Huhu: OnePlus 8T saa 120 hertsin näytön - ulkonäkö pysyy lähes samana

Juha Kokkonen

Ylläpidon jäsen
Liittynyt
17.10.2016
Viestejä
14 116
Tuoreiden huhujen mukaan tuleva OnePlus 8T -älypuhelin tulee saamaan korkeampaa 120 hertsin virkistystaajuutta tukevan näytön, jonka koko pysyy samassa 6,55 tuumassa. Takakameran 48 megapikselin sensorin kerrotaan nyt olevan aiempaa isompi, makrokameran resoluutiota on kasvatettu 5 megapikseliin ja uutena lisänä mukana on myös erillinen 2 megapikselin syvyystietokamera. Järjestelmäpiiri on päivittynyt Snapdragon 865:n plus-versioon ja käyttöjärjestelmänä on Android 11.

OnePlus 8T:n julkaisun odotetaan osuvan syyskuun viimeiselle- tai lokakuun ensimmäiselle viikolle, joka on linjassa OnePlus 7T:n viimevuotisen julkaisun kanssa.

Lähteet:
 
Hyllyyn jää, jos tossakin on reikä näytössä, 7T Pro:ssa oli houkuttelevasti ponnahtava etukamera... Sitä kuitenkin tarvii niin älyttömän harvoin/ei koskaan niin ihan suotta se vie ruututilaa.
 
Toivottavasti tulisi suoralla tai lähes suoralla näytöllä.

Tämä. Tuo 8 Pron näyttö oli omasta mielestäni turhan kaareva. Ja siis kaiken kaikkiaan se kaarevuus on täysin turha ja aiheuttaa vain ongelmia: kosketukset kämmenestä, heijastukset, hankalampi screen protectoreille ja hankalampi pitää kiinni luurista. Aivan idioottimainen Samsungin innovaatio. Nyt päädyin S20+:aan koska siinä vähemmän kaarevat reunat.
 
Hyllyyn jää, jos tossakin on reikä näytössä, 7T Pro:ssa oli houkuttelevasti ponnahtava etukamera... Sitä kuitenkin tarvii niin älyttömän harvoin/ei koskaan niin ihan suotta se vie ruututilaa.

Ei sitä reikää kannata mielestäni yhtään arastella. Päivän jälkeen et oikeasti huomaa sitä enää. Se sijaitsee yläpalkissa, joten se ei vaikut suurimpaan osaan softista lainkaan, jos palkki olisi näkyvissä. Ja jos joku leffa tukeekin juuri luurin kuvasuhdetta, tulee se reikä aivan kuvan reunalle, ja taas kerran tuskin huomaat. Suuri osa leffoista on kuitenkin kuvasuhteella, joka ei osu siihen reiän kohdalle. Joten tuon vaikutus on ihan nolla käytännössä.

Ponnahtava kamera aiheuttaa aika lailla hankaluuksia saavuttaa vesitiiviys. Joten noista kahdesta se hyvin huomaamaton reikä on paljon pienempi paha kuin kunnon vesitiiviyttömyys.
 
Ei sitä reikää kannata mielestäni yhtään arastella. Päivän jälkeen et oikeasti huomaa sitä enää. Se sijaitsee yläpalkissa, joten se ei vaikut suurimpaan osaan softista lainkaan, jos palkki olisi näkyvissä. Ja jos joku leffa tukeekin juuri luurin kuvasuhdetta, tulee se reikä aivan kuvan reunalle, ja taas kerran tuskin huomaat. Suuri osa leffoista on kuitenkin kuvasuhteella, joka ei osu siihen reiän kohdalle. Joten tuon vaikutus on ihan nolla käytännössä.

Ponnahtava kamera aiheuttaa aika lailla hankaluuksia saavuttaa vesitiiviys. Joten noista kahdesta se hyvin huomaamaton reikä on paljon pienempi paha kuin kunnon vesitiiviyttömyys.

Itsellä käytössä 7T Pro ja kamera-aukon poissaolo on yllättävän miellyttävä asia. Moottoroitu mekanismi on toki teoriassa melko haavoittuva ominaisuus, mutta tuo täydellinen vesitiiviys on sellainen asia mitä omasta mielestäni hehkutetaan vähän turhan paljon. Kuinka usein siitä on ihan oikeasti käytännön hyötyä? Jos olet vaikka veneilemässä ja luuri putoaa veteen, niin todennäköisesti se myös jää sinne veteen. Perustesteissä tuo ponnahtava kamera kuitenkin on kestänyt aika kiitettävästi vesitestejä, mikä riittää varmasti monelle. Vesisateessa (tai suihkussa?) kosketusnäyttö toimii todella surkeasti, joten ihmettelen vain millaisissa tilanteissa tuo vesitiiviyden tärkeys tulee oikeasti esille. Itse näen kokonaisen ( ja mieluiten suoran) näytön paljon paremmaksi ominaisuudeksi.
 
Itsellä käytössä 7T Pro ja kamera-aukon poissaolo on yllättävän miellyttävä asia. Moottoroitu mekanismi on toki teoriassa melko haavoittuva ominaisuus, mutta tuo täydellinen vesitiiviys on sellainen asia mitä omasta mielestäni hehkutetaan vähän turhan paljon. Kuinka usein siitä on ihan oikeasti käytännön hyötyä?

Itselleni se vesitiiviyslupaus kertoo puhelimen paremmasta tiivistämisestä ja siitä, että valmistaja takaa puhelimen kestävän vettä tietyissä olosuhteissa, jolloin myös kosteusvaurioon vetoaminen on hankalampaa puhelimen vioittuessa. Itselleni se lupaus tarkoittaa, etten vittujakaan mieti kun kaatosateella joudun jotain katsomaan luuristani. 1200e luuri, jossa EI ole vesitiiviyttä jäisi omalla kohdallani taskuun. Ja kyllä, haluan tai joudun käyttämään luuria joskus myös sateella. Tuon lisäksi se vesitiiviys auttaa puhelimen puhdistamisessa: luurin voi huoletta pestä vedellä. Olenpa joskus sillä ottanut valokuvia ja videota veden alla mutta ei ole ihan jokaviikkoista puuhaa.

Mutta toinen tykkää äidistä, toinen tyttärestä. Itse en edes huomaa sitä mitätöntä kamerareikää ruudun reunassa, joten ehdottomasti noista valitsen vesitiiviyden ja Oneplus teki oikean päätöksen hankkiutuessaan popupista eroon. Enkä edes pidä ajatuksesta, että luurissa olisi liikkuvia osia ja ulokkeita.
 
  • Tykkää
Reactions: hmb
Moottoroitu mekanismi on toki teoriassa melko haavoittuva ominaisuus, mutta tuo täydellinen vesitiiviys on sellainen asia mitä omasta mielestäni hehkutetaan vähän turhan paljon. Kuinka usein siitä on ihan oikeasti käytännön hyötyä?

Oli mukava pestä M4 Aquan päälle roiskuneet maidot pois kun pysty vaan lorottamaan hanasta vettä päälle. Plus tuo mainittu sadetilanne ja myös se että ainakin yhden (erityisen avoimen, mutta kuitenkin) puhelimen kosteustarra meni värilliseksi ihan vaan siitä että puhelin oli rintataskussa lämpimässä lunta luodessa ja tuli sen verran hiki että takin sisällä oli kosteata. Vesitiiviys tuo tälläisiin tilanteeseen vain sellasta mielenrauhaa.

Toki jos tälläiset tilanteet on kaukana omasta elämästä niin siinä kohtaa sitten kai ainut vesitiiviyden ominaisuus on lämpöjen lievä nousu.
 

Uusimmat viestit

Statistiikka

Viestiketjuista
261 300
Viestejä
4 534 315
Jäsenet
74 784
Uusin jäsen
vanahabanjo

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom