Huhu: Galaxy A56:een luvassa merkittävä suorituskykyparannus

[Juha Kokkonen]

Smartprix-sivuston uutinen huhuilee Samsungin seuraavan sukupolven Galaxy A56 -malliin merkittävää suorituskykyparannusta. Parannus olisikin tarpeen, sillä muutama viimeisin sukupolvi ei ole erityisesti suorituskyvyllä loistanut. Huhujen mukaan käytössä olisi Exynos 1580 -piiri Xclipse 540 GPU:lla ja sen suorituskyky liikkuisi noin Snapdragon 888 -piirin tasolla.

Lähde: https://www.smartprix.com/bytes/exclusive-samsung-begins-work-on-galaxy-a56/

 

[erihyva]

Tähän vielä lisäksi kuuden vuoden päivitykset niin hipheijjaa

Samsung on panostanut Android-laitteissaan pitkään päivitystukeen, ja Galaxy A16 5G tulee nostamaan sen uudelle tasolle edullisen älypuhelinten joukossa. Samsung lupaa puhelimelle peräti kuusi käyttöjärjestelmäversiopäivitystä sekä kuusi vuotta tietoturvapäivityksiä, mikä on selvä parannus Galaxy A15 5G:n 4+5 vuoden päivityslupauksesta.

Tällainen on tulossa suomalaisten suosikkipuhelimen seuraajasta – Samsung Galaxy A16 5G:n tiedot paljastuivat

Samsungin tuleva edullinen 5G-älypuhelin Galaxy A16 5G paljastui hiljattain vuotaneissa Android Headlines -sivuston jakamissa tuotekuvissa. Galaxy A16 5

mobiili.fi

 

[Nightuser]

Kerta tässäkin huhuttu olevan Exynos niin voi samantien sanoa että ei jatkoon.

 

[Vepasto]

Kerta tässäkin huhuttu olevan Exynos niin voi samantien sanoa että ei jatkoon.

Miksi? Oletko kokeillut/testannut puhelinta ?

 

[Nightuser]

Miksi? Oletko kokeillut/testannut puhelinta ?

Koska Exynokset on surkeita noin yleisesti ottaen. Ei tarvitse testata.

 

[FlyingAntero]

Koska Exynokset on surkeita noin yleisesti ottaen. Ei tarvitse testata.

Kokeilematta paskaa? Kaikki Exynokset eivät ole olleet onnistuneita toteutuksia tai eivät vaan ole pärjänneet vastaavalle Snapdragonille. Ei se kuitenkaan automaattisesti tarkoita, että ne täysin surkeita olisi. Exynos 1580 piirin kohdalla vaan mietityttää, että jos se on valmistettu 4nm prosessilla 3nm sijaan, niin onko sitten yhtä virtasyöppö kiuas kuin Samsungin ja Qualcommin lippulaivapiirit samalla valmistusprosessilla.

• Xiaomin tuore lippulaiva rajoittaa suorituskykyään – taustalla Snapdragon 888 -piirin lämpöongelmat? - io-tech.fi

A52S mallin jälkeen varsinkin A53 ja A54 oli sellaisia malleja, että ehkä ennemmin suositteli edullisempia A33 ja A34 malleja. A5x sarja jäi siinä junnaamaan aikalailla paikalleen. Viime vuonna oli jo pieni ryhtiliike mutta nyt voi olla ihan mielenkiintoinen kapistus tulossa. Toivottavasti hinta ei vaan lähde laukalle .

 

[Vepasto]

Koska Exynokset on surkeita noin yleisesti ottaen. Ei tarvitse testata.

Exynos tälläkin hetkellä S22 sisällä pörräämässä. Ihan tyytyväinen olen ollut. Ei valittamista käytännön suorittamisessa. Paperiarvot / speksikuolaus ei pahemmin kiinnosta.

 

[zepi]

Top-end exynokset ovat olleet aina vähän perässä saman sukupolven SD:eita.

Se ei oikeastaan tarkoita, etteikö keskiluokan Exynos voisi pärjätä ihan kohtuudella, koska QC on perinteisesti leikannut keskiluokan SD:eitään niin paljon, että niitä vastaan kilpailuun Samsungilla pitäisi riittää kyllä puhtia.

 

[Kaotik]

Koska Exynokset on surkeita noin yleisesti ottaen. Ei tarvitse testata.

Nyt vaikea edes löytää sanoja kuvailemaan tätä postausta. Kannattaisi ihan oikeasti tutustua aiheeseen mistä puhuu ja etenkin uusimpien sukupolvien testeihin kattavalla otannalla. Tulisi kunnon reality checkiä.

 

[Admiral General Aladeen]

Galaxy A55 täällä ja ei tästä paljoa pahaa sanottavaa, muuta kuin kauhea halko, painaa kuin synti ja kamera näissä nyt on aina pettymys, mutta ilmeisesti tässä hintaluokassa varsin hyvä. Pari kertaa pudonnut katuun ja näyttö vielä ehjä

Toki en pelaa, mutta se mitä luurilla teen, niin kaikki toimii välittömästi lagaamatta ja akkukestoa kevyellä käytöllä 3-4 päivää. Sanoisin, että tavalliselle käyttäjälle tämä idle-kulutus on 100-0 tärkeämpää kuin äärimmäinen CPU/GPU nopeus.

 

[Outrider]

A54 täällä ja on ollut mainio luuri. Ei ole tarvinnut puhelimen hitautta ikinä manailla, vaikka ärsytyskynnys teknologian kanssa on aika matalalla.

 

[Nightuser]

Kokeilematta paskaa? Kaikki Exynokset eivät ole olleet onnistuneita toteutuksia tai eivät vaan ole pärjänneet vastaavalle Snapdragonille. Ei se kuitenkaan automaattisesti tarkoita, että ne täysin surkeita olisi. Exynos 1580 piirin kohdalla vaan mietityttää, että jos se on valmistettu 4nm prosessilla 3nm sijaan, niin onko sitten yhtä virtasyöppö kiuas kuin Samsungin ja Qualcommin lippulaivapiirit samalla valmistusprosessilla.

• Xiaomin tuore lippulaiva rajoittaa suorituskykyään – taustalla Snapdragon 888 -piirin lämpöongelmat? - io-tech.fi

A52S mallin jälkeen varsinkin A53 ja A54 oli sellaisia malleja, että ehkä ennemmin suositteli edullisempia A33 ja A34 malleja. A5x sarja jäi siinä junnaamaan aikalailla paikalleen. Viime vuonna oli jo pieni ryhtiliike mutta nyt voi olla ihan mielenkiintoinen kapistus tulossa. Toivottavasti hinta ei vaan lähde laukalle .

Nyt vaikea edes löytää sanoja kuvailemaan tätä postausta. Kannattaisi ihan oikeasti tutustua aiheeseen mistä puhuu ja etenkin uusimpien sukupolvien testeihin kattavalla otannalla. Tulisi kunnon reality checkiä.

Tehoja varmaan riittää, mutta se ei silti riitä.

Samsungin modeemit on heikompia kuin Qualcommin jolloin yhteydet ovat heikompia.

Lisäksi näistä kaikista Exynos malleista on RAW tuki rajattu tai kokonaan suljettu jolloin kolmannen osapuolen kamerasovelluksia (gcam lähinnä) ei tarvitse edes yrittää asentaa kun ei ne toimi.

Tietysti jos niitä ei tarvitse niin sittenhän sillä ei ole väliä.

 

[Jannerontti]

Samsungin modeemit on heikompia kuin Qualcommin jolloin yhteydet ovat heikompia.

Löytyykö jostain tämän uusimman modeemin testejä ja tietoja verrattuna qualcomin vastaaviin vai mistä tämä tieto?

 

[Nightuser]

Löytyykö jostain tämän uusimman modeemin testejä ja tietoja verrattuna qualcomin vastaaviin vai mistä tämä tieto?

Ei löydy ja ei ole tietoa käyttääkö tämä A56 uutta modeemia jos sellaista on vai samaa kuin A55.

Yleisesti siis yhteydet esim kuuluvuus on ollut heikompaa Exynos laitteilla kuin Snapdragon laitteilla. Toki heikko yhteys voi johtua myös heikoista antenneista.

 

[Manager2k]

Kommenteista huolimatta eiköhän A56 tule olemaan yksi Suomen myydyimmistä puhelimista muiden A-sarjalaisten tavoin. SD888 tasoinen suorituskyky riittää varmasti suurimmalle osalle.

 

[weetabix]

S24 on käsittääkseni ollut Exynoksen kanssa pidempään akkuvirralla toimiva vs snapdragon, joka toki sitten on tehokkaampi jos pelataan tms. Androidauthorityn testissä akkukesto on jossain netin selailussa niin paljon pidempi Exynoksessa, että ainakin näiden A sarjalaisten hintaluokassa olettaisi akkukeston olevan selkeästi tärkeämpi kuin absoluuttinen suorituskyky (toki mitä se on uusimmassa Exynoksessa on toki vielä näkemättä).

 

[Kaotik]

Tehoja varmaan riittää, mutta se ei silti riitä.

Samsungin modeemit on heikompia kuin Qualcommin jolloin yhteydet ovat heikompia.

Lisäksi näistä kaikista Exynos malleista on RAW tuki rajattu tai kokonaan suljettu jolloin kolmannen osapuolen kamerasovelluksia (gcam lähinnä) ei tarvitse edes yrittää asentaa kun ei ne toimi.

Tietysti jos niitä ei tarvitse niin sittenhän sillä ei ole väliä.

Eli se että ei ole jossain absoluuttisesti paras tekee siitä surkean. Ilmeisesti myös kaikki absoluuttisesti nopeimmasta/parhaasta piiristä alaspäin on siis automaattisesti surkeita. Samoin sillä sekunnilla kun se uusi lippulaivapiiri julkaistaan muuttuu edeltävän sukupolven surkeaksi. Tämä selvä.

 

[Nightuser]

Eli se että ei ole jossain absoluuttisesti paras tekee siitä surkean. Ilmeisesti myös kaikki absoluuttisesti nopeimmasta/parhaasta piiristä alaspäin on siis automaattisesti surkeita. Samoin sillä sekunnilla kun se uusi lippulaivapiiri julkaistaan muuttuu edeltävän sukupolven surkeaksi. Tämä selvä.

Hienosti ymmärsit täysin väärin koko asian. En missään vaiheessa ole sanonut että kaikki prossut tai piirit (miksikä näitä nyt kutsuisikaan) ole nopeimmasta/parhaasta huonompia.

Samsungia vain olen arvostellut verrattuna Qualcommin Snapdragoniin. Ei väliä onko huippu vai alemman tason prossu.

 

[Kaotik]

Hienosti ymmärsit täysin väärin koko asian. En missään vaiheessa ole sanonut että kaikki prossut tai piirit (miksikä näitä nyt kutsuisikaan) ole nopeimmasta/parhaasta huonompia.

Samsungia vain olen arvostellut verrattuna Qualcommin Snapdragoniin. Ei väliä onko huippu vai alemman tason prossu.

No ihan selvästihän sinä totesit, että Exynokset ovat "surkeita noin yleisesti ottaen"? Mitä muuta se voisi tarkoittaa, jos nyt vaikka uusin Exynos lipppulaiva peittoaisi kaikki muut paitsi Qualcommin lippulaivan, ja on kuitenkin sinun mukaasi surkea.

 

[Nightuser]

No ihan selvästihän sinä totesit, että Exynokset ovat "surkeita noin yleisesti ottaen"? Mitä muuta se voisi tarkoittaa, jos nyt vaikka uusin Exynos lipppulaiva peittoaisi kaikki muut paitsi Qualcommin lippulaivan, ja on kuitenkin sinun mukaasi surkea.

Niin mainitsin että Exynokset on surkeita esim. yhteyksien takia verrattuna Qualcommin Snapdragoneihin. Näitä nyt on monen vuoden ajan käyttäjät todenneet että Exynoksessa tai niiden modeemeissa on heikommat kuuluvuudet verrattuna Snappeihin.

Tai sitten se johtuu myös antenneista koska iPhoneissa on myös samoja ongelmia vaikka niissä onkin Qualcommin modeemit.

Minulle on aivan se ja sama vaikka Exynokset voittaisi jossain nopeus testeissä tai tehokkuus testeissä.

 

[myrskyviitta]

Nyt vaikea edes löytää sanoja kuvailemaan tätä postausta. Kannattaisi ihan oikeasti tutustua aiheeseen mistä puhuu ja etenkin uusimpien sukupolvien testeihin kattavalla otannalla. Tulisi kunnon reality checkiä.

Ihme ajojahti aina käynnistyy jos joku kommentoi jotain negatiivista exynos luureista. Jos jollain on huonoa kokemusta exynos luureista niin vaikeahan se on noista tunteista päästä eroon.
Sinun haluamiasi reality checkejä on myös vaikea suorittaa, sillä uudet sirut ovat liian uusia eli ole tarpeeksi dataa jota vertailla vanhempiin.
Vanhojen exynos puhelimien ongelmat on kyllä varsin hyvin dokumentoitu useammallakin foorumilla käyttäjien toimesta. Yleisimpiä taitaa olla ylikuumenemiset, huono akun kesto, kuuluvuus ongelmat ja heikompi suorituskyky mitä samaanaikaan julkaistulla snapdragonilla. Kuvan prosessointi on myös eri ja tarkkanäköisemmät väittää että snapdragonilla saa parempaa jälkeä. Tästä on itseasiassa hyvä vertailu S22 ja S23 välillä, samat kamerat mutta S23 nappaa parempaa kuvaa.

 

[tomppal]

Top-end exynokset ovat olleet aina vähän perässä saman sukupolven SD:eita.

Se ei oikeastaan tarkoita, etteikö keskiluokan Exynos voisi pärjätä ihan kohtuudella, koska QC on perinteisesti leikannut keskiluokan SD:eitään niin paljon, että niitä vastaan kilpailuun Samsungilla pitäisi riittää kyllä puhtia.

Eikös Exynokset olleet yleensä Galaxy S7 asti nopeampia kuin vastaavat Snapdragonit? Exynos taisi saada huonon maineen varsinkin Exynos 990 -mallin osalta, mikä oli täysi katastrofi ja tota käytettiin Galaxy S20 mm. Euroopassa. Exy 2100 (S21), 2200 (S22) ja 2400 (S24) olivat jo varsin hyviä piirejä. Itsellä kokemuksia Exyista Galaxy S9 (9810), Galaxy S22 (2200) ja Galaxy S24 (2400) ja kaikki noista toimivat loistavasti itsellä ja akunkesto oli erittäin hyvä. S24 vieläkin käytössä.

 

[Nightuser]

Eikös Exynokset olleet yleensä Galaxy S7 asti nopeampia kuin vastaavat Snapdragonit? Exynos taisi saada huonon maineen varsinkin Exynos 990 -mallin osalta, mikä oli täysi katastrofi ja tota käytettiin Galaxy S20 mm. Euroopassa. Exy 2100 (S21), 2200 (S22) ja 2400 (S24) olivat jo varsin hyviä piirejä. Itsellä kokemuksia Exyista Galaxy S9 (9810), Galaxy S22 (2200) ja Galaxy S24 (2400) ja kaikki noista toimivat loistavasti itsellä ja akunkesto oli erittäin hyvä. S24 vieläkin käytössä.

Exynos 2100 ja 2200 oli juurikin ylikuumenis ongelmia. Niitä vissiin saatiin jotenkin hallittu ottamalla tehoja pois.

Exynos 2400 on selvästi parempi kuin mikään aikaisempi Exynos prossu.

 

[tomppal]

Exynos 2100 ja 2200 oli juurikin ylikuumenis ongelmia. Niitä vissiin saatiin jotenkin hallittu ottamalla tehoja pois.

Exynos 2400 on selvästi parempi kuin mikään aikaisempi Exynos prossu.

Kaikillahan noilla ns. lippulaivapiireillä on kuumenemisongelmia. Eihän tossa ole mitään uutta? Luuletko, että SD 8 gen 4 ei tule ylikuumenemaan testeissä kun se laitetaan äärirajoilleen? Ja vaikka olisi valmistettu TSMC:n uusimmalla. Ei merkitystä tietenkään kun luureissa jäähdytystä ei ole nimeksikään. Ja vielä siitä, että Samsungin radiopiirit huonoja, niin tosta haluaisin jotain mustaa valkoisella. Onko mitään tarjota?

 

[Nightuser]

Kaikillahan noilla ns. lippulaivapiireillä on kuumenemisongelmia. Eihän tossa ole mitään uutta? Luuletko, että SD 8 gen 4 ei tule ylikuumenemaan testeissä kun se laitetaan äärirajoilleen? Ja vaikka olisi valmistettu TSMC:n uusimmalla. Ei merkitystä tietenkään kun luureissa jäähdytystä ei ole nimeksikään.

Niin on, mutta noissa mainituissa sitä kuumenista oli ihan normaalissakin käytössä jolloin ei pitäisi kuumentua niin paljon.

Ja vielä siitä, että Samsungin radiopiirit huonoja, niin tosta haluaisin jotain mustaa valkoisella. Onko mitään tarjota?

Ei ole minulla tai jos on niin en jaksa etsiä. Kokemuksia käyttäjiltä löytyy pitkin nettiä. Googleta vaikka asiaa.

 

[tomppal]

Niin on, mutta noissa mainituissa sitä kuumenista oli ihan normaalissakin käytössä jolloin ei pitäisi kuumentua niin paljon.

Ei ole minulla tai jos on niin en jaksa etsiä. Kokemuksia käyttäjiltä löytyy pitkin nettiä. Googleta vaikka asiaa.

Ei ollut ainakaan itsellä normaalilla käytöllä ikinä. Ja puhelimina tosiaan oli mulla S9, S22 ja S24. Oli vielä myös S23 mutta se oli SD ja ei vissiin mukamas kuulu keskusteluun . Ja tosta Samsungien modeemien huonoudesta jos väität jonkun väitteen, niin mun mielestä sun pitää todistaa sitä väitettä?

 

[Nightuser]

Ei ollut ainakaan itsellä normaalilla käytöllä ikinä. Ja puhelimina tosiaan oli mulla S9, S22 ja S24. Oli vielä myös S23 mutta se oli SD ja ei vissiin mukamas kuulu keskusteluun . Ja tosta Samsungien modeemien huonoudesta jos väität jonkun väitteen, niin mun mielestä sun pitää todistaa sitä väitettä?

Ei mun tarvitse todistella yhtään mitään.. Kuuluvuudessa on paljon eroja ja Samsung ei ole ollut parhaimmasta päästä. Eikä ole ollut iPhonetkaan.

Tuossa just yksi testasi viime viikolla paikassa missä huono kuuluvuus niin S22 Ultralla ei pystynyt soittamaan, mutta Pixel 8 pystyi.

Näin on myös kirjoitettu:

"S22 ultran(exynos) kuuluvuus oli kyllä todella kehnoa verrattuna s23 ja ip15 pro:hon, joissa ei juurikaan ongelmia ole ollut. "

 

[tomppal]

Ei mun tarvitse todistella yhtään mitään.. Kuuluvuudessa on paljon eroja ja Samsung ei ole ollut parhaimmasta päästä. Eikä ole ollut iPhonetkaan.

Tuossa just yksi testasi viime viikolla paikassa missä huono kuuluvuus niin S22 Ultralla ei pystynyt soittamaan, mutta Pixel 8 pystyi.

Näin on myös kirjoitettu:

"S22 ultran(exynos) kuuluvuus oli kyllä todella kehnoa verrattuna s23 ja ip15 pro:hon, joissa ei juurikaan ongelmia ole ollut. "

No tietenkin pitäisi saada oikeata raakadataa ja mittauksia, että onko exyn modeemi huonompi kuin snapin? Jos sulla ei ole sellaisia, niin mun mielestä ei ole todisteita?

 

[Nightuser]

No tietenkin pitäisi saada oikeata raakadataa ja mittauksia, että onko exyn modeemi huonompi kuin snapin? Jos sulla ei ole sellaisia, niin mun mielestä ei ole todisteita?

En tiedä onko näitä modeemeja jotenkin testattu tai löytyykö niistä jotain mittaus testejä.

 

[tomppal]

En tiedä onko näitä modeemeja jotenkin testattu tai löytyykö niistä jotain mittaus testejä.

Muistikuva, että olisi testattu mutta saatan kyllä nyt muistaa väärin. Ja meen nyt sen mukaan, että ei ole testattu muuten kuin näiden "epätieteellisten" metodien myötä (eli "puhelinarvostelut"). Kinkit (geekerwan) tekee kyllä hyviä testejä kun testataan piirin energiatehokkuutta (CPU ja GPU). Voi olla, että, muistelen jotain ikivanhaa n.10v takaista EU-tutkimusta, missä oli testattu kaikki sen aikaiset puhelimet ja niiden radiopiirit.

 

[tomppal]

En tiedä onko näitä modeemeja jotenkin testattu tai löytyykö niistä jotain mittaus testejä.

Älä suutu nightuser, mutta oletko kiinalainen itse?

Exynos 2100 ja 2200 oli juurikin ylikuumenis ongelmia. Niitä vissiin saatiin jotenkin hallittu ottamalla tehoja pois.

Exynos 2400 on selvästi parempi kuin mikään aikaisempi Exynos prossu.

Mikä on sitten hyvä luuri ja prossu? Voisin veikata, että joku SD ja luuri on joku kiinalainen?

 

[masaf2]

A54 täällä ja on ollut mainio luuri. Ei ole tarvinnut puhelimen hitautta ikinä manailla, vaikka ärsytyskynnys teknologian kanssa on aika matalalla.

Faijalla A52, tyttärellä A52s, vaimolla A54 ja sukkelia on kaikki edelleen. Tytär somettaa/tubettaa kanavalleen/pelaa ja mitään ei oo valittanu vieläkään. A52s tehtiin vahingossa liian hyväksi ja A54 ei ole ainakaan yhtään sitä nopeempi, saattaa olla graafisissa hommissa hitaampikin.

 

[Jannerontti]

Faijalla A52, tyttärellä A52s, vaimolla A54 ja sukkelia on kaikki edelleen. Tytär somettaa/tubettaa kanavalleen/pelaa ja mitään ei oo valittanu vieläkään. A52s tehtiin vahingossa liian hyväksi ja A54 ei ole ainakaan yhtään sitä nopeempi, saattaa olla graafisissa hommissa hitaampikin.

Juu tuo 52 sporttimalli oli tosiaan liian hyvä tuohon. 52 53 54 55 menee ihan linjassa.

 

[Nightuser]

Älä suutu nightuser, mutta oletko kiinalainen itse?


Mikä on sitten hyvä luuri ja prossu? Voisin veikata, että joku SD ja luuri on joku kiinalainen?

Sellainen luuri on hyvä mikä tekee kaikki ne asiat mitkä haluat sen tekevän. Ja sisältää tai ei sisällä tiettyjä ominaisuuksia.

Ihan suomalainen ihan.

 

[Peni]

Ei mun tarvitse todistella yhtään mitään.. Kuuluvuudessa on paljon eroja ja Samsung ei ole ollut parhaimmasta päästä. Eikä ole ollut iPhonetkaan.

Tuossa just yksi testasi viime viikolla paikassa missä huono kuuluvuus niin S22 Ultralla ei pystynyt soittamaan, mutta Pixel 8 pystyi.

Näin on myös kirjoitettu:

"S22 ultran(exynos) kuuluvuus oli kyllä todella kehnoa verrattuna s23 ja ip15 pro:hon, joissa ei juurikaan ongelmia ole ollut. "

Toi johtuu jostain antennien toteutuksesta koska wikipedian mukaan molemmat Exynos 2200 ja Google Tensor G3 käyttää Exynos Modem 5300 modeemia.

Exynos - Wikipedia

en.wikipedia.org

 

[Juha Kokkonen]

Alkaa vähän karkailemaan turhan kauas uutisen aiheesta tämä high-end-Exynos-piireistä keskustelu. Aihena on siis Galaxy A56 -mallin suorituskykyhuhut.

 

[Nightuser]

Toi johtuu jostain antennien toteutuksesta koska wikipedian mukaan molemmat Exynos 2200 ja Google Tensor G3 käyttää Exynos Modem 5300 modeemia.

Exynos - Wikipedia

en.wikipedia.org

Jep, voi johtua antennista. Sama varmaan myös iPhonejen (ainakin 15 Pro mainittu) kanssa voi johtua antenneista että puhelut katkeilee huonossa verkossa (maaseutu) vaikka ne käyttää Qualcommin modeemeja.