Huhu: Apple saattaa mahdollistaa kolmannen osapuolen sovelluskaupat iPhone-puhelimissaan

[Diizzel]

Diizzel kirjoitti uutisen/artikkelin:
Bloombergin Mark Gurmanin mukaan Apple suunnittelee iPhone-puhelimiin sovellusten lataamisen mahdollistamista kolmannen osapuolen lähteistä valmistajan oman App Storen ohessa. Gurmanin mukaan muutoksen taustalla on EU:ssa vuonna 2024 käyttöön tuleva digimarkkinasäädös (Digital Market Act, DMA), joka käytännössä vaatii mahdollistamaan myös kolmannen osapuolen lähteet.

Huhujen mukaan kolmannen osapuolen sovelluskaupat voivat tulla saataville jo ensi vuoden iOS 17 -päivityksen myötä. Gurmanin arvion mukaan Apple on kuitenkin ainakin toistaiseksi suunnittelemassa muutosta vain EU:n sisälle. Muualla maailmassa App Store voisi edelleen säilyä ainoana sovelluskauppavaihtoehtona iPhoneilla.

Täysin vapaata sovelluskauppaa Apple ei Gurmanin mukaan kuitenkaan välttämättä ole mahdollistamassa, vaan yritys voisi edelleen vaatia sovellusten verifiointia tietoturvan nimissä. Sovellusten turvallisuuden tarkistamisen lisäksi tämä voisi mahdollistaa myös sen, että Apple tulisi jatkossakin saamaan sovelluksista jonkinlaisen rahallisen korvauksen itselleen, vaikka App Store ja sen myynneistä suoraan Applelle tilitettävä osuus jäisivätkin välistä.

Huhujen mukaan Apple olisi DMA:n johdosta tekemässä tulevaisuudessa myös muita muutoksia iMessage- ja Find My -sovelluksiin sekä NFC:n hallintaan. Apple ei ole vastannut The Vergelle sivuston kysyessä aiheesta kommenttia yhdysvaltalaisyritykseltä itseltään.

Lähteet: The Verge, Android Authority, Android Central, markgurman@Twitter

Linkki alkuperäiseen juttuun

 

[Bladekill]

Täysin vapaata sovelluskauppaa Apple ei Gurmanin mukaan kuitenkaan välttämättä ole mahdollistamassa, vaan yritys voisi edelleen vaatia sovellusten verifiointia tietoturvan nimissä. Sovellusten turvallisuuden tarkistamisen lisäksi tämä voisi mahdollistaa myös sen, että Apple tulisi jatkossakin saamaan sovelluksista jonkinlaisen rahallisen korvauksen itselleen, vaikka App Store ja sen myynneistä suoraan Applelle tilitettävä osuus jäisivätkin välistä.

Mikäli nyt muistan reilun 6kk takaa oikein tuon EU:n DMA direktiivin niin mihinkään tuollaiseen venkoiluun siinä ei jätetä saumaa. Alusta on täysin avattava, mutta tietoturvapalveluita yms. saa tarjota edelleen vapaaehtoisena palveluna.

Näin muuten pidän tätä hyvänä uudistuksena. Apple on jääräpäisyydellään pilannut appstoren ja nykyisin sen lisäksi että valikoima on paskaa on lähes jokaisessa laskin/kalenteri/sports tracker/yms. sovelluksessa jokin aivan äärimmäisen törkeä kk-maksu. iOS laitteissa on aivan mieletön teho ja potentiaali, mutta se kaikki menee viemäristä niin kauan kun laitteet on tässä nykyisessä app storen adware ja kk-maksu kartellissa.

 

[Agent_007]

Tuo on kyllä jännä nähdä, että pitääkö kuitenkin edelleen olla Apple Developerissa mukana, että saa sovelluksen allekirjoitettua. Tällöin Apple voisi edelleen bannata sovelluskehittäjiä muiltakin kauppapaikoilta.

Ja tuleeko buildiympäristöstä virallisesti myös versio, joka toimii muillakin laitteilla kuin MacOS-käyttöjärjestelmällä varustetuilla tietokoneilla.

 

[Lämpöpumppu]

Mikäli nyt muistan reilun 6kk takaa oikein tuon EU:n DMA direktiivin niin mihinkään tuollaiseen venkoiluun siinä ei jätetä saumaa. Alusta on täysin avattava, mutta tietoturvapalveluita yms. saa tarjota edelleen vapaaehtoisena palveluna.

Näen tässä riskin, että seulan ulkopuolelta tulevat sovellukset, jotka kuitenkin pystyvät kommunikoimaan itse järjestelmän ja muiden sovellusten kanssa, pääsevät pahimmassa tapauksessa levittämään haittaohjelmia myös niiden puhelimiin, jotka käyttävät virallista sovelluskauppaa. Esimerkiksi kuvan käsitteleminen tuntemattomalla sovelluksella, jonka jälkeen sovelluksella tahallisesti leviämään laitettu haittaohjelman sisältävä kuva siirtyy iOS kuvat-sovellukseen, josta se jaetaan Airdropilla kaverille.

 

[zepi]

Näin muuten pidän tätä hyvänä uudistuksena. Apple on jääräpäisyydellään pilannut appstoren ja nykyisin sen lisäksi että valikoima on paskaa on lähes jokaisessa laskin/kalenteri/sports tracker/yms. sovelluksessa jokin aivan äärimmäisen törkeä kk-maksu. iOS laitteissa on aivan mieletön teho ja potentiaali, mutta se kaikki menee viemäristä niin kauan kun laitteet on tässä nykyisessä app storen adware ja kk-maksu kartellissa.

Olen päinvastaista mieltä. Minusta ”pay once - use forever” softat ovat asikkaiden kusetusta, koska poikkeuksetta jossain vaiheessa se softa kuitenkin hylätään ja ostajan rahat valuvat kankkulan kaivoon kun sen päivittäminen muuttuu kannattamattomaksi kun uusien käyttäjien saaminen pysähtyy. Sen sijaan subcriptiosoftien tekijöillä on resurssivirta jolla maksaa tuotekehitys + kannustin korjauksiin ja parannuksiin.

Käytännössä kaikki kertamaksulla ostamani softat ovat lakanneet toimimasta aikojen saatossa - enkä todellakaan halu maksaa enää softasta kertakönttää, ellei kyseessä ole sitten tosiaan single use softa, vaikkapa seikkailupeli tjsp. jonka uudelleenpelattavuus on rajallinen.

Sen subin pitää vaan olla järkevän hintainen. Jostain hilavitkutinsoftasta se ”oikea hinta” voi olla senttejä tai max pari euroa vuodessa ja jos koittavat pyytää enemmän, jätän vaan ostamatta unohdan että moinen edes on olemassa.

 

[nikop]

Olen päinvastaista mieltä. Minusta ”pay once - use forever” softat ovat asikkaiden kusetusta, koska poikkeuksetta jossain vaiheessa se softa kuitenkin hylätään ja ostajan rahat valuvat kankkulan kaivoon kun sen päivittäminen muuttuu kannattamattomaksi kun uusien käyttäjien saaminen pysähtyy. Sen sijaan subcriptiosoftien tekijöillä on resurssivirta jolla maksaa tuotekehitys + kannustin korjauksiin ja parannuksiin.

Käytännössä kaikki kertamaksulla ostamani softat ovat lakanneet toimimasta aikojen saatossa - enkä todellakaan halu maksaa enää softasta kertakönttää, ellei kyseessä ole sitten tosiaan single use softa, vaikkapa seikkailupeli tjsp. jonka uudelleenpelattavuus on rajallinen.

Sen subin pitää vaan olla järkevän hintainen. Jostain hilavitkutinsoftasta se ”oikea hinta” voi olla senttejä tai max pari euroa vuodessa ja jos koittavat pyytää enemmän, jätän vaan ostamatta unohdan että moinen edes on olemassa.

Ei softat lakkaa toimimasta vain sen takia että niistä maksetaan vain kerran tai ettei niitä ole päivitetty.
Yksikään maksullinen softa jonka olen ostanut ei ole lakannut toimimasta.

Ja yhtälailla kuukausimaksullinen voi lakata toimimasta, sanoisin että jopa todennäköisemmin, koska pitää olla kaikki DRM-yms pitämässä huolta että maksut on hoidettu. (Ja jos yritys menee konkkaan/lopettaa, et voi edes maksaa)

 

[KpaL]

Sitten on ilmaisia sovelluksia missä voi vapaaehtoisesti tukea sovelluksen tekijää. Itse olen pariin otteeseen laittanut downcastin kehittäjälle nappulaa, koska käytän sovellusta paljon, se on hyvä ja sitä kehitetään.

En kyl kaipaa yhtään ylimääräsiä app storeja. Mielummin ostan ja päivitän softat yhden kikkareen kautta.

 

[Bladekill]

Näen tässä riskin, että seulan ulkopuolelta tulevat sovellukset, jotka kuitenkin pystyvät kommunikoimaan itse järjestelmän ja muiden sovellusten kanssa, pääsevät pahimmassa tapauksessa levittämään haittaohjelmia myös niiden puhelimiin, jotka käyttävät virallista sovelluskauppaa. Esimerkiksi kuvan käsitteleminen tuntemattomalla sovelluksella, jonka jälkeen sovelluksella tahallisesti leviämään laitettu haittaohjelman sisältävä kuva siirtyy iOS kuvat-sovellukseen, josta se jaetaan Airdropilla kaverille.

iOS on käyttöjärjestelmänä vahvasti sandboxattu ja samoiten sovellusten kanssa kommunikointi onnistuu vain niillä tavoilla jotka on eksplisiittisesti sallittu eli ellei löydy zero day exploittia niin tuollaista ei voi tehdä.

Toiseksi jos Applen kuvat sovelluksessa olisi tuollainen exploit niin sitä voisi nytkin hyväksikäyttää aivan samallalailla. Ei Apple varmista sovelluksia niin syvällisesti että se tietäisi tarkalleen mitä jokainen koodirivi sovelluksessa tekee. 90% Apple tarkastusprosessista on sitä että varmistetaan ettei sovellus ole aivan täysi rikkinäinen paskapallero, ettei devaajat käytä Applen private API:ja ja sitä että varmistetaan ettei jotain Applen omaa bisnestä suojelevia sääntöjä rikota. Esim. sovellukset joissa mainitaan että jäsenyyden tai lisäpalveluja voi ostaa muualta kuin in app purchases:n kautta blokataan heti.

Olen päinvastaista mieltä. Minusta ”pay once - use forever” softat ovat asikkaiden kusetusta, koska poikkeuksetta jossain vaiheessa se softa kuitenkin hylätään ja ostajan rahat valuvat kankkulan kaivoon kun sen päivittäminen muuttuu kannattamattomaksi kun uusien käyttäjien saaminen pysähtyy. Sen sijaan subcriptiosoftien tekijöillä on resurssivirta jolla maksaa tuotekehitys + kannustin korjauksiin ja parannuksiin.

Käytännössä kaikki kertamaksulla ostamani softat ovat lakanneet toimimasta aikojen saatossa - enkä todellakaan halu maksaa enää softasta kertakönttää, ellei kyseessä ole sitten tosiaan single use softa, vaikkapa seikkailupeli tjsp. jonka uudelleenpelattavuus on rajallinen.

Tää on jännä juttu että tämä on toiminut aivan hyvin vuosikymmeniä ilman mitään ongelmaa kaikkialla, mutta nyt jotenkin koska kyseessä on iPhone niin tällainen järjestäytyneestä rikollisuudesta vaikutteita saanut "loputtoman ryöstämisen" malli onkin maagisesti elinehto sille että sovellukset toimisivat.
Ei sovellus tarvitse mitään loputonta ylläpitoa ja tai jatkuvaa hieromista. Se ostetaan sillä featuresetillä millä sitä myydään ostohetkellä ja that's it. Kaikki muu on ylimääräistä ja isommat kokonaisuudet voi myydä erillisinä lisäpaketteina. Applen alustalla toki jotkut aikaisemmin kertaostetut sovellukset saattavat kuolla, mutta tämäkin johtuu nimenomaan vain ja ainoastaan siitä että Apple nyhtää devaajilta joka vuosi developer-maksua, ei anna ihmisten hostata itse ipa-tiedostoja eikä anna asentaa niitä vapaasti iPhoneen.
Toiseksi tuon Applen appstore kartellin poistaminen mahdollistaa myös open source softan vapaan asentamisen iPhonella jolloin useimpiin näihin 5.99/kk paskasovelluksiin saa paremman ja täysin ilmaisen vastineen githubista. Jos ylläpito loppuu, mutta sovellukselle on kysyntää niin joku toinen jatkaa sitä kuitenkin ja ei tarvitse maksaa penniäkään.

Sen subin pitää vaan olla järkevän hintainen. Jostain hilavitkutinsoftasta se ”oikea hinta” voi olla senttejä tai max pari euroa vuodessa ja jos koittavat pyytää enemmän, jätän vaan ostamatta unohdan että moinen edes on olemassa.

Kuinka monta kertaa olet nähnyt App Storessa sovelluksen muutamilla senteillä tai parilla eurolla vuodessa? Jep, ei ikinä. Useimmiten maksat sovelluksesta jonka kertamaksuarvo on 1-4euroa, n. 5-6e/kk. Itse toimin samoiten eli jätän ostamatta heti kun kk-maksu otetaan edes puheeksi ellei todellakin satu äärimmäinen munkki ja saa jotain juurikin tuollaisella parilla eurolla vuodessa. Tämä taas johtaa siihen että koko app store on pilalla ja mitään sovelluksia ei voi ostaa enää. Pitää valita ilmaisten silmille hyppivien adware-sovellusten tai sitten suojeluraha-appien välillä.

Toinen ongelma tässä kontalleen menossa ja antautumisessa kk-maksu mallin edessä on se että olet ikuisesti kehittäjän bitch. Jos käytät 2e/vuodessa maksavaa sovellustasi ja ikään kuin luotat siihen niin että se on osa rutiinejasi niin milloin tahansa kehittäjä voikin todeta että hei hupsista sovellus onkin jatkossa 5e/kk.

 

[Moilaps]

En ymmärrä mitä eu oikein tällä pyrkii saamaan aikaan. Ei eu alueelta tule tämän jälkeen yhtään enempää softa- tai puhelinfirmaa.

 

[bumbasaur]

En ymmärrä mitä eu oikein tällä pyrkii saamaan aikaan. Ei eu alueelta tule tämän jälkeen yhtään enempää softa- tai puhelinfirmaa.

No ei muuta kuin lukemaan IMMC.COM%282020%29842%20final.FIN.xhtml.2_FI_ACT_part1_v1.docx

 

[dataaja95]

Vaikka en käytä applen järjestelmiä, niin ei voi muuta todeta näin nörttinä kuin että oikeaan suuntaan olemme menossa. Ensin iPhoneihin usb-c liitännät ja sen jälkeen avoin softakauppa, joutuu se mätä omena joskus taipumaan.

 

[Mrmister]

Toivottavasti ei tule. Tai on jollain tapaa oletuksena estetty (saahan ne nytkin jailbraken kautta asennettua).
Parastahan ios:ssä on ettei tarvi jännittää onko asennettava ohjelma viruksilla kyllästetty, ja kaikki softat löytyy yhdestä paikasta.

 

[archy]

Kohta meillä on sitten iPhonessa n+1 erillistä softakauppaa joista ladataan ja päivitetään se yksi sovellus jota satut käyttämään.

Vaikka avoimuutta kannatankin niin en näe tässä kovin positiivisia suuntauksia kokonaisuuden kannalta. Paljon tietysti riippuu siitä miten Apple tuon sitten loppujenlopuksi toteuttaa.

 

[modeemiraattori]

Vähän on vaikea ymmärtää miksi kukaan olisi valinnanvapautta vastaan, varsinkin kun kyse on omistamistaan laitteista kun ottaa huomioon kuinka hanakasti Tim Apple on toiminut moraalipoliisina softajakelunsa suhteen.

Joka luopuu vapaudestaan turvallisuutensa tähden ei ansaitse kumpaistakaan. — rms

 

[Moilaps]

Vähän on vaikea ymmärtää miksi kukaan olisi valinnanvapautta vastaan, varsinkin kun kyse on omistamistaan laitteista kun ottaa huomioon kuinka hanakasti Tim Apple on toiminut moraalipoliisina softajakelunsa suhteen.

Joka luopuu vapaudestaan turvallisuutensa tähden ei ansaitse kumpaistakaan. — rms

Eipä tämä valinnanvapautta ole känny/os valmistajille vain lain pakkoa. Jos haluaisi tehdä käyttöjärjestelmän ja myydä itse puhelimet nollakatteella ja tienata rahat sovelluskaupan avulla niin nytten sille ei oikein ole mitään mahdollisuutta.

 

[modeemiraattori]

Perustelu ontuu koska Apple ei todellakaan myy puhelimia millään nollakatteella.

 

[Kasikaks]

Kohta meillä on sitten iPhonessa n+1 erillistä softakauppaa joista ladataan ja päivitetään se yksi sovellus jota satut käyttämään.

Vaikka avoimuutta kannatankin niin en näe tässä kovin positiivisia suuntauksia kokonaisuuden kannalta. Paljon tietysti riippuu siitä miten Apple tuon sitten loppujenlopuksi toteuttaa.

Joo, sehän olisi upea kehitys kun saataisiin PC:n tapainen tilkkutäkki, jossa pitää olla erilaisissa storeja pian kymmenittäin että saa erilaisia kikkareita ladattua.

 

[weetabix]

Tarkoitatko että Apple myy puhelimensa nollakatteella ja menee mahdollisen sovelluskaupan takia konkurssiin? En ole nähnyt että Googlen Play kauppa on mennyt konkurssiin vaikka olenkin asentanut Amazon kaupan puhelimeen.

Kaikki tavat joilla monopolikauppaa saa avattua on kuluttajan etu. Kukaan ei pakota käyttämään kolmannen osapuolen kauppoja jos ei halua.

Itse esim. PC käyttäjänä ostan mielelläni sen parhaan softan/pelin tai lataan ilmaisen vaihtoehdon riippumatta kaupasta. Jos preferoin Steamin ominaisuuksia nii ostan sieltä, jos taan arvostan jotain muuta (hyväntekeväisyyttä, suurempi kate tekijälle, DRM vapaa jakelu tms.) niin sitten ostan/asennan sieltä missä ominaisuudet ja hinta kohtaa parhaiten.

 

[Kasikaks]

Saa nähdä kuinka pahasti tää paskoo Appstorea. macOS AppStore on lähellä hyödytöntä ja onko vaarana, että iOS:n Appstore kokee samanlaisen kohtalon. Suurin osa kehittäjistä tulee häviämään, kun kukaan ei macOS puolellakaan mitään pieruappseista maksa, megakorporaatiot hyötyvät (paitsi Apple) ja sehän tässä varmaan tärkeintä onkin. EU:lle kaikki mikä syö isojen USA IT-jättien valtaa on hyvä, koska Euroopassa ollaan kyvyttömiä tekemään mitään IT-liittyvää. Jenkit vetää sit muulla saralla kotiinpäin ja täällä on siitä vastaavasti kova ulina. Saa nähdä kuin pahaksi tämä menee.

Haluisin myös kuulla esim. Mikko Hyppösen näkemykset, nythän hän on ylistänyt iOS:n suljettua mallia tietoturvan takia.

 

[dataaja95]

EN yksinkertaisesti voi ymmärtää, kuka ihminen voi olla valinnanvapautta vastaan. Ilmeisesti säätäminen ja valinnanvapaus ei ole tällaisten ihmisten mielestä hyvä, kehityssuunta, vaan jokaisesta laitteesta pitäisi tehdä suljettu proprietaryhiekkalaatikko, aivan sama olisiko se normaali puhelin tai pc. Kuka pakottaa käyttämään muita softakauppoja tai säätämään yhtään mitään, jos se ei kiinnosta.

 

[archy]

Ilmeisesti säätäminen

Kyllä, säätäminen on aivan hanurista eikä sellaiseen ole aikuisella ihmisellä aikaa. Kyllä iOS:ssä ihan tarpeeksi on säätämismahdollisuuksia jos niikseen haluaa.

Eikä kukaan kai ole maininnut että niitä muita sovelluskauppoja on pakko käyttää, siitähän ei ole kyse. Vaan siitä että niitä (aika varmasti) pakotetaan käyttämään. Esimerkkinä voisi vaikka ottaa että jokainen "isompi" firma perustaa oman sovelluskauppansa jonne sitten tunkevat sen oman sovelluksensa. Sitten kun kyseessä on suosittu / tarpeellinen sovellus niin tuon määrän voi sitten kertoa sillä X määrällä.

Tai että tarjotaan jotain erillistä sovelluslinkkiä jossain verkkosivulla, eikä ole mitään takeita mitä turvallisuusominaisuuksia sovellukseen on rakennettu mukaan jne jne.

 

[Kasikaks]

Toisaalta eihän Androidikaan ole täynnä erillisiä sovelluskauppoja. Tuleeko tässä Androidikin muuttumaan?

 

[dataaja95]

Kyllä, säätäminen on aivan hanurista eikä sellaiseen ole aikuisella ihmisellä aikaa. Kyllä iOS:ssä ihan tarpeeksi on säätämismahdollisuuksia jos niikseen haluaa.

Eikä kukaan kai ole maininnut että niitä muita sovelluskauppoja on pakko käyttää, siitähän ei ole kyse. Vaan siitä että niitä (aika varmasti) pakotetaan käyttämään. Esimerkkinä voisi vaikka ottaa että jokainen "isompi" firma perustaa oman sovelluskauppansa jonne sitten tunkevat sen oman sovelluksensa. Sitten kun kyseessä on suosittu / tarpeellinen sovellus niin tuon määrän voi sitten kertoa sillä X määrällä.

Tai että tarjotaan jotain erillistä sovelluslinkkiä jossain verkkosivulla, eikä ole mitään takeita mitä turvallisuusominaisuuksia sovellukseen on rakennettu mukaan jne jne.

Hyvä tietää, että en ole aikuinen ihminen, kun nautin edelleen säätämisestä ja laitteiden modailusta

 

[Diizzel]

Toisaalta eihän Androidikaan ole täynnä erillisiä sovelluskauppoja. Tuleeko tässä Androidikin muuttumaan?

Androidissa kolmannen osapuolen sovelluskaupat ja ohjelmistojen asentaminen Play-kaupan ulkopuolelta on jo nykyisellään mahdollista. Jos tämä vapautus nyt tulee iPhoneillekin tapahtumaan, niin tuollainen täysi fragmentoituminen useisiin eri kauppapaikkoihin tietokoneiden pelimarkkinoiden tapaan vaikuttaisi ainakin omaan silmääni hyvin epätodennäköiseltä, kun Androidilla se olisi ollut mahdollista, mutta silti pelkän Play-kaupan kanssa pärjää ainakin suurin osa kuluttajista.

Lisäksi, jos huhut pitävät paikkansa myös sen osalta, että muutos tulisi ainakin alkuun vain Eurooppaan, on vaikea nähdä sovellusten katoavan App Storesta, koska sitten suuri osa muusta maailmasta jäisi käyttäjäryhmänä saavuttamatta.

 

[Kasikaks]

Miksei Epic ole tuonut omaa markettiaan Androidille? Eikö Fortnitea varten pidä erikseen ladata se paketti jostain niiden sivulta ja sit asentaa…

 

[Admiral General Aladeen]

Apple ei tästä tule paljoa kärsimään, koska ne ihmiset jotka lähtee ulkopuolisia kauppoja asentamaan on marginaalisen pieni.

Esimerkiksi Androidilla on aina ollut mahdollista asentaa ohjelmia Googlen monopolin ohi, mutta harva niin tekee. Kuitenkin on hieno asia, että on mahdollista käydä lataamassa avoimen lähdekoodin virityksiä nettisivuilta ja asentaa se APK tiedosto puhelimeen.

Varmasti tietoturva tällaisilla "vapailta markkinoilta" ladatuilta softilta on hieman toista luokkaa kuin iStore, mutta se ei nyt ole se pointti. Jokainen joka näin tekee on itse vastuussa asentamien pierumoottorien sisältämistä viruksista. Tietokone puolella sovelluskaupat eivät ole lyöneet läpi, kun macstore ja windows-store on täynnä turhaa ja kalliilla, vaan ihmiset menevät nettiin ja lataavat asennus fileet sieltä. Jos softan kehittäjä on yhtään tunnettu, niin harvemmin sieltä virukset tulee konelle mukaan, vaikka ei olekkaan mitään ulkopuolista kauppaa turvana.

 

[zepi]

Ei softat lakkaa toimimasta vain sen takia että niistä maksetaan vain kerran tai ettei niitä ole päivitetty.
Yksikään maksullinen softa jonka olen ostanut ei ole lakannut toimimasta.

Ja yhtälailla kuukausimaksullinen voi lakata toimimasta, sanoisin että jopa todennäköisemmin, koska pitää olla kaikki DRM-yms pitämässä huolta että maksut on hoidettu. (Ja jos yritys menee konkkaan/lopettaa, et voi edes maksaa)

Mulla on ollut iPad jostain vuodesta 2011 asti ja useampi ekojen vuosien aikana ostetuista softista ei ole enää saatavilla + monet on hylätty ja niistä on tehty kakkosversio joka pitäisi ostaa uudelleen.

iOS on käyttöjärjestelmänä vahvasti sandboxattu ja samoiten sovellusten kanssa kommunikointi onnistuu vain niillä tavoilla jotka on eksplisiittisesti sallittu eli ellei löydy zero day exploittia niin tuollaista ei voi tehdä.

Toiseksi jos Applen kuvat sovelluksessa olisi tuollainen exploit niin sitä voisi nytkin hyväksikäyttää aivan samallalailla. Ei Apple varmista sovelluksia niin syvällisesti että se tietäisi tarkalleen mitä jokainen koodirivi sovelluksessa tekee. 90% Apple tarkastusprosessista on sitä että varmistetaan ettei sovellus ole aivan täysi rikkinäinen paskapallero, ettei devaajat käytä Applen private API:ja ja sitä että varmistetaan ettei jotain Applen omaa bisnestä suojelevia sääntöjä rikota. Esim. sovellukset joissa mainitaan että jäsenyyden tai lisäpalveluja voi ostaa muualta kuin in app purchases:n kautta blokataan heti.

Tää on jännä juttu että tämä on toiminut aivan hyvin vuosikymmeniä ilman mitään ongelmaa kaikkialla, mutta nyt jotenkin koska kyseessä on iPhone niin tällainen järjestäytyneestä rikollisuudesta vaikutteita saanut "loputtoman ryöstämisen" malli onkin maagisesti elinehto sille että sovellukset toimisivat.
Ei sovellus tarvitse mitään loputonta ylläpitoa ja tai jatkuvaa hieromista. Se ostetaan sillä featuresetillä millä sitä myydään ostohetkellä ja that's it. Kaikki muu on ylimääräistä ja isommat kokonaisuudet voi myydä erillisinä lisäpaketteina. Applen alustalla toki jotkut aikaisemmin kertaostetut sovellukset saattavat kuolla, mutta tämäkin johtuu nimenomaan vain ja ainoastaan siitä että Apple nyhtää devaajilta joka vuosi developer-maksua, ei anna ihmisten hostata itse ipa-tiedostoja eikä anna asentaa niitä vapaasti iPhoneen.
Toiseksi tuon Applen appstore kartellin poistaminen mahdollistaa myös open source softan vapaan asentamisen iPhonella jolloin useimpiin näihin 5.99/kk paskasovelluksiin saa paremman ja täysin ilmaisen vastineen githubista. Jos ylläpito loppuu, mutta sovellukselle on kysyntää niin joku toinen jatkaa sitä kuitenkin ja ei tarvitse maksaa penniäkään.

Kuinka monta kertaa olet nähnyt App Storessa sovelluksen muutamilla senteillä tai parilla eurolla vuodessa? Jep, ei ikinä. Useimmiten maksat sovelluksesta jonka kertamaksuarvo on 1-4euroa, n. 5-6e/kk. Itse toimin samoiten eli jätän ostamatta heti kun kk-maksu otetaan edes puheeksi ellei todellakin satu äärimmäinen munkki ja saa jotain juurikin tuollaisella parilla eurolla vuodessa. Tämä taas johtaa siihen että koko app store on pilalla ja mitään sovelluksia ei voi ostaa enää. Pitää valita ilmaisten silmille hyppivien adware-sovellusten tai sitten suojeluraha-appien välillä.

Toinen ongelma tässä kontalleen menossa ja antautumisessa kk-maksu mallin edessä on se että olet ikuisesti kehittäjän bitch. Jos käytät 2e/vuodessa maksavaa sovellustasi ja ikään kuin luotat siihen niin että se on osa rutiinejasi niin milloin tahansa kehittäjä voikin todeta että hei hupsista sovellus onkin jatkossa 5e/kk.

Ei kyse ole mistään iOS ongelmasta, vaan sama koskee ihan PC:täkin. Ja se on ollut ongelma ainakin niin kauan kuin muistan, eli luokkaa 30vuotta. Ennen muinoinkin liki vuosittaiset päivitykset softiin olivat maksullisia ja niitä yritettiin pakottaa ostamaan parin vuoden välein ja vanhat softaversiot hylättiin heti kun ne saatiin uunista ulos.

Kenenkään ei pitäisi enää käyttää jotain Office 2003:sta vaikka se teknisesti ehkä käynnistyykin vielä Windows10:ssä, koska se on täynnä kaikenlaisia tietoturvabugeja kun puolet nettifeatureista perustuu johonkin 20v vanhaan ie. codebaseen ja minkä tahansa ulkopuolelta tulevan word / excel-dokumentin avaaminen sillä on tietoturvahasardi. Onneksi tässä sentään MS tajusi tilanteen kestämättömyyden ja alkoi puskea ihmisiä Office365 kelkkaan. Se on itselleni myös referenssi myös hinnoittelun suhteen. Office kotikäyttöön maksaa jotain 60e/v, joten joku sport-tracker systeemi saa maksaa sitten ehkä 5e/vuosi (joka on se summa jonka maksan lumilautailun träkkäilystä nykyisin).

Esimerkkejä löytyy about kaikista softakategorioista. Maailmassa on miljoona eri autocad-versiota käytössä, koska ne on myyty kalliilla kertamaksulla ja pikkufirmat eivät halua päivittää kalliita softiaan -> niiden välinen tiedostojen siirto kärsii ja koko maailman teollisuuden rattaat voisivat pyöriä paremmin jos kaikki käyttäisivät modernia cad-versiota.

Ostin 13 vuotta sitten Adobe Lightroom 3:sen. Kyllähän se tosiaan edelleen käynnistyy, mutta koko softa on nykyään käyttökelvoton, koska se ei tue uusien kameroiden RAW-formaatteja. Ostin siihen jossain vaiheessa päivityksen Lightroom 5:seen jolla sai tuen silloiselle kameralleni, mutta eipä sekään enää tue nykyisin kaupassa myytäviä kameroita -> turha sekin on.

Softissa jotka tarvitsevat jatkuvaa ylläpitoa ja päivitystä subscriptiomalli on ainoa joka on oikeasti järkevä.

Tässä kohtaa ongelma ei ole se, että Adobe myy nykyisin lightroomia vain CC-subscriptionina, vaan se hinta joka on ainakin 2-3x liian korkea siihen nähden mitä sen pitäisi olla -> en käytä enää lightroomia ja olen ihan fine sen kanssa. Sama ongelma itseasiassa oli alkuperäisen lightroomin kanssa. Retail-hinta oli ihan törkeä, luokkaa 299e tjsp. mikä on "kertakäyttösoftasta" ihan mielipuolinen hinta. Opiskelijana sen sai 99e:llä joka oli siedettävä.
--
On aika epäreilua vaatia softatoimittajalta ikuista tukea sovellukselle jos itse ei maksa siitä tuesta pennin hyrrää -> ainoa liiketoimintamalli jossa sekä asiakkaan, että myyjän edut yhdistyvät (jatkuvasti uusia featureita, päivityksiä uusille käyttiksille + tietoturvapäivitykset jne.) on subscriptio. Hinta vain pitäisi olla sitten sopiva.

Kuinka monta kertaa olet nähnyt App Storessa sovelluksen muutamilla senteillä tai parilla eurolla vuodessa? Jep, ei ikinä. Useimmiten maksat sovelluksesta jonka kertamaksuarvo on 1-4euroa, n. 5-6e/kk. Itse toimin samoiten eli jätän ostamatta heti kun kk-maksu otetaan edes puheeksi ellei todellakin satu äärimmäinen munkki ja saa jotain juurikin tuollaisella parilla eurolla vuodessa. Tämä taas johtaa siihen että koko app store on pilalla ja mitään sovelluksia ei voi ostaa enää. Pitää valita ilmaisten silmille hyppivien adware-sovellusten tai sitten suojeluraha-appien välillä.

Toinen ongelma tässä kontalleen menossa ja antautumisessa kk-maksu mallin edessä on se että olet ikuisesti kehittäjän bitch. Jos käytät 2e/vuodessa maksavaa sovellustasi ja ikään kuin luotat siihen niin että se on osa rutiinejasi niin milloin tahansa kehittäjä voikin todeta että hei hupsista sovellus onkin jatkossa 5e/kk.

Jos ongelma on liian korkea hinta, valita hinnasta, älä siitä että kyseessä on subscription. Maksan split-board + lumilautailun träkkäyksistäni 5e/v. Taino, otin vuoden subin, katsotaan sitten ensi talvena uudestaan että jaksanko vielä. En koe menettäneeni mitään jos lopetan subscription. Sain vuodeksi hupia siitä ja sillä se. Maksan myös spotifystä 10e / kk ja en koe menettäneeni mitään jos joskus lopetan subscription kun tuntuu etten enää tarvitse.

Ihan samalla tavalla sä olet kertaostos-softilla sen devin bitch. Ostitko 399e:llä Office 2003:sen? Se ei tue .docx formaattia -> joko päivität uuteen tai hyväksyt että puolet sisäänpäin tulevista dokkareista ei enää aukea. Ostitko Photoshopin tai Premieren vuonna xyz. Ai ei tue jpg2000, HEIF kuvia, H.265:sta tai AV1:stä? Se on joko ostettava uusi versio tai oltava ilman.