Huawein Mate 60 Prosta löytyi sinne kuulumattomia pakotteiden alaisia piirejä

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja Kaotik
  • Aloitettu Aloitettu

Kaotik

Banhammer
Ylläpidon jäsen
Liittynyt
14.10.2016
Viestejä
22 468
Huawein Mate 60 Pron purkuvideolla järjestelmäpiirin päältä on löytynyt SK Hynixin piirejä, mitä siellä ei pitäisi olla. SK Hynixin mukaan se ei ole myynyt Huaweille ainuttakaan piiriä sitten vuoden 2020, jolloin sanktiot tulivat voimaan. Yhtiö on aloittanut jo tutkimukset miten piiri on päätynyt kiinalaiskäsiin.

1695243544299.jpeg


Lähde: Teardown video shows the Huawei Mate 60 Pro components that shouldn't be there
 
Mitä ne nyt kiukuttelevat taas.. Tuotanto vietiin Kiinaan ja Kiina nyt tuottaa.. :)
 
Ajattelin alitajuntaisesti, että sieltä on löydetty joku vakoilupiiri. :lol: Mutta ei taida olla tarvetta erilliselle piirille siihen tarkoitukseen.

Artikkelissa ei sanottu missä tuo Hynixin piiri on valmistettu tai paketoitu, ei välttämättä Kiinassa.
 
Miten nuo piirit on muuten "sinne kuulumattomia"? Puhelinko toimii samalla tavalla ilman niitäkin? Veikkaisin, ettei toimi, eli kuuluvat mitä suurimmassamäärin ko puhelimeen.. On taas sellainen klikkibaittiotsikko, jottei mitään rajaa..
 

SK Hynix's own product matrix quickly reveals the results of what is hidden behind the product numbers. There is a chip on the SoC with the identifier H58GG6MK6G, which in the product catalog leads to LPDDR5-6400 in a size of 12 GB. Officially it says that it is still in the sample phase .

The mass storage is hidden behind the chip next to the SoC and RAM with the identifier HN8T25DEHKX077. This follows the UFS 3.1 standard, is 11 × 13 × 0.8 mm in size and, according to the product database, offers a capacity of 512 GB. Here too, SK Hynix says: “ Customer Sampling ”.
 
"Sinne kuulumattomat" meinasi tässä tapauksessa pakotteiden takia Huaweilta kiellettyjä piirejä.
Luulisin että sen tietää aika lailla jokainen kommenttiisi asti päässyt kertomattakin – varmastikin Griffinkin. Ymmärtääkseni hän vain osoitti sarkastiseen tyyliin, että otsikon sanavalinta on harhaanjohtava tai vähintäänkin epäosuva. Mielestäni hän on oikeassa. Jos olisi luotettava keino selvittää, kumpi seuraavista tulkinnoista on ollut pelkän otsikon lukemisen jälkeen lukijoiden keskuudessa yleisempi, veikkaisin että ainakin 90 % kohdalla tulkinta on ollut lähempänä B:tä:

A: Mate 60 Prosta löytyi piirejä, joita Huawein ei pitäisi voida ostaa, koska ne ovat vientikiellon piirissä.
B: Mate 60 Prosta löytyi piirejä, jotka eivät ole osa puhelimen alkuperäistä suunnittelua, ja joiden tehtävä on tuntematon.

Tässä yksi esimerkki tämän jutun otsikoimiseksi selkeästi, vailla harhaanjohtavuutta:

Huawei Mate 60 Pro:sta löytyi pakotteiden alaisia piirejä

Voiko joku sanoa, että ”liian vaikeaa” tai "ihan ufo suoritus"? :-D Olen kohta eläkeiässä, enkä paljon lukevana ole vielä koskaan törmännyt harhaanjohtavasti otsikoituun juttuun, jota ei olisi ollut helppo otsikoida paikkansapitävästi ja selkeästi. Uskon että harvoin on kenenkään muunkaan kohdalla kysymys muusta kuin tahdosta.
 
Tai otsikko voisi olla edes "Huawei Mate 60 Prosta löytyi Huaweille kuulumattomia piirejä".

Toki myös Ademeion ehdottama otsikko olisi erinomainen.

Muuten olisin varma, että otsikointi on tehty tarkoituksella harhaanjohtavasti, mutta pitää huomioida "Hanlonin partaveitsi".
 
Yllättyneitä olivat: ym. ym.

Kiinalaiset vähät välittää muiden maiden ja firmojen patenteista ja omaisuudesta. Onhan tämä nähty Nokian patentoimien teknologioiden osalla kun kiinalaiset jättävät lisenssimaksut maksamatta ja saavat myyntikieltoja ympäri maailmaa.
 
Aikoinaanhan mopon moottorinkin saattoi kasata niin että jäi osia yli ja hyvin toimi silti. Eli onko kännyköissäkin osia jotka loppujen lopuksi ovat turhia.
 
A: Mate 60 Prosta löytyi piirejä, joita Huawein ei pitäisi voida ostaa, koska ne ovat vientikiellon piirissä.
B: Mate 60 Prosta löytyi piirejä, jotka eivät ole osa puhelimen alkuperäistä suunnittelua, ja joiden tehtävä on tuntematon.

C: Huawein alkuperäinen suunnittelu piti sisällään piirejä mitkä yritettiin piilottaa käyttäjiltä ja muilta koska niiden tarkoitusperät olisivat olleet hämäräperäisiä tai jopa laittomia.

Olisitko lukenut jutun jos otsikko olisi ollut totuudenmukaisesti: "Huawein puhelimista löytyi kauppasaarron alaisia muistipiirejä". Itse olisin lukenut joka tapauksessa. Toki juttuun olisi voinut laittaa jotain omaa lisätietoa vain jonkun toisen uutisen välittämisen sijaan.
 
Sulla on hukassa tää lyhyiden uutisten konsepti.

Anteeksi ajattelemattomuuteni ja mielesi pahoittaminen. Kun selailee teidän sivuja niin aina ei huomaa minkälaista linkkiä tuli painettua tai mistä osiosta. En tiennyt myöskään mahdollisesta pituus- tai muusta rajoitteesta lyhyiden uutisten kohdalla. Nyt tiedän ja jätän (lyhyiden) uutisten minimaalisenkin kritisoinnin tai ehdotusten jättämisen niin säästyy kaikilta aikaa ja vaivaa.
 
Toki juttuun olisi voinut laittaa jotain omaa lisätietoa vain jonkun toisen uutisen välittämisen sijaan.
Toisin muotoiltuna, lyhyiden uutisten konseptin tarkoitus on juurikin välittää maailmalla uutisoituja, toimituksen mielestä pienempiarvoisia uutisia lukijoiden tietoisuuteen, jotta halukkaat voivat sitten itse perehtyä aiheeseen tarkemmin. Tämän lyhyen uutisen avausviesti on melko prikulleen konseptin mukainen - tekstiä voisi olla jopa vähemmänkin.
 
tekstiä voisi olla jopa vähemmänkin.

Toki näin on enkä olisi viestiäni muotoillutkaan kuten muotoilin jos olisin huomannut että kyseessä oli lyhyet uutiset. Mutta joskus jopa minä teen elämässä virheitä, hyvä että ylläpidon jäsenet ovat hereillä ja paluttavat minut maan pinnalle utopistisistä ajatuksistani etten koskaan niitä teksi.
 
Aikoinaanhan mopon moottorinkin saattoi kasata niin että jäi osia yli ja hyvin toimi silti. Eli onko kännyköissäkin osia jotka loppujen lopuksi ovat turhia.
Täähän nyt on ihan off topicia mutta tosiaan pikku skidinä kun vaihdoin Soliferer SM koneeseen kampiakselin niin jäi kasa prikkoja, pusla ja joku hilavitkutin työpöydälle. Hyvin se toimi vielä vuodenkin päästä eikä ostajakaan koskaan soittanut perään :D :cigarbeye:
 
Eiköhän tämä ole aika simppeliä miten nuo on saanut noita piirejä.
Tehneet ostokset jonkun huawein yrityskumppanin kautta joka ei ole pakotteiden alainen.

Maksavat muutaman prosentin ylimäärästä piireistä mutta pystyvät kiertämään rajoitteita.
 
Eiköhän tämä ole aika simppeliä miten nuo on saanut noita piirejä.
Tehneet ostokset jonkun huawein yrityskumppanin kautta joka ei ole pakotteiden alainen.

Maksavat muutaman prosentin ylimäärästä piireistä mutta pystyvät kiertämään rajoitteita.
Täytyy olla aika isoasiakas ja tuskin isoasiakas tuota riskeeraa, niin sen sisältä joku, jotkut jollain konstilla saatu hommaan mukaan ja tai firman kontrolli pettänyt, tai ohitettu.

Tai isoasiakas tietoisesti ollut valmis ottaa riskin, kyse ollut rahasta.
 
No eiköhän tämä korjata nopeasti: hiotaan pinnasta se vanha merkintä pois ja jos jaksetaan niin kaiverreitaan uusi tilalle, kaikki tyytyväisiä.
 
No eiköhän tämä korjata nopeasti: hiotaan pinnasta se vanha merkintä pois ja jos jaksetaan niin kaiverreitaan uusi tilalle, kaikki tyytyväisiä.
Siis noista piireistä ? Ei se hiominen piirejä poista tai muuta niitä jotenkin pakotteiden ulkopuolisiksi. Seuraus lähinnä se että toiminta on tahallista jota yritetään tahallisesti peitellä.
Pakotteen alaisuus voidaan tunnistaa, sitä en osaa arvioida vaikeuttaako kiertoreitin selvittelyä ja tukkimista vain päinvastoin.

Jos kaikki osapuolet haluaa vapauttaa nuo piirit tuosta käytöstä pakote vapaiksi, niin sitten niille haetaan ja myönentään vapautus
 
Tuli mieleen myös tällainen perinteinen kiinalainen kuvio että myydään jotain ihan muita piirejä merkkituotteina ja pistetään "laatufirman" merkinnät pintaan.

Tosin nämä taitaa olla sen verran kehittyneitä piirejä, että jos joku muu kuin SK-Hynix niitä osaisi tehdä niin varmaan myisivät omalla nimellään.
 
Siis noista piireistä ? Ei se hiominen piirejä poista tai muuta niitä jotenkin pakotteiden ulkopuolisiksi. Seuraus lähinnä se että toiminta on tahallista jota yritetään tahallisesti peitellä.
Pakotteen alaisuus voidaan tunnistaa, sitä en osaa arvioida vaikeuttaako kiertoreitin selvittelyä ja tukkimista vain päinvastoin.

Jos kaikki osapuolet haluaa vapauttaa nuo piirit tuosta käytöstä pakote vapaiksi, niin sitten niille haetaan ja myönentään vapautus
Ei tietenkään poista, mutta kiinan meininkiä on olla välittämättä moraaleista. Yleensä kun rankaisu kiinnijäämisestä on niin vähäinen niin riskinotto kannattaa, ihan kuin öljyonnettomuudet tai finanssikriisit.
 
Yllättyneitä olivat: ym. ym.

Kiinalaiset vähät välittää muiden maiden ja firmojen patenteista ja omaisuudesta. Onhan tämä nähty Nokian patentoimien teknologioiden osalla kun kiinalaiset jättävät lisenssimaksut maksamatta ja saavat myyntikieltoja ympäri maailmaa.
Tämä. Jokseenkin valitettavaa, että tälläkin sivustolla arvostellaan esim. Oppon OnePlus-brändin puhelimia. Oppohan siis käyttää Nokian patentteja maksamatta niistä latin latia, ja asiasta on lukuisia oikeusjuttuja vireillä. Kaikki kiinapuhelimet olisi hyvä laittaa boikottiin.
 
Onneksi muut maat ovat jaloja, ja firmat puhtoisia, kuten mainittu Nokia renkaineen, ja ainakin Volkswagen on puhdas! Ja koko juttu että kaikkien pitää tukea usan elektroniikkateollisuutta Kiinaa vastaan on absurdi. Kenelle muuten se Helsinki-Vantaan kenttä myydään? Nerokkaanturvallisesti Kiinalle, kuten Pireuksen satama? ;-D
 
Onneksi muut maat ovat jaloja, ja firmat puhtoisia, kuten mainittu Nokia renkaineen, ja ainakin Volkswagen on puhdas! Ja koko juttu että kaikkien pitää tukea usan elektroniikkateollisuutta Kiinaa vastaan on absurdi. Kenelle muuten se Helsinki-Vantaan kenttä myydään? Nerokkaanturvallisesti Kiinalle, kuten Pireuksen satama? ;-D
Nokia ja Nokian renkaat ovat kaksi eri yritystä. Eikä tämä ole mikään simppeli USA vs. Kiina -asetelma, vaan merkittäviä pelureita löytyy Taiwanista, Etelä-Koreasta ja Euroopasta. Yhtä mokaa en lähtisi oikeuttamana sillä, että joku on jossain muuallakin mokaillut. Ja on hyvä muistaa, että Kiinassa toiminta on lopulta valtiojohtoista ja järjestelmällistä eikä niinkään silkkaa yksittäisten yritysten moraalittomuutta.
 
Ainoa yllättävä juttu tässä on ettei asiaa ole sen kummemmin yritetty peitellä. Esim. hiomalla piireistä merkinnät pois tai painattamalla niihin jotain muuta.

Sehän on nyt selvä, ettei nuo pakotteet käytännössä estä noiden piirien kulkemista. Korkeintaan tekee siitä hieman kalliimpaa.
 
Nokia ja Nokian renkaat ovat kaksi eri yritystä. Eikä tämä ole mikään simppeli USA vs. Kiina -asetelma, vaan merkittäviä pelureita löytyy Taiwanista, Etelä-Koreasta ja Euroopasta. Yhtä mokaa en lähtisi oikeuttamana sillä, että joku on jossain muuallakin mokaillut. Ja on hyvä muistaa, että Kiinassa toiminta on lopulta valtiojohtoista ja järjestelmällistä eikä niinkään silkkaa yksittäisten yritysten moraalittomuutta.

En edes huomannut oikeuttavani mitään, mutta ei ne usassakaan noita rajioituksia Applen konttorissa päätä...hmm, missäs ne laitteet tehtiinkään? -mutta toki ei minkään maan pätttäjät osaa mistään kiinnostua, ellei lobbarit nitä asioita niille myy.
 
En edes huomannut oikeuttavani mitään, mutta ei ne usassakaan noita rajioituksia Applen konttorissa päätä...hmm, missäs ne laitteet tehtiinkään? -mutta toki ei minkään maan pätttäjät osaa mistään kiinnostua, ellei lobbarit nitä asioita niille myy.

Siis yritätkö löytää tästä jonkun oikeutuksen niille piireille niissä puhelimissa koska "muutkin" vai jonkun puoli salaliittoteorian mikä tekisi siitä myös jotenkin hyväksyttävämpää?
 

Statistiikka

Viestiketjuista
258 378
Viestejä
4 493 486
Jäsenet
74 122
Uusin jäsen
Elmeri Hannukainen

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom