Huawei jäi kiinni rajuista huijauksista eri testiohjelmissa

[selbi]

Kyllä monet synteettiset testit kertovat käytännön suorituskyvystä varsin hyvin. Fakta kuitenkin on, että myös jokaista jossain määrin standardoitua testiä voi myös halutessaan huijata.

Varmaan kertovatkin, jos oikein valittu testit. Mutta nämä, joissa puhelin boostaa virrankulutusta 100% ylöspäin ovat aika tyhjän kanssa.

 

[Juha Kokkonen]

Varmaan kertovatkin, jos oikein valittu testit. Mutta nämä, joissa puhelin boostaa virrankulutusta 100% ylöspäin ovat aika tyhjän kanssa.

Saman boostauksen voi laitevalmistaja halutessa tehdä mihin tahansa sovellukseen, joten kyseessä ei ole testisovelluksen vika.

 

[selbi]

Saman boostauksen voi laitevalmistaja halutessa tehdä mihin tahansa sovellukseen, joten kyseessä ei ole testisovelluksen vika.

Kritisoinkin testausmetodeja/testejä. Mikä hyöty on julkaista testejä, jotka eivät vastaa todellisuutta millään tavalla? Onneksi sentään Anandtechillä journalismi on sillä tasolla, että osaavat huomioida mahdolliset optimoinnit ja analysoida niiden vaikutukset. Toivottavasti myös io-techillä osataan ottaa asia huomioon.

 

[Juha Kokkonen]

Kritisoinkin testausmetodeja/testejä. Mikä hyöty on julkaista testejä, jotka eivät vastaa todellisuutta millään tavalla? Onneksi sentään Anandtechillä journalismi on sillä tasolla, että osaavat huomioida mahdolliset optimoinnit ja analysoida niiden vaikutukset. Toivottavasti myös io-techillä osataan ottaa asia huomioon.

Anandtech käyttää suorituskykytesteissään pitkälti samoja testisovelluksia kuin me io-techissä ja kuten sanoin tuossa aiemmin, niistä monet simuloivat todellisuutta standardisoidusti varsin hyvin. Toki heillä on käytössä myös muita lisätestejä, joihin heillä on miljoonabudjetilla pyörivänä sivustona mahdollisuus toteuttaa.

Toki tällaisia asioita pyritään myös meillä resurssien mukaan huomioimaan, mutta tämän kaltaisen huijauksen huomaaminen ei monissa tapauksissa ole käytännössä realistista käytettävissä olevien resurssien puitteissa. Tässäkään tapauksessa Anandtech ei itsekään ollut huomannut asiaa aikaisemmin laitetestien yhteydessä, kuten ei tietääkseni myös mikään muukaan testisivusto maailmassa.

Yleisesti ottaen en oikein ymmärtänyt syytä aggressiiviseen sävyyn viestissäsi.

 

[Kaotik]

Kritisoinkin testausmetodeja/testejä. Mikä hyöty on julkaista testejä, jotka eivät vastaa todellisuutta millään tavalla? Onneksi sentään Anandtechillä journalismi on sillä tasolla, että osaavat huomioida mahdolliset optimoinnit ja analysoida niiden vaikutukset. Toivottavasti myös io-techillä osataan ottaa asia huomioon.

AnandTechillä on tähän mahdollisuus täysin eri kokoluokan yrityksen takaamana, eihän tämänkään tutkimuksen toteuttamiseen olisi ollut mahdollisuutta ellei AnandTech olisi saanut kehittäjiltä heille kustomoituja versioita testiohjelmista mikä kysyy epäilemättä pankkitililtä saldoa

 

[Warra]

Itselläni on jutussakin mainittu P20 Pro, ja en voisi olla tyytyväisempi omistaja. Tosin en pelaa kuin muutamaa puzzle peliä kännykällä, joten en varmasti huomaa eroa testiohjelmien ja pelejen välillä. Suorituskyky on jokapäiväisessä käytössä ollut kiitettävä ja kamera mahtava. Akkukin kestää paremmin kuin missään älypuhelimessani tähän asti.

Eiköhän tosiasiassa kaikki valmistajat kuseta noita testituloksia nykyään. Osa enemmän, osa vähemmän.

Sen verran edit. Etten toki lähtökohtaisesti hyväksy testikusettamista. Onhan se harhaanjohtamista.

 

[halcyon]

Seuraavat älykapuloiden suorituskykytestit eivät vaadi miljoonabudjettia (ymmärrän Juhan pointin, resurssithan näissä ratkaisevat):


CPU Throttling Test
https://play.google.com/store/apps/details?id=skynet.cputhrottlingtest&hl=en_US
- Tuota kun ajaa sen 30min, niin useimmat hetkellisen CPU-piikkauksen jälkeisen lämpenemistongelmat ja throttling-suorituskykylaskut näkyvät. Kaikkea sekään ei kerro. Toki nuo pitää ajaa karkeasti vakiohuonelämpötilassa ja lähtien lepotilasta.

Ohessa esimerkki miten eri SD845-puhelimet laskevat suorituskykyä yrittäessään pitää lämmöt kurissa. Eri logiikat vaikuttavat eri tavalla FPS:iin mm. peleissä:



[HOW TO][GUIDE][MOD] Change Package Names of APKs
[HOW TO][GUIDE][MOD] Change Package Names of APKs
- Tee kertaalleen uudeelleen käännetyt apk:t testiohjelmista eri nimillä/ID:llä, joten suurin osa "älykkäistä huijauksista" puhelimissa ei tunnista enää testiohjelmia, eikä käynnistä buusti-tehoja:


HiroMacro Auto-Touch Scripts
https://play.google.com/store/apps/details?id=com.prohiro.macro&hl=th
- Tee oma todellista käyttöä, moniajoa, softien vaihtoa, copy/pastea, soittamista ja muita toimintoja simuloivaa kosketuskäyttöskripti. Aja se eri puhelimissa.

Kaikilla tämän hetken huippu-SoC:eilla on ongelmia pitkissä/raskaissa peli- tai videonkäsittelysessioissa: Kirin970, SD845, Exynos 9810, A11 bionic. Kaikki laskevat suorituskykyään, koska jäähdytysjärjestelmät eivät pysy mukana (myös pelipuhelimet, ehkä poikkeuksena Asus ROG, jonka CPU Throttling testiä en ole vielä nähnyt).

Kertainvestoinnin työtä nämä toki vaativat, mutta kerran kun ne on tehty, niin skriptit ja modatut apk:t voi ajaa kaikissa testipuhelimissa. CPU Throttlen voi jättä pyörimään 30 minuutiksi, kun editoi kuvia tai naputtelee leipistä.

 

[Juha Kokkonen]

Seuraavat älykapuloiden suorituskykytestit eivät vaadi miljoonabudjettia (ymmärrän Juhan pointin, resurssithan näissä ratkaisevat):


CPU Throttling Test
https://play.google.com/store/apps/details?id=skynet.cputhrottlingtest&hl=en_US
- Tuota kun ajaa sen 30min, niin useimmat hetkellisen CPU-piikkauksen jälkeisen lämpenemistongelmat ja throttling-suorituskykylaskut näkyvät. Kaikkea sekään ei kerro. Toki nuo pitää ajaa karkeasti vakiohuonelämpötilassa ja lähtien lepotilasta.

Ohessa esimerkki miten eri SD845-puhelimet laskevat suorituskykyä yrittäessään pitää lämmöt kurissa. Eri logiikat vaikuttavat eri tavalla FPS:iin mm. peleissä:



[HOW TO][GUIDE][MOD] Change Package Names of APKs
[HOW TO][GUIDE][MOD] Change Package Names of APKs
- Tee kertaalleen uudeelleen käännetyt apk:t testiohjelmista eri nimillä/ID:llä, joten suurin osa "älykkäistä huijauksista" puhelimissa ei tunnista enää testiohjelmia, eikä käynnistä buusti-tehoja:


HiroMacro Auto-Touch Scripts
https://play.google.com/store/apps/details?id=com.prohiro.macro&hl=th
- Tee oma todellista käyttöä, moniajoa, softien vaihtoa, copy/pastea, soittamista ja muita toimintoja simuloivaa kosketuskäyttöskripti. Aja se eri puhelimissa.

Kaikilla tämän hetken huippu-SoC:eilla on ongelmia pitkissä/raskaissa peli- tai videonkäsittelysessioissa: Kirin970, SD845, Exynos 9810, A11 bionic. Kaikki laskevat suorituskykyään, koska jäähdytysjärjestelmät eivät pysy mukana (myös pelipuhelimet, ehkä poikkeuksena Asus ROG, jonka CPU Throttling testiä en ole vielä nähnyt).

Kertainvestoinnin työtä nämä toki vaativat, mutta kerran kun ne on tehty, niin skriptit ja modatut apk:t voi ajaa kaikissa testipuhelimissa. CPU Throttlen voi jättä pyörimään 30 minuutiksi, kun editoi kuvia tai naputtelee leipistä.

Kiitoksia vinkeistä, pitää tutustua ja katsoa pystyisikö pienellä vaivalla lisäämään nykyiseen "testirepertuaariin". Tuo Throttling test vaikuttaa ainakin käyttökelpoiselta, vaikka onhan vastaavaa suorituskyvyn muuttumista päässyt seuraamaan jo esim GFXBenchin looppaavassa akkutestissä.

Toki kuten aiemminkin on tullut mainittua, ajankäytöllisestikään puhelimille tehtäviä testejä ei ole mahdollista enää juurikaan lisätä, vaan lähinnä vanhan korvaaminen uudella paremmalla on realistista. Roottaamista ei puhelimien testaamiseksi taideta alkaa tekemään. Älypuhelimissa on niin paljon ominaisuuksia, että yksittäiseen ominaisuuteen kovin syvälle sukeltaminen jokaisessa artikkelissa on ajankäytöllinen mahdottomuus.

 

[halcyon]

Itselläni on jutussakin mainittu P20 Pro, ja en voisi olla tyytyväisempi omistaja.

Itsekin käytin Kirin-sarjaa Huaweissa ja olin tyytyväinen, mutta en pelannutkaan.

Moni PUBG:ia pelannut kertoo, että vielä GPUTurbo-päivitystekin jälkeen FPS tippuu alle 30 ja välillä peli jähmettyy kokonaan sekunneiksi paikalleen.

Eli hiottavaa valmistajilla vielä on.

Ja koska kukaan valmistaja ei ehdi käsin säätämään tehoprofiileja edes sadalle raskaimmalle/pelatuimmalle pelille, niin nämä suuremmat puhelinvalmistajan tekemät, softakohtaiset optimoinnit pitäisi kyllä jo jäädä unholaan.

Itse toivon, että Kirin 980 parantaa merkittävästi suorituskykyä tehonkulutuksen parantuessa, mutta Huawein omiin IFA-julkistuslukuihin en kyllä usko pätkääkään oikeassa käytössä (ovat käsin valittuja "best case" -skenaarioita).

 

[selbi]

Anandtech käyttää suorituskykytesteissään pitkälti samoja testisovelluksia kuin me io-techissä ja kuten sanoin tuossa aiemmin, niistä monet simuloivat todellisuutta standardisoidusti varsin hyvin. Toki heillä on käytössä myös muita lisätestejä, joihin heillä on miljoonabudjetilla pyörivänä sivustona mahdollisuus toteuttaa.

Toki tällaisia asioita pyritään myös meillä resurssien mukaan huomioimaan, mutta tämän kaltaisen huijauksen huomaaminen ei monissa tapauksissa ole käytännössä realistista käytettävissä olevien resurssien puitteissa. Tässäkään tapauksessa Anandtech ei itsekään ollut huomannut asiaa aikaisemmin laitetestien yhteydessä, kuten ei tietääkseni myös mikään muukaan testisivusto maailmassa.

Yleisesti ottaen en oikein ymmärtänyt syytä aggressiiviseen sävyyn viestissäsi.

Pahoittelut, jos koit viestini agressiiviseksi, mistään semmoisesta ei viestissäni ollut kyse.

Ihan aiheesta kuitenkin Anandtech ansaitsee mielestäni suitsutusta, koska ovat huomanneet tämänkin huijauksen. Ja vilpittömästi myös toivon että muillakin tahoilla (kuten esim. io-tech) olisi mahdollisuus huomata vastaavat ongelmat. Jos resurssit eivät riitä samaan kuin Anandtechillä, niin ehkä olisi jokin toinen edullisempi testimetodi, jolla voisi vastaavat optimoinnit huomata.

 

[Juha Uotila]

Sieltä lähti Huawein luurit 3DMarkista

 

[Lepakomäyrä]

Sinänsä huvittavaa että pc puolella nämä erilaiset turbot on vakio-ominaisuuksia, mutta kännyköissä huijaamista. Ainoa mitä kännykkävalmistajien täytyy tehdä on laittaa turbo toimimaan kaikissa ohjelmissa eikä vain parissa testisoftassa.

Tietokoneella turbo/boost toimii pelistä tai sovelluksesta riippumatta aina.

puhelimessa "turbo" toimii vain testiohjelmassa mutta ei varsinaisessa käytössä = huijaamista.

Jos turbo toimisi puhelimella kaikissa ohjelmissa esim +8w kulutuksella kuolisi puhelin tai niitä kuolisi paljon samoin muita ongelmia alkaisi esiintymään, enkä muutenkaan välitä pitää kuumaa luuria kädessä jatkuvasti.
Akku testin tulos olisi toki tyyliin surkkea jne.

eli kun miettii nenäänsä pidemmälle tämän haittoja niitä kyllä löytää

 

[Juha Kokkonen]

Pahoittelut, jos koit viestini agressiiviseksi, mistään semmoisesta ei viestissäni ollut kyse.

Ihan aiheesta kuitenkin Anandtech ansaitsee mielestäni suitsutusta, koska ovat huomanneet tämänkin huijauksen. Ja vilpittömästi myös toivon että muillakin tahoilla (kuten esim. io-tech) olisi mahdollisuus huomata vastaavat ongelmat. Jos resurssit eivät riitä samaan kuin Anandtechillä, niin ehkä olisi jokin toinen edullisempi testimetodi, jolla voisi vastaavat optimoinnit huomata.

Pahoittelut jos tulkitsin väärin. Anandtech ansaitsee ilman muuta suitsutusta ja on hienoa että he pystyvät tekemään tämän tyyppistä tutkivaa journalismia. Toivottavasti me io-techissäkin päästään vielä joskus lähemmäs tuota tilannetta, mutta ennen sitä pitää toistaiseksi keskittyä tekemään perusasioita mahdollisimman hyvin, eikä koittaa haukata liian isoa kakkupalaa kerralla. Ja aina toki pitää pyrkiä parantamaan nykyisilläkin resursseilla, ja siksi otammekin mieluusti rakentavaa palautetta ja kehitysehdotuksia vastaan ja pohdimme vakavasti mitkä niistä voisivat olla jo nyt toteutuskelpoisia

 

[prc]

Pahoittelut jos tulkitsin väärin. Anandtech ansaitsee ilman muuta suitsutusta ja on hienoa että he pystyvät tekemään tämän tyyppistä tutkivaa journalismia. Toivottavasti me io-techissäkin päästään vielä joskus lähemmäs tuota tilannetta, mutta ennen sitä pitää toistaiseksi keskittyä tekemään perusasioita mahdollisimman hyvin, eikä koittaa haukata liian isoa kakkupalaa kerralla. Ja aina toki pitää pyrkiä parantamaan nykyisilläkin resursseilla, ja siksi otammekin mieluusti rakentavaa palautetta ja kehitysehdotuksia vastaan ja pohdimme vakavasti mitkä niistä voisivat olla jo nyt toteutuskelpoisia

Hyvä että testisettiä kehitetään, mistä tulikin mieleen.

Ajelin tuota edellisellä sivulla mainittua CPU throttle testiä huvikseen tehopiirillä ja mopopiirillä eli: P10 pro:lla (Kirin970?) ja Nokia 6.1 :llä (sdm 630?). Hyvin nopeasti näkyy jos/kun jäähdytys ei riitä lastun TDP:lle.

Huawei jaksoi hitusen alle 4 minuttia ennekuin selvästi iski throttlea päälle. (Jännempi juttu, liekkö softassa, sensoreissa vai piirin jäähdytyksessä vikaa, kun osa coreista käy 10-20C kuumempana kuin muut. Molemmissa core clustereissa (hi-power/lo-power). )

Noksu paukutti 8,5 minuuttia kunnes piti lähteä tekemään muuta ja keskeyttää. Ei kerinnyt throttlata, lämmöt oli päässyt lähelle 50C eniten kuumenneilla coreilla eli luultavasti vakiotestin 15 minutin sisään olisi alkanut hidastella.

Eli luulisi tuon aika nopeasti nappaavan kiinni nuo Highend soc:t joista ei saada lämpöä siirrettyä tarpeeksi nopeasti ulos. Eli sinänsä varmaan aika triviaali nakata perus testisettiin messiin.

btw:

Molemmat luurit olivat testin aikana nahkakotelossa näytön läppä auki. Eli varmaan hieman pitempään jaksaisi täysillä painaa ilman tuota suojakoteloa.

 

[Juha Kokkonen]

Hyvä että testisettiä kehitetään, mistä tulikin mieleen.

Ajelin tuota edellisellä sivulla mainittua CPU throttle testiä huvikseen tehopiirillä ja mopopiirillä eli: P10 pro:lla (Kirin970?) ja Nokia 6.1 :llä (sdm 630?). Hyvin nopeasti näkyy jos/kun jäähdytys ei riitä lastun TDP:lle.

Huawei jaksoi hitusen alle 4 minuttia ennekuin selvästi iski throttlea päälle. (Jännempi juttu, liekkö softassa, sensoreissa vai piirin jäähdytyksessä vikaa, kun osa coreista käy 10-20C kuumempana kuin muut. Molemmissa core clustereissa (hi-power/lo-power). )

Noksu paukutti 8,5 minuuttia kunnes piti lähteä tekemään muuta ja keskeyttää. Ei kerinnyt throttlata, lämmöt oli päässyt lähelle 50C eniten kuumenneilla coreilla eli luultavasti vakiotestin 15 minutin sisään olisi alkanut hidastella.

Eli luulisi tuon aika nopeasti nappaavan kiinni nuo Highend soc:t joista ei saada lämpöä siirrettyä tarpeeksi nopeasti ulos. Eli sinänsä varmaan aika triviaali nakata perus testisettiin messiin.

btw:

Molemmat luurit olivat testin aikana nahkakotelossa näytön läppä auki. Eli varmaan hieman pitempään jaksaisi täysillä painaa ilman tuota suojakoteloa.

Testailin myös jo tuota CPU Throttlea ja päätin tuossa jo, että otan sen todennäköisesti mukaan omiin testimetodeihini. Pitää myös analysoida aiempaa tarkemmin tuon GFXBenchin akkutestin suoritustkykykäppyröitä, joista näkyy selvästi suorituskyvyn lasku testin aikana.

 

[BlackWolf]

Testailin myös jo tuota CPU Throttlea ja päätin tuossa jo, että otan sen todennäköisesti mukaan omiin testimetodeihini. Pitää myös analysoida aiempaa tarkemmin tuon GFXBenchin akkutestin suoritustkykykäppyröitä, joista näkyy selvästi suorituskyvyn lasku testin aikana.

Nyt oletkin sitten jännän äärellä, jos/kun paljastuu että GFXBenchin akkutesti ei oikeasti toimi, vaan se antaa parempia arvosanoja niille puhelimille, mitkä throtlaa herkemmin. Taas ne mitkä pyrkii pitämään kellot ylhäällä ja ovat hoitaneet jäähdytyksen paremmin kärsii. Tämä toki minun mutuni, mutta en ihmettelisi jos pitää paikkaansa.

 

[Juha Kokkonen]

Nyt oletkin sitten jännän äärellä, jos/kun paljastuu että GFXBenchin akkutesti ei oikeasti toimi, vaan se antaa parempia arvosanoja niille puhelimille, mitkä throtlaa herkemmin. Taas ne mitkä pyrkii pitämään kellot ylhäällä ja ovat hoitaneet jäähdytyksen paremmin kärsii. Tämä toki minun mutuni, mutta en ihmettelisi jos pitää paikkaansa.

Huawein puhelimet ovat ainakin saaneet huonoimpia tuloksia tuosta tämän vuoden lippulaivamallien kesken. Sehän tässä Huawein huijauksessa taitaa juuri olla se homman ydin, että piiriä ajetaan ylijännitteellä korkeammalla throttlauskynnyksellä, jolloin tulokset parempia mutta virrankulutus korkeampi.

 

[Spartacus]

Kokeilin Nokia 8:lla ja kuuden minuutin päästä alkoi tekemään siksak kuviota. Puhelin oli kyllä tuollaisessa lompakkokotelossa joka varmasti estää lämpöä haihtumasta mutta ei nämä nykypiirit näillä jäähdytyksillä selvästikkään toimi kunnolla.

 

[Lepakomäyrä]

Kokeilin Nokia 8:lla ja kuuden minuutin päästä alkoi tekemään siksak kuviota. Puhelin oli kyllä tuollaisessa lompakkokotelossa joka varmasti estää lämpöä haihtumasta mutta ei nämä nykypiirit näillä jäähdytyksillä selvästikkään toimi kunnolla.

Tämä Oneplus 6 snapdragon 845 toimi oikein hyvin

 

[halcyon]

Tämä Oneplus 6 snapdragon 845 toimi oikein hyvin

OnePlus 6 yksilöt kyllä throttlaavat ihan yhtä hyvin, kuten y.o. videosta näkee. Ei taida kellään (ehkä Asus ROG?) olla sellaista jäähyä, että SD845 ei throttlaisi. Ei ainakaan OnePlussalla.

Tietenkin jos lähtölämpötila (ulko-/huonelämpötila) on riittävän alhainen, kestää throttlaus-lämmön saavuttaminen pidempään.

 

[Lepakomäyrä]

OnePlus 6 yksilöt kyllä throttlaavat ihan yhtä hyvin, kuten y.o. videosta näkee. Ei taida kellään (ehkä Asus ROG?) olla sellaista jäähyä, että SD845 ei throttlaisi. Ei ainakaan OnePlussalla.

Tietenkin jos lähtölämpötila (ulko-/huonelämpötila) on riittävän alhainen, kestää throttlaus-lämmön saavuttaminen pidempään.

Jaa a, ei ole throtlaillut käytössä kertaakaan.
Mutta en myöskään pelaa testi ohjelmia vaan normi pelejä silloin tällöin +muuta mitä luurilla nyt yleensä tehdään.

 

[Juha Uotila]

Jaa a, ei ole throtlaillut käytössä kertaakaan.
Mutta en myöskään pelaa testi ohjelmia vaan normi pelejä silloin tällöin +muuta mitä luurilla nyt yleensä tehdään.

Mistä tiedät ettei ole throttlannut?

 

[Lepakomäyrä]

Mistä tiedät ettei ole throttlannut?

Melkoisen merkityksetön asia jos sitä ei käytössä edes huomaa.

 

[Spartacus]

Tämä Oneplus 6 snapdragon 845 toimi oikein hyvin

No kyllä tämä Nokia 8 toimii myös hyvin mutta pistäppä tuo rasitusohjelma päälle ja katso miten alkaa throttlaamaan. Itse en kännykällä oikein mitään pelaile niin tuo ei haittaa kun tehoa ei tarvitse kuin hetkellisesti.
Voin kuvitella tuon näkyvän jossain raskaissa peleissä aika ikävänä ongelmana.

 

[Lepakomäyrä]

No kyllä tämä Nokia 8 toimii myös hyvin mutta pistäppä tuo rasitusohjelma päälle ja katso miten alkaa throttlaamaan. Itse en kännykällä oikein mitään pelaile niin tuo ei haittaa kun tehoa ei tarvitse kuin hetkellisesti.
Voin kuvitella tuon näkyvän jossain raskaissa peleissä aika ikävänä ongelmana.

En harrasta noita rasitus testejä luurilla kun en näitä kellottelekkaan. Pc:llä sitte semmosii.

Sitä en tiedä missä näkyy luurin throtlaus, ei tähän päivään mennessä ainakaan vielä ole tullu peliä tai sovellusta vastaan jonka käytössä voisi todeta että "Nyt kyllä throtlaa"

Onkokaan niin raskasta peliä luurille että sais Snapdragon 845 kyykkyyn? toi on sentäs 25-30% nopiampikin kuin toi nokia 8 snapdragon 835
ja 835 en ikinä löytänyt peliä joka kyykytäis.

 

[halcyon]

Onkokaan niin raskasta peliä luurille että sais Snapdragon 845 kyykkyyn? toi on sentäs 25-30% nopiampikin kuin toi nokia 8 snapdragon 835

Onhan noita, jo yllä totesin. PUBG kyykkää.

Tässä sinulle MadOut 2 / Big City 2, joss OnePlus 6 throttlaa ja tiputtaa FPS:iä, kun lämmöt nousevat liikaa:



Muitakin löytyy, voit kaivaa itse.

 

[Lepakomäyrä]

Onhan noita, jo yllä totesin. PUBG kyykkää.

Tässä sinulle MadOut 2 / Big City 2, joss OnePlus 6 throttlaa ja tiputtaa FPS:iä, kun lämmöt nousevat liikaa:



Muitakin löytyy, voit kaivaa itse.

En kyllä yleensä pelaa PC pelejä luurilla,enkä varsinkaan PUBG kun muutenki mun ignore listalla
Madout Bigcity näyttää aivan surkeelta mut voin koittaa tippuuko Fps


eli 59-60fps toimii, kun latas jotain tai tuli räjähdys kävi nopiasti 52-54fps ja taas takas sinne 60fps.
6 mainosta tuli tän aikana ja enempää ei kyllä tota peliä jaksa
Tuntuu toimivan kuitenkin varsin hyvin tollaseks peliks

 

[Juha Kokkonen]

Kokeilin tuota CPU Throttling -sovellusta parilla puhelimella ja totesin, että ainakaan lämpenemään sillä ei saa luureja juurikaan, verrattuna vaikkapa tuohon GFXBenchin Manhattan battery-testiin, jossa monet puhelimet lämpenevät oikein huolella.

 

[prc]

Kokeilin tuota CPU Throttling -sovellusta parilla puhelimella ja totesin, että ainakaan lämpenemään sillä ei saa luureja juurikaan, verrattuna vaikkapa tuohon GFXBenchin Manhattan battery-testiin, jossa monet puhelimet lämpenevät oikein huolella.

Saman huomasin kun throttela testailin. Silti mm. kirin970 lyö jarrut päälle noin 4 minutissa luuri ei sinänsä tunnu kummoisesti lämmenneen. Tästä voi päätellä parikin asiaa.
- Lämpö ei johdu SoC/CPU:lta koko luuriin tai runkoon kovin tehokkaasti (tässä luurissa)
- CPU throttle testi kannatanee ajaa ennen GFXBenchiä.. saa ainakin tiedon kuinka pitkään se SoC jaksaa painaa täysilä ns. keskivertokäytössä kun vedät viileän luurin taskusta ja teet jotain raskasta

Toisin päin jos tekee, niin palikka on niin pirun lämmin, että throttle iskee tauluun lie heti. =)

 

[Juffex]

Kuinkahan pieni prosentti maailman matkapuhelimien ostajista edes välittää huijaako joku saati vilkuilee suorituskykymittauksia? Veikkaisin, että aina pieni osa vaikka käyttäisikin laitetta paljon pelaamiseen.

Itsekkin katson laitteiden speksit aina erityisen tarkasti ja arvostelutkin luen tarkasti, mutta suorituskykymittaukset skippaan aina artikkeleista täysin, koska...no...ei kiinnosta.

 

[hsalonen]

Kuinkahan pieni prosentti maailman matkapuhelimien ostajista edes välittää huijaako joku saati vilkuilee suorituskykymittauksia? Veikkaisin, että aina pieni osa vaikka käyttäisikin laitetta paljon pelaamiseen.

Itsekkin katson laitteiden speksit aina erityisen tarkasti ja arvostelutkin luen tarkasti, mutta suorituskykymittaukset skippaan aina artikkeleista täysin, koska...no...ei kiinnosta.

Itse katson aina suorituskykymittaukset. Ei minua kiinnosta kyllä absoluuttiset luvut, vaan kuinka puhelin vertautuu saman hintaluokan puhelimiin. Ja tässäkin, jos Huawei olisi kaikista hitain (hintaluokassaan) ja maksaisi samanverran (kuten hintaluokka vähän terminä kertoo), niin se jäisi ehkä kauppaan (jos kameralla, näytöllä ja muilla ominaisuuksilla ei olisi painoarvoa).

Ei niistä spekseistä näe suoraan, että kuinka nopea laite on. Pahimmillaan siellä lukee "Kirin 8-ydintä, 2GHz" ja se ei sano minulle paljon mitään. Ytimet voi olla hitaita malleja, eikä GHz ole se absoluuttisen nopeuden yksikkö. Sen sijaan suorituskykytaulukko, jossa on kyseinen Kirin, vaikka S8:n Exynos ja Snapdragon 835, niin osaan heti katsoa, kuinka nopeasta laitteesta on kysymys.

 

[Karkkiloota]

Vaikka en pelaakaan puhelimella, näistä on tärkeää pitää meteliä myös siitä syystä, että jos valmistaja huijaa yhdellä osa-alueella, missä muualla on vedelty mutkia suoriksi tai suorastaan huijattu? Kuluttaja on se, joka näistä lopulta kärsii.

Myös puhelimien tietoturvapäivityksissä tapahtuu vastaavaa.
Mobiili.fi - Android-puhelinvalmistajat jäivät kiinni tietoturvapäivityksistä valehtelusta – testaa oman...