HP:lta bisneskäyttöön suunnattu näyttö erikoisella 32:10-kuvasuhteella

Viestiketju alueella 'Uutisia lyhyesti' , aloittaja Kaotik, 18.09.2019.

  1. Kaotik

    Kaotik Banhammer Ylläpidon jäsen

    Viestejä:
    9 770
    Rekisteröitynyt:
    14.10.2016
    HP on julkistanut uuden erittäin leveällä 32:10-kuvasuhteella varustetun kaarevan (1800R) S430c-näytön. S430c tarjoilee käyttäjälle 43,4-tuumaisen VA-paneelin 3840x1200-resoluutiolla varsin maltillisin 350 nitin kirkkauksin ja 3000:1-kontrastisuhtein.

    HP Launches Their S430c 43.4-Inch Ultrawide Curved Display
     
  2. hsalonen

    hsalonen

    Viestejä:
    8 914
    Rekisteröitynyt:
    17.10.2016
    Kaveri on vannoutunut 16:10 fani ja sain kuunnella pari kuukautta, kun joutui ostamaan 2560x1440 näytön 1920x1200:n tilalle. Tuo uusi näyttö olisi käytännössä kaksi hänen vanhaa 1920x1200-näyttöään rinnakkain.

    ..mutta hän vaihtoi, kun resoluutio ei riittänyt enää nykypäivänä, niin ei se tilanne paljoa parane, jos kaksi sellaista laittaa rinnakkain ja yhteen.. Sitten hintana on tonni.. Tuossa on käytännössä vain yksi megapikkelssi enemmän ja hinta on 2-3x se, mitä 1440p business-näyttö makselee.
     
  3. vemkki

    vemkki

    Viestejä:
    3 403
    Rekisteröitynyt:
    05.02.2017
    Tuollainen kelpaisi kyllä töihin. Hinta on turhan korkea, mutta nähtäväksi jää, että mikä on katuhinta.
     
  4. Hount

    Hount

    Viestejä:
    69
    Rekisteröitynyt:
    18.10.2016
    Tainnut mennä HP:lla bisnes ja trendi sekaisin. Muistan kun 4:3 ja 5:4 näyttöjen valtti bisneskäytössä oli useimpiin toimistokäyttötarkoituksiin paremmin soveltuva kuvasuhde. Vasta vuosia-vuosia myöhemmin kuin 16:10 ja 16:9 näyttöjen pystyresoluutio pystyi haastamaan viimeisimmät 4:3 kuvasuhteen korkearesoluution näytöt (esim. IBM T -sarja) löytyi noista leveämmän kuvasuhteen näytöistä jotain etua (enemmän pikseleitä leveyssuuntaan ja järkevämmän muotoiset läppärit)

    Eli jos on riittävästi pystyresoluutiota (esim. 1440 pikseliä ja yli) pärjää myös bisneskäytössä 16:9 ja sitä leveämmillä näytöillä. Nyt tuon julkaistun näytön käyttötarkoitus ei ihan aukene? Valvomokäyttöön jossa pitää ehdottomasti saada kaksi 16:9 kuvaa rinnakkain?

    Mutta jos pystyresoluutiota ei ole riittävästi on näyttö tehokäyttäjälle täysin turha. 1200 pikseliä on nyt ehkä juuri siinä rajoilla.

    1:1 näyttö voisi olla jees, harmi että sen muotoinen läppäri olisi ihan järkyttävän iso.

    Hah! nyt vasta huomasin :D noissa HP:n promokuvissa kaikissa on reunoilla käyttämätöntä kuva-alaa kun lähdemateriaali ei skaalaudu... ja kuin pisteenä i:n päällä pelkkä kuva näkyvissä ilman mitään tekstiä.
     
    Viimeksi muokattu: 19.09.2019
    E.T, ttjm ja hsalonen tykkäävät tästä.
  5. vemkki

    vemkki

    Viestejä:
    3 403
    Rekisteröitynyt:
    05.02.2017
    Vähän tuntuu kyllä siltä, että ultrawide-näytöille on kysyntää, mutta markkinat eivät ole vielä päässeet lopputulokseen siitä, että mikä kuvasuhde ja resoluutio on se, joka myy parhaiten, ja sen takia on kaikenlaisia kokeiluita.
     
  6. Kaakatus

    Kaakatus

    Viestejä:
    162
    Rekisteröitynyt:
    28.10.2016
    Varmaan tuolle voi olla ihan oikeaakin käyttöä, kuten "kahden näytön käyttö ilman telakkaa" (joka toki onnistuu myös ketjuttamalla), mutta on myös selvä, että työpaikoilla käyttäjien odotusarvot työvälineitä kohti ohjautuvat pitkälti kuluttajamarkkinoiden kautta.
     
    mmst1 tykkää tästä.
  7. Vellamo

    Vellamo

    Viestejä:
    57
    Rekisteröitynyt:
    13.12.2016
    3000:2000 reson läppäreitä löytyy kun vähän jaksaa kattella. Itellä yks jo ollu toista vuotta peli/työkäytössä enkä enään vaihtaisi mokomas laajakuvaan. Äänestäkää lompakolla.
     
  8. E.T

    E.T

    Viestejä:
    3 382
    Rekisteröitynyt:
    27.02.2017
    Ei keskivertokuluttaja osaa ajatella.
    Markkinointi kun käskee että tällaiset tolkuttomasti pöytätilaa kuvan pystykokoon nähden syövät ultramatalakuvat ovat Jeesuksen toinen tuleminen, niin porukka ostaa niitä.
    Tai ainakin viimeistään sen jälkeen kun tekniikasta pihalla kuin lumiukot olevat "testaajat" toistelevat markkinoinnin ulosteita muutamaan kertaan.
     
  9. Kaotik

    Kaotik Banhammer Ylläpidon jäsen

    Viestejä:
    9 770
    Rekisteröitynyt:
    14.10.2016
    Sen voi nähdä noin, tai korkeat ja kapeat näytöt voi nähdä menneisyytenä mistä ollaan pääsemässä vihdoin eroon.
    Sekä erittäin leveillä että erittäin korkeilla on omat käyttökohteensa jossa ne ovat toista parempia
     
    WanhaPatu tykkää tästä.
  10. mmst1

    mmst1

    Viestejä:
    544
    Rekisteröitynyt:
    17.06.2019
    En nyt ymmärrä miksi tämä on niin kamalaa, tuplanäytöt ollu itsellä yli 10 vuotta ja tämä on sellainen yksissä kuorissa. Vielä kun sais vaikka 1440-2160p mallia pykälän isompana.
     
    Juha Kokkonen ja ississ tykkäävät tästä.
  11. ississ

    ississ

    Viestejä:
    485
    Rekisteröitynyt:
    17.01.2018
    2-3 näyttöä on ihan normaalia ainakin omissa hommissa. Tällä hetkellä 2kpl 2560x1440 eikä sekään tahdo riittää.
    Hyvin harvoin on tilanne jossa samalle ruudulle mahtuu tarpeeksi tavaraa näkyviin, joku 10000x1200 tyylinen leveä matto olisi hyvä niin saisi tarvittavat ikkunat sopivaan järjestykseen ilman näyttöjen välisiä reikiä/reunoja.

    Edit, hintavertailuna nuo omat oli ostettaessa ~500€/kpl, siihen verrattuna 1x1000€ on käytännössä sama. En ota kantaa siihen mitä firma oikeasti maksaa...
     
    Juha Kokkonen tykkää tästä.
  12. jive

    jive

    Viestejä:
    831
    Rekisteröitynyt:
    27.12.2016
    Meillä on töissä 49" Dellejä juurikin valvomokäytössä. Ne ovat sen napsun suurempia mutta myös selvästi kalliimpia. Muita tässä kokoluokassa ei taida ollakaan?
     
  13. Kaotik

    Kaotik Banhammer Ylläpidon jäsen

    Viestejä:
    9 770
    Rekisteröitynyt:
    14.10.2016
    Noita 49" ultrawidejä on samsungilla, lg:llä, philipsillä, asuksella ja acerilla tuon Dellin lisäksi. Samsung taisi olla ensimmäinen (ja taitaa kaikkien paitsi LG:n perustua Samsungin vehkeisiin)
     
  14. KLF

    KLF

    Viestejä:
    655
    Rekisteröitynyt:
    17.10.2016


    Kaikki ei vaan perusta kapeakuvasta omassa käyttötarkoituksessaan yhtä paljon.

    Mullakin oli tässä kotona 2x 1920x1200 näytöt kunnes ne n. 10 vuotiaina vaihdoin pois. Tällä hetkellä on kolme 1080p näyttöä. Yhdellä tuollaisella 32:10 näytöllä korvaisin helposti kaksi nykyistä ja saisin pystyresoa palautettua. Hintalappu ei vaan innosta mutta se on eri asia :p
     
  15. E.T

    E.T

    Viestejä:
    3 382
    Rekisteröitynyt:
    27.02.2017
    Ihanko tarkoituksella yrität ärsyttää?

    Ja mitä tämä HP muka pystyy tekemään mihin 3840x2160 näyttö ei pysty?
    Siis kun unohdetaan suurempi pöytätilan kulutus pienemmälle kuvan koolle.
    Se on ainoa mihin nämä näytöt joista leikataan pois pystyresoluutiota pystyvät.
     
  16. Romuvarasto

    Romuvarasto

    Viestejä:
    404
    Rekisteröitynyt:
    28.03.2018
    Työkäytössä joudun pitämään useita ohjelmia ja sähköpostia ja skypeä auki rinnakain. Tuollaiseen ne mahtuisivat mukavasti samalla kertaa mutta ei se kahden ohjelman välinen sauma haittaa tuottavuutta.
     
  17. mmst1

    mmst1

    Viestejä:
    544
    Rekisteröitynyt:
    17.06.2019
    Ei tämä semmoista korvaa vaan kaksi 16:10/16:9 näyttöä.

    Mulla on ollut iso 43” 4k, ihan kiva mutta menee aika hemmetin pieneksi kun täyttää neljäsosaruudut ikkunoilla, eikä aina tarvii kuitenkaan ”neljää näyttöä”. Ja sit kun haluat nähdä jotain isompana niin loppuruutu on lähes käyttökelvoton.

    Siksi mulla on nyt 2x27” näytöt tuon sijaan. Tämmönen HP:n tai sitten jonkun muun esim. 5120x1440 vastaava olis aivan jees myös.

    Kaikkialla ne absoluuttiset megapikselit ei merkitse vaan muut asiat.