HP lipsautti julki lokakuussa myyntiin tulevat Radeon RX 5300 XT:n ja B550-piirisarjan

[Kaotik]

AMD:lla on parhaillaan monta kattilaa tulilla, kun se valmistelee julkaistavaksi paitsi uusia Ryzen- ja Ryzen Threadripper -prosessoreita, myös uusia piirisarjoja ja näytönohjaimia. Nyt kahdesta viimeksi mainitusta on saatu lisää viitteitä, kun HP on lipsauttanut vielä julkaisemattomia tuotteita kokoonpanojensa ominaisuuksiin.

ComputerBasen HP:n Saksan sivuilta löytämissä kokoonpanoissa on Ryzen-prosessori tai -APU-piiri istutettuna vielä julkaisemattomaan B550A-piirisarjaan perustuvalle emolevylle. Valitettavasti kokoonpanojen tekniset ominaisuudet eivät kerro mitään esimerkiksi piirisarjan mahdollisesta PCI Express 4.0 -tuesta tai muista yksityiskohdista. Huhujen mukaan B550-piirisarjat tukisivat kuitenkin vain PCI Express 3.0:aa.

Toinen julkaisematon palanen HP:n koneissa löytyy näytönohjainten puolelta. Molemmissa näytönohjaimen virkaa toimittaa julkaisematon Radeon RX 5300 XT, jonka parina on 4 Gt omaa GDDR5-muistia. Oletettavasti RX 5300 XT perustuu joko Navi 12- tai Navi 14 -grafiikkapiiriin, jotka ovat pyörineet viime aikoina erilaisissa vuodoissa. Toisessa kokoonpanoista on luonnollisesti toisena näytönohjaimena APU-piirin integroitu Radeon RX Vega 11 -grafiikkaohjain.

HP:n Pavilion-sarjan uutuuksia on jo nyt listattuna saksalaisessa Alternate-verkkokaupassa, jonka mukaan niiden toimitukset tullaan aloittamaan 12. – 14. lokakuuta. ComputerBasen tietojen mukaan myös Acer tulee julkaisemaan lokakuussa B550-piirisarjaan perustuvia kokoonpanoja.

Lähteet: ComputerBase, Alternate, HP (1, PDF), (2, PDF)

Linkki alkuperäiseen uutiseen (io-tech.fi)

 

[Tup3x]

Eiköhän siellä syki kenties kuinka monene kertaan uudelleennimetty Polaris... Markettikone kun kyseessä. /s

 

[Kaotik]

Eiköhän siellä syki kenties kuinka monene kertaan uudelleennimetty Polaris... Markettikone kun kyseessä. /s

Miksi olisi, kun OEM:ille juuri annettiin ne 600-sarjan OEM-rebrändit?
(ja mitä "ties kuinka monenteen uudellenbrändäykseen" tulee, sehän on pelkkää potaskaa. Itselläkin oli nuo näemmä vähän sekaisin, mutta ei siellä ole yhtään sirua tiettävästi käytetty kuin max kahdessa sukupolvessa (Polaris 10/20 400/500, Polaris 11/21 400/500, Polaris 30 500, Polaris 23 500/600)

 

[Stephen Elop]

Onpa taas järkikokoonpano. IGPu:lla varustettu prossu jonka rinnalle sitten paritetaan ei niin huipputason näytönohjain. Miksi tuo näytönohjain on ylipäätään mukana noissa? Tai sit joku muu prossu kui APU -mallinen.

 

[Kaotik]

Onpa taas järkikokoonpano. IGPu:lla varustettu prossu jonka rinnalle sitten paritetaan ei niin huipputason näytönohjain. Miksi tuo näytönohjain on ylipäätään mukana noissa? Tai sit joku muu prossu kui APU -mallinen.

Niitä on sekä APU-piirillä että prossulla.

 

[Stephen Elop]

Niitä on sekä APU-piirillä että prossulla.

Kuvassa lukee AMD ryzen 3400g jossa mukana VEGA.

 

[Kaotik]

Kuvassa lukee AMD ryzen 3400g jossa mukana VEGA.

Jos vaikka lukisit sen uutisen etkä vain katsoisi yhtä kuvaa?

 

[hsalonen]

Sitten 5300XT onkin uudelleenbrändättu Radeon RX 550, joka on vain vähän tuota 3400G:n integroitua nopeampi

On meinaan monelle mallille tilaa 5300XT <-> 5700XT välissä, niin ei se ainakaan paras malli ole.

edit: nähtävästi kuitenkin tulee vaan 5500 (XT) tuohon väliin, niin voi tämä olla tehokkaampikin. Toivottavasti on RDNA.

 

[WanhaPatu]

Jos vaikka lukisit sen uutisen etkä vain katsoisi yhtä kuvaa?

Ei uutisessa eikä lähteissä ole mielestäni mitään mainintaa/todistetta siitä, etteikö iGPU:n kaverina tulisi myös dGPU, kuten kuvastakin näemme.

 

[Mendel]

Tuskin se 5300xt ainakaan hitaampi on kuin rx550 ja sekin on jo kuitenkin sen 20% nopeampi kuin integroitu vega 11. Lisäksi erillinen näytönohjain ei vaadi niin nopeaa keskusmuistia eikä haukkaa siitä omaa osuuttaan.

Eikä sovi väheksyä myöskään erillisen näytönohjaimen tuomia liitäntämahdollisuuksia. Harvasta emolevystä löytyy esim. displayport-liitäntää, yleensä on pelkkä hdmi. Erillisessä näytönohjaimessa saattaa olla jopa dvi liitäntä, jolla monet jo vanhahkot mutta edelleen käyttökelpoiset näytöt saa koneeseen kiinni.

3400g lienee valittu prosessoriksi sen takia kun se on about 60 euroa halvempi kuin vaikka 3600. Toki yksittäisen koneen kasaajalle ei välttämättä suuri hintaero mutta pakettikoneessa kun niitä tehdään 1000 kappaletta niin alkaa jo ero tuntuakin kun sitten koneen kokonaishinnan saa painettua alemmas tai katetta enemmän. Kuitenkin yllämainituista syistä voi olla perusteltua lisätä 3400g:n kaveriksi myös erillinen näytönohjain.

 

[hsalonen]

Tuskin se 5300xt ainakaan hitaampi on kuin rx550 ja sekin on jo kuitenkin sen 20% nopeampi kuin integroitu vega 11. Lisäksi erillinen näytönohjain ei vaadi niin nopeaa keskusmuistia eikä haukkaa siitä omaa osuuttaan.

Eikä sovi väheksyä myöskään erillisen näytönohjaimen tuomia liitäntämahdollisuuksia. Harvasta emolevystä löytyy esim. displayport-liitäntää, yleensä on pelkkä hdmi. Erillisessä näytönohjaimessa saattaa olla jopa dvi liitäntä, jolla monet jo vanhahkot mutta edelleen käyttökelpoiset näytöt saa koneeseen kiinni.

3400g lienee valittu prosessoriksi sen takia kun se on about 60 euroa halvempi kuin vaikka 3600. Toki yksittäisen koneen kasaajalle ei välttämättä suuri hintaero mutta pakettikoneessa kun niitä tehdään 1000 kappaletta niin alkaa jo ero tuntuakin kun sitten koneen kokonaishinnan saa painettua alemmas tai katetta enemmän. Kuitenkin yllämainituista syistä voi olla perusteltua lisätä 3400g:n kaveriksi myös erillinen näytönohjain.

..tai sitten on se markkinoinnin tykkäämä erillisnäytönohjain koneessa. Saa esitteeseen "4GB pelinäytönohjain" ja Fortnite-tarra pakettiin niin myy paremmin

--

3400G:n integroitu ei oikein riitä full hd pelaamiseen.. Jos haluaa hyvin pelata full hd, niin pitäisi olla vähintään RX 570 . Katsotaan, tuleeko sieltä tuontasoista kuitenkaan.. Kovasti epäilen, kun on niin pieni mallikoodi. Omat veikkausrahat on Polaris 21-sarjassa.

 

[Moonis]

Tuosta prossun omasta näyttiksestä on hyötyä siinä helvetin harvinaisessa tilanteessa että erilliskortti ottaa ja pamahtaa atomeiksi, kone säilyy edes jotenkin käyttökelpoisena ellei sitten ole olemassa jo sitä varakorttia jonka laittaa kiinni.

Ei ne hyödyttömiä ole, kaukana siitä. Ja eihän kukaan pakota sitä integroitua käyttämään jos on erilliskortti. Ja lisäks eikö vaihtoehdot ole vain hyväksi?

 

[Kaotik]

Ei uutisessa eikä lähteissä ole mielestäni mitään mainintaa/todistetta siitä, etteikö iGPU:n kaverina tulisi myös dGPU, kuten kuvastakin näemme.

Nyt en pysy ihan kärryillä, eihän tuossa siitä ollut kyse tuleeko iGPU:n kaverina myös dGPU (tulee), vaan Elopin väitteestä että on typerä kokoonpano kun pistetään APU + dGPU, mikä pitää paikkaansa toki yhden kokoonpanon kohdalla josta tuo kuvakin sattuu olemaan, mutta toisessa HP:n sivuilta linkatussa on prosessori + dGPU eikä APU + dGPU ja Alternaten sivuilta paljastuu vielä lisää vaihtoehtokonfiguraatioita eri prossuilla

 

[WanhaPatu]

Nyt en pysy ihan kärryillä, eihän tuossa siitä ollut kyse tuleeko iGPU:n kaverina myös dGPU (tulee), vaan Elopin väitteestä että on typerä kokoonpano kun pistetään APU + dGPU, mikä pitää paikkaansa toki yhden kokoonpanon kohdalla josta tuo kuvakin sattuu olemaan, mutta toisessa HP:n sivuilta linkatussa on prosessori + dGPU eikä APU + dGPU ja Alternaten sivuilta paljastuu vielä lisää vaihtoehtokonfiguraatioita eri prossuilla

En pysy minäkään. Elop sanoi, että on typerää laittaa koneeseen iGPU ja suurinpiirtein yhtä nopea dGPU. Tästä olemme kai kaikki samaa mieltä? Sitten sinä käskit lukemaan uutisen, joka ei millään tavalla kumonnut Elopin väitettä.

Mielestäni kukaan ei siis ole kritisoinut niitä koneita, joissa on CPU ilman näytönohjainta + dGPU, vaan ainoastaan sitä mallia, jossa on iGPU + dGPU.

 

[Romuvarasto]

Tuosta prossun omasta näyttiksestä on hyötyä siinä helvetin harvinaisessa tilanteessa että erilliskortti ottaa ja pamahtaa atomeiksi, kone säilyy edes jotenkin käyttökelpoisena ellei sitten ole olemassa jo sitä varakorttia jonka laittaa kiinni.

Ei ne hyödyttömiä ole, kaukana siitä. Ja eihän kukaan pakota sitä integroitua käyttämään jos on erilliskortti. Ja lisäks eikö vaihtoehdot ole vain hyväksi?

Epätodennäköinen tilanne mutta muutama viikko sitten säätelin biosia seurauksella että näyttia ei toiminut -> emolta kuva ulos ja tehdasasetukset.
Tähän riittäisi kyllä huonompikin igpu.

 

[Kaotik]

En pysy minäkään. Elop sanoi, että on typerää laittaa koneeseen iGPU ja suurinpiirtein yhtä nopea dGPU. Tästä olemme kai kaikki samaa mieltä? Sitten sinä käskit lukemaan uutisen, joka ei millään tavalla kumonnut Elopin väitettä.

Mielestäni kukaan ei siis ole kritisoinut niitä koneita, joissa on CPU ilman näytönohjainta + dGPU, vaan ainoastaan sitä mallia, jossa on iGPU + dGPU.

Itse sain käsityksen Elopin viestistä, että hän käsitti syystä x (kuvan vuoksi?) että olisi vain se yksi kokoonpano iGPU+dGPU:lla, vaikka uutisessa puhutaan useista kokoonpanoista joista tuo pätee vain toiseen/yhteen (HP:n sivuilta löytyi nuo pari mutta Alternatella tosiaan myös muita prossuvaihtoehtoja kuin 3400G-APU ja 3700X)

 

[Stephen Elop]

Itse sain käsityksen Elopin viestistä, että hän käsitti syystä x (kuvan vuoksi?) että olisi vain se yksi kokoonpano iGPU+dGPU:lla, vaikka uutisessa puhutaan useista kokoonpanoista joista tuo pätee vain toiseen/yhteen (HP:n sivuilta löytyi nuo pari mutta Alternatella tosiaan myös muita prossuvaihtoehtoja kuin 3400G-APU ja 3700X)

Kuvan vuoksi sain käsityksen että kaikissa malleissa olisi tuo APU prossu. Mutta siitäkin huolimatta (ja myös tuosta dgbu:n mahdollisesta hajoamisestakin) pidän tuota igpu+dgpu kokoonpanoa typeränä. Myös hintapolitiikka ei tue tuota. Ryzen 2600 olisi halvempi ja tehokkaampi prossu, jos tuon dgpu:n haluu siihen masiinaan pistää.

 

[Kaotik]

Kuvan vuoksi sain käsityksen että kaikissa malleissa olisi tuo APU prossu. Mutta siitäkin huolimatta (ja myös tuosta dgbu:n mahdollisesta hajoamisestakin) pidän tuota igpu+dgpu kokoonpanoa typeränä. Myös hintapolitiikka ei tue tuota. Ryzen 2600 olisi halvempi ja tehokkaampi prossu, jos tuon dgpu:n haluu siihen masiinaan pistää.

Siellä on tosiaan myös niitä prossuvaihtoehtoja. OEM-valmistajille nuo hinnat eivät ole ihan samat kuin kuluttajille kuitenkaan ja ei OEM-valmistaja laita vuoden vanhaa mallia vaikka se olisi halvempi/parempi, pitää olla uutta (vrt miksi näyttiksistä tehdään OEM-rebrandeja jos ei muuta uutta ole)

 

[sushukka]

Kuvan vuoksi sain käsityksen että kaikissa malleissa olisi tuo APU prossu. Mutta siitäkin huolimatta (ja myös tuosta dgbu:n mahdollisesta hajoamisestakin) pidän tuota igpu+dgpu kokoonpanoa typeränä. Myös hintapolitiikka ei tue tuota. Ryzen 2600 olisi halvempi ja tehokkaampi prossu, jos tuon dgpu:n haluu siihen masiinaan pistää.

Samaa mieltä tästä. Toisaalta noissa paketeissa on varmasti valinnanvaraa joka kohdassa eli voihan tuo olla myös sellainen tyhmän kasaajan esimerkkikone. Samoin voihan olla että peruskoneen voi tilata kokonaan ilman dGPU:ta, jolloin tuo onkin jo paljon järkevämmän kuuloinen paketti. Onhan melkein joka Intelinkin mukana se dGPU käytetään sitä sitten tai ei.

 

[JuhoN]

Ei kai nää mitään pelikoneita ole, kyllä hp laittaisi nimeen GAMING jos olisi. Ihan peruskoneilta toimisto tai kotikäyttöön.

Miellä on töissä osalla on hp:n koneita näytönohjaimella (Gtx 1060 & i5-6400) pelkästään sen takia että voi käyttää useampaa näyttöä. Muilla jotka ei tarvitse useaa näyttöä, sit käytössä vanhempaa hp:n konetta ilman erillistä näytönohjainta (i5-2500/3570 luokaa).

Sit osa toimistokoneiden ostajakunnasta ei varmaan tiedä mistään mitään ja ostaa sen kallimmaan mallin koskan kalliimpi malli on varmaan parempi kun halvempi.