HotHardware: Android 11 hidastaa Pixel-puhelimia testeissä

[Kaotik]

Kaotik kirjoitti uutisen/artikkelin:
Google julkaisi aiemmin syksyllä Android 11 -käyttöjärjestelmän lopullisen version älypuhelimille. Android 11 tuli ensimmäisenä saataville yhtiön omiin Pixel-puhelimiin sekä valikoituihin muiden valmistajien malleihin.

HotHardware on huomannut omissa testeissään uuden Android 11:n hidastavan ainakin Googlen Pixel 4 -sarjan älypuhelimia tietyissä tehtävissä. Kaikkein selviten ero näkyy Pixel 4a -mallin grafiikkasuorituskyvyssä, mutta myös Pixel 4:llä eroja on ja ne ovat lähes poikkeuksetta negatiivisia Android 11:lle.

3DMark Sling Shot Extremessä, GFXBenchissä ja Geekbenchissä tulokset ovat sekä Pixel 4:n että Pixel 4a:n osalta poikkeuksetta negatiivisia, kun molempien PCMark for Android – Work 2.0 -tuloksista löytyi poikkeuksen tekevät positiiviset osatulokset muutoin negatiivisesta kehityksestä.



3DMarkissa Pixel 4:n kokonaistulos laski vajaat 9 ja grafiikkapisteet reilut 5 %, mutta fysiikkatestissä Android 11:llä tuli takkiin peräti 17,31 %. Pixel 4a:lla tulosten suuruusluokka oli käänteinen: Kokonaispisteissä tuli uudella Androidilla takkiin yli 35 ja grafiikkapisteissä lähes 40 %, kun fysiikkapisteet laskivat vain reilut 2 %.

GFXBenchin T-Rex ja Manhattan -testeissä Pixel 4:n tulos laski Android 11:llä kenties virhemarginaaliin sopivasti noin prosentin, mutta Pixel 4a:n tulokset laskivat T-Rexissä yli 27 ja Manhattanissa lähes 32 %. Prosessorisuorituskykyyn keskittyvässä Geekbenchissä Pixel 4:n single- ja multicore-tulokset laskivat noin 6 ja 14 %, kun Pixel 4a:n tulokset tulivat alaspäin reilut 3 ja vajaat 7 %.



PCMark-testit olivat edeltävien tavoin mollivoittoisia, mutta kuten todettua, kummankin kohdalta löytyi yksi positiivinen poikkeustulos. Pixel 4:n Video Editing -pisteet nousivat vajaat 2 % ja Pixel 4a:n alle puoli prosenttia, jonka lisäksi 4a:n Photo Editing -pisteet nousivat noin 1,5 %. Muutoin luvut olivat myös PCMarkissa negatiivisia. Pixel 4:n tulokset Photo Editing-, Writing-, Work 2.0- ja Web Browsing -testeissä laskivat noin 10, 23, 8,5 ja 7 prosenttia. Pixel 4a:lla tulokset laskivat Writing-, Work 2.0- ja Web Browsing -testeissä noin 17, 3, 2,5 ja 0,5 prosenttia. Osa tuloksista menee selvästi virhemarginaalin sisään, mutta osassa testejä tulosten lasku on huomattavaa.

Lähde: HotHardware

Linkki alkuperäiseen juttuun

 

[ANTI_L]

Hienostihan se meni. Onkohan päivitystä ollut tekemässä joukko optimointia tuntemattomia kesäduunareita. Ei näytä kauhean hyvältä Googlen kannalta, että omatkin luurit hidastuu noin. Olisi kiva saada tietää onko ongelmana itse androidin ytimessä vai jossain lisäpalikassa joka on jäänyt "vähän kesken" optimoinniltaan.

 

[CryptoKid]

Jaa Googlekin meni tekemään Applet...

 

[VmH]

Omituista etteivät edes omilla nimikkopuhelimillaan kykene optimoimaan androideja paremmin... Liekö sitten ollut jokin tietokatkos alihankkijan kanssa joka nämä valmistaa ?

 

[love_doctor]

Omituista etteivät edes omilla nimikkopuhelimillaan kykene optimoimaan androideja paremmin... Liekö sitten ollut jokin tietokatkos alihankkijan kanssa joka nämä valmistaa ?

Tutkiskelin hiukan, millaisia tuloksia aiemmin on tullut. Esim. tässä Pixel 1 -puhelin hiukan hidastuu benchmark-käytössä versiopäivitysten seurauksena . Aika yllättävää, kun ottaa huomioon että Androidissa esim. perus runtimeä ja roskienkeruuta on nopeutettu useaan otteeseen. Samoin latausaikoja koitettu pariin otteeseen optimoida ja zram myös tuo joillekin apua. No, esim. roskienkeruussa isoimmat hyödyt taidettiin kai saavuttaa jo Nougatiin mennessä (IIRC 2.3:ssa vaihdettiin monisäikeiseen kerääjään, Nougatissa uusi generationaalinen gc assemblerilla). Oma kokemus sanoo, että kun esim. vanhoja Android 4- ja 6-puhelimia on päivittänyt ysiin asti, jotkut toiminnot tuntuvat menevät sulavammin, varsinkin AOSP:llä ilman Google-palveluita, mutta sitten toisaalta yleinen vasteaika käyttöliittymässä tuntuu menevän takapakkia, kun puhelimeen lataa päivittäistä perussoftaa. Googlenkin puolelta gappsit ja g-taustapalvelut kasvavat sitä tahtia, että puhelin voi hyytyä ihan vaan muistin käydessä vähiin. Harmi jos vielä tämän päälle tulee lisähaittaa.

 

[kurkimies]

@Juha Kokkonen Meinaatko testailla aikanaan, että hidastuuko muissakin puhelinmalleissa Android 10 -> Android 11 myötä nopeus?

 

[FlyingAntero]

@Juha Kokkonen Meinaatko testailla aikanaan, että hidastuuko muissakin puhelinmalleissa Android 10 -> Android 11 myötä nopeus?

Nähtävästi ongelma ei rajoitu vain Pixel puhelimiin, sillä OP8T (Android 11) näyttää saavan heikompia pisteitä kuin OP8 (Android 10) mm. Geekbench, PCMark ja 3DMark testeissä.

• OnePlus 8T Review: A Great 5G Phone In Need Of A Discount - Page 3

Geekbenchissä OP8T ottaa takkiin single scoressa noin 4% ja multi scoressa 6%. Vastaavasti PCMarkin Photo Editing pisteissä OP8T häviää peräti 29% mutta toisaalta Web Browsing pisteissä OP8T on 24% parempi. Muissa osoissa erot ovat 3-4% luokkaa OP8:n eduksi. 3DMarkissa OP8T häviää kokonaistuloksissa 2% mutta Physics osiossa 4%.

Muissa testeissä erot saattavat mennä pääsääntöisesti virhemarginaaliin. Myös GsmArena on saanut samanlaisia tuloksia.

• OnePlus 8T hands-on review

OP8T menee aikalailla linjassa Pixel 4 XL:n kanssa. Eli tehokkailla laitteilla erot ovat pienemmät Android 11 vs 10 mutta heikkotehoisimmilla laitteilla erot saattavat olla vielä hurjemmat (kuten Pixel 4a)

 

[FlyingAntero]

Pyöräytin Xiaomi Redmi Note 4:llä ja Android 11 custom ROM:lla muutaman benchmarkin läpi. Vertailukohtana minulla on samat testit ajettuna viime talvelta Android 10:llä (OmniROM ja AICP).

Geekbench 5 -testissä Android 11:lla tuli yhden ytimen osiossa 2-6% heikompi tulos mutta useamman ytimen osiossa peräti 18-21% heikompi.

3DMarkissa eroja ei oikeastaan syntynyt. Kokonaistulos oli vain pisteen heikompi. Grafiikkaosion tulos oli sama ja fysiikkaosion tulos 1-2% heikompi. Erot menee varmaan virhemarginaalin piikkiin.

PCMarkkia en saanut ajettua loppuun asti, sillä jostain syystä Video Editing antoi vain 0 pistettä Android 11:lla. Muissa osioissa tulos oli ihan linjassa Android 10:n kanssa. Joissain parempi ja joissain heikompi. Sovellus ilmoitti käynnistyessä, että se on suunniteltu vanhemmalle ohjelmistoversiolle. Hain kyllä uusimman version Play Kaupasta, etten sitten tiedä mistä kiikasti?

Geekbench 5.1

Single:

• AICP (Android 10): 182
• OmniROM (Android 10): 174
• AOSP (Android 11): 171

Multi:

• AICP (Android 10): 1073
• OmniROM (Android 10): 1027
• AOSP (Android 11): 846

3DMark

Slingshot Extreme (grafiikka, fysiikka):

• AICP (Android 10): 468 (384, 1998)
• OmniROM (Android 10): 467 (383, 1983)
• AOSP (Android 11): 466 (383, 1957)

 

[antero]

Otsikko tavallaan aika hauska, aivan kuin Android 11 olisi ominaisuus että se tunnistaa milloin testi menossa ja hidastaa puhelinta automaattisesti.
"Android 11 hidastaa Pixel-puhelimia testeissä "