Hopeavesihässäkkä ja vedenpuhdistusaineet.

[teho75]

Arvon io-techiläiset!

Nyt kaivataan tähän threadiin kemistejä, lääkäreitä yms.
Kuka katsoi MOT tv1:ltä tänään 20.00? Siinä oli vielä siitä hopeavesiasiasta josta on ollut juttua aiemminkin mediassa ja on yleisesti tieteellisesti todettu että hopea on terveydelle haitallista.

Itse vastaan taloyhtiön väestönsuojasta ja toimitin sinne purkin Micropur MP 10000 -vedenpuhdistusainetta jota esimerkiksi SPEK (pelastusalan keskusjärjestö) myy verkkosivuillansa. Tuo tuote sisältää hopeaa. Lisäksi karavaanarit käsittääkseni käyttää noita aineita vesitankeissansa.
Onko kukaan perehtynyt tähän asiaan väestönsuojien ja karavaanareiden näkökulmasta??
Voi tietysti olla että noita asioita on tutkittu jo.

 

[ATE]

Tusinaa muutakin myrkkyä käytetään desifiointiaineina ja mikrobien neutralointiin? Ei tuossa pitäisi olla mitään ihmeellistä.

 

[neoflix]

Jos tuota hopeasysteemiä myy jopa yliopistonapteekki niin en olis huolissaan
https://www.yliopistonapteekki.fi/micropur-forte-mf-1t-vedenpuhdistustabletti-100-kpl-43136.html

 

[James_Potkukelkka]

Siinä vaiheessa kun noita tarvitsee käyttää, vedenpuhdistusaineen sisältämät epäterveelliset ainekset ovat pienin murhe.

 

[neko]

Ketjun alustus on siinä mielessä puuttellinen, että MOT:n (ja viime viikolla Spotlight) ohjelma koski nimenomaan erilaisten hopeavesien juomista (tai säännöllistä sisäistä käyttöä, jos ei juomisesta voi puhua), ei hopealla puhdistettua vettä, pitoisuudet tai muoto lienee erilaista. Kannattaa katsoa ko. ohjelma Areenasta.

Myrkkyä hopeamaljassa: käsikirjoitus

 

[Dudem]

Ketjun alustus on siinä mielessä puuttellinen, että MOT:n (ja viime viikolla Spotlight) ohjelma koski nimenomaan erilaisten hopeavesien juomista (tai säännöllistä sisäistä käyttöä, jos ei juomisesta voi puhua), ei hopealla puhdistettua vettä, pitoisuudet tai muoto lienee erilaista. Kannattaa katsoa ko. ohjelma Areenasta.

Myrkkyä hopeamaljassa: käsikirjoitus

Ei varmaan olisi kannattanut tuota ohjelmaa katsoa, oli hyvin saaneet pari äitiä itsensä aivopestyä ettei mikään fakta enää auttanut, vaan kaikki oli vain väärällä tavalla tutkittua ja omaan tunteeseen perustuvaa lässytystä.

 

[Algron28]

Ei varmaan olisi kannattanut tuota ohjelmaa katsoa, oli hyvin saaneet pari äitiä itsensä aivopestyä ettei mikään fakta enää auttanut, vaan kaikki oli vain väärällä tavalla tutkittua ja omaan tunteeseen perustuvaa lässytystä.

Kiteytit myöskin minun aatteeni tästä asiasta hyvin. Näyttivät juuri olevan sellaisia tapauksia joiden kanssa ei kannata edes yritellä järjellistä keskustelua koska ovat jo päättäneet että kaikki muut ovat väärässä, sanoivat he sitten mitä tahansa.

 

[neko]

Kyllä. Ei tarvitse ihmetellä miksi esim. vihervasemmiston suvakit, usein juuri naisia, käyttäytyvät hölmösti, eikä mikään perustelu auta.

Tuon jälkeenhän oli asiasta lisää sitten seuraavana päivänä muistaakseni A-Studiossa tms. ja joku asiasta perillä oleva antoi sitten perusteellisen vastauksen todisteista myrkyllisyydestä, mutta epäilen ettei näitä(kään) naisia mikään tieto käännä päätä. Ennen kuin joku naamakirjassa kertoo sen heille vakuuttavasti. (Lyhyellä etsimisellä en löytänyt A-Studion jaksoa, kiitos puutteellisten ohjelmakuvausten, mutta kiinnostuneet löytänevät kahlaamalla)

Siihen asti, "ei tässä mitään, ei ole esitetty kunnollisia todisteita myrkyllisyydestä". Kippis vaan.

 

[FiveBridges]

Aivopestyt söisivät vaikka omaa paskaansa jos sanottais,että se on ravitsevaa ja terveellistä.

Hoitokeinona markkinoitu hopeavesi vaarallista suun kautta nautittuna. Annetaan silti lapsille antibioottien sijaan

THL varoittaa hopeaveden käytöstä – Jo muutama ruokalusikallinen voi johtaa myrkytykseen

 

[Jurppii]

Lastensuojeluilmoituksen paikka?

 

[Algron28]

Sitten on hauskaa kun tulee se kieltämis reaktio jos vaikka jonkun lapsi nyt vaikka kuolisi tuohon hopeaveteen tai sairastuisi pahasti tms. pystyttäisiin todistamaan suoraan niin sitten kyllä vingutaan miksei se kuuluisa joku ollut tehnyt jotakin ja tämmöistä annetaan tapahtua. Eli ei sitten myönnetä vastuuta omista teostaan kun pitäisi tunnustaa olleensa a) idiotti ja b) väärässä.

 

[Jurppii]

Miten se onkin tuo Pohjanmaa, mistä löytyy kaikki nämä rokotevastaisuuden, hopeaveden yms. harhapaskan pesäkkeet? Eikö siellä pitänyt olla rationaalinen, konservatiivinen ja yritteliäs kansa?

 

[arthur3.0]

Miten se onkin tuo Pohjanmaa, mistä löytyy kaikki nämä rokotevastaisuuden, hopeaveden yms. harhapaskan pesäkkeet? Eikö siellä pitänyt olla rationaalinen, konservatiivinen ja yritteliäs kansa?

Ilmeisesti onkin epärationaalinen, konservatiivinen ja yritteliäs. Tuntuu nykyisin olevan suosittu yhdistelmä maailmanlaajuisesti eikä vain pohjanmaalla

 

[Antti Alien]

Miten se onkin tuo Pohjanmaa, mistä löytyy kaikki nämä rokotevastaisuuden, hopeaveden yms. harhapaskan pesäkkeet? Eikö siellä pitänyt olla rationaalinen, konservatiivinen ja yritteliäs kansa?

Pohjanmaahan kuuluu valitettavasti useita suomenruotsinkielisiä kuntia, joissa rationalisuuden ja ahkeruuden sijaan kukoistaa uskonnollisuus, junttius ja ammattikusettajat.

Konservatiivisuutta en laskisi positiiviseksi luonteenpiirteeksi, se kuuluu osaksi edellä mainittuja (ja aiheutuu niistä).

 

[FiveBridges]

Onkohan siellä joku. Hihhuliuskonlahko taustalla saarnaamassa.
Pyhä vesi perantaa ja auttaa.Tulkaa luoksemme nauttimaan taivaallista eliksiiriä.
Nämä uskonlahkojen lahkosaarnaajat,saarnaavat puhtaudesta,vapaudesta,onnellisuudesta.
Autuaita ovat he jotka hopeaveden taivaallisiin vaikutuksiin uskovat.
Saavat syntinsä anteeksi ja paranevat kaikista sairauksista.Aamen.

 

[Skøgø]

Myrkkyähän hopea on elimistössä. Mikrobejahan se tappaa tehokkaasti, sen takia käytetään noissa vedenpuhdistustableteissa, haavasidoksissa ja missähän muualla? Luulisin, että noissa puhdistustableteissa se hopea saostuu sinne astian pohjalle eikä liukene veteen. Sama juttu haavasidoksissa, että sitä hopeaa ei liukene sinne haavaan.

 

[Algron28]

Myrkkyähän hopea on elimistössä. Mikrobejahan se tappaa tehokkaasti, sen takia käytetään noissa vedenpuhdistustableteissa, haavasidoksissa ja missähän muualla? Luulisin, että noissa puhdistustableteissa se hopea saostuu sinne astian pohjalle eikä liukene veteen. Sama juttu haavasidoksissa, että sitä hopeaa ei liukene sinne haavaan.

Ja hopeapitoisia haavasidoksiakin saa käyttää ainoastaan lyhytaikaisesti. Pidempiaikaisessa käytössä niistä on enemmän haittaa kuin hyötyä koska tuhoavat myös niitä hyödyllisiä mikrobeja.

 

[Algron28]

Sinäänsä on ihme että edes tälläisten dokumentoitujen tapausten jälkeen jotkut ovat niin jääräpäisiä totuuden kieltämisessä:

Paul Karason
Man who turned blue after taking silver dies

Stan Jones
Stan Jones (Libertarian politician) - Wikipedia
https://en.wikipedia.org/wiki/Stan_Jones_(Libertarian_politician)#Health_problems
Jälkimmäinen äijä vielä smurffiksi tulon jälkeenkin mainostaa tuota ainetta terveyttä edistäväsi.

 

[SloBo]

Vähemmän nerokkailla ihmisillä on taipumus valita tieteestä ja uskonasioista ne artikkelit ja teokset, jotka sopivat heidän kulloiseenkin mielenlaatuunsa ja tilanteeseensa. Järki ja logiikka on tästä hommasta kaukana ja äärimmilleen vietynä seuraukset ovat pahoja. On kaikkea funktionaalista lääketiedettä, homeopatiaa, miljoona erilaista kummallista dieettiä, yletöntä proteiinin mättämistä, vaikka ja mitä, ja sitten esim. tämä.

Onneksi nämä hurahdukset ovat yleensä lyhytaikaisia tai sen verran rajoitettuja, ettei niistä mitään huomattavan pahoja seurauksia ehdi tulla. Se "maailman paras dieetti" vaihtuu pikavauhtia johonkin uuteen villitykseen ja eiköhän tämän hopeavedenkin tilalle tule parin vuoden sisällä joku perävalohoito tai joku muu yhtä typerä asia. Sitten on taas myynnissä uudenlaisia tuotteita ja kirjoja, joilla "uskovaisilta" saadaan kerättyä massit pois.

Niin, eipä tämä juuri uskontoa kummempaa menoa ole: auktoriteetit jylläävät, kritiikki yritetään lakaista maton alle ja kaikki omia näkemyksiä tukeva nostetaan jalustalle.

Luonnontieteitä ja kriittistä ajattelua pitäisi tuputtaa kouluissa paljon enemmän, mutta pelkään, ettei mikään riitä pelastamaan kaikkein latvalahoimpia. Akateemisistakin löytyy ihmisiä, jotka hurahtavat pH-dieetteihin jne. Tosin korrelaatio hurahtamisen todennäköisyyden ja matalan koulutustason välillä lienee aika kova.

 

[Algron28]

Eräs entinen työkaveri käytti kolloidihopeaa säännöllisesti ja se vannoi sen toimivuuteen. Oli kaveri sitä vissiin jo useamman vuosikymmmenen nauttinut ilman ongelmia. Eikä ainakaan omien sanojensa mukaan juuri koskaan sairastellut. Joskus asiaa itsekin tutkin ja nuo smurffinaamat taisi käyttää vääränlaista hopeaa, joka kertyy kehoon ja muuttaa lopulta ihonvärin.

Voi myös olla kuten siinä Ylen dokumentussä teetetyssä tutkimuksessaki todettiin että osa testatuista hopeavesistä eivät sisältäneet lainkaan hopeaa, osa vähemmän kuin mitä ilmoitettu ja yksi jopa enemmän.

Olen itse aika skeptinen noiden ei-teollisten-valmistajien kyvystä tehdä tasalaatuista tuotetta ja ennenkaikkea kyvystä valvoa sitä tuotteen laatua.

 

[FiveBridges]

No tässä vähän jatkoa tapauksesta.
Pitääkö jonkun,varsinkin pienen lapsen päästä hengestään,
tälläisen huuhaa ihmeaineen seurauksena,jota nämä höyrähtäneet
intoilijat antavat lapsilleen,ihmeellisenä ravintolisänä.


Yle: Äiti juotti lapselleen hopeavettä – poliisi kuulusteli pahoinpitelystä epäiltynä

 

[Nerkoon]

Onko jossain muka kiistattomasti todettu, että kolloidihopea on vaarallista?

Blue man Paul Karason is still blue after he self-medicates with silver for a skin condition | Daily Mail Online

 

[Algron28]

Onko jossain muka kiistattomasti todettu, että kolloidihopea on vaarallista?

Kestihän se tupakkayhtiöiltäkin vuosikymmeniä myöntää että tupakointi tappaa. Eikä kovimmat sauhuttelijat myönnä sitä edes vieläkään.

 

[Nerkoon]

Eihän tuollekaan ukolle mitään muuta ole käynyt, kuin sinisen ihon sai liiallisesta käytöstä ja missä muodossa mahtoi hopeat kyseisellä kaverilla olla?

Mitä väliä sen muodolla on? Wikipedian mukaan paikallinen käyttö aiheuttaa sinisen ihon paikallisesti ja sisäinen joka paikkaan. Ja se väri ei häviä vaikka käytön lopettaisikin koska hopea ei poistu kudoksista

 

[jos]

Hopeaa käytettiin ennen antibioottien keksimistä tehokkaana keinona infektioiden tappamiseen kehosta/haavoista. Kyllähän kaikki on myrkyllistä, jos niitä ottaa liikaa. Voihan joku vetää sen lääkärin määräämän antibioottikuurinkin kerralla? Ehkä tässä kaivattaisiin vähän sitä omaa vastuuta. Jos kieltolinjalle lähdetään, niin pelkona on että monia muitakin yrtti/lisäravinteita kielletään, jotka voivat olla vaarallisia suurina annoksina. Esimerkiksi D-vitamiinilla voi tappaa itsensä, jos annos on tarpeeksi suuri.

Toisaalta, en itse käyttäisi kolloidista hopeavettä infektion hoitoon, vaan esimerkiksi oreganoöljyä tai allisiinia.

 

[Johan_V]

Hopeaa käytettiin ennen antibioottien keksimistä tehokkaana keinona infektioiden tappamiseen kehosta/haavoista.

Niin käytettiin myös elohopeaa.

Voihan joku vetää sen lääkärin määräämän antibioottikuurinkin kerralla? Ehkä tässä kaivattaisiin vähän sitä omaa vastuuta. Jos kieltolinjalle lähdetään, niin pelkona on että monia muitakin yrtti/lisäravinteita kielletään, jotka voivat olla vaarallisia suurina annoksina. Esimerkiksi D-vitamiinilla voi tappaa itsensä, jos annos on tarpeeksi suuri.

Kuten tämä hopeavesihässäkkä, rokotevastaisuus ym. osoittavat, tyhmiä ihmisiä pitää suojella heiltä itseltään. Tai ainakin suojella näiden idioottien lapsia.

 

[celeb]

Esimerkiksi D-vitamiinilla voi tappaa itsensä, jos annos on tarpeeksi suuri.

Näinpä. Minun puolestani D-vitamiinin myynti voitaisiin kieltää yli 20 mcg annoksina. Varmasti tälläkin palstalla on näitä idiootteja, jotka vetävät näitä 100 mcg mammuttiannoksia, vastoin lääkärin suositusta.

Toisaalta, en itse käyttäisi kolloidista hopeavettä infektion hoitoon, vaan esimerkiksi oreganoöljyä tai allisiinia.

Joiden "infektioita tappava" vaikutus perustuu pelkkään plasebo-efektiin. Siis ei herran jestas, älykäs ihminen hakee kyllä sen antibioottikuurin, jos on bakteeri-infektio, eikä hoida sitä plasebolla.

 

[jos]

Kuten tämä hopeavesihässäkkä, rokotevastaisuus ym. osoittavat, tyhmiä ihmisiä pitää suojella heiltä itseltään. Tai ainakin suojella näiden idioottien lapsia.

Periaatteessa joo, mutta on rokotteissakin ongelmansa, varsinkin jos niitä ei testata tarpeeksi ennen käyttöönottoa kuten aiemmin kävi. Tietysti yleisesti rokotteista on ollut enemmän hyötyä kuin haittaa. Tarvitaan lisää tutkimuksia.

 

[nikidaa]

Wikipedian mukaan... Hopeavesi sivustopa sanoo näin:


Hopeaveden käyttö

Kovasti tuota hopeavettä on kuitenkin käytetty iät ajat, eikä sen tuomista ongelmista juuri pelottelujuttuja ja muutamaa smurffimiestä enempää ole.

Kuten myös sanoo:

VASTUUVAPAUSLAUSEKE

Tiedot tässä selvityksessä on tarkistettu useammasta luotettavana pitämästämme tietolähteestä. Pidämme tässä selvityksessä esitettyjä tietoja luotettavina. Lääkelaitos ei ole arvioinut tätä selvitystä hopeavedestä ja sen käytöstä. Tässä esitetyillä hopeaveden käyttötavoilla ei siksi taata varmaa sairaudesta parantumista tai sairauden estoa. Emme ole lääkäreitä, joten emme voi tarjota lääkäriapua. Jos sinulla on ongelmia, pitää ottaa yhteyttä laillistettuun lääkäriin. Olet itse yksin vastuussa omaan terveyteen ja ravitsemukseen liittyvistä asioista. Hopeavesi eli kolloidinen hopea on luontaistuote, Se on tarkoitettu pelkästään ulkoiseen käyttöön, eikä sitä ole EU:ssa hyväksytty kehon sisäiseen käyttöön.

 

[Algron28]

Kuten myös sanoo:

VASTUUVAPAUSLAUSEKE

Tiedot tässä selvityksessä on tarkistettu useammasta luotettavana pitämästämme tietolähteestä. Pidämme tässä selvityksessä esitettyjä tietoja luotettavina. Lääkelaitos ei ole arvioinut tätä selvitystä hopeavedestä ja sen käytöstä. Tässä esitetyillä hopeaveden käyttötavoilla ei siksi taata varmaa sairaudesta parantumista tai sairauden estoa. Emme ole lääkäreitä, joten emme voi tarjota lääkäriapua. Jos sinulla on ongelmia, pitää ottaa yhteyttä laillistettuun lääkäriin. Olet itse yksin vastuussa omaan terveyteen ja ravitsemukseen liittyvistä asioista. Hopeavesi eli kolloidinen hopea on luontaistuote, Se on tarkoitettu pelkästään ulkoiseen käyttöön, eikä sitä ole EU:ssa hyväksytty kehon sisäiseen käyttöön.

Tämähän se on, helppo se on heitellä vaikka minkälaisia lupauksia ja mainoslauseita mutta sitten lopuksi todeta että ei me mitään luvata ja käyttö on sitten omalla vastuulla että turha tulla nilittämään. Kyseessä kuitenkin tahot jotka eivät ota minkäänlaista vastuuta toisin kuin vakavasti otettava terveydenhuolto ja lääkeyritykset.

 

[Algron28]

Nämä "lääkeaine" totuudet tahtoo muuttua kuka ja millä asenteella tutkii. Jos myrkkyä olisi, niin kai siitä nyt ennakkotapauksia löytyisi muitakin, kuin muutama överit vetäneet smurffimiehet.

Kyllähän tuo entinen työkaveri sitä oli varmaan vuosikymmenet käyttänyt säännöllisesti ja väitti pysyvänsä todella terveenä.

Minkähän laista tuotetta lie käyttänyt, osassa noista myydyistähän ei ollut edes sitä hopeaa loopujen lopuksi.

Entinen työkaverikin kittasi sitä aloevera kaktusmehua joka aamu (oli töissä oikein jääkaapissa se kannu) ja väitti pysyvänsä todella terveenä. Kauppasi tosin sitä sivutoimenaa.

 

[Algron28]

Hulluhan pitää olla, että mitään vastuuta lupaa mistään ongelmista ottaa, kun ei mitään virallista faktaa ole esittää puoleen eikä toiseen. Kyseessä on aivan normaali vastuuvapauslauseke melkein missä tahansa yhteydessä.

Eikö se ole hullua myydä jotain sellaisilla väitteillä, jos tietää itsekkin että niitä ei pysty mitenkään todistamaan niitä väitteitä, edes mihinkään virallisiin tutkimuksiin vedoten.

Kuitenkin nuo hopeavesikäyttäjät on sellaisessa denial-moodissa koko ajan että edes virallisten tahojen lausunnot ovat valehtelua heidän korvissaan. Ei se EU suotta ole jättänyt sitä sisäiseen käyttöön hyväksymättä.

Ja mitä niihin myyjiin tulee, niin tottakai ne sanoo että tämä autta. Ai miksikö, no kun ne saa siitä rahaa kun ihmiset ostaa.

 

[greenlight]

Eikö se ole hullua myydä jotain sellaisilla väitteillä, jos tietää itsekkin että niitä ei pysty mitenkään todistamaan niitä väitteitä, edes mihinkään virallisiin tutkimuksiin vedoten.

Miksi? Ihmiset, jotka ostavat sellaista roskaa, ovat niin sekaisin, että tarvittaessa kuvittelevat tulleensa terveemmiksi mainosväitteiden mukaisesti. Toki Suomessa ja EU-alueella valheellisten terveysväittämien esittäminen on kiellettyä... mutta sitä voidaan kiertää esimerkiksi laittamalla tv-mainokseen kaunis tyttö, joka hymyillen kehuu Nickeä siitä, että vitamiiniannoksen tuplaaminen on tehnyt miehestä komeamman.

 

[Algron28]

Tuotteitahan on myyty mitä erikoisimmilla väittämillä kautta aikojen.

No löytyykö hopeavedestä edelleenkään mitään faktaa, että se on vaarallista mahdollisen smurffilookin lisäksi? Viralliset lausunnot esim. ravintosuosituksista muuttuu jatkuvati. Esim. välillä kananmunat oli hyvästä, sitten todella vaarallisia ja nyt taas vissiin ihan ok yms. Sinappikin oli välillä todella vaarallista ja aiheutti syöpää, mutta eipä tuostakaan ole sen kummemmin kohkattu.

EU ei elintarvike tms. hyväksyntää anna, kunnes joku suorittaa vaadittavat tutkimukset ja selvitykset, jotka maksaa maltaita. Ei mahda millään hopeavesimyyjällä olla miljoonia moiseen sijoittaa ja odotella vuosia tuloksia.

Jos hopeavesi olisi hyvä toimiva aine, niin miksi sitä ei lääkeyhtiöt tehtailisi, tai edes joku virallisempi taho kuin Ove ja allihopa jossain eteläpohjanmaalaisessa autotallissa? Niillä isoilla yhtiöillä on varaa maksaa vaikka minkälaiset testit ja ne on aika hyviä haistamaan missä on bisnestä?

 

[Algron28]

Miksi? Ihmiset, jotka ostavat sellaista roskaa, ovat niin sekaisin, että tarvittaessa kuvittelevat tulleensa terveemmiksi mainosväitteiden mukaisesti. Toki Suomessa ja EU-alueella valheellisten terveysväittämien esittäminen on kiellettyä... mutta sitä voidaan kiertää esimerkiksi laittamalla tv-mainokseen kaunis tyttö, joka hymyillen kehuu Nickeä siitä, että vitamiiniannoksen tuplaaminen on tehnyt miehestä komeamman.

No joo, myydäänhän sitä ihmisille talouskoulutustakin jotta saavuttavat taloudellisen riippumattomuuden (one coin).

 

[Johan_V]

Hopeavesi olisi liian halpaa, kun lääkeyhtiö ei voisi sitä itselleen omia. Ei se lääkkeisiin verrattava bisness ole, ja pahimmillaan se olisi pois muusta myynnistä, jos ihmiset tulisikin sillä terveemmiksi.

Yllättävän kauan kesti ennen kuin päästiin lääkeyhtiöiden salaliittoon. Pitänee myydä Orionin osakkeet ja ostaa Sotkamo Silveriä, hopean hinta varmasti pomppaa kun suuret massat tajuavat hopeaveden hyödyt. Mikä parasta, hopea ei poistu elimistöstä koskaan, joten ei tarvitse pelätä että käytetty hopea palaisi takaisin kiertoon.

 

[Algron28]

Yllättävän kauan kesti ennen kuin päästiin lääkeyhtiöiden salaliittoon. Pitänee myydä Orionin osakkeet ja ostaa Sotkamo Silveriä, hopean hinta varmasti pomppaa kun suuret massat tajuavat hopeaveden hyödyt. Mikä parasta, hopea ei poistu elimistöstä koskaan, joten ei tarvitse pelätä että käytetty hopea palaisi takaisin kiertoon.

Sehän on sitten vähän niinkuin kulta hampaan hankkisi

 

[Dudem]

Amerikkalaista tietoutta kolloidisesta hopeasta: https://nccih.nih.gov/health/silver

Harvardin artikkeli aiheesta (kääntänyt terve.fi): Hopea voi aiheuttaa ongelmia

Pelkkää huuhaata koko hopeaveden ryystäminen (lastensuojeluun yhteydenotto jos vanhemmat tuota lapselle juottavat), on siinä tosin se darwinmainen hyöty, että sinisestä nassusta tunnistaa sitten huuhaa uskoiset.

 

[Dudem]

Niin isoja tutkimuksia ei ole tehty (kertonee mielestäni aika riittävästi niistä hyödyistä, jos sitä ei edes viitsitä tutkia), mutta hopeasta silti tiedetään ne haittavaikutukset. Sekä se aika iso juttu ettei meidän keho sitä tarvitse yhtään mihinkään. Pelkkää mutua ja yksilöiden "kyllä se minua on auttanut" -tason "tutkimusta", mutta se on sitten ilmeisesti sitä parempaa mutua.

 

[Pertti_Pasanen_Spede]

Näinpä. Minun puolestani D-vitamiinin myynti voitaisiin kieltää yli 20 mcg annoksina. Varmasti tälläkin palstalla on näitä idiootteja, jotka vetävät näitä 100 mcg mammuttiannoksia, vastoin lääkärin suositusta.



Joiden "infektioita tappava" vaikutus perustuu pelkkään plasebo-efektiin. Siis ei herran jestas, älykäs ihminen hakee kyllä sen antibioottikuurin, jos on bakteeri-infektio, eikä hoida sitä plasebolla.

Ai 100mikrogrammaa d-vitamiinia vai iso annos? Moni lääkärikin todennut sen suosituksen aivan liian pieneksi mikä thl mielestä on riittävä määrä.

 

[FiveBridges]

Pitääkö maahan saada erillinen lainsäädäntö,
puoskaroinnista ja uskomushoidoista.
Kitatkoon aikuiset niin paljon,kun haluaa,
mutta suojelkaa pieniä lapsia.


Pääkirjoitus: Suomikin tarvitsee oman puoskarilain – lapsia suojeltava terveydelle vaarallisilta uskomushoidoilta

 

[Svaiski]

Ai 100mikrogrammaa d-vitamiinia vai iso annos? Moni lääkärikin todennut sen suosituksen aivan liian pieneksi mikä thl mielestä on riittävä määrä.

Offtopic:
Toisille iso annos, toisille pieni. Liikaa muuttujia sanomaan varmaksi. Omalla kohdalla huomasin, että saan ilmeisesti reippaasti muualta (maito yms) d-vitamiinia kun 100mikrogramman d-vitamiinit aiheuttivat päänsärkyä. Tiputin annostuksen 20mikrogrammaan ja käyttöä vain talvikaudella, seuraavaksi pitäisi kokeilla onko mitään eroa vaikka jättää kokonaan d-vitamiinilisät pois. Flunssaa ei kyllä ole pariin vuoteen ollut, mutta tähän vaikuttaa myös muu remontti elämässä, kuten lisääntynyt liikunta ja monipuolinen ruokavalio.

Ja asiaan, jos aikuinen hopeavettä tahtoo juoda niin antaa juoda, mutta jotenkin pitäisi saada suojeltua lapsia noilta vanhempien hullutuksilta.

 

[celeb]

Ai 100mikrogrammaa d-vitamiinia vai iso annos? Moni lääkärikin todennut sen suosituksen aivan liian pieneksi mikä thl mielestä on riittävä määrä.

Ehkä muutamat funktionaaliset lääkärit (lue puoskarit). Yksikään asiasta tietävä lääkäri ei suosittele yli 20 mcg annoksia. Sitäpaitsi D-vitamiinia ei normaalin ihmisen tarvitse syödä ollenkaan purkista, sillä sitä saa tarpeeksi esimerkiksi rasvattomasta maidosta ja margariinista.

Pitääkö maahan saada erillinen lainsäädäntö,
puoskaroinnista ja uskomushoidoista.
Kitatkoon aikuiset niin paljon,kun haluaa,
mutta suojelkaa pieniä lapsia.


Pääkirjoitus: Suomikin tarvitsee oman puoskarilain – lapsia suojeltava terveydelle vaarallisilta uskomushoidoilta

Todellakin tarvitaan puoskarilaki. Lain pitäisi olla sellainen, että kaikkien niiden valmisteiden myynti ja hallussapito kielletään, joiden tehosta ei ole olemassa kattavaa tutkimusnäyttöä. Myöskin kaikki kokeelliset lääkeaineet pitää kieltää ja lääkärit pakotettaisiin toimimaan Käypä hoito -selosteen mukaisesti, tai muuten menettäisivät oikeutensa toimia lääkärinä.

 

[Kolhittu Suomalainen]

Näinpä. Minun puolestani D-vitamiinin myynti voitaisiin kieltää yli 20 mcg annoksina. Varmasti tälläkin palstalla on näitä idiootteja, jotka vetävät näitä 100 mcg mammuttiannoksia, vastoin lääkärin suositusta.

The Big Vitamin D Mistake

Suomalaiset D-vitamiinisuositukset perustuvat tilastovirheeseen. Ks. ohessa oleva tutkimus aiheesta. Suosituksia ei tästä huolimatta ole Suomessa muutettu.

Jopa lääkäriseura Duodecim on myöntänyt tämän jo vuoden 2014 loppupuolella:
http://www.terveyskirjasto.fi/te…/uutissorvi_uusi.uutissivu…

"Since all-disease mortality is reduced to 1.0 with serum vitamin D levels ≥100 nmol/L, we call public health authorities to consider designating as the RDA at least three-fourths of the levels proposed by the Endocrine Society Expert Committee as safe upper tolerable daily intake doses. This could lead to a recommendation of 1000 IU for children <1 year on enriched formula and 1500 IU for breastfed children older than 6 months, 3000 IU for children >1 year of age, and around 8000 IU for young adults and thereafter. Actions are urgently needed to protect the global population from vitamin D deficiency."

8000IU = 200 mikrog.

 

[Kolhittu Suomalainen]

D-vitamiini, 100 µg/vrk, vähentää infektioherkkien ihmisten sairastumiset ja antibioottien tarpeen puoleen. Haittavaikutuksia ei ilmene. Parhaiten menestyvät potilaat, joiden seerumin D-vitamiinin pitoisuus (S-D-25) nousee yli 100 nmolin/l. Useampi kuin joka kolmas suomalainen potee edelleen D-vitamiinin puutetta, osoittaa Turun yliopiston tutkimus. Neljä viidestä lapsesta saa liian vähän D-vitamiinia vaikka joisi puoli litraa maitoa päivässä. Joka viides masennus voitaisiin ehkäistä D-vitamiinilla, osoittaa THL:n tutkimus. Se säästäisi noin 200 miljoonaa euroa vuodessa. D-vitamiinin pitoisuuden seerumissa tulee olla vähintään 75 nmol/l, raskaana olevilla naisilla 100 nmol/l. Turvallinen yläraja on yli 250 nmol/l. D- ja K-vitamiinit sekä magnesium yhteis- ja vuorovaikuttavat synergisesti ainakin sydän- ja verisuonitautien ehkäisyssä ja hoidossa (van Ballegooijen ja Beulens 2017, DiNicolantonio ym. 2017). Lue kreikkalaisen lasten endokrinologin Dimitrios Papadimitroun kirjoitus Suomen tekemästä jättimöhläyksestä D-vitamiinin saantisuosituksen pienentämisessä. Sen vuoksi Suomella on tyypin 1 diabeteksen maailmanennätys (Journal of Preventive Medicine and Public Health 2017).

Ajankohtainen D-vitamiini

Sorry ot. Täytyy hieman oikoa yksinkertaisesti ajattelevia virallisuuskovaisia jotka eivät osaa lukea tieteellisiä tutkimuksia.

 

[Juves]

Kätevää tuo hopea, kun yksi annos riittää ja se jatkaa vaikuttamistaan kehossa lopun ikää.

Ehkä muutamat funktionaaliset lääkärit (lue puoskarit). Yksikään asiasta tietävä lääkäri ei suosittele yli 20 mcg annoksia. Sitäpaitsi D-vitamiinia ei normaalin ihmisen tarvitse syödä ollenkaan purkista, sillä sitä saa tarpeeksi esimerkiksi rasvattomasta maidosta ja margariinista.

Mistähän se vitamiini sinne maitoon ja levitteeseen tulee jos ei purkista? Mitä sellaisia maitotuotteita suosittelusit, mihin ei ole purkista lisättyä se vitamiini?

 

[Johan_V]

D-vitamiini, 100 µg/vrk, vähentää infektioherkkien ihmisten sairastumiset ja antibioottien tarpeen puoleen. Haittavaikutuksia ei ilmene. Parhaiten menestyvät potilaat, joiden seerumin D-vitamiinin pitoisuus (S-D-25) nousee yli 100 nmolin/l. Useampi kuin joka kolmas suomalainen potee edelleen D-vitamiinin puutetta, osoittaa Turun yliopiston tutkimus. Neljä viidestä lapsesta saa liian vähän D-vitamiinia vaikka joisi puoli litraa maitoa päivässä. Joka viides masennus voitaisiin ehkäistä D-vitamiinilla, osoittaa THL:n tutkimus. Se säästäisi noin 200 miljoonaa euroa vuodessa. D-vitamiinin pitoisuuden seerumissa tulee olla vähintään 75 nmol/l, raskaana olevilla naisilla 100 nmol/l. Turvallinen yläraja on yli 250 nmol/l. D- ja K-vitamiinit sekä magnesium yhteis- ja vuorovaikuttavat synergisesti ainakin sydän- ja verisuonitautien ehkäisyssä ja hoidossa (van Ballegooijen ja Beulens 2017, DiNicolantonio ym. 2017). Lue kreikkalaisen lasten endokrinologin Dimitrios Papadimitroun kirjoitus Suomen tekemästä jättimöhläyksestä D-vitamiinin saantisuosituksen pienentämisessä. Sen vuoksi Suomella on tyypin 1 diabeteksen maailmanennätys (Journal of Preventive Medicine and Public Health 2017).

Ajankohtainen D-vitamiini

Sorry ot. Täytyy hieman oikoa yksinkertaisesti ajattelevia virallisuuskovaisia jotka eivät osaa lukea tieteellisiä tutkimuksia.

Luulin ettei tämä ketju voi enää alemmaksi vajota, mutta nyt siteerataan jo Tolosta.

 

[Kolhittu Suomalainen]

Hyvinhän tämä ketjun vajoaminen jatkuu vieläkin syvemmälle sinunkin kontribuutiolla. Eikä sun Tolosta tarvitse uskoa, riittää kun opettelet lukemaan ihan oikeasti niitä tutkimuksia.
Kaikista huvittavinta on se, että näitä "uskomushoitoja" kiihkeimmin vastustavat uskovat ihan sokeasti kaikkiin lääkäreihin vaikka ne määräilevät reseptejä noppaa heittelemällä ilman mitään tieteellisiä perusteita.
Mut, joo, onhan nuo hopeaveden juonnit mitä on

 

[celeb]

Mistähän se vitamiini sinne maitoon ja levitteeseen tulee jos ei purkista? Mitä sellaisia maitotuotteita suosittelusit, mihin ei ole purkista lisättyä se vitamiini?

Tottakai se vitamiini lisätään siihen maitoon ja margariiniin jälkikäteen, mutta tarkoitin että näitä kuluttamalla saa tarpeeksi (10 mcg) D-vitamiinia, ilman että sitä tarvitsee purkista erikseen syödä.

Hyvinhän tämä ketjun vajoaminen jatkuu vieläkin syvemmälle sinunkin kontribuutiolla.

Sinä voisit painua jonnekin lisäravinneuskovaisten huuhaa-ketjuun. Ei tällaisia enää täällä, eihän?

 

[Kolhittu Suomalainen]

Sinulla on ilmeisesti tällainen arjalaisten tyylinen usko siihen, että sinä olet joku jolla on valta sanella kuka kirjoittaa mihinkäkin ketjuun? Ei tainnut kyvyt riittää kumota tuota minun vastausta sinun harhaluuloihisi, saati löytää otain tutkimusta luuloillesi?

Minä kirjoitan tähän ketjuun juuri niin paljon kun haluan. Kyllä ne modet siivoa jos katsovat aiheelliseksi. Ainahan voit sinne ruikuttaa jos et muuhun kykene