ELi ihan samalla taktiikalla kuin tohtori Moloset ja muut poppamiehet kattoo mikä tepsii ja mikä ei, Ai niin, ainoa ero on se että niillä virallisilla, oikeilla lääkäreillä on edes joku vastuu eikä jossain pienellä niitä ei-oteta-sitten-yhtään-mitään-vastuuta lausekkeita.
Lääkäreitä sentään opetetaan tulkitsemaan tieteellisiä tutkimustuloksia. Tärkein asia, mikä näyttää Toloselta ja muilta unohtuvan, on korrelaation ja kausaliteetin ero. Suurin osa "D-vitamiini parantaa asian X" tutkimuksista ovat korrelaatiotutkimuksia, jotka eivät kerro yhtään mitään syy-seuraus suhteesta. Jostain kumman syystä positiiviset kaksoissokkotutkimukset D-vitamiinin hyödyistä näyttävät olevan kovin kiven alla.
Sekaan voitaisiin määrätä tehosteeksi vaikka Radiumia että pöpöt varmasti kuolevat.
Ja miksihän se diabetes oli silloin harvinainen kun ei mitään ravintolisiä tunnettu?
Ehkä yksi syy on se, että ennen vanhaan ihmiset kuluttivat sen energian mitä saivat ravinnosta, esimerkiksi tekemällä raskasta työtä. Mitään yhteyttä diabetekseen lisääntymiseen ja ravintolisiin ei ole löydetty. Uudehkossa tutkimuskatsauksessa todettiin, että D-vitamiini ei ole mikään jeesusvitamiini, mutta se tosiaan kyllä vähentää muun muassa hengitystieinfektioiden määrää.
Jep, ja kaikenmaailman snakseja (piiloenergiaa) oli hyvin paljon vähemmän.
Internet alkoi yleistyä 1996-1997. Se näkyy.Jep, ja kaikenmaailman snakseja (piiloenergiaa) oli hyvin paljon vähemmän.
Ennen oli tasan kahta mallia sipsejä, tavallisia ja grillimaustettuja, nyt on citarissa 4 hyllyllistä erilaisia sipsejä.
Puhumattakaan sokerin kulutuksesta ja sokerin käytöstä ruuissa.
Minä esim. join nuoruudessani 70-luvulla tasan yhden limsapullon viikossa, perjantain lenkkisaunassa, nyknuorten määrät on ihan jotain muuta.
Ruokatottumukset ovat se suurin syy diabeteksen kasvuun, saman ilmiön voi todeta esim. ihmisten keskipainosta ja ylipainoisten määrästä,joka vain kasvaa vuosi vuodelta.
Hyvänä esimerkkinä siitä että ei kuluteta, kunto laskee ja paino nousee on esim. intin cooper testit.
D-vitamiinia saa ottamalla aurinkoa. Siitä ei ole kovin kauaa, kun enemmistö suomalaisista sai elantonsa maataloudesta. Täällä pohjolassa ei aurinkoa riitä talvisin. Muita riskiryhmiä ovat mm. uskonnollista syistä suojaavaa vaatetusta käyttävät.
Arvelisin kyllä, ettei intin cooperin testiä edes oteta enää yhtä vakavasti kuin joskus 70-luvulla, jolloin huono tulos olisi kai johtanut koko komppanian simputtamiseen tms. Omaan aikaani moni vain kävellä löntysti siellä eikä heitä kiinnostanut koko homma. Oli porukassa tietysti ylipainoisiakin, mutta itsekin olin läski ja pienessä jälkiflunssassa ja silti juoksin tuon keskimääräisen 2500 m – se oli muuten oma ennätykseni yläasteaikoihin verrattuna, jolloin toki olin keskenkasvuinen.
