HMD Global julkaisi Nokia 6-, 5- ja 3-älypuhelimet Android-käyttöjärjestelmällä

[IcePen]

Niin, miten sen ottaa, jos niitä päivityksiä tulee per puhelinmalli vain lyhyen ajan. Isot kilpailijathan taitavat ainakin jotkut antaa lupauksia 2 vuoden päivityksistä.

Mietin vaan, että miten monta puhelinmallia Nokia/HMD aikoo pukata per vuosi, ja miten tällaisten "halpisluurien" kanssa, kuinka kannattavaa se on valmistella ja jaella päivityksiä, jopa kuukausittain ja useita vuosia? Jotenkin ei vakuuta, että pystyisivät pidempään päivityksiä tarjoamaan kuin mitä isot kilpailijat tällä hetkellä.

Itse vaihdan luuria TODELLA harvoin, siis useampia vuosia menee, mutta nykyinen älymobiiliskenen, mielestäni älytön tilanne, on väkisinkin ajamassa "pakkopuhelinvaihtoihin" korkeintaan parin vuoden välein.

Kuinkamoneen vastaavanhintaiseen vanhempaan vielä myynnissäolevaan (lue hiukan yli vuosi puhelimen myyntiin tulosta) puhelinmalliin olet yrittänyt saada päivityksiä jotka olis pitänyt olla julkaistuna sen puhelimen myynnissä ollessa, esim. Samsungilla on h...vetin paljon sellaisia puhelinmalleja joihin ei ole tullut ainuttakaan päivitystä sen jälkeen kun saman edullisenpään seuraavanvuoden mallista on ensimmäisen kerran kerrottu Samsungin taholta.

Ts puhelinvalmistajat kohtelee edullisempia puhelinmallejaan niin kuin se olettaisi että niidenkäyttäjät hankii uuden puhelimen joka vuosi.

Kun itse olen sitä mieltä että on kohtuullista odottaa että älypuhelimen valmistaja tarjoaisi puhelimelle päivityksiä niin pitkään kun sen puhelimen akku oletettavasti kestää koska se on edullisemmanpään älypuhelimien se todennäköinen käyttöikä ja älypuhelinta ei voi nykyään käyttää turvallisesti jos sen päivitykset ei ole kunnossa.


PS Tämä kommenttia ei oltu suunnattu suoraan TenderBeef:fille vaan kelletahansa joka ei tosiassa seuraa mitä edullisemmanpään puhelimissa tosiasiassa tapahtuu.

 

[Juha Uotila]

Kyllä sieltä se lippulaivaspekseillä oleva on tulossa. Tämä on jo ihan HMD:n puoleltakin vihjattu. Kunhan snapdragon 835 saanti on parempaa niin varmasti sieltä Nokia tuollainen piirillä tuodaan.

 

[TenderBeef]

jos niiden päivitykset todellakin toimii vuosia niin kuin HMD on luvannut niin ne on varsin hyviä hinta vs laatu tasossaan.

Vuosia? Lähdettä tähän kiitos.

 

[IcePen]

Vuosia? Lähdettä tähän kiitos.

No ei minulla ole tietenkään lähdettä mutta koska HMD kovasti painotti päivitysten saatavuutta niin jos niiden päivityksien tulo tyssää kuin seinään jo vuoden jälkeen on koko lupaus alunperinkin pelkkää ilmaa ja kuvittelisin että HMD:n on tarkoitus olla olemassa toimivana yrityksenä yli vuosi ja puhelinala on senverran kilpailtu että sen kaltainen kusetus ei kantaisi yritystä pitkälle tulevaisuuteen.

Eli olettamani puhelinten päivityksen pitkäikäisyydestä perustuu vain siihen oletukseen että HMD:n pomot ei olisi ihan täysiä idiootteja.

 

[MMXVI]

Mietin vaan, että miten monta puhelinmallia Nokia/HMD aikoo pukata per vuosi, ja miten tällaisten "halpisluurien" kanssa, kuinka kannattavaa se on valmistella ja jaella päivityksiä, jopa kuukausittain ja useita vuosia? Jotenkin ei vakuuta, että pystyisivät pidempään päivityksiä tarjoamaan kuin mitä isot kilpailijat tällä hetkellä.

Ensinnäkään en usko että HMD:n bisnesstategiana on paskantaa markkinoille 40 uutta mallia vuodessa, kuten Nokialla oli tapana tehdä huippuvuosinaan.

Toisekseen, "puhdas Android" ja Qualcommin SoC tarkoittavat käytännössä sitä että Nokia/HMD selviää päivityksistä lähes minimivaivalla. Käsittääkseni Qualcomm ja Google huolehtivat aika pitkälti Android-patchien tuomisesta Snapdragoneille, kun taas esim. Huawei ja vastaavat custom-SoC valmistajat joutuvat itse porttaamaan päivitykset omalle raudalleen. Tämähän on päivitystahdista päätellen kai ollutkin juuri Huaweilla pienoinen ongelma.

Nokia 3:n Mediatek on toki hienoinen kysymysmerkki, sen osalta päivitysten sujuvuus jää nähtäväksi.

 

[IcePen]

Ensinnäkään en usko että HMD:n bisnesstategiana on paskantaa markkinoille 40 uutta mallia vuodessa, kuten Nokialla oli tapana tehdä huippuvuosinaan.

Toisekseen, "puhdas Android" ja Qualcommin SoC tarkoittavat käytännössä sitä että Nokia/HMD selviää päivityksistä lähes minimivaivalla. Käsittääkseni Qualcomm ja Google huolehtivat aika pitkälti Android-patchien tuomisesta Snapdragoneille, kun taas esim. Huawei ja vastaavat custom-SoC valmistajat joutuvat itse porttaamaan päivitykset omalle raudalleen. Tämähän on päivitystahdista päätellen kai ollutkin juuri Huaweilla pienoinen ongelma.

Nokia 3:n Mediatek on toki hienoinen kysymysmerkki, sen osalta päivitysten sujuvuus jää nähtäväksi.

Sanoit suoraan juuri sen mitä minä ilmaisin aikaisemmin kierrellen.

Tuo Mediatek on juuri kysymysmerkki kun Mediatekillä päivitysten saatavuus näyttää vaihtelevan prosessorimallista toiseen niin että ei ole mitään etukäteistapaa veikata kuinka päivityksiä tulee Mediatekin malliin x.

 

[kime1980]

Well shit... Ajattelin, että Nokia 6 tulisi olemaan kehnon SoC:insa takia (tuossa hintaluokassa olisi SD625 ollut jackpot) se Nokian mid-range phone ja joku Nokia 8 (hatusta heitetty nimi) olisi ollut Nokian high-end flagship phone, mutta kävikin niin päin, että julkaisivat lisää entistä halvempia mid- ja low-end puhelimia eikä yhtään Nokia 6 parempaa ja kalliimpaa (vaikkapa 400€?) puhelinta tullut.

Se siitä sitten, hype train crashed. Kuten TechAltar sanoi videossaan Nokia 6:sta viikko sitten (kun se oli vielä vain Kiinassa), on vähän outoa, että Nokia käytti kaiken comeback-hypetyksestä syntyneen PR:n mid-range luurin julkaisuun eikä high-endiin.

Imago mielessä olisi tietysty voinut laittaa vaikka 616 mutta käytännössä ero 430 on olematon koska vain korkeammat kellot. 625 olisi kyllä omastakin mielestä loisto vaihtoehto.

 

[TenderBeef]

No ei minulla ole tietenkään lähdettä

Ei sitten kannata kirjoittaa, että "toimii vuosia niin kuin HMD on luvannut". Itse suhtaudun erittäin varautuneesti aina markkinointihammaskiekkoon.. pitää olla hakattu lupaukset kiveen, että voi oikeasti uskoa.

Toisekseen, "puhdas Android" ja Qualcommin SoC tarkoittavat käytännössä sitä että Nokia/HMD selviää päivityksistä lähes minimivaivalla.

Näin varmaan mutta silti. Se silti vie aikaa ja rahaa, varsinkin jos kuukausittain pitää eri malleille pukata ulos, niin vuosia vanhoille (montako vuotta?) kuin uusille. Sitä vaan mietin tosiaan, että onko se todellakin "mahdollista" ihan halpispuhelimillekin (rahamaailmassahan kun kaikki pitää tuottaa hirmutuloksia mahdollisimman pienellä tekemisellä jottei pörssimiehet hermostu).

Anyways, te uskotte joidenkin todennäköisyyksien kannalta vahvemmin ja minä taas olin/olen halukas saamaan raakaa faktaa kehiin.

 

[TenderBeef]

Toisessa ketjussa, "lähetä kysymyksiä HMD:n jollekin jäppiselle jota iotechin mies haastelee", eräs kirjoitti näin:

Qualcomm on tavannut tukea noin 2 vuotta piirisarjaa. 430 on 18kk vanha, joten ehkä vielä toivoa, että Android O päivitys tulee. Olisiko HMD:llä tähän jotain kommentteja?

Miltä teistä tuo kuulostaa? Vähän ihmetyttää, että noin vanha rauta näissä olikin. Ja tuo, että kuinkahan pitkälle niitä päivityksiä sitten oikeasti saa?

 

[IcePen]

Ei sitten kannata kirjoittaa, että "toimii vuosia niin kuin HMD on luvannut". Itse suhtaudun erittäin varautuneesti aina markkinointihammaskiekkoon.. pitää olla hakattu lupaukset kiveen, että voi oikeasti uskoa.

...

No HMD on kumminkin juuri tyhjästä (vain vanhan nimen käyttöoikeus) erittäin kilpailuilla markkinoilla aloittava firma sellaisessa asemassa vain idiootti antaisi täysinkatteetomia lupauksia.

Minkälisäksi sen kaltaiset faktat joita sinä edellytät ovat saatavissa vain jälkikäteen, koska mikään aloittavan firman esittämä "fakta" ei voisi olla pitävätodiste siitä mitä tuo firma todellisuudessa tulee tekemään (siihen on olemassa hyväsyy miksi bisnesenkelit ja tavalliset sijoittajat operoivat aivan eri kriteereillä).

Bisnesenkelin täytyy luottaa siihen että se sijoituskohde on rehellinen ja oikeasti tekee ja kykenee tekemään sen mitä sanookin tekeväänsä (tottakai bisnesenkeli pyrkii varmistamaan sen etukäteen mahdollisimman hyvin mutta ei sitä voi taata).

Normaali sijoittajan tarvii vain luotta omiinkykyihinsä siitä että voi arvioida oikein sijoituskohteensa kurssikehityksen ja potentiaalisen osinko-osuuden, hänen ei periaateessa pätkääkään tarvi välittää siitä onko sijoituskohde rehelline vai ei (kunhan se sijoituskohde ei jää epärehellisyydestä kiinni niin että se merkittävästi vaikuttaisi sen sijoituksen tuottoon).

Ts jos/kun ostaa juurialoittavan firman tuotteen on se aina hyppy tuntemattomaan ja jos kuvittelee sen olevan jotain muuta tutun nimen takia on hölmö, mutta niin kuin sanoin nämä uudet Nokia puhelimet kiinnostaa jo tuon puhdas Androit + päivitykset lupauksen perusteella varsinkin kun kaksi kalliimpaa puhelinmallia on suunniteltu siten että siitä lupauksesta kiinnipitäminen on mahdollisimmma helppoa (eikä ne kaksi kallimpaakaan mallia ole niin kalliit että lupauksen paikansapitämättömäksi osoittautuminen olisi katastrofi minkälisäksi on jo tiedossa että muiden puhelinmerkkien kohdalla samassa hintaluokassa se lupaus ei käytännössä ole toteutunut).


PS Jos luit sekä bisnesenkeli että sijoittaja kohdat ajautuksella huomasit että kummankan toteutuminen ei edellytä sitä että firman olis oltava asiakkailleen rehellinen edellytys on vain se että firma ei jää epärehellisyydestä kiinni niin että se vaarantaisi siihen firmaan tehdyt sijoitukset.

 

[TenderBeef]

Kauhea puheripuli paikkaamaan omaa mokaa. Otan kopin silti.

No HMD on kumminkin juuri tyhjästä (vain vanhan nimen käyttöoikeus) erittäin kilpailuilla markkinoilla aloittava firma sellaisessa asemassa vain idiootti antaisi täysinkatteetomia lupauksia.

No eipä ole paljon tarkkoja faktoja kuulunut siitä päivitettävyydestä. Ilmeisesti siellä on vielä palikat pikkasen sekaisin, että mitä tekevät, jos asia olisi selvä ja etu muihin valmistajiin selvä, niin selvää on se, että sitä olisi painotettu tarkemmin lanseerauksessa. Nyt saatiin vain epämääräisiä lupauksia.

Minkälisäksi sen kaltaiset faktat joita sinä edellytät ovat saatavissa vain jälkikäteen, koska mikään aloittavan firman esittämä "fakta" ei voisi olla pitävätodiste siitä mitä tuo firma todellisuudessa tulee tekemään

Aloittava firma? Juuri lanseerattu puhelinmallisto ja tulee ihan just kauppoihin ja tarkkojen faktojen puutteet ihan ok sinun mielestä? Joko he kertovat tarkasti miten päivityshommat menee tai sitten eivät. Nyt eivät ole kertoneet.

Ts jos/kun ostaa juurialoittavan firman tuotteen on se aina hyppy tuntemattomaan

Oikeasti? Älä nyt viitsi. Että sikaa säkissä porukka lähtee ostamaan? Ehkä olisi vain ollut helpompi nyt myöntää, että "sori, kirjoitin väärin, ei HMD ole luvannut päivityksiä vuosiksi"?

päivitykset lupauksen perusteella

Tarkennus: määrittelemättömät päivitykset luvattu, ken tietää miksi ajaksi. Poisluettu kaikki markkinointikoneiston "älypuhelin iäksi" sonta.

 

[Hannibal]

Puhdas Androidi helpottaa kyllä päivityksiä. Olin ihan varma, että näihin tulee valmistajan oma paske ja nippu roskaohjelmia, mutta olin pahasti väärässä (onneksi)...
Joten suurempi usko minulla on näiden päivityksiin, kuin muiden valmistajien vastaavissa hintaryhmissä, ehkä Sonya lukuunottamatta, koskapa siinä on varsin kevyt oma viritys päällä, mutta näissä jos on täysin orkkis Androidi, niin ei tarvitse HMD:n nähdä niin paljon vaivaa päivitysten suhteen!

 

[TenderBeef]

Käsittääkseni Nokia/HMD puhuu, että mahdollisimman vähän kustomointia, ei ilmeisesti siis täysin puhdasta droidia.

Esim. tällaisen luin:

It almost sounds like Nokia is looking to fill the Nexus void (RIP Nexus). We’ve got premium build, clean Android and affordable price:
If you consider the Nexus as the best of Android in its purest form we’re kind of doing the same. But I wouldn’t call it stock Android. The reason why I wouldn’t do that is that we’re not using the open source reference designs, we’re using Google mobile services and we’re integrating the latest and greatest services.

Lähde: Exclusive: HMD lead talks Nokia’s approach to Android | AndroidGuys

Mitä tuo sitten tarkoittaa, rehellisesti sanon, että en tajua tuota ihan täysin mitä tuossa yritetään viestittää. Ei käytä open source ref. designs?

 

[IcePen]

Käsittääkseni Nokia/HMD puhuu, että mahdollisimman vähän kustomointia, ei ilmeisesti siis täysin puhdasta droidia.

Esim. tällaisen luin:


Lähde: Exclusive: HMD lead talks Nokia’s approach to Android | AndroidGuys

Mitä tuo sitten tarkoittaa, rehellisesti sanon, että en tajua tuota ihan täysin mitä tuossa yritetään viestittää. Ei käytä open source ref. designs?

Kahta asiaa

Oman käyttisviritelmät teko tuon puhelimen käyttiksenpohjalta ei onnistu niin vain koska ei perustu siihen avoimeen valmiiksi jaossa olevaan versioon.

Mutta sitten se positiiven juttu koska se perustuu siihen Googlen valmiiseen versioon siinä on uudemmmat päivitykset mukana ja sen ylläpito on helpompaa ja nopeampaa puhelimen valmistajalle (eli on yksi todiste lisää sille että väite puhelimen päitysten hoitamisesta pitää paikkansa).


Yksinkertaistaen tuo täysin avoin versio on jaossa kääntövalmiina sorsa versoiona mutta siitä puuttuu puhelinkohtaiset räätälöinnit jotka siihen täytyy jonkun lisätä ennen kuin kääntää siitä toimivan käytiksen.

Googlen versiota ei jaeta kääntövalmiina sorsa versiona julkisesti (tietenkin sorsat on joassa koska lisenssi on GPL pohjainen mutta ne on erillisiä paloja ei valmis käyttis) mutta se puhelimen valmistaja jolla on sopimus Googlen kanssa saa valmiin paketin (siis tietankin myös sorsa version), mutta koska se puhelinvalmistajan saama paketti on valmis on puhelimenvalmisatalla jäljellä hyvinpienityö toimivan jakeluversion tekoon.

 

[Walla]

Mutta jos noi HMD puhelimet on mekaanisesti toteutettu yhtä luotettaviksi kuin Nokia puhelimet (myös äly sellaiset) oli ja jos niiden päivitykset todellakin toimii vuosia niin kuin HMD on luvannut niin ne on varsin hyviä hinta vs laatu tasossaan.

+1

Nimenomaan tälläisiä luureja kaivattaisiin markkinoille joka hintaryhmään.

Ainakaan allekirjoittanut ei osaa repiä mitään seksuaalista merkitystä marginaalisista prossun nopeuseroista saman hintaryhmän laitteiden välilllä, vaan luuri joka kestää, ja toimii softankin puolesta 5v olisi todella kova sana. Jos tämä toteutuu niin ei voisi vähempää kiinnostaa onko sitten 10% nopeampi vai hitaampi kuin kilpailijan vastaava malli, tai saako kilpailija vuodessa vanhenevan tuotteen 50€ halvemmalla vai ei.

 

[Elvis Jagger]

Puhdas Androidi helpottaa kyllä päivityksiä. Olin ihan varma, että näihin tulee valmistajan oma paske ja nippu roskaohjelmia, mutta olin pahasti väärässä (onneksi)...
Joten suurempi usko minulla on näiden päivityksiin, kuin muiden valmistajien vastaavissa hintaryhmissä, ehkä Sonya lukuunottamatta, koskapa siinä on varsin kevyt oma viritys päällä, mutta näissä jos on täysin orkkis Androidi, niin ei tarvitse HMD:n nähdä niin paljon vaivaa päivitysten suhteen!

No eipä näytä paljon auttaneen esim. Motorolaa/Lenovoa viimeisen vuoden aikana, vaikka on minimimuokkauksilla. Tiedä sitten miten paljon ovat rautapuolta muokanneet sen Googlen saadun koodin päälle. Luulenkin, että tuo päivityspolitiikka on enemmän bisnespäätös kuin softan monimutkaisuudesta kiinni. Yllättäen ne päivitykset (ainakin isot versionumerot) yleensä loppuu siinä vaiheessa kun seuraavan sukupolven malli julkaistaan.

 

[IcePen]

No eipä näytä paljon auttaneen esim. Motorolaa/Lenovoa viimeisen vuoden aikana, vaikka on minimimuokkauksilla. Tiedä sitten miten paljon ovat rautapuolta muokanneet sen Googlen saadun koodin päälle. Luulenkin, että tuo päivityspolitiikka on enemmän bisnespäätös kuin softan monimutkaisuudesta kiinni. Yllättäen ne päivitykset (ainakin isot versionumerot) yleensä loppuu siinä vaiheessa kun seuraavan sukupolven malli julkaistaan.

Se on sekä että mitä monimutkaisemman oman virityksen tekee sitä enempi täytyy tehdä sitä omaa työtä ylläpidoneteen.

Tietenkin ensinnä pitää olla se päätös että yleensä ollenkana vaivaudutaan ylläpitämään.

 

[TenderBeef]

Mutta sitten se positiiven juttu koska se perustuu siihen Googlen valmiiseen versioon siinä on uudemmmat päivitykset mukana ja sen ylläpito on helpompaa ja nopeampaa puhelimen valmistajalle (eli on yksi todiste lisää sille että väite puhelimen päitysten hoitamisesta pitää paikkansa).

Edelleen, epämääräinen väite/lupaus on vain "kuukausittaisista päivityksiä", kuinka pitkään niitä jaellaan per puhelin, siitä ei ole mitään eksakteja lupauksia.

Ainakaan allekirjoittanut ei osaa repiä mitään seksuaalista merkitystä marginaalisista prossun nopeuseroista saman hintaryhmän laitteiden välilllä, vaan luuri joka kestää, ja toimii softankin puolesta 5v olisi todella kova sana.

Samaa mieltä, useamman vuoden kestävä (akku pitäisi olla kait vaihdettavissa, tosin itsellä on akut kestäneet jossain vanhoissa puhelimissa niin pitkään hyvinä, että kyseisen tuoteryhmän myyjät kaupoissa eivät ole uskoneet pätkääkään mitä kerroin) ja softa päivitettynä olisi kyllä todella kova sana.

Mutta mikä on sitten marginaalinen ero? Itse en noista rauta-asioista ymmärrä yhtään mikä on hyvä ja mikä ei. Esim. mitä eroa on Kirin 650 ja Snapdragon 430?

Harmi kun aikaisempaan viestiini ei kukaan ole vastannut:

Toisessa ketjussa, "lähetä kysymyksiä HMD:n jollekin jäppiselle jota iotechin mies haastelee", eräs kirjoitti näin:

Qualcomm on tavannut tukea noin 2 vuotta piirisarjaa. 430 on 18kk vanha, joten ehkä vielä toivoa, että Android O päivitys tulee. Olisiko HMD:llä tähän jotain kommentteja?

Miltä teistä tuo kuulostaa? Vähän ihmetyttää, että noin vanha rauta näissä olikin. Ja tuo, että kuinkahan pitkälle niitä päivityksiä sitten oikeasti saa?

Onko tuossa @Stunned :in viestissä oikeasti huolestumisen aihetta?

 

[BlackWolf]

+1

Nimenomaan tälläisiä luureja kaivattaisiin markkinoille joka hintaryhmään.

Ainakaan allekirjoittanut ei osaa repiä mitään seksuaalista merkitystä marginaalisista prossun nopeuseroista saman hintaryhmän laitteiden välilllä, vaan luuri joka kestää, ja toimii softankin puolesta 5v olisi todella kova sana. Jos tämä toteutuu niin ei voisi vähempää kiinnostaa onko sitten 10% nopeampi vai hitaampi kuin kilpailijan vastaava malli, tai saako kilpailija vuodessa vanhenevan tuotteen 50€ halvemmalla vai ei.

Kun se homma menisikin noin. Tällä hetkellä noi prossut kehittyy mobiilipuolella siihen tahtiin, että vuosi sitten sait samalla rahalla 50% tehosta, 2v sitten 25%. 5v sitten... ei toivoakaan.

Typerä esimerkki, mutta (huom. arvot vedelty googlesta kuvien keskiarvoista, ei suoraan vertailukelpoisia, mutta antaa osviittaa):
Galaxy S4 (2013) antutu 20 000 pistettä
Galaxy S5 (2014) antutu 40 000
Galaxy S6 (2015) antutu 60-70 000
Galaxy S7 (2016) antutu 120 000

Nokia 6 (2016) antutu 44 000
Huawei Honor 7 Lite (2016) antutu 50 000

Mitä tekee nykypäivänä S4 puhelimella? Soittaa ja tekstiviestittelee, nettisivut aukeaa, mutta mikään pokemon go tms. ei todellakaan enää aukea. Puhelimeksi riittää, mutta niin riittää se 3110:n uusversiokin. Kaikkeen muuhun alkaa jo S4 olemaan aika hissua tavaraa. Tilanne ei ole todellakaan sama esim. tableteissa, koska niiden perus käyttö on erilaista, ellei siis aio pelata ihan uusimpia pelejä. Se vanha 1080p rautapurkaava tabletti, purkaa sitä hamaan tappiin, toki purkaa se S4:kin jos se sitä aikanaan teki. Silti 4v vanha Samsung alkaa olemaan jo tiensä päässä, jos sillä puhelimella pitäisi tehdä mitään älypuhelin tason asioita vuonna 2017, valitettavasti.

Tässä on nyt se mikä Nokia/HMD:llä kusee ja helvetin pahasti. Jos "lippulaiva" ei jumankekka pyöritä edes pokemon go:ta kunnolla herran vuonna 2017 ja vastaa tehoiltaan vuoden 2014 Galaxy S5:sta, niin jossain mättää ja helvetin pahasti. 149€ maksaa Huawein Honor 7 lite, mikä on tehojen puolesta parempi kuin Nokia 6.

Miten sä voit kilpailla, tekemällä paskempaa, kalliimmalla?
Tässä konseptissa on nyt oikeasti jotain vialla ja mä en tajua mitä ne siellä HMD:llä oikeasti miettii?!

 

[Walla]

@BlackWolf
Mitä ne "älypuhelin tason asiat" on vuonna 2017? Ilmeisesti Pokemon Go?

Väitän että valtaosalle käyttäjistä älypuhellinasiat vuonna 2017 on aikalailla niitä samoja kuin älypuhelinasiat oli vuonna 2012. Webbiselausta, Facebookkia, puheluja, viestejä, Whatsappia, kalenteria, sähköpostia, navigointia/karttoja, kameraa, Googlen palveluita jne.

3D-pelit on sitten juu asia erikseen, ihan niinkuin ne on tietokoneellakin.

Kärjistetty "joko pelaat uusia raskaita pelejä, tai sitten vaan soitat" ajattelu on aika kaukana todellisuudesta. Lisäksi kyse ei ole vain siitä että sen 1000€ lippulaivan ostajan pitäisi pärjätä luurillaan välttämättä 5v, vaan siitä että laitteet jäisivat vaihdon jälkeenkin kiertoon.

Älyvapaata se on heittää pari vuotta vanhaa toimivaa rautaa miljoonittain SER-konttiin vain siksi, että jotain tietoturvapäivitystä ei voida tehdä.

 

[Arranger]

Käytän tällä hetkellä vuonna 2013 julkastua iPhone 5S:ää... en kyllä keksi ainuttakaan asiaa, jota en olis tällä kyennyt tähän päivään asti tehojensa puolesta tekemään...? Suorittimen puolesta varmaan melko lähellä tuota Samsungin S4:sta

Ihmiset on välillä todella vieraantuneita siitä, mitä todellisuus ja keskivertokuluttajan tarpeet ovat.

Nuo 'Nokiat' ovat itselle ensimmäisiä Android-puhelimia jotka edes etäisesti kiinnostavat


Sent from my iPad using Tapatalk

 

[BlackWolf]

@BlackWolf
Mitä ne "älypuhelin tason asiat" on vuonna 2017? Ilmeisesti Pokemon Go?

Väitän että valtaosalle käyttäjistä älypuhellinasiat vuonna 2017 on aikalailla niitä samoja kuin älypuhelinasiat oli vuonna 2012. Webbiselausta, Facebookkia, puheluja, viestejä, Whatsappia, kalenteria, sähköpostia, navigointia/karttoja, kameraa, Googlen palveluita jne.

3D-pelit on sitten juu asia erikseen, ihan niinkuin ne on tietokoneellakin.

Kärjistetty "joko pelaat uusia raskaita pelejä, tai sitten vaan soitat" ajattelu on aika kaukana todellisuudesta. Lisäksi kyse ei ole vain siitä että sen 1000€ lippulaivan ostajan pitäisi pärjätä luurillaan välttämättä 5v, vaan siitä että laitteet jäisivat vaihdon jälkeenkin kiertoon.

Älyvapaata se on heittää pari vuotta vanhaa toimivaa rautaa miljoonittain SER-konttiin vain siksi, että jotain tietoturvapäivitystä ei voida tehdä.

Pointti onkin siinä, että jos se "lippulaiva" on pudonnut noin pahasti, niin mitäs kun 2016/2017 julkaistaan puhelimia 3 vuotta vanhoilla prosessoreilla? Se lippulaiva voi sen 5 vuotta menetellä, mutta nämä nokialaiset eivät ole lähelläkään sen tän hetken lippulaivan tasoa, vaan jopa alle tän hetken halppisten siltä suorituskyvyltään. Silloin on hyvin vaikeaa uumoilla pitkää ikää noille puhelimille ja se taas johtaa negatiivisiin mielikuviin.

Mitä tulee pokemon go:hun ja siihen miksi otin sen esimerkiksi, on ne sadattuhannet jotka joutuivat marssimaan puhelinkauppaan, kun lapsien puhelimissa ei se pokemon go toiminut. Onko se hyvä syy vaihtaa puhelinta, tuskin, mutta kehitys kehittyy ja minun on vaikea kuvitella seuraavia 5 vuotta niin etteikö sinä aikana tulisi taas jotain uutta asiaa, mikä sitten ajaakin heittämään noi Nokialaiset romukoppaan, jo kauan ennen aikojaan.

Aivan vastaavan esimerkin voisin heittää vaikka tietokonepuolelta, kun aikanaan tuli kaksiydinprosessorit, niin sitä ihminen jotenkin luuli, että no nyt ei enää tarvitse päivittää nettiä selatakseen... ja paskan marjat. Välillä meinaa quadikin kyykätä, kun joku brycifani laittaa gigan edestä kumihuoria eetteriin. Näin se maailma kehittyy, joskus ei niin hyvässä.

Minä sentään olin tuossa yli vuoden täysin ilman puhelinta ja sen jälkeen palailin useamman vuoden vanhan Samsun Galaxy S plussan kanssa puhelimen omistajaksi, että kokemusta kyllä on. Tästä syystä tuo puhdas ja päivittyvä Android onkin aivan loistava asia. Mutta se ei ainoana myyntivalttina vain riitä. Se vaan sitten on vähemmän loistavaa, että esim. Google itse ei enää esim. 5.0:ssa tukenut kaikkia 4.4 laitteita, koska kehitys ja tästä syystä kaikille ei voi 5.0 Androidia saada. Ettei se Googlekaan ihan syytön ole ja mikään ei tulevaisuudessa viittaa että Google tekisi androideista jatkossa enemmän taaksepäin yhteensopivia.

Tässä nimen omaan kohtaa sen eron, huippumallin ja kuluttajamallin välillä. Jos huippumalli toimii 4 vuotta, niin peruspuhelin 4 vuoden takaa (mitä Nokiat nyt on ja niitäkin vain kämäisesti) on jo melkoinen nuhapumppu 4 vuoden päästä, siis olettaen että kehitys jatkaa samalla mallilla. PC puolellahan näin ei ole käynyt.

 

[TenderBeef]

Täältä luin, että "Päivityksiä tulee ainakin pari vuotta", eli samalla linjalla on muiden valmistajien kanssa. Kilpailuvaltti on vain se, että tietoturvapäivityksiä luvataan kuukausittain.

 

[Tege]

Niinhän ne kaikki muutkin lupaa ja tekevät.

 

[IcePen]

...

Mutta mikä on sitten marginaalinen ero? Itse en noista rauta-asioista ymmärrä yhtään mikä on hyvä ja mikä ei. Esim. mitä eroa on Kirin 650 ja Snapdragon 430?
...

Tuossa on vielä se että miten Qualcom nimeää piirinsä kun esim. 430 ja 435 versioiden ero on suurempi kuin mitä moni sen yhden 5:en lisäämisen perusteella luulisi.

...
Onko tuossa @Stunned :in viestissä oikeasti huolestumisen aihetta?

Kai hoksasit että se Qualcom on sen kännykkäpiirisarjan valmistaja ei käyttöjärjestelmän eikä käyttöjärjestelmän osina olevien muiden ohjelmien valmistaja.

Eli ne tärkeimän päivityksen joka on Qualcomin varassa koskee nimenomaan rautaa ja sen ajureita ts ne ehtii todennäköisesti ihan hyvään kuosiin siinä kahdessavuodessa kun taas monet tietoturva-aukot on käyttiksestä ja muusta ohjelmistosta riipuvia ja niiden korjaukset ei siis ole Qualcomista riipuvaisia.

Ainut merkittäväseika jonka tuo Qualcomin tuen loppuminen voi aiheuttaa on se että seuraavaan ison käyttisversiopäivityksen (7>8) tulo on Qualcomin tuen loppumisen jälkeen epätodennäköisempää mutta koska nuo Nokian kännykä jo kaupasta tullessaa sisältää uusimman sillähetkellä ulkonaolevan käyttiksen tai ne voi päivittää siihen heti paketista otettua ei tämä ole mikään ongelma kun vertaa muiden valmsistajien saman hintaluokan kännyköihin jotka toimitetaa yleensä Androit versiolla 5 tai 6 jo alunalkaenkin.

 

[IcePen]

@BlackWolf
...
3D-pelit on sitten juu asia erikseen, ihan niinkuin ne on tietokoneellakin.
...

Kännykköjen peleissä on vielä se juttu että niistä on asetuksia ja niistä on kokonaan eriversioita sen mukaan minkätehoiseen kännykkään ne ladataan/asennetaan niitä jutuja kun vain ei pääse säätämään itse niin kuin PC peleissä niin sen uuden tehokkan kännykän omistaja jolla peli ei toimi niin jouhevasti kuin hän haluaisi herkästi erehtyy kuviteleman että kyseinen peli ei toimi ollankaan tehottomammassa kännykässä mutta kun se toimii koska se on eriversio samasta peilstä vaikka näyttääkin samalta.

 

[Helios]

Eniten minua ihmetyttää se, että jos tämä on kerran niin lupaava ja vähän capexia vaativa venture (tilataan valmista palikkaa aasiasta ja lätkitään Nokian tarrat kylkeen), miksi se piti ulkoistaa jollekkin kolmannelle osapuolelle (HMDG)?

 

[Juha Uotila]

Eniten minua ihmetyttää se, että jos tämä on kerran niin lupaava ja vähän capexia vaativa venture (tilataan valmista palikkaa aasiasta ja lätkitään Nokian tarrat kylkeen), miksi se piti ulkoistaa jollekkin kolmannelle osapuolelle (HMDG)?

Kyllähän siihen liittyy niin paljon muutakin jos halutaan myydä myös muualla kuin Kiinassa.

Markkinointi yms yhteistyökanavien luonti operaattoreiden ja myyntipaikkoihin.