Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Huomio: This feature may not be available in some browsers.
Toimisi paremmin ilman tuota kuvan alla olevaa text wallia. Pelkkä kuva ja teksti "Kadotamme." avaisi kyllä tämän läpän meille, joille tämä tuore mainoskamppis on tuttu.
Minusta myös tuo teksti oli hauska ja kopsasin sen suoraan tänne. Ja jos kuvista aletaan valittaa, niin sä olisit voinut omasta kuvastasi ne mustat palkit editoida pois.Toimisi paremmin ilman tuota kuvan alla olevaa text wallia. Pelkkä kuva ja teksti "Kadotamme." avaisi kyllä tämän läpän meille, joille tämä tuore mainoskamppis on tuttu.
Jännä että täällä koetaan aina "valittamisena" se, että joku esittää asiasta mielipiteensä. Ei sinun tarvitsekaan olla tästä samaa mieltä kanssani.Ja jos kuvista aletaan valittaa, niin sä olisit voinut omasta kuvastasi ne mustat palkit editoida pois.
Itelle tippu luukusta sisään joku lappu Postilta, jossa tais olla toi teksti, tosin ilman muokkauksia . Eli kadotamme tilalla oli toimitamme, jos jollekkin jäi epäselväksi .
Eiköhän siinä lue "välitämme" kuten omassakin lapussa ja tubessa pyörivässä mainoksessa. Tosin omassa lapussa oli tuollaisen kohtuu söpön mimmin sijasta sen näköinen muija, että se meinaa just purskahtaa itkuun tai on syvästi masentunut.
Olisko rautalankaa?
Olisko rautalankaa?
"Missä waldo luuraa" nyt se löyty mutta on kuollut.
Olisko rautalankaa?
Eikä puhuta muusikko/radiojuontajasta.
En valita tekstistä koska nekin ovat välillä hauskoja, mutta nyt on pakko kysyä että mikä tässä oli se hauska juttu? Vai menikö nyt joku ihan ohi itseltä.
OT: Eipä tuo Kivelänkään anti tasoltaan ole Nobelin arvoista. Onkohan Kivelä ukolleen maininnut saman, että " siis vihdoin, vähemmän lihaa" joten sorry, käytän kurkkua.Joku vetää taas herneen nenään kun on tekstiä kuvan paikalla. Mutta silti on kuvakaappaus ja vielä hauska sellainen. Kannattaisi tämän Teemun vaan pysyä poissa julkisuudesta kun anti on viikosta toiseen tällä tasolla.
Teemu tilastoasiantuntijana onEn valita tekstistä koska nekin ovat välillä hauskoja, mutta nyt on pakko kysyä että mikä tässä oli se hauska juttu? Vai menikö nyt joku ihan ohi itseltä.
Teemu tilastotieteen asiantuntijana tällä kertaaTeemu ihmettelee kun on tutkittu, että miehet syövät liikaa lihaa, mutta häneltä tai keneltäkään hänen kaveriltaan ei ole asiasta kyselly joten kyseenalaistaa koko tutkimuksen.
Joku vetää taas herneen nenään kun on tekstiä kuvan paikalla. Mutta silti on kuvakaappaus ja vielä hauska sellainen. Kannattaisi tämän Teemun vaan pysyä poissa julkisuudesta kun anti on viikosta toiseen tällä tasolla.
Joku vetää taas herneen nenään kun on tekstiä kuvan paikalla. Mutta silti on kuvakaappaus ja vielä hauska sellainen. Kannattaisi tämän Teemun vaan pysyä poissa julkisuudesta kun anti on viikosta toiseen tällä tasolla.
OT: Eipä tuo Kivelänkään anti tasoltaan ole Nobelin arvoista. Onkohan Kivelä ukolleen maininnut saman, että " siis vihdoin, vähemmän lihaa" joten sorry, käytän kurkkua.
Joo, ymmärsin kyllä tuon, mutta mikäli se nyt tässä tapauksessa oli se hauska kuva niin meni kyllä ohi omasta huumorintajusta.Teemu ihmettelee kun on tutkittu, että miehet syövät liikaa lihaa, mutta häneltä tai keneltäkään hänen kaveriltaan ei ole asiasta kyselly joten kyseenalaistaa koko tutkimuksen.
Joo, ymmärsin kyllä tuon, mutta mikäli se nyt tässä tapauksessa oli se hauska kuva niin meni kyllä ohi omasta huumorintajusta.
Teemu Selänne aiheutti somemylläkän – Myönsi virheensä: "Näin se näköjään on"
Teemu Selänteen kommentointi lihansyönnistä lähti sen verran laukalle, että pian tilastotiede oli kritiikin kohteena.www.iltalehti.fi
Oli joku kuitenkin onnistunut selittämään Selänteelle otannan niin että uskoi. Kaikki eivät usko että tuhat riittää vaikka kuinka yrittäisi selittää.
Mites toi menee? Prosenttiosuuksia voi laskea eri ohjelmille, mut katsojamääriä? Oletetaan joku määrä televisiotalouksia(+lasketaan talouden kooksi jotain) ja oletetaan, että heistä tietty osa ylipäätään katsoo aktiivisesti televisio-ohjelmia? Sit vieläpä erikoisuudet, kuten vaikkapa jääkiekon mm-finaali, jossa on mutulla aika iso prosentti katsojista pubeissa jne.Joku somen omaava voisi mennä kertomaan että ihan samalla periaattella vaikka niitä telkkarin katsojalukujakin listataan. Ei siellä seurata jokaista telkkaria vaan otanta on oikeasti todella pieni.
Mites toi menee? Prosenttiosuuksia voi laskea eri ohjelmille, mut katsojamääriä? Oletetaan joku määrä televisiotalouksia(+lasketaan talouden kooksi jotain) ja oletetaan, että heistä tietty osa ylipäätään katsoo aktiivisesti televisio-ohjelmia? Sit vieläpä erikoisuudet, kuten vaikkapa jääkiekon mm-finaali, jossa on mutulla aika iso prosentti katsojista pubeissa jne.
Perhana ku repesin tuolle .
[edit] Toi "Missä Waldo luuraa?" taitaa olla meidän vanhojen pierujen juttu. Vai onko Waldo spotattu vielä näihin päiviin asti? Luulis, että silläkin alkaa ikä painamaan jo...
Tunnetuin Pulitzer palkinto jaetaan tutkiville journalisteille, vaikka myös kirjailijoillekin jaetaan. Nobelin kirjallisuuden palkinto kirjallisen ilmaisun mestarille, joten kyllä tässä yhteydessä tuo Nobel on myös ihan oikein, kun nimenomaan kirjalliseen antiin viitattiin.Nobelin? Meniköhän sulta nyt palkinnot sekaisin ? Taroititko kentien Pulitzer-palkintoa?
Tunnetuin Pulitzer palkinto jaetaan tutkiville journalisteille, vaikka myös kirjailijoillekin jaetaan. Nobelin kirjallisuuden palkinto kirjallisen ilmaisun mestarille, joten kyllä tässä yhteydessä tuo Nobel on myös ihan oikein, kun nimenomaan kirjalliseen antiin viitattiin.
Joku vetää taas herneen nenään kun on tekstiä kuvan paikalla. Mutta silti on kuvakaappaus ja vielä hauska sellainen. Kannattaisi tämän Teemun vaan pysyä poissa julkisuudesta kun anti on viikosta toiseen tällä tasolla.
Selänteestä on jatkettu jo toisaalla. Muutenkin kantsii vaihtaa ketjua, jos keskustelua alkaa liikaa kertyyn e: eiku oliki eri aihe Mut siltikin, jos alkaa keskustelua oleen liikaa, nii suosiolla tonne: Hauskojen kuvien KESKUSTELUketju
Tai sit (vain mun mielipide) pysyy ketjun aiheessa lisäämällä jonku (hauskan) kuvan ja vastaa siinä sivussa johonki viestiin.
Lainaamasi viestin pointti oli, että tänne mielummin jaskanjauhanta, jossei ole ketjulle muuta annettavaa.