Hauskojen kuvien ketju (EI POLITIIKKAA)

[Manala]

Näitä samoja on kolmekymmentä tusinassa. Itse nähnyt joskus jonku toisen version. Mut edelleen hauska.

ei talvikunnossapitoa talviipas - Google-haku

Paitsi että noissa kaikissa muissa 29:ssä on oleellinen ero mikä tekee niistä ainoastaan väkinäisiä.

 

[jessus]

Tulee mieleen kaikki Talja Halonen vitsit

 

[emagdnim]

Paitsi että noissa kaikissa muissa 29:ssä on oleellinen ero mikä tekee niistä ainoastaan väkinäisiä.

Eh? Tahdot ajatella, että just sun kuva on se originelli vai mitä meinaat?

 

[Max Cherry]

 

[Lomittaja]

Eh? Tahdot ajatella, että just sun kuva on se originelli vai mitä meinaat?

Mietis nyt uudestaan niiden eroa

 

[emagdnim]

Mietis nyt uudestaan niiden eroa

Nyt en ymmärrä. Vissii jää jotain huomaamatta Vaikka googlehaussa monessa tuloksessa on viiva oikeaoppisesti, nii silti näitä on ennenki vastaan tullut. Vanha läppä siis enivei.

 

[Mawerick]

Eh? Tahdot ajatella, että just sun kuva on se originelli vai mitä meinaat?

Onhan niissä ihan selkeä kielellinen ero.

Ja jottei mennä täysin OT:ksi...

 

[Tigerou]

 

[Antti Alien]

Se on taas kohta se aika vuodesta.

 

[Mawerick]

 

[kurkimies]

 

[Myrkky]

 

[kurkimies]

 

[kurkimies]

 

[Antw]

Osa rullista asetettu väärin päin

 

[Vesiperä]

Suurinosa kuitenkin näyttäs olevan oikeinpäin.

 

[Tigerou]

Kissaa en moiseen vessaan päästäisi, vaikka hänellä varmaan aika tovin hauskaa olisikin.

 

[kurkimies]

 

[Whatta Heck]

Naamavarkaus.

Muoks
Katselin että tuossa ketjun aloitusviestissä oli maininta ettei gif - juttuja tänne. Mikäs niille olisi oikea osoite?

 

[Myrkky]

 

[jessus]

 

[Robbs]

Eikä edes tarvinnut muokata

 

[Mawerick]

 

[Leo_Greta]

Oisit ny voinu edes pistää linkin tyyppiin johon viitataan, että muutkin tietää kuka se on... Ja ei, en edes yrittäny googlettaa kun kuvasta ei saa otettua copypastea...

 

[Mawerick]

Oisit ny voinu edes pistää linkin tyyppiin johon viitataan, että muutkin tietää kuka se on... Ja ei, en edes yrittäny googlettaa kun kuvasta ei saa otettua copypastea...

Yleissivistykseen kuuluu tietää kuka oli John Bonham.

 

[Leo_Greta]

Yleissivistykseen kuuluu tietää kuka oli John Bonham.

Nippelitietoa. Jotkut osaa nauttia musiikista ilman, että osaa nimetä ainuttakaan henkilöä yhtyeestä, tai jopa kappaleen nimeä. Jotkut taas haluaa päteä vastaavilla tiedoilla...

 

[Frankie]

 

[jessus]

Eikö edes tarvinnut muokata

Nopealla googletttamisella sukupuolia on ainakin yli 50 kpl ( ), joten jos naisia tapetaan 11% ja oletetaan (väärin) että journalistien sukupuolijakauma on tasainen, niin naiset todellakin ovat yleisin kohde.

 

[Cumbo]

 

[Alceste]

 

[Leo_Greta]

 

[Tigerou]

Lienee fake mutta tavallaan myös osuva sellainen.

 

[Max Cherry]

 

[jessus]

 

[AMH69]

 

[kurkimies]

 

[Timo 2]

Oli jo.
Olisit katsonut 2 edellistä viestiä

 

[Max Cherry]

 

[Myrkky]

 

[adhocz]

 

[Tigerou]

 

[Marsu53]

Prinsessaleikkien vaarat nykyään.

 

[Antw]

Joko nää kissaläpät riittää

 

[lunkwill]

Joko nää kissaläpät riittää

Mitä ihmettä, tällä sivulla (tais olla 17 viestiä toistaiseksi) yksi kissakuva ja siitä pahoitetaan mieli?
Eikös nää kuvista valitukset ole nyt vähän lapsellista kiukuttelua muutenkin, jos niillä tukita koko ketjua?

 

[Kaaaapo]

Joko nää kissaläpät riittää

 

[D`Walker]

Joko nää kissaläpät riittää

Tervetuloa Internettiin. Uusi teknologia ja maailma voi olla jopa ahdistava, mutta totut siihen kyllä ajan kanssa. Kuvat eivät ole välttämättä Kübler-Ross -mallin järjestyksessä, mutta palaset ovat siellä.

En kadu mitään. ja kissat kuuluvat tänne.

 

[jessus]

 

[Wasabrod]

En voinut mitenkään vastustaa, vaan aivan pakko oli tulla tänne viilan kanssa (sori). Hauskoja vitsejä, ja tuohon viimeiseen liittyen, niin myös matemaatikko lienee samalla tavalla tyytyväinen, sillä matemaattisesti tarkasteltuna tapahtumien aiempi historia ei mitenkään vaikuta seuraavaan tapahtumaan. Eli leikkauksen onnistumisen todennäköisyys on edelleen sama 50%.

Edit. Asian huomaa helpolla ajatusleikillä: jos heität kolikolla 10 kertaa (tai vaikka 100) peräkkäin kruunan, seuraavalla heitolla on edelleen 50% todennäköisyys että tulee kruuna. Kolikko ei muista miten se on aiemmin laskeutunut, eikä siten voi yrittää laskeutua tietyllä tavalla.

 

[KeljuK]

^Toki matemaatikko on iloinen siitä että ton lääkärin track recordi voittaa reippaasti toin 50/50 oddsin, eli lääkäri on parempi kun tilasto

 

[Wasabrod]

^Toki matemaatikko on iloinen siitä että ton lääkärin track recordi voittaa reippaasti toin 50/50 oddsin, eli lääkäri on parempi kun tilasto

Niin, meinasin lisätä, että jos asiaa tarkastellaan käytännön kannalta, voi ajatella että selviämismahdollisuus on huomattavasti parempi kuin 50%, ja näin ollen on tosiaan syytä hymyyn.

Joku osaava voisi laskea, että mikä on todennäköinen onnistumisprosentti, kun 20 leikkausta on jo onnistunut


PS. Ratkaisemalla X^20 = 0.5 saadaan todennäköisyydeksi rapiat 92%, mutta en ole varma onko se oikein.