Googlen Pixel Watch 3 -älykellot eivät ole korjattavissa

leripe

Ehdotuksia otetaan vastaan
Tukijäsen
Liittynyt
19.10.2016
Viestejä
1 477
No eikö tämä ole about kaikessa, että uuden saat tilalle. Erityisesti pienemmissä laitteissa. Saati sitten vesitiiviissä laitteissa.
 
Liittynyt
25.03.2021
Viestejä
19
Kellon tuotantokustannus on minimaalinen korjauskustannukseen verrattuna. Tottakai kannattaa antaa uusi tuote.
 
Liittynyt
09.12.2018
Viestejä
161
Tämä ei ole hyvä suunta - EU voisi hieman gonahtaa Googlelle. :facepalm:
Nythän ei tiedetä meneekö vanhat takaisin Googlelle korjattavaksi vai roskiin.
Ja jos se menee roskiin on yhden tekevää meneekö se 2 vuoden päästä vai kymmenen vuoden päästä. Sinne se menee kuitenkin...
 
Liittynyt
21.10.2020
Viestejä
4 921
Niin ihmiset osti mitä halusivat ja valmistajat valmistivat mitä halusivat. Ne mitä ei ostettu hävisivät pikkuhiljaa.
Ennen käytettiin orjia kun ne oli niin halpoja. Ehkä vielä tänäkin päivänä. Miksei kuluttajat voisi päättää haluaako ne ostaa näitä tuotteita? Ihme sääntelyä.
 
Liittynyt
18.10.2016
Viestejä
1 834
Ja sillä ei myöskään tee mitään :)
Jokainen oikea rannekello tekee sen asian mihinkä ne on tehty eli näyttää ajan.
Monet näyttää vielä lisäksi päivämäärän ja viikonpäivänkin.
Paristokin kestää useamman vuoden ellei ole vedettävää mallia.
:smoke:
 
Liittynyt
17.10.2016
Viestejä
5 409
Jokainen oikea rannekello tekee sen asian mihinkä ne on tehty eli näyttää ajan.
Monet näyttää vielä lisäksi päivämäärän ja viikonpäivänkin.
Paristokin kestää useamman vuoden ellei ole vedettävää mallia.
:smoke:
Ja ne näkee sieltä kännykästäkin. Älykelloon taasen tulee ilmoituksia, voi ohjata musiikkia, seurata liikuntasuoritteita jos jostain syystä ei itse tunne koska on hengästynyt jne.
 
Liittynyt
16.10.2016
Viestejä
539
Ja ne näkee sieltä kännykästäkin. Älykelloon taasen tulee ilmoituksia, voi ohjata musiikkia, seurata liikuntasuoritteita jos jostain syystä ei itse tunne koska on hengästynyt jne.
Ilmoitusten ja kellonajan takia mulla ainakin älykello on. Ei tarvi pitää puhelinta möykkäämässä ja koko ajan vieressä, kun näkee samantien ranteesta tuleeko viestiä vai puhelua, vaikka puhelin on eri huoneessa. Garminin kello, niin latauksenkin voi käytännössä unohtaa ja lataa silloin kun sattuu sopiva hetki.
 
Liittynyt
17.10.2016
Viestejä
5 118
Yhden kappaleen tuotantokustannukset lienevät jotain euroja tai maks pari kymppiä. Korjaamisessa menee heti kättelyssä 100€ siihen, että joku korjaaja edes tarkastaa mikä voisi olla vialla, siihen päälle osat ja korjaukseen kuluva työaika. Eli toki valmistaja antaa vaan uuden tilalle jos on takuu voimassa. Tietysti voisi olla kiva, että takuun jälkeen voisi itse korjata kellonsa, mutta vesitiiviyden takia tuo lienee pakko liimata kasaan niin ei siitä enää koskaan saa ainakaan yhtä tiivistä kuin se alunperin on ollut vaikka mitä taikatemppuja tekisi.
 

Walla

//TODO: Add Title
Liittynyt
11.11.2016
Viestejä
3 050
Tämä ei ole hyvä suunta - EU voisi hieman gonahtaa Googlelle. :facepalm:
Ja tuloksena saadaan uusi huonompi laite, jonka elinkaari on keskimäärin 10 % lyhyempi, mutta jonka elinkaarta 1% omistajista saa jatkettua puolella korjaamalla sen lentorahtina ovelleen tilaamallaan varaosalla.

Eläköön suunnitelmatalous!
 

Juha Kokkonen

Ylläpidon jäsen
Liittynyt
17.10.2016
Viestejä
13 717
Ja jos se menee roskiin on yhden tekevää meneekö se 2 vuoden päästä vai kymmenen vuoden päästä. Sinne se menee kuitenkin...
Ei se kyllä yhdentekevää ole, meneekö käyttäjältä laite roskiin 2 vai 10 vuoden välein. 1 laite vs 5 laitetta. Oletuksena että käyttäjällä on tarve ko laitteelle, eikä kyseessä ole yksittäinen kokeilu.
kannattaa siis ostaa oikea rannekello. pitää arvonsa ja on korjattavissa. ruuvi on keksitty, google ei vain tiedä sitä
Rannekellolla ei ole valitettavasti mitään muuta tekemistä älykellon kanssa, kuin että se on ranteessa ja näyttää ajan.
 

Obi-Lan

¯\_(ツ)_/¯
Liittynyt
17.10.2016
Viestejä
2 196
Suunto jäi aikoinaan laatikkoon kun sen ranneke katkesi, eikä Suunto myynyt enää uutta. Tuo oli GPS mokkulalla mihin ei käynyt tavan ranneke. Kiinasta sai jonkun mikä kesti 1kk ennen kuin katkesi. Edellinen Galaxy Fit2 on nyt jossain järven pohjassa kun ranneke petti uidessa. Olisi edes semmonen tuki, että yhteensopivaa ranneketta löytyy vielä muutaman vuoden päästäkin.

Muuten kello alkaa olemaan niin pieni kapistus, että onko realistista vaatia sen enää olevan korjattavissa paljaalla silmällä ja käsin käyttäen perus työkaluja? Ja jos se pitää korjata erikoistyökaluin niin onko se sitten enää korjattavissa oleva?
 
Liittynyt
18.10.2016
Viestejä
1 834
Yhden kappaleen tuotantokustannukset lienevät jotain euroja tai maks pari kymppiä. Korjaamisessa menee heti kättelyssä 100€ siihen, että joku korjaaja edes tarkastaa mikä voisi olla vialla, siihen päälle osat ja korjaukseen kuluva työaika. Eli toki valmistaja antaa vaan uuden tilalle jos on takuu voimassa. Tietysti voisi olla kiva, että takuun jälkeen voisi itse korjata kellonsa, mutta vesitiiviyden takia tuo lienee pakko liimata kasaan niin ei siitä enää koskaan saa ainakaan yhtä tiivistä kuin se alunperin on ollut vaikka mitä taikatemppuja tekisi.
Kahteen älykelloon olen vaihtanut akun ja kumpaankaan ei tarvinnu liimata kasaan. Ekan sukupolven Moto360:ssa oli tapit/klipsit jolla sen sai auki ja Ticwatch E:ssa oli torx ruuvi minkä aukasemalla se purkaantui. Molemat taitaa olla IP67 luokituksen kelloja.
Nykysessä Samsungin Watch 5 Prossakin on takakannessa neljä torx ruuvia jolla uskosin tuon aukeavan.
Eli kyllä se on suunittelussa vika, jos kuoret pitää liimata.
 
Toggle Sidebar

Statistiikka

Viestiketjut
251 183
Viestejä
4 376 038
Jäsenet
72 739
Uusin jäsen
dillle

Hinta.fi

Ylös Bottom