Google valmistelee Android 16 -versiota PC-markkinoille

[Kaotik]

Googlen Rick Osterloh on kertonunt parhaillaan käynnissä olevassa Snapdragon Summit -tapahtumassa yhtiön valmistelevan Android 16 -versiota PC-luokan tietokoneisiin.

Toistaiseksi siitä ei tiedetä kuitenkaan vielä muuta, kuin että Qualcommin toimitusjohtaja Cristiano Amon on nähnyt sen ja on siitä innoissaan.

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Linkki: https://www.youtube.com/watch?v=Fr2-P5rgkOQ&t=3171s

 

[Griffin]

Puhelin käyttis ei puhelimiin, Mikä järki?

Lisäksi prossut epäyhteensopivia (x86), joten ohjelmat joutuu kääntämään uudestaan tai emuloimaannn, joten mitä järkeä?

 

[ratkakapu]

Puhelin käyttis ei puhelimiin, Mikä järki?

Lisäksi prossut epäyhteensopivia (x86), joten ohjelmat joutuu kääntämään uudestaan tai emuloimaannn, joten mitä järkeä?

Eiköhän tämä ole ensisijaisesti tulossa kannettaviin PC-laitteisiin, kuten läppäreihin ja käsikonsolimaisiin laitteisiin.

Johan Windowsistakin on ARM-versio, ei tämä välttämättä vaadi x86 tukea ollakseen PC

 

[Sommite]

Puhelin käyttis ei puhelimiin, Mikä järki?

Lisäksi prossut epäyhteensopivia (x86), joten ohjelmat joutuu kääntämään uudestaan tai emuloimaannn, joten mitä järkeä?

X86-Android on ollut ennenkin. Suuri osa Android-koodista toimii virtuaalikoneessa, joka on prosessorista riippumaton. Natiivit kirjastot pitää toimittaa prosessorin mukaan.

 

[vemkki]

Tapahtuma on Snapdragon Summit, joten eihän tuo välttämättä tarkoita x86-versiota.

 

[Later]

Kyse on ChromeOS:n ja Androidin yhdistymisestä, tai oikeastaan ChromeOS muuttuu Androidiksi. Tähän suuntaan on edetty pikku hiljaa, viime vuonna siirryttiin Android Linux kerneliin jne.
Building a faster, smarter, Chromebook experience with the best of Google

Edit: Ilmeisesti vielä ei ole siirrytty Android kerneliin, asiasta uutisoitiin viime vuonna.

 

[pomk]

Puhelin käyttis ei puhelimiin, Mikä järki?

Lisäksi prossut epäyhteensopivia (x86), joten ohjelmat joutuu kääntämään uudestaan tai emuloimaannn, joten mitä järkeä?

Mitä järkeä ylipäänsä on linux distroissa joita ajetaan pc tietokoneissa?

Softaa ei tarvitse juurikaan kääntää uudestaan. Ne vähät mitä täytyy, niin googlella lienee resursseja painaa compile nappia pari kertaa.

 

[masax]

Puhelin käyttis ei puhelimiin, Mikä järki?

Lisäksi prossut epäyhteensopivia (x86), joten ohjelmat joutuu kääntämään uudestaan tai emuloimaannn, joten mitä järkeä?

Kun puhelimessa android ja telkkarissa android ja kaikissa muissakin laitteissa android, niin miksi ei tietokoneessa? Tätä kysymystä juuri pohdittiin kun piti vanhuksen windows 10 kone päivittää kikkailemalla windows 11.

 

[Admiral General Aladeen]

Jee, Android PC. Sitten seuraavaksi aletaan jännittämään, että saako tällainen laite kaksi vai viisi vuotta päivitysiä ja sitten roskiin. Bootloaderi toki lukittuna, ettei vaan voi jälkikäteen mitään vapaata käyttistä asentaa.

 

[teemz]

Jee, Android PC. Sitten seuraavaksi aletaan jännittämään, että saako tällainen laite kaksi vai viisi vuotta päivitysiä ja sitten roskiin. Bootloaderi toki lukittuna, ettei vaan voi jälkikäteen mitään vapaata käyttistä asentaa.

Chromebookit saa nykyään 10 vuotta päivityksiä. Pitää toivoa, että Google näkee tuon niin tärkeäksi ominaisuudeksi, että tuovat samansuuntaisen tuen myös Android-puolelle.

Tuota on odotettu jo varmaan 15 vuotta, että joku osaisi tehdä sellaisen käyttiksen, että se toimii hyvin sekä puhelimen/tabletin kosketusnäytöllä, että hiirellä ja näppiksellä. Yllättävää, että se on ollut noin vaikeaa, vuosien saatossa Samsugin, Applen, MS:n ja muiden tekemät toteutukset on olleet niin huonoja, että harva käyttäjä niitä haluaa käyttää.

Mielenkiinnolla odotan mitä Google saa tuon PC-Androidin kanssa aikaiseksi. Ainakin ChromeOS on heille iso ja tärkeä juttu ja jos meinaavat siitä siirtyä Androidiin, niin toivotaan, että käyttävät aikaa suunnitteluun, että saavat työpöytä-Androidin yhtä hyvin toimivaksi ja ongelmattomaksi kuin ChromeOS. Androidissa on myös potentiaalia oleellisesti laajemmalle käyttäjäkunnalle kuin Chromebookeissa ja sitä myötä mahdollisuudet isommalle myynnille niin panostamiselle on hyvät perusteet.

 

[Admiral General Aladeen]

10 vuotta olisi jo ihan hyvä "halppistietokoneelle", mutta kyllähän nyttenkin kovasti kitistään kun Windows10:n tuki loppuu "vain" kymmenen vuoden jälkeen. Itse tykkään käyttää raudan oikeasti loppuun asti, eli jos tuollainen ensimmäisen sukupolven i5-650 prossu jaksaa ihan hyvin peruskäyttöä, youtube ja leffoja, niin miksi en laittaisin siihen Windows 11:sta, vaikka kone tulikin Win Vista/7 aikakaudella. Aivan samoin ärsyttää, että todella kallis huippuluuri Androidilla lopettettaa päivitysten saamisen, vaikka rauta riittäisi vielä ihan mihin vain.

 

[_j03_]

Chromebookit saa nykyään 10 vuotta päivityksiä. Pitää toivoa, että Google näkee tuon niin tärkeäksi ominaisuudeksi, että tuovat samansuuntaisen tuen myös Android-puolelle.

Tuota on odotettu jo varmaan 15 vuotta, että joku osaisi tehdä sellaisen käyttiksen, että se toimii hyvin sekä puhelimen/tabletin kosketusnäytöllä, että hiirellä ja näppiksellä. Yllättävää, että se on ollut noin vaikeaa, vuosien saatossa Samsugin, Applen, MS:n ja muiden tekemät toteutukset on olleet niin huonoja, että harva käyttäjä niitä haluaa käyttää.

Mielenkiinnolla odotan mitä Google saa tuon PC-Androidin kanssa aikaiseksi. Ainakin ChromeOS on heille iso ja tärkeä juttu ja jos meinaavat siitä siirtyä Androidiin, niin toivotaan, että käyttävät aikaa suunnitteluun, että saavat työpöytä-Androidin yhtä hyvin toimivaksi ja ongelmattomaksi kuin ChromeOS. Androidissa on myös potentiaalia oleellisesti laajemmalle käyttäjäkunnalle kuin Chromebookeissa ja sitä myötä mahdollisuudet isommalle myynnille niin panostamiselle on hyvät perusteet.

No en kyllä pidätä hengitystä että Googlekaan tuossa onnistuu. Taittuvanäyttöisten tuki edelleen aika susi ja työpöytä androidiakaan ei taidettu itse osata tehdä ilman Samsungin tukea ja kokemusta DeX:stä.

Pixel UI myös ylivoimaisesti huonoin käyttöliittymä mitä markkinoilla Androidille.

 

[sjii]

- - Pixel UI myös ylivoimaisesti huonoin käyttöliittymä mitä markkinoilla Androidille.

Ei ole olemassa mitään erillistä Googlen Pixel-laitteiden Pixel UI -käyttöliittymää, vaan Androidin vakiokäyttöliittymä. Pixel UI:lla sen sijaan yleisemmin ottaen viitataan pikselisiin varhaisiin graafisiin käyttöliittymiin 1980-luvulta 2000-luvun alkuun.

 

[_j03_]

Ei ole olemassa mitään erillistä Googlen Pixel-laitteiden Pixel UI -käyttöliittymää, vaan Androidin vakiokäyttöliittymä. Pixel UI:lla sen sijaan yleisemmin ottaen viitataan pikselisiin varhaisiin graafisiin käyttöliittymiin 1980-luvulta 2000-luvun alkuun.

Ei se pixeleissä pyörivä käyttis ihan puhdas AOSP ole, joten ihan aiheellista sitä on kutsua omakseen vaikkei virallista nimeä taida olla.