Google väittää saavuttaneensa kvanttiherruuden, IBM kiistää väitteen

[Kaotik]

Nasan sivuilta löytyi viime kuussa tutkimus, jonka mukaan Google olisi saavuttanut Quantum Supremacyn eli kvanttiherruuden. Kvanttiherruuden saavuttaminen tarkoittaisi sitä, että kvanttitietokoneella on toteutettu laskutoimitus, jonka toistaminen olisi mahdotonta perinteisillä tietokonearkkitehtuureilla.

Google on julkaissut tänään Naturen kautta lopullisen version Nasan sivuille keskeneräisenä vuotaneesta tutkimuksesta. Yhtiö väittää saavuttaneensa kvanttiherruuden 53-qubittisellä Sycamore-kvanttiprosessorillaan laskemalla laskun, jonka toteuttaminen perinteisellä supertietokoneella veisi arviolta noin 10 000 vuotta, ollen siten käytännössä mahdoton.



Kaikki eivät kuitenkaan nielleet Googlen väitettä sellaisenaan. IBM:n tutkijat ovat julkaisseet yhtiön sivuilla blogin, jossa he väittävät perinteisellä supertietokoneella kuluvan samaan hommaan pahimmillaankin vain 2,5 päivää. 2,5 päivän laskutoimitukset ovat täysin realistisesti toteuttavissa, mikä tarkoittaisi samalla, ettei Googlen Sycamore olisi saavuttanut todellista kvanttiherruutta.

Lähteet: Arute ym. "Quantum supremacy using a programmable superconducting processor" @ Nature, Nature, IBM

Huom! Foorumiviestistä saattaa puuttua kuvagalleria tai upotettu video.

Linkki alkuperäiseen uutiseen (io-tech.fi)

Palautelomake: Raportoi kirjoitusvirheestä

 

[latee77]

Mutta pyöriikö Crysis?

 

[Nerkoon]

Mutta pyöriikö Crysis?

Tuskin. Sen engine taitaa olla niin kehnosti optimoitu / koodattu, että edes supertietokone ei saa siihen vauhtia

 

[mikkelson]

Google julkaisi tänään aiheesta videonkin:



PS. Uutisessahan ei mainittu että kuinka kauan tuolla kvanttikoneella siihen laskuun menee aikaa. Videolla sanotaan että 3 minuuttia ja 20 sekuntia, eli on sekin huomattavasti nopeampi kuin tuo IBM:n sanoma 2,5 päivää supertietokoneella.

 

[Kaotik]

Google julkaisi tänään aiheesta videonkin:



PS. Uutisessahan ei mainittu että kuinka kauan tuolla kvanttikoneella siihen laskuun menee aikaa. Videolla sanotaan että 3 minuuttia ja 20 sekuntia, eli on sekin huomattavasti nopeampi kuin tuo IBM:n sanoma 2,5 päivää supertietokoneella.

On nopeampi, mutta se ei ollut se pointti. Tuo video piti olla uutisessakin, jäänyt näemmä puolitiehen sen liittäminen

 

[?..]

Vastaavia keissejä ollut ennenkin. Yleensä perinteisen koneen laskutomitusten optimointi on johtanut samaan tulokseen kuin kvanttitietokoneiden.

..

PS. Uutisessahan ei mainittu että kuinka kauan tuolla kvanttikoneella siihen laskuun menee aikaa. Videolla sanotaan että 3 minuuttia ja 20 sekuntia, eli on sekin huomattavasti nopeampi kuin tuo IBM:n sanoma 2,5 päivää supertietokoneella.

We argue that an ideal simulation of the same task can be performed on a classical system in 2.5 days and with far greater fidelity. This is in fact a conservative, worst-case estimate, and we expect that with additional refinements the classical cost of the simulation can be further reduced.