Google vaatii Android 13:lla julkaistavia laitteita käyttämään EROFS-tiedostojärjestelmää – kehittäjänä Huawei

[Diizzel]

Googlen vaatii Android 13:a ja Googlen palveluita (GMS) suoraan julkaisussaan käyttäviä laitteita toimitettavaksi EROFS-tiedostojärjestelmän (Enhanced Read-Only File System) kanssa. Tiedostojärjestelmä tuo mukanaan tilansäästöä useita muita tiedostojärjestelmiä kehittyneemmän pakkausteknologiansa myötä ja se tulee olemaan käytössä nimensä mukaisesti vain lukemista tukevissa osioissa tallennustilasta.

Mielenkiintoisena huomiona EROFS-tiedostojärjestelmän on kehittänyt alun perin Huawei, joka itsessään ei enää nykyisellään Yhdysvaltain asettamien pakotteiden myötä saa käyttää laitteissaan Googlen palveluita.

Vaatimus EROFS-tiedostojärjestelmästä ei koske laitteita, joiden mukana ei toimiteta Googlen palveluita, tai laitteita, jotka on julkaistu vanhemmalla käyttöjärjestelmäversiolla ja päivitetään Android 13:een.

Lähteet: Android Authority, Android Police, Esper.io

 

[Anvi]

Uutinen kuulosti varsin erikoiselta, kunnes kävin tarkistamassa, että EROFS on mergetty osaksi Linux kerneliä.
Eli ei sentään ole kyse Huaweilta hankitusta erillisratkaisusta. Vuosikymmenten aikana Linux kerneliin on varmasti panostanut useampi suuryritys.

Mielenkiintoinen tieto kuitenkin.

Mitenkähän paljon Linux kerneliin tulee kontribuutioita noista ihmisoikeuksien luvatuista maista? Kiina ja Venäjä kun käsittääkseni käyttää tai pyrkii käyttämään ainoastaan Linuxia.

 

[Agent_007]

Mitenkähän paljon Linux kerneliin tulee kontribuutioita noista ihmisoikeuksien luvatuista maista? Kiina ja Venäjä kun käsittääkseni käyttää tai pyrkii käyttämään ainoastaan Linuxia.

Maita on hankala listata, kun pitäisi selvittää jokaisen commitin/kehittäjän maa. Mutta yritysten osalta Huawei oli viime vuoden alun listauksessa yksi suurimmista kehittäjistä, jos mitataan koodin muutosta

Guess Who Contributed the Most to Linux Kernel 5.10 Development? It's Huawei (and Intel)

For a couple of years now, Intel has been leading the code contribution ranking for the development of Linux Kernel by the number changeset or number of lines changed. According to the latest statistics reported on LWN.net, Intel tops the chart as one of the most active employers for

news.itsfoss.com

 

[Tigerou]

Huawei ja "uusi turvallinen tiedostojärjestelmä" eivät ole synonyymejä.
Ennen kuin moista ollaan pakottamassa käyttöön niin suhtaudun realistisesti;

Virallinen EROFS;
(Enhanced Read-Only File System)

Todellinen EROFS;
(Enhanced Chinese Goverment Read/Write-Only File System)

Ennen kuin toisin todistetaan....

 

[edup]

Huawei ja "uusi turvallinen tiedostojärjestelmä" eivät ole synonyymejä.
Ennen kuin moista ollaan pakottamassa käyttöön niin suhtaudun realistisesti;

Virallinen EROFS;
(Enhanced Read-Only File System)

Todellinen EROFS;
(Enhanced Chinese Goverment Read/Write-Only File System)

Ennen kuin toisin todistetaan....

Ei ole muuten kovin todennäköistä että Linux-kerneliin saisi takaovia tms. ujutettua. Sen kehityksessä on mukana niin järkyttävä määrä isoja tekijöitä, joille sen tietoturva on kriittistä, että olisi ihme jos sellaista sinne saisi ujutettua.

Eli kyllä se todistustaakka on ihan päinvastainen tässä.

 

[Anvi]

Huawei ja "uusi turvallinen tiedostojärjestelmä" eivät ole synonyymejä.
Ennen kuin moista ollaan pakottamassa käyttöön niin suhtaudun realistisesti;

Virallinen EROFS;
(Enhanced Read-Only File System)

Todellinen EROFS;
(Enhanced Chinese Goverment Read/Write-Only File System)

Ennen kuin toisin todistetaan....

Eiköhän se koodi oo käyty läpi moneen kertaan ja testattu, kun kyse on avoimesta lähdekoodista.
Linus Torvalds on ollut tuossa mukana ja on itse mergennyt tiedostojärjestelmään liittyvää koodia osaksi Linux kerneliä.

Google tuskin toisi sitä käyttöön, jos ei ole kyseessä turvallinen ratkaisu. Uudet ratkaisut käytetään varmasti tiukan change prosessin läpi.

 

[Infy]

Eikös hra. Torvalds edelleen melkein lue jok'ikisen koodirivin mitä Kerneliin otetaan mukaan?

 

[Griffin]

Eikös hra. Torvalds edelleen melkein lue jok'ikisen koodirivin mitä Kerneliin otetaan mukaan?

Vaikka jokaisen koodirivin lukisi 50 tai enemmän , niin silti on aina mahdollista että virheitä pääsee läpi. Luonnollisesti siellä ei voi olla mitään suoraa reikää, mutta haavoittuvuuksia voi olla. Todennäköisemmin kuitenkin tosin tahattomia, kuin tahallisia.

 

[Ormu]

Missä määrin tiedostojärjestelmän pakkaus on relevanttia 2020-luvulla?

 

[Agent_007]

Missä määrin tiedostojärjestelmän pakkaus on relevanttia 2020-luvulla?

Riippuu vähän käyttötarkoituksesta. esim. Facebook käyttää Zstandard-pakkausta SquashFS- ja Btrfs-tiedostojärjestelmien kanssa, mm. nopeuttaakseen tiedostojen lukua ja mahdollistaakseen enemmän levytilaa virtuaalikoneille. Sulauteutuissa järjestelmissä tuota käytetään kanssa, koska tallennustila on siellä usein aika hintavaa.
5 ways Facebook improved compression at scale with Zstandard (kohta 3.)

 

[JiiPee]

Missä määrin tiedostojärjestelmän pakkaus on relevanttia 2020-luvulla?

Datan purkaminen 2020 luvulla on varsin halpaa. Sillä saavutetaan selvää nopeushyötyä nykyisin. Se ei ole siis nykyisin sama tilanne kuin aikoinaan ensimmäisten on the fly pakkausten tullessa, että pakkaaminen hidasti, mutta säästi tilaa.

 

[Grez]

Lisäksi read only käytössä voidaan vielä valita sellainen pakkausalgoritmi joka on äärimmäisen nopea purkaa vaikka pakkaaminen olisikin hitaampaa. Tällöin vielä korostuu se pakatun datan lukemisesta saatava nopeudenlisäys.