Google siirtää Android-käyttöjärjestelmän kehityksen sisäiseksi toiminnakseen

[NeliYgönen]

Jatkossa Google kehittää Androidia täysin sisäisessä kehityshaarassaan sivuuttaen AOSP-haaran. Androidista ei kuitenkaan tule suljettua ohjelmistoa, sillä lähdekoodi julkaistaan uusien versioiden yhteydessä.

Google on jo pitkään kehittänyt mobiilimaailmassa tunnettua Android-käyttöjärjestelmää sekä julkisessa AOSP-haarassa (Android Open Source Project) että yhtiön sisäisessä haarassa. AOSP:n myötä ulkopuoliset kehittäjät ovat voineet osallistua Androidin kehitykseen, vaikka Google onkin aina tehnyt lopulliset päätökset käyttöjärjestelmän ominaisuuksista. Nyt teknologiajätti on kuitenkin kertonut siirtyvänsä kehittämään Androidia täysin sisäisenä toimintanaan, minkä se kertoo suoraviivaistavan kehitystyötä huomattavasti.

Päätöstä perustellaan esimerkiksi yhteensopivuusongelmilla, joita on ilmennyt Androidin AOSP-versioiden ja Googlen sisäisesti kehittämien versioiden välillä. Yhtiön mukaan kehitystyö yksinkertaistuu ja nopeutuu, kun resursseja ei mene yhteensopivuusongelmien ratkomiseen. Suljettua ohjelmistoa Androidista ei kuitenkaan olla tekemässä, vaan lähdekoodia julkaistaan sitä mukaa kun Google on saanut haluamansa muutokset valmiiksi. Tavan Android-käyttäjille tai sovelluskehittäjille muutoksella ei ole vaikutusta, mutta ulkopuoliset Android-kehittäjät saattavat uutiseen olla tyytymättömiä.

Googlen on määrä kertoa muutoksesta tarkemmin ensi viikolla AOSP-sivustolla.

Lähde: Android Authority

 

[_j03_]

Eli jatkossa priorisoidaan vain Googlen tärkeäksi näkemät asiat. Saa kyllä toivoa että alphabet pakotetaan pilkkomaan Chrome ja Android irrallisiksi tuosta syöpäkääryleestä.

 

[antero]

Olisiko syy että liikaa kiinalaisia ja venäläisiä kehittäjiä joita pidetään riskinä.

 

[pulatunnus]

Olisiko syy että liikaa kiinalaisia ja venäläisiä kehittäjiä joita pidetään riskinä.

Kyllä tästä syntyi aivan toisenlainen mielikuva, eli yksi konsti lisää millä pitää Google Android erillään, sementoida sen asemaa.
Kiinalaisia toki vähän haittaa, sillä Androidilla ne mobiilit valtasi, nyt vähän haittaa heidän omien versioiden kehitystä.

Saa kyllä toivoa että alphabet pakotetaan pilkkomaan Chrome ja Android irrallisiksi tuosta syöpäkääryleestä.

Jotain tuolla pitäisi tehdä, mutta Android asia ei taida jenkkejä kiinnostaa, tai heidän sisämerkkinoilla voivat sietää ja mailmanlaajuisesti tuskin haittaa että jenkkifirman asema tukeva.

 

[Walla]

En nyt sitten tiedä mikä se käytännön vaikutus on ei-Google Android laitteisiin? Sinänsä olisi ihan toivottava kehitys jos johtaisi esim. siihen että Ubuntu Phone tai muu kolmas järjestelmä saisi oman nichensä nurkattua de facto duopolin rinnalle.

Toki sieltä nichestä edes suht mainstream vaihtoehdoksi pääseminen taisi edelleen olla aika mahdoton tehtävä jos mitään mullistavaa ei markkinalla tapahdu.

 

[_j03_]

Jotain tuolla pitäisi tehdä, mutta Android asia ei taida jenkkejä kiinnostaa, tai heidän sisämerkkinoilla voivat sietää ja mailmanlaajuisesti tuskin haittaa että jenkkifirman asema tukeva.

'Google must divest the Chrome browser:' DOJ renews call for Google to sell Chrome, and Android could be next

Google is in hot water ahead of hearings for its landmark antitrust case.

www.pcgamer.com

Saa nähdä mikä tuon lopputulos on joskus vuonna nakki.

 

[jive]

Isoin ongelma on rauta. Suht modernin raudan tekeminen pienissä määrissä on niin kallista että tuotteista tulee kilpailijoihin nähden tuhottoman kalliilta. Toinen ongelma on sitten saada sovellukset jotka vaativat vahvan alustasuojan saataville. Niitä ei voi tehdä kuka vain vaan esimerkiksi suoratoistofirman tai pankin on vähintään siunattava toteutus. Ei tule tapahtumaan kuin heidän itsensä toteuttamien tai valmistuttamien sovellusten kohdalla.

 

[Sähköapina]

(Muokkasin pois, kun ei varsinaisesti liittynyt aiheeseen.)

 

[jive]

Itse näen tilanteen olevan päinvastoin eli rautaa on monipuolisesti ja eri hintaluokissa hyvin tarjolla. Nykyisin keskiluokan puhelimissa jopa nähdään parempaa varustelua kuin entisajan lippulaivamalleissa.

Rauta on ongelma kenelle tahansa toimijalle joka yrittää tuoda oman kilpailevan käyttöjärjestelmänsä ja sovellusalustan markkinoille.

 

[Mustis1]

En ymmärrä miten toi rauta voi olla ongelma kun samalla arm linux pohjalla pyörii se ubuntukin ja moni muu vastaava. Eiköhän se isompi ongelma ole se ns ekosysteemi kuten Google Play jne.

 

[pulatunnus]

En ymmärrä miten toi rauta voi olla ongelma kun samalla arm linux pohjalla pyörii se ubuntukin ja moni muu vastaava. Eiköhän se isompi ongelma ole se ns ekosysteemi kuten Google Play jne.

Kai se vähän riippuu mitä tekee, Android tuo mieleen puhelimet, täppärit, telkat, autot jne. Onhan niissä paljon rauta juttua, mutta kuten sanoit jos jos mennään laitteilla joissa pitäisi olla myös sovellus ja palvelua/sisältö tuki , niin ei siinä auta vaikka olisi isot resurssit selettää rauta tuki. Google onnistunut hyvin naittaa Android softat itseensä niin ettei ne toimi muutoksitta AOSP laitteissa tai jossain muissa joihin rekennettu joku tuki niitä ohjelmia varten

 

[jive]

En ymmärrä miten toi rauta voi olla ongelma kun samalla arm linux pohjalla pyörii se ubuntukin ja moni muu vastaava. Eiköhän se isompi ongelma ole se ns ekosysteemi kuten Google Play jne.

Ajattelit kaikki raudan ajurit kirjoittaa itse, puhumattakaan siitä että joillakin oheispiireillä firmis on IPR suojattu. Tätä taas et saa käyttöösi ilman uskottavaa alustasuojaa.

 

[jive]

Muun hauskuuden lisäksi pitää navigoida ohjelmisto- ja menetelmäpatenttien miinakentällä.

 

[hsalonen]

Suurin haittahan tästä on se, että joskus vuoden päästä Googlen Android droppaa tuonne, ja se on silloin toiseksi tuorein versio. Googlen omissa laitteissa ja kehityksessä mennään tuoreimmalla. Sen lisäksi, että Google + partnerit saa tästä kilpailuetua, niin en usko, että Google jälkikäteen enää kirjoittelee tuonne mitään ajureita ja tukea vähemmän maksavien firmojen puhelimille - niin pienet puhelinvalmistajat ovat jatkossa ainakin yhden version jäljessä, kun eivät voineet integroida tuoreinta Androidia, koska se tuli myöhemmin heille saataville.

 

[salu-pertti]

Muun hauskuuden lisäksi pitää navigoida ohjelmisto- ja menetelmäpatenttien miinakentällä.

Olen nähnyt molemmat puolet.työssä. Eräs G-alkuinen firma julkaisi tuotteen joka oli 1:1 patentin mukainen.

 

[Kaotik]

Suurin haittahan tästä on se, että joskus vuoden päästä Googlen Android droppaa tuonne, ja se on silloin toiseksi tuorein versio. Googlen omissa laitteissa ja kehityksessä mennään tuoreimmalla. Sen lisäksi, että Google + partnerit saa tästä kilpailuetua, niin en usko, että Google jälkikäteen enää kirjoittelee tuonne mitään ajureita ja tukea vähemmän maksavien firmojen puhelimille - niin pienet puhelinvalmistajat ovat jatkossa ainakin yhden version jäljessä, kun eivät voineet integroida tuoreinta Androidia, koska se tuli myöhemmin heille saataville.

Et sitten viitsinyt edes verrattain lyhyttä uutista lukea? Paketit julkaistaan avoimena lähdekoodina sitä mukaan kun ne valmistuu, ei joskus vuoden päästä tai edes kun koko se Android-versio on valmis

 

[Sähköapina]

Et sitten viitsinyt edes verrattain lyhyttä uutista lukea? Paketit julkaistaan avoimena lähdekoodina sitä mukaan kun ne valmistuu, ei joskus vuoden päästä tai edes kun koko se Android-versio on valmis

Toisaalta, jos Google johtaa kehitystä suljettujen ovien takana, niin samantekevää se taitaa olla, milloin tuoreempaa lähdekoodia julkaistaan. Eikö Google joka tapauksessa saa varaslähtöä, kun kirjaimellisesti on osallinen kehityksessä sen tapahtuessa rivi riviltä? Siinä mielessä olisi hyvinkin luontevaa todeta, että Pixel-puhelimia varten on Googlella enemmän aikaa ollut saada ominaisuuksia julkaisuun kypsäksi, kun taas muiden täytyy odottaa, kunnes Google toteaa koodin julkaisukelpoiseksi. (Vai olenko nyt itse ymmärtänyt jotain väärin?)

 

[love_doctor]

En ymmärrä miten toi rauta voi olla ongelma kun samalla arm linux pohjalla pyörii se ubuntukin ja moni muu vastaava. Eiköhän se isompi ongelma ole se ns ekosysteemi kuten Google Play jne.

Oletkohan ikinä kokeillut ajaa Ubuntua Armilla? Kannattaa kokeilla. Puhelimissa esim. yleensä ei ole UEFI/ACPI-rajapintoja ja joka laite tarvii erilliset device tree -konfiguraatiot. Eli se distro ei edes buuttaa kuin murto-osassa laitteita. Se on kyllä totta, että ne samat userspace-binäärit toimivat aika pitkälle. Ajurit on toinen ongelma. Arm ei ole lainkaan niin kuin x86.

Tuolla ja tuolla on esimerkkejä Ubuntun ARM-tuesta ja "sertifioinnista". Saa aika tarkkaan katsoa yhteensopivuudet, jos haluaa ajaa.