Google julkaisi keskiluokkaan sijoittuvat Pixel 3a- ja 3a XL -älypuhelimet

[Kaotik]

Google on julkaissut odotetusti I/O 2019 -tapahtumassaan uudet Pixel-älypuhelimet. Tällä kertaa vuorossa ei ollut kuitenkaan varsinaisesti uusi sukupolvi, vaan aiempaa edullisemmat Pixel 3a ja 3a XL.

Aiempaa edullisempien Pixel-puhelinten mukana Google tulee lanseeraamaan muun muassa mielenkiintoisen uuden navigointioption. Laajennetun todellisuuden navigointisovellus näyttää pyöreän 3D-kartan näytön alaosassa muun näytön ollessa kameran livekuvan peitossa, johon lisätään esimerkiksi suuntaviitat ja muut oleelliset navigointitiedot oikeisiin paikkoihin.



Nykytrendien vastaisesti puhelimissa ei ole lovea ylälaidassa lainkaan, vaan varsin vanhahtavaan tapaan sekä ylä- että alareunaa korostaa varsin paksut reunukset. Myös sormenjälkilukija noudattaa vanhemman koulukunnan linjaa ja on sijoitettu puhelimen takakanteen. Ensikosketusten perusteella puhelimen varsinaiseksi myyntivaltiksi on valittu sen kamera, joka on identtinen Pixel 3:n kameran kanssa. Kameran yötilan esimerkiksi kerrotaan mainosvideolla peittoavan iPhone Xs:n selkeällä erolla.

Google Pixel 3a:n ja 3a XL:n tekniset tiedot:

• Ulkomitat ja paino:
  • 3a: 151,3 x 70,1 x 8,2 mm, 147 g
    
  • XL: 160,1 x 76,1 x 8,2 mm, 167 g
    
  
  
  
• Rakenne: muovi, etupuoli lasia
  
• Näyttö:
  • 3a: 5,6”, 18,5:9, 2220x1080 OLED (441 ppi)
    
  • XL: 6,0”, 18:9, 2160x1080 OLED (402 ppi)
    
  
  
  
• Qualcomm Snapdragon 670 -järjestelmäpiiri, Adreno 615 GPU
  
• Titan M -tietoturvapiiri
  
• Muisti ja tallennustila: 4 Gt LPDDR4x, 64 Gt
  
• Takakamera: 12,2 megapikseliä, f/1.8, 1,4 µm pikselikoko (Sony IMX363)
  
• Etukamera: 8 megapikselin laajakulma, f/2.0
  
• 3000 (3a) tai 3700 mAh (XL) akku, USB Type-C, 18 W pikalataus, USB-PD 2.0
  
• Wi-Fi 802.11 a/b/g/n/ac, Bluetooth 5.0, A-GPS, GLONASS, BDS, GALILEO
  
• 3,5 mm:n kuulokeliitin, stereokaiuttimet, Active Edge -puristuksentunnistus, sormenjälkilukija
  
• Android 9 Pie
  

Puhelinten mukana tulee rajattomasti tallennustilaa hyvälaatuisille valokuville Googlen pilvipalveluun.

Pixel 3a ja 3a XL tulevat saataville kolmessa värivaihtoehdossa: valkoinen Clearly White, violettiin taittava Purple-ish ja musta Just Black. Pixel 3a:n lähtöhinta on 399 dollaria. Puhelinten tulosta myyntiin Suomessa ei ole toistaiseksi tietoa.

Google Blog: Pixel 3a

Huom! Foorumiviestistä saattaa puuttua kuvagalleria tai upotettu video.

Linkki alkuperäiseen uutiseen (io-tech.fi)

Palautelomake: Raportoi kirjoitusvirheestä

 

[Nightuser]

Ja 3a XL akku on 3700 mAh

 

[penailija]

Jospa älypuhelinvalmistajat vihdoin tajuaisivat, ettei tuhannen euron hintaiset pelkkää näyttöä olevat phabletit enää myy. Itse odotan kuin kuuta nousevaa lähempänä 5,5" näyttökoolla varustettua "flagship" puhelinta. Tällä hetkellä valinnanvaraa ei ole yhtään. Tuntuu oikeasti siltä että saa jännetulehduksen, kun yrittää käyttää edes s8:n kokoista puhelinta yhdellä kädellä.

 

[runboy93]

Xiaomin A3 sarjalaisia odotellessa (3 mallia kuulemma tulossa, HUOM huhuja!), SD7xx piireillä kaikki mallit.

 

[maustevoi]

Varma hitti.

Eikös tässä nyt ole aikalailla hinta-laatusuhteen kärkipaikkaa tarjolla?
Oma Pixel 2 XL on tuota parempi ainoastaan prosessorin nopeudessa, vai onko lopulta sitten siinäkään (SD835).

OnePlussaa käyttäneenä, en huomaa tämän Pixel 2 XL 1440 x 2880 näytön etuina oikeastaan yhtään mitään Full-HD tarkkuuteen nähden. Full-HD taas tuonee akkukestoa. Vaihtaisivat näihin lippulaiva Pixeleihinkin Full-HD näytön ja hintaa satasella alemmas.
--
Tämä Pixel 3a XL lienee puhelin, joita tulee läheisille ja tutuille suositeltua.
--

 

[Juha Uotila]

Varma hitti

Rajoitetuilla markkinoilla myynti ei vaan valitettavasti tule tekemään tästä "hittiä".

 

[Taizuuni]

• Titan M -tietoturvapiiri

Tarviiko nykyään tietoturvaan oma fyysinen piiri

 

[Kaotik]

• Titan M -tietoturvapiiri

Tarviiko nykyään tietoturvaan oma fyysinen piiri

Ei se välttämättä tarvitse, mutta kyllä sillä tietoturvaa saadaan parannettua merkittävästi.

 

[antero]

Ei se välttämättä tarvitse, mutta kyllä sillä tietoturvaa saadaan parannettua merkittävästi.

Kuten supermikron emolevyissä?

Kyllä tuo piiri herättää oikeasti kysymyksiä, kun asia vielä alkaa pohtia tarkemmin yhtälö ei oikein toimi.
- Puhelin edullinen kohtuu edullinen, ~400-450€
- Foxconn mainosti että puhelimen valmistus kannattaa paremmin, ja hylkäsi muita.
- Toki puhelimessa näyttäisi olevan vanhempaa tekniikka, mutta on epäily heti että asiassa on kolmaskin rahoittaja jotta hämärä piiri saatiin puhelimeen.

Spoileri

Supermicro says an outside investigator found no evidence of Chinese spy chips claimed by disputed Businessweek report

 

[Juha Uotila]

Kyllä tuo piiri herättää oikeasti kysymyksiä, kun asia vielä alkaa pohtia tarkemmin yhtälö ei oikein toimi.
- Puhelin edullinen kohtuu edullinen, ~400-450€
- Foxconn mainosti että puhelimen valmistus kannattaa paremmin, ja hylkäsi muita.
- Toki puhelimessa näyttäisi olevan vanhempaa tekniikka, mutta on epäily heti että asiassa on kolmaskin rahoittaja jotta hämärä piiri saatiin puhelimeen.

Miten nämä liittyy millään tapaa siihen että Google laittaa puhelimeensa itse valmistamansa ja suunnitelemansa piirin? Tuskin google tarvii "rahoittajia" omiin rautabisneksiinsä. Kyseinen piiri löytyy myös kalliimmista Pixeleistä ja sitä voi verrata Applen vastaavaan piiriin.

Muita eroja premium-pixeleihin onkin sitten mm. Visual Core -kuvauspiirin puuttuminen, jonka kuvienkäsittelyprosessit hoidetaan nyt suoraan Qualcommin piirin ja googlen ohjelmiston toimesta. Ei pitäisi kuitenkaan kuvanlaatuun vaikuttaa.

Nämä ovat muuten ensimmäiset Pixel-puhelimet, jotka on suunniteltu Googlen ostaman HTC:n yksikön toimesta
https://www.bloomberg.com/news/arti...fter-premium-handsets-flop?srnd=technology-vp

 

[Carlos]

Ei NFC:tä??????

EDIT: Olihan se siinä, ainakin Anandtechin speksilistan mukaan. Myös tallennustila on valitettavasti eMMC.

Kuoret myös luojan kiitos polykarbonaattia lasin sijasta . Itsellä tämä puhelin menee kyllä tarkkailulistalle.

 

[Gameri]

Kuinka moni oikeasti ja rehellisesti ottaa mieluummin näytön surureunoilla kuin ilman, mutta pienellä lovella, reiällä tms. Näyttää nimittäin todella antiikkiselta ja halvalta kuten oma iphone 7:kin. Seiska on kyllä ollut kokonsa ja kaiken muun osalta todella näppärä, mutta jos tuo koko etupinta olisi näyttöä tai vaikka ylhäällä olisi lovi, olisihan se paljon hienompi ja arvokkaamman näköinenkin.

 

[ANTI_L]

Tuohon hintaan olisi kyllä voinut olla tykimpi SOC ja se googlen kuvauspiiri myös tässä, nyt jää vähän hinta-laatu jalkoihin kun vertaa esim. Huawein ja Honorin alle 400€ luureihin, taitaapa Samsungillakin olla tuohon hintaan tyylikkäämpiä, parempinäyttöisiä ja laadukkaamman oloisia luureja.

 

[Juha Uotila]

Tuohon hintaan olisi kyllä voinut olla tykimpi SOC ja se googlen kuvauspiiri myös tässä, nyt jää vähän hinta-laatu jalkoihin kun vertaa esim. Huawein ja Honorin alle 400€ luureihin, taitaapa Samsungillakin olla tuohon hintaan tyylikkäämpiä, parempinäyttöisiä ja laadukkaamman oloisia luureja.

Näyttöhän näissä on molemmissa OLED, joten aika harvassa on alle 400e OLED-luurit, jos Samsungin uusia A-sarjalaisia ei lasketa. Tuolla Visual Corella ei juuri ole merkitystä, koska sen pääkäyttö on tietääkseni ollut muutenkin vain kolmansien osapuolten kamerasovellusten apuna toimimisessa. Mielenkiinnolla odotan että onko kuvien laatu saatu pidettyä samalla tasolla kalliimpien pixeleiden kanssa, jolloin tässä on varsin hyvä kokonaisuus alle 400e:lla, ainakin jos kamera on tärkeässä osassa. Tehoja tuossa riittää ihan helposti.

 

[ile]

Kameran yötilan esimerkiksi kerrotaan mainosvideolla peittoavan iPhone Xs:n selkeällä erolla.

Eikös tuota kameraa verrata ainoastaan puhelimeen X videolla?

 

[Lucas]

Varma hitti.

Eikös tässä nyt ole aikalailla hinta-laatusuhteen kärkipaikkaa tarjolla?
Oma Pixel 2 XL on tuota parempi ainoastaan prosessorin nopeudessa, vai onko lopulta sitten siinäkään (SD835).
--

Vesitiiviys tuosta Pixel 3a puhelimesta puuttuu joka on taas Pixel 2 ja Pixel 3 puhelimissa.

Muuten Pixel 3a alkaa olla erinomainen puhelin hyvällä hinnalla. Kamera huippuluokkaa ja Googlen Vanilla/Pixel versio androidista ja kolmen vuoden tuki tietoturvapäivityksille ja android versio päivityksille.

Normaaleille puhelimen käyttäjille riittää hyvin vääntö joka löytyy Snapdragon 670 piirisarjasta. Varsinkin jos android versio on hiottu Pixel puhelimien tyyliin. Tietenkin jos on joku peliharrastaja niin kannattanee katsella siinä tapauksessa vaikka niitä Snapdragon 855 piirisarjallisia puhelimia.

 

[Kaotik]

Eikös tuota kameraa verrata ainoastaan puhelimeen X videolla?

 

[njs]

Eikös tuota kameraa verrata ainoastaan puhelimeen X videolla?

Kyllä tuolla ruudun alalaidassa lukee iPhone Xs

 

[greenlight]

Hieman alkoi jo kiinnostaa Pixelin korvaajaksi mutta aivan liian isot bezelit ja muutenkin liian iso koko. Oikeastaan ruudun koko voisi olla ok, mikäli reunat olisivat nykyaikaiseen tapaan nollakokoiset, mutta valitettavasti HTC:n tekniikkaosasto ei osaa toimittaa...

 

[runboy93]

SD670 käy kyllä peruskäyttöön, mutta tuohon hintaan olisi kyllä odottanut ainakin SD7xx sarjalaista, OLED näyttö on kyllä, se on hyvä juttu ainakin omasta mielestäni, NFC taas puuttuu D:

Pikalataus myös :O onkohan QC4 (+?) vai se perus ikäloppu QC 3.0?

 

[ile]

Ai kato, tarkemmat silmät

 

[Juha Uotila]

NFC taas puuttuu D:

Pikalataus myös :O onkohan QC4 (+?) vai se perus ikäloppu QC 3.0?

NFC tässä kyllä pitäisi olla ihan normaalisti.

Lataus menee USB Power Deliveryllä eli ihan standardipohjaisella mennään näissä.

 

[ANTI_L]

Näyttöhän näissä on molemmissa OLED, joten aika harvassa on alle 400e OLED-luurit, jos Samsungin uusia A-sarjalaisia ei lasketa. Tuolla Visual Corella ei juuri ole merkitystä, koska sen pääkäyttö on tietääkseni ollut muutenkin vain kolmansien osapuolten kamerasovellusten apuna toimimisessa. Mielenkiinnolla odotan että onko kuvien laatu saatu pidettyä samalla tasolla kalliimpien pixeleiden kanssa, jolloin tässä on varsin hyvä kokonaisuus alle 400e:lla, ainakin jos kamera on tärkeässä osassa. Tehoja tuossa riittää ihan helposti.

En ole täysin vakuuttunut, että OLED on paras näyttöteknologia, ainakaan vielä en ole huomannut, että se olisi kuvalaadussa mitenkään hyvää IPS-näyttöä edellä, virrankulutuksessa toki voi olla paljonkin eroa, mutten koe sitä oikeutuksena nostaa puhelimen hintaa. Onko muuten nykyään enää mitään havaittavaa eroa laadukkaan pentile OLEDin ja RGB tai RGBW asettelun välillä, en ole näitä ihan viimeisimpiä OLEDeja (S10) vielä käynyt tarkastelemassa?

Onhan tuossa toki paljon hyvääkin, mutta myös hintaisekseen hieman rajoittunut. Esim. itse kaipaisin tähän hintaan jo vähän nopeampaa SOCia ja enemmän tallennustilaa tai muistikorttipaikan (omassa käytössä 128Gt on nykyään aika minimi, koska musiikkia yms. tulee pidettyä aika reilusti mukana). Toki tuo 670 SOC on varmaan omaankin käyttöön ihan riittävä, mutta hinta on silti hieman korkea ja tuo 3a olisi voinut lähteä 300€ luokasta niin se olisi varma hitti (itsekin voisin ostaa ihan testimielessä siihen hintaan).

 

[runboy93]

En ole täysin vakuuttunut, että OLED on paras näyttöteknologia, ainakaan vielä en ole huomannut, että se olisi kuvalaadussa mitenkään hyvää IPS-näyttöä edellä, virrankulutuksessa toki voi olla paljonkin eroa, mutten koe sitä oikeutuksena nostaa puhelimen hintaa. Onko muuten nykyään enää mitään havaittavaa eroa laadukkaan pentile OLEDin ja RGB tai RGBW asettelun välillä, en ole näitä ihan viimeisimpiä OLEDeja (S10) vielä käynyt tarkastelemassa?

Onhan tuossa toki paljon hyvääkin, mutta myös hintaisekseen hieman rajoittunut. Esim. itse kaipaisin tähän hintaan jo vähän nopeampaa SOCia ja enemmän tallennustilaa tai muistikorttipaikan (omassa käytössä 128Gt on nykyään aika minimi, koska musiikkia yms. tulee pidettyä aika reilusti mukana). Toki tuo 670 SOC on varmaan omaankin käyttöön ihan riittävä, mutta hinta on silti hieman korkea ja tuo 3a olisi voinut lähteä 300€ luokasta niin se olisi varma hitti (itsekin voisin ostaa ihan testimielessä siihen hintaan).

Kannattaa odottaa A3:sta Xiaomilta ja sitten tehdä ostopäätös jos Android One puhelin haussa. Eiköhän kuukauden sisään ole tietoja ja hyvin valunut ulos, tai jopa jo parhaassa tapauksessa julkistettu.

 

[ANTI_L]

Kannattaa odottaa A3:sta Xiaomilta ja sitten tehdä ostopäätös jos Android One puhelin haussa. Eiköhän kuukauden sisään ole tietoja ja hyvin valunut ulos, tai jopa jo parhaassa tapauksessa julkistettu.

Sanotaan näin, että itse kyllä odottelen enempi noita notchittomia näyttöjä ilman kamerareikää ja omaan pääkäyttöön on tulossa kyllä joko tänä tai ensi vuonna SD8xx varustettu luuri, mutta voisi tuollainen pixel 3a olla halvempana ihan mielenkiintoinen kokeilla, kaverilla on pixel 2 ja se on kyllä aika pirun hyvä luuri vieläkin.

 

[Lucas]

Hinta näyttää olevan Google Pixel 3a puhelimella Saksassa Googlen kaupassa 399 euroa ja taas Englannin Google kaupassa 399 puntaa.

Pixel 3a & Pixel 3a XL - The Mobile that gets it done - Google Store

Pixel 3a & Pixel 3a XL - Das Handy, mit dem es fertig ist - Google Store

Kyseessä on myyntiin tullessa hinta ja Googlen oma kauppa. Yleensä hinta noilla laskee jossain vaiheessa Googlen kaupassa ja erityisesti niitä saa halvemmalla melko piankin muista nettikaupoista esimerkiksi Saksasta.

 

[Lucas]

Maksuton rajaton tallennnustila Pixel puhelimella kuvatuille videoille tuosta näköjään puuttuu. Tuossa on vain tuo rajaton tallennustila "Korkea laatu" asetuksella joka uudelleen pakkaa ne. Se sama on käytössä maksutta joka ikisessä androd puhelimessa valmistajasta riippumatta:

( lainaus Pixel 3a & Pixel 3a XL - The Mobile that gets it done - Google Store )

"Unlimited Storage
Save your photos and videos with free, unlimited storage in high quality with Google Photos.2

--
"²Google Photos offers unlimited, online storage for all photos and videos uploaded in high quality. Photos and videos uploaded in high quality may be compressed or resized. Requires a Google Account and an Internet connection. Data rates may apply. g.co/help/photostorage "​

 

[Reason]

Jotenkin sitä olisi toivonut vielä vähän enemmän, mutta pienen makustelun jälkeen täytyy kyllä nyökkäillä hyväksyvästi. Eiköhän tuossakin piirissä piisaa tehoja ihan tarpeeksi ja AMOLED-näyttö ilman notchia tai muita kikkailuja kelpaa, olkoonkin että reunukset pistävät vähän silmään. Vähän pienempi olisi voinut olla, mutta kevyt ja varmaan ihan näppärä kuitenkin. Nyt jos pitäisi valita uusi puhelin, niin yrittäisin varmaan tämän hankkia.

e. Xiaomin Android One -sarja haastanee tosiaan nämä, mutta ainahan näissä on jotain kompromisseja.

 

[Team_Slow]

Kuinka moni oikeasti ja rehellisesti ottaa mieluummin näytön surureunoilla kuin ilman, mutta pienellä lovella, reiällä tms. Näyttää nimittäin todella antiikkiselta ja halvalta kuten oma iphone 7:kin. Seiska on kyllä ollut kokonsa ja kaiken muun osalta todella näppärä, mutta jos tuo koko etupinta olisi näyttöä tai vaikka ylhäällä olisi lovi, olisihan se paljon hienompi ja arvokkaamman näköinenkin.

Varsinkin kun esim. Oneplus 6 tuota lovea ei käytössä edes erota kun sen laittaa olemaan mustana ja kello yms. kuvakkeet näkyy sen sivuilla. Pelatessa yms. sen loven vierustat on mustat niin sitä ei edes erota.

 

[Merkava]

You

 

[runboy93]

Hidas muisti (eMMC) ja dead-on keskisarjan prossu. 3a XL tulee kuitenkin maksamaan sen 450€ vaikka vähän odottaakin.

Karvan kovemmilla spekseillä olisi toivonut.

Lähes kaikissa Android One puhelimissa on eMMC (säästösyistä vai mistä lie)

 

[Lucas]

Hidas muisti (eMMC) ja dead-on keskisarjan prossu. 3a XL tulee kuitenkin maksamaan sen 450€ vaikka vähän odottaakin.

Karvan kovemmilla spekseillä olisi toivonut.

Mikäs tuossa prosessorissa on huonoa? 10 nm tekniikalla tehty ja Antutussa pisteet yli 150 tuhatta.

Modeemipiirikin tuossa sarjassa on Snapdragon X12 LTE Category 15/13, jossa max DL = 600Mbps ja 3x20MHz CA, 256-QAM. Suomessa tuollainen on enemmän kuin riittävä varmaan seuraavat neljä vuotta ainakin.

Pixel puhelimissa on vielä viimeisen päälle sujuvaksi hiottu android versio ilman niitä muiden kuin Google firman omia UI-viritelmiä. Eli se toimii samalla raudalla sujuvammin kuin vaikkapa Samsungin puhelimissa.

Tuosta en itse tiedä mitä tuo hidas (?) eMMC-muisti vaikuttaa suorituskykyyn.

Omasta mielestäni puhelin saisi olla vesitiivis, saisi olla rajaton maksuton tallennustila alkuperäiselle kuva- ja videolaadulla Google Photos pilvipalveluun ja hintalappu napsun verran pienempi.

Jos esimerkiksi joku normaali "Pihtiputaan mummo" kaipaa keskihintaista puhelinta erinomaisella kameralla, niin tuohon Pixel 3a on hyvä vaihtoehto. Sellaisessa käytössä tuskin on mainittavampaa eroa jollakin Snapdragon 670 ja 855 prosessoreilla.

 

[runboy93]

Tässä aika hyvä artikkeli, miten eMMC verrataan UFS (mikä on nykyään käytössä aika laajasti puhelimissa)

eMMC to UFS: How NAND Memory for Mobile Products Is Evolving

Ja huom, kiinalaiset lähes poikkeuksetta aina käyttää eMMC 5.0, eikä 5.1 varianttia, kenties myös muutkin, koska sitä saa varmaan paljonki halvemmalla.

 

[Terro]

Pixel puhelimissa on vielä viimeisen päälle sujuvaksi hiottu android versio ilman niitä muiden kuin Google firman omia UI-viritelmiä. Eli se toimii samalla raudalla sujuvammin kuin vaikkapa Samsungin puhelimissa.

Pixeleissähän ei suorituskyvyn kannalta ihan ongelmaton toi softa ole ollut. Esim. OnePlussan ohjelmisto on ollut parempi suorituskyvyn suhteen.

 

[Merkava]

Fuck

 

[penailija]

E: Tuli kysyttyä aluksi tyhmiä. Löytyykin jo vastaus ketjusta, meni vain aluksi ohi.

Hieman alkoi jo kiinnostaa Pixelin korvaajaksi mutta aivan liian isot bezelit ja muutenkin liian iso koko. Oikeastaan ruudun koko voisi olla ok, mikäli reunat olisivat nykyaikaiseen tapaan nollakokoiset, mutta valitettavasti HTC:n tekniikkaosasto ei osaa toimittaa...

Itseä taas rupesi kiinnostamaan juuri noiden isompien reunojen takia. Omalla kohdalla "kokonäyttöinen" puhelin huonontaa käytettävyyttä erittäin paljon ja oikea peukalo on oikeasti koko ajan kipeä. Toivottavasti näitä otsalla ja leualla varustettuja puhelimia rupeaa tulemaan taas markkinoille kunnon spekseillä.

 

[Merkava]

You

 

[Lucas]

Eipä se ole kuin 1 tekijä. Mutta kyllä noilla spekseillä muisti on hitain lenkki.

Kukin arvostaa ja tarvii omaan tarpeeseen. Omassa käytössä käyttäisin sujuvasti noilla spekseillä ilman pahempaa hermostumista **, jos sellainen puhelun olisi jo kädessä (vrt karkeasti S7:n rauta), mutta maksaisinko n. 450 v. 2019?

Olihan jo jossain ensikokeilussa pientä epäröintiä softassa moitittu.

** Viime vuosina ollut 3xSD820, 1xA9, 1xSD821, 2xSD835, 2xSD845 puhelimia ajossa.

Sehän SD 670 taitaa sijoittua teholtaan tuonne SD 821 ja SD 835 välille.

Eihän tuo paha diili olisi maksaa S7 raudasta paremmalla kameralla ja kolmen vuoden android päivityksillä ja android versiopäivityksellä 399 euroa.

Tosin nyt S7 puhelimesta ei kannata maksaa juuri mitään kun Android 8.0 (Oreo) ja TouchWiz UI ja tietoturvapäivityksetkin loppuneet ties milloin jo.

Tuo hintakin on vielä avaushinta Google Storessa. Eiköhän tuo tuosta alas tule melko paljonkin tämän vuoden kuluessa esimerkiksi Saksan Amazonissa.

Hieman päälle 450 euron hintaan saisi myös Pixel 2 XL mallia Saksan Amazonista:

https://www.amazon.de/Google-Pixel-64GB-just-Black-Schwarz/dp/B077H28GFX/

Ainoa huono puoli Pixel 2 puhelimissa verrattuna Pixel 3a malliin verrattuna taitaa olla siinä, että päivitykset ja versiopäivitykset loppuvat 1,5 vuoden päästä android 11 R versioon. Pixel 3a malli saa android 12 S versiopäivityksen aikanaan ja puoli vuotta sen päälle vielä tietoturvapäivityksiä.

 

[Reason]

Tuossahan näkyy, että monet eivät anna päivityksille oikein mitään arvoa. Eipä tarvitse ihmetellä, miksi laitteita päivitetään niin huonosti.

Jos nyt vielä vertailee niin uskoisin että akkujen ollessa suunnilleen samankokoiset, SD670:llä pötkii vähän pidemmälle kuin esim. Exynos 8890:llä tai SD820:llä. Latausnopeudessakin lienee pieni upgrade QC 2.0 nähden.

 

[runboy93]

Sehän SD 670 taitaa sijoittua teholtaan tuonne SD 821 ja SD 835 välille.

Itseasiassa SD670 on aika tasoissa SD821 kanssa, antutu scorei ja muita selannut niin näyttää että aikamoinen ero ainakin on GPU puolella.

 

[Juha Uotila]

Itseasiassa SD670 on aika tasoissa SD821 kanssa, antutu scorei ja muita selannut niin näyttää että aikamoinen ero ainakin on GPU puolella.

Isommat erot tosiaan tulee GPU:n osalta, cpu väännössä tuo on jossain tuolla 821:n kohdilla.

 

[Lucas]

Tuossahan näkyy, että monet eivät anna päivityksille oikein mitään arvoa. Eipä tarvitse ihmetellä, miksi laitteita päivitetään niin huonosti.

Jos nyt vielä vertailee niin uskoisin että akkujen ollessa suunnilleen samankokoiset, SD670:llä pötkii vähän pidemmälle kuin esim. Exynos 8890:llä tai SD820:llä. Latausnopeudessakin lienee pieni upgrade QC 2.0 nähden.

Itse kyllä mielelläni maksaisin vaikka 20 euroa vuodessa siitä ekstraa, että saisi puhelimeen ladattua asennettua uusimman android version.

Sehän olisi todella kiva kun vaikka 3 tai 4 versiopäivitystä tarjoisivat ainakin lippulaivapuhelimille ja sen ajan myös säännölliset tietoturvapäivitykset.

Tällä hetkellä Google tarjoaa Pixel puhelimilleen kolme versiopäivitystä ja puhelimissa on julkaisuhetkellä ihan uunituore android versio. Noissa halvemmissa Pixel 3a-malleissa tarjolla on vain kaksi versiopäivitystä kun ei julkaistu niitä samaan aikaan kuin Google julkaisee uuden android version.

Samsungilla ja muilla kalliiden puhelimien valmistajilla on useimmiten vain puolentoista vuoden versiopäivitykset kun myyntiin tulleessa puhelimessa on jo puoli vuotta sitten julkaistu android versio ja siitä sitten tarjotaan kaksi versiopäivitystä. Tosin se jälkimmäinen versiopäivitys tulee vielä usein melkein vuoden viiveellä julkaisusta. Tosin samalla tavalla versiopäivitysten määrä tuossa Pixel 3a mallissakin menee. Erona Pixel 3a puhelimissa se ettei tarvi montaa päivää odotella uuden android version julkaisusta kun päivitys tulee ladattavaksi OTA-päivityksenä. Joidenkin valmistajien kanssa sitä päivitystä saa odottaa vuodenkin.

Voihan sitä toki säätää niiden custom romien kanssa ja sitä kautta päivittää vanha puhelin uuteen android versioon ja uudet tietoturvapäivitykset saada, mutta niiden kanssa tahtoo olla loputon suo että pankki- ja maksusovellukset toimivat ja pysyvät toimivina ja widevine L1 taso toimii ja sitä kautta esimerkiksi Netflixin fullhd-laatu. MTV Katsomo tahtoo olla myös melkoinen kivi kengassä custom romien kanssa. Mieluummin maksaisin vaikka Play kaupan kautta sen 20 euroa että saisin asennettua valmistajan tekemän android versiopäivityksen siihen luuriin. Ehkä tuollaisen vaikka imei-koodiin sidotun maksetun versiopäivityksen voisi toteuttaa teknisesti. Jos ei maksa niin ei pysty sitten asentamaan bootloaderia avaamatta.

 

[FlyingAntero]

Varsinkin tuo Pixel 3a on kova vaihtoehto Xiaomi Mi9 SE:lle. Xiaomi vetää raudan osalta hieman pidemmän korren mutta Pixel ampuu takaisin ohjelmiston osalta. Näitä suhteellisen pieniä puhelimia ei ole liiaksi asti markkinoilla tällä hetkellä. Ehkä Samsung Galaxy A40:n voisi mainita.

• Compare Xiaomi Mi 9 SE vs. Google Pixel 3a vs. Samsung Galaxy A40 - GSMArena.com

 

[Kaotik]

Varsinkin tuo Pixel 3a on kova vaihtoehto Xiaomi Mi9 SE:lle. Xiaomi vetää raudan osalta hieman pidemmän korren mutta Pixel ampuu takaisin ohjelmiston osalta. Näitä suhteellisen pieniä puhelimia ei ole liiaksi asti markkinoilla tällä hetkellä. Ehkä Samsung Galaxy A40:n voisi mainita.

• Compare Xiaomi Mi 9 SE vs. Google Pixel 3a vs. Samsung Galaxy A40 - GSMArena.com

Sairas on maailma kun 5,6" - 6" puhelimia kutsutaan "suhteellisen pieniksi"

 

[FlyingAntero]

Sairas on maailma kun 5,6" - 6" puhelimia kutsutaan "suhteellisen pieniksi"

Sanoppa muuta! Tätä viestiä kirjoitan 4,6":n ruudulta eikä kyllä ole tarvetta kasvattaa ruudun kokoa. Tässäkin olen joutunut modaamaan ilmoitus- ja pikavalikon näytön alareunaan, kun ei tuonne ylös yllä muuttamatta puhelimen asentoa. Oled näyttö olisi tosin plussaa. Lopulta kuitenkin puhelimen ulkomitat ja muoto ratkaisevat sopiiko puhelin kouraan.

 

[Juha Kokkonen]

Sairas on maailma kun 5,6" - 6" puhelimia kutsutaan "suhteellisen pieniksi"

Ymmärrän pointtisi, mutta kannattaa kuitenkin myös muistaa, että sen pelkän tuumakoon perusteella ei vielä pysty päättelemään juuri mitään (kuvasuhde määrittelee pitkälti todellisen koon).

 

[Lucas]

Ymmärrän pointtisi, mutta kannattaa kuitenkin myös muistaa, että sen pelkän tuumakoon perusteella ei vielä pysty päättelemään juuri mitään (kuvasuhde määrittelee pitkälti todellisen koon).

Siinähän tulee myös silmän erotuskyky vastaan minkä kokoinen ruutu pitää olla että siitä erottaa vaikka fullhd-tarkkuuden. Saa olla kyllä melkoiset kotkan silmät että erottaa jonkun yli 300 dpi resoluution siitä 300 dpi resoluutiosta etäisyydeltä jolla puhelinta käytetään.

 

[Juha Kokkonen]

Siinähän tulee myös silmän erotuskyky vastaan minkä kokoinen ruutu pitää olla että siitä erottaa vaikka fullhd-tarkkuuden. Saa olla kyllä melkoiset kotkan silmät että erottaa jonkun yli 300 dpi resoluution siitä 300 dpi resoluutiosta etäisyydeltä jolla puhelinta käytetään.

Tuo erottaminen riippuu ihan käyttäjästä - toiset havaitsee selvästi korkeampia pikselitiheyksiä kuin toiset. Mutta tuo äskeinen viestini ei sinällään liittynyt mitenkään resoluutioon, vaan kuvasuhteen vaikutukseen näytön läpimitan tuumakokoon.

 

[Marti77]

Itsellä oli edellisessä puhelimessa 1440p oled ja nykypuhelimessa 1080p oled enkä huomaa mitään eroja.
Tietysti uudessa puhelimessa on paljon parempilaatuinen näyttö mitä huomaa enemmän.
Toivottavsti tulevat lopulta pohjoismaihin asti myyntiin järkevällä hinnalla.

 

[Merkava]

You