Globaalin mediakentän muutos (esimerkkinä Joe Rogan ajojahti)

[finWeazel]

Hauskaa miten tää ketju hiljeni, kun trol,... eikun keskustelijat siirtyivät ukraina venäjä akselin propagandan pariin. Liittynee ketjun aiheeseen, kun ajojahdit ovat useasti syystä tai toisesta ulkoapäin johdettuja.

 

[ubck]

Hauskaa miten tää ketju hiljeni, kun trol,... eikun keskustelijat siirtyivät ukraina venäjä akselin propagandan pariin. Liittynee ketjun aiheeseen, kun ajojahdit ovat useasti syystä tai toisesta ulkoapäin johdettuja.

Kyllähän tämä koko Rogan ajojahti oli masinoitu, hieman tutkimalla pääsee sinne sylttytehtaalle eli Amerikan demokraatteja tukeva Super PAC MeidasTouch (political action committee) oli siellä taustalla.

 

[finWeazel]

Kyllähän tämä koko Rogan ajojahti oli masinoitu, hieman tutkimalla pääsee sinne sylttytehtaalle eli Amerikan demokraatteja tukeva Super PAC (political action committee) oli siellä taustalla.

En yllättyisi, jos venäläiset olisivat myös hämmentäineet rogan soppaa. Venäläiset tykkäävät luoda kaaosta jenkkien suuntaan.

 

[amblik]

En yllättyisi, jos venäläiset olisivat myös hämmentäineet rogan soppaa. Venäläiset tykkäävät luoda kaaosta jenkkien suuntaan.

Ongelma onkin, että Rogan on päätynyt näiden sätkynukeksi. Venäläiset ovat pyrkineet edistämään esimerkiksi antivaxx-misininformaatiota lännessä.

 

[Kautium]

Sattui osumaan silmiin tällainen Puheenaihe-kanava Youtuben algoritmien syötteenä. Vaikuttaisi olevan ihan mielenkiintoista keskustelua aiheesta. Ei tuputa mitään tiettyä näkemystä mihinkään suuntaan, mutta toinen haastateltava on Ivan Puopolo, jolla on ehkä vähän enemmän agendaa omaan suuntaansa.

 

[JCSH]

Ongelma onkin, että Rogan on päätynyt näiden sätkynukeksi. Venäläiset ovat pyrkineet edistämään esimerkiksi antivaxx-misininformaatiota lännessä.

Sätkynukke on kyllä väärä sana Roganista. Enemmänkin Rogan on noille tahoille hyödyllinen idiootti.

 

[Pepo]

Sätkynukke on kyllä väärä sana Roganista. Enemmänkin Rogan on noille tahoille hyödyllinen idiootti.

Rogan ei taida paljon "venäläisten" mielipiteistä piitata. Voithan sinäkin olla vaikka kiinalaisten hyödyllinen idiootti random toiminnoissa.

 

[root]

Nyt on molemmat noista episodeista kuunneltuina. Oli hyvä paketti ilmastonmuutoksesta. Mielenkiintoista oli etenkin miten about samoista tilastoista vedetään ihan erilaisia johtopäätöksiä. Yllätti debunkkaajan statistiikat siitä miten paljon texasissa käytetään aurinko ja tuulivoimaa ja mikä on eri energialähteiden hinta texasissa.

Sain itse epäilijä tohtori Kooninin jakson kuunneltua ja aloitin jälkimmäisen vieraan jakson. Kooninin mukaan kivihiilen polton ilmaan päästämät epäpuhtaudet kumoavat noin puolet samassa poltossa syntyvän hiilidioksidin ilmastovaikutuksesta. Tuo on mielenkiintoinen väite, koska polttotuotteet ilmakehässä viilentävät ilmastoa vain päivän puolella maapalloa. CO2:n lämmitysvaikutus toimii sekä päivällä että yöllä.

Muilta osin jäi kuva, ettei Kooninilla oikein ollut hyviä argumentteja osoittaa nykyisiä ilmastomallien ennustuksia vääriksi. Sen sijaan mies pitää torjuntaan vaadittuja toimia ylimitoitettuna. Mielenkiintoista kuunnella professori Desslerin vastineet. Oletan että aika helposti löytyy reikiä Kooninin kommenteista.

 

[finWeazel]

Nyt on JRE:ssa kovanluokan asiantuntija puhumassa covid19:sta. Puoliväliin saanut kuunneltua ja vaikuttaa hyvältä tiedolta. Paljon tosin tuntuu vielä olevan mitä ei tiedetä ja vasta tutkitaan. Ei tästä taida kuitenkaan lööppejä tulla, kun ei sovi ajojahdin agendaan. Osterhom jre:ssa toista kertaa. Osterholm oli jo jre:ssa eka kerran vieraana ihan pandemian alussa. Tätäkään ei jaksettu muistaa, kun se ei sovi agendaan.

Käyvät kaikkea kiistanalastakin perusjuttujen kuten rokotteiden lisäksi lähi. Covid:in laboratoriteoria, eläimistä ihmisiin tarttuminen, long covid, nykyiset ja mahdollisesti tulossa olevat variantit, uudelleensairastaminen, miten ja mitkä maskit toimivat, rajoitukset, ilmanfiltteröinti julkisissa tiloissa jne. Jos covid19 kiinnostaa niin hyvä paketti kuunnella.



Vieras on

Michael Thomas Osterholm (born March 10, 1953) is an American epidemiologist, Regents Professor, and Director of the Center for Infectious Disease Research and Policy at the University of Minnesota.[2][3]
On November 9, 2020, Osterholm was named to newly elected President Joe Biden's COVID-19 Advisory Board.[4]

Michael Osterholm - Wikipedia

en.wikipedia.org

edit. Pointti viestissä ei ole, että videosta pitäisi keskustella. Pointti on, että vain tiettyihin agendoihin soveltuvat vieraat nostetaan ajojahtijoukossa esille. Halusin tuoda esiin tuoreen esimerkin ei kiistanalaisesta vieraasta, jossa puhutaan ehkä kiistanalaisesta asiasta ja tämä ei nouse hesarissa, cnn:ssa tms. pinnalle. Jos malone olisi ollut vieraana uudestaan voi olla ihan varma, että lööppejä olisi tehtailtu ja ajojahtijoukkoja mobilisoitu. Sekä Malone, että Osterholm juttelivat covid19:sta ja rogan kyseli asioita.

 

[Jurppii]

Nyt on JRE:ssa kovanluokan asiantuntija puhumassa covid19:sta. Puoliväliin saanut kuunneltua ja vaikuttaa hyvältä tiedolta. Paljon tosin tuntuu vielä olevan mitä ei tiedetä ja vasta tutkitaan. Ei tästä taida kuitenkaan lööppejä tulla, kun ei sovi ajojahdin agendaan. Osterhom jre:ssa toista kertaa. Osterholm oli jo jre:ssa eka kerran vieraana ihan pandemian alussa. Tätäkään ei jaksettu muistaa, kun se ei sovi agendaan.

Käyvät kaikkea kiistanalastakin perusjuttujen kuten rokotteiden lisäksi lähi. Covid:in laboratoriteoria, eläimistä ihmisiin tarttuminen, long covid, nykyiset ja mahdollisesti tulossa olevat variantit, uudelleensairastaminen jne. Jos covid19 kiinnostaa niin hyvä paketti kuunnella.



Vieras on

Michael Osterholm - Wikipedia

en.wikipedia.org

Sulla tuntuu nyt jumittaneen neula samaan uraan levyllä. Mikä agenda? Mitä se Osterholm sanoo noin tiivistetysti, ei olisi aikaa katsoa 2,5h jaarittelua että ymmärrän mitä sinä tahdot sanoa.

 

[finWeazel]

Sulla tuntuu nyt jumittaneen neula samaan uraan levyllä. Mikä agenda? Mitä se Osterholm sanoo noin tiivistetysti, ei olisi aikaa katsoa 2,5h jaarittelua että ymmärrän mitä sinä tahdot sanoa.

Jos ei jaksa kuunnella joe rogania niin tää on varmaan sitten väärä threadi keskustelulle, jos haluaa olla faktapohjalta liikenteessä. Lööpit ja twiitit tuntuvat nostavan vain hyvin pienen osan roganin sisällöstä esille. Siihen päälle aloistuspostin hesarin suoranaiset vääristelyt/valheet ja cnn:n selkeästi asiaton linja myös.

Jos ei jaksa kuunnella 3-5h podcastia, mutta haluaa silti keskustella sen sisällöstä jonkin 10s soundclipin tai twiittiin väännetyn lyhennyksen pohjalta niin se ei ole toimiva kaava.

 

[Jurppii]

Jos ei jaksa kuunnella joe rogania niin tää on varmaan sitten väärä threadi keskustelulle, jos haluaa olla faktapohjalta liikenteessä. Lööpit ja twiitit tuntuvat nostavan vain hyvin pienen osan roganin sisällöstä esille. Siihen päälle aloistuspostin hesarin suoranaiset vääristelyt/valheet ja cnn:n selkeästi asiaton linja myös.

Jos ei jaksa kuunnella 3-5h podcastia, mutta haluaa silti keskustella sen sisällöstä jonkin 10s soundclipin tai twiittiin väännetyn lyhennyksen pohjalta niin se ei ole toimiva kaava.

Tää ei ole Joe Rogan-ketju

 

[finWeazel]

Päivitin ylläolevaa viestiä missä linkkasin podcastin. Siis pointtihan oli allaoleva, ei se, että pitäisi keskustella tuosta spesifisestä podcastista. Podcasti on silti laadukas, mutta sen aihe ei suoranaisesti liity tähän ketjuun(covid19 ei ole sama kuin globaalin median ajojahti). Tosin, jos sen podcastin jaksaa katsoa niin voi ymmärtää mistä roganin pitkän kaavan keskusteluissa on kyse. Rogan kyselee, vieras vastaa, vastuu jää kuulijalle. Mahdoton lyhentää, kun se koko pointti on long form keskustelu, jossa kontekstilla on merkitystä.

edit. Pointti viestissä ei ole, että videosta pitäisi keskustella. Pointti on, että vain tiettyihin agendoihin soveltuvat vieraat nostetaan ajojahtijoukossa esille. Halusin tuoda esiin tuoreen esimerkin ei kiistanalaisesta vieraasta, jossa puhutaan ehkä kiistanalaisesta asiasta ja tämä ei nouse hesarissa, cnn:ssa tms. pinnalle. Jos malone olisi ollut vieraana uudestaan voi olla ihan varma, että lööppejä olisi tehtailtu ja ajojahtijoukkoja mobilisoitu. Sekä Malone, että Osterholm juttelivat covid19:sta ja rogan kyseli asioita.

 

[pulatunnus]

Päivitin ylläolevaa viestiä missä linkkasin podcastin. Siis pointtihan oli allaoleva, ei se, että pitäisi keskustella tuosta spesifisestä podcastista. Podcasti on silti laadukas, mutta sen aihe ei suoranaisesti liity tähän ketjuun(covid19). Tosin, jos sen podcastin jaksaa katsoa niin voi ymmärtää mistä roganin pitkän kaavan keskusteluissa on kyse. Rogan kyselee, vieras vastaa, vastuu jää kuulijalle. Mahdoton lyhentää, kun se koko pointti on long form keskustelu, jossa kontekstilla on merkitystä.

Siis onko pointtisi nyt se että hänellä on yksi laadukas ohjelma esimerkki missä faktoihin keskittyvä haastateltava.

Onko tämän tarkoitus nyt luoda mielikuvaa että hän on laadukas toimittaja ja hänen ohjelmansa on laadukkaita. Eli yritetään nostaa ne hörhöilyt samalle viivalle laatusisällön kanssa ?

vastuu jää kuulijalle. .

No jos tämä on pointti, niin kyse on juuri siitä mistä on kritisoitu, se nostaa ne hörhöt asiantuntia tasolle, tarjoaa heille median millä hörhöilyä levittää. Samalla laatu sisältö rapautuu, kun kuulian on vaikea tunnistaa mikä on laatua, mikä sontaa.

 

[root]

No jos tämä on pointti, niin kyse on juuri siitä mistä on kritisoitu, se nostaa ne hörhöt asiantuntia tasolle, tarjoaa heille median millä hörhöilyä levittää. Samalla laatu sisältö rapautuu, kun kuulian on vaikea tunnistaa mikä on laatua, mikä sontaa.

Kysyisin kuinka monta kuulijaa uskot Roganilla olevan, jotka eivät erota paskaa ja asiallista tietoa toisistaan?

 

[JCSH]

Kysyisin kuinka monta kuulijaa uskot Roganilla olevan, jotka eivät erota paskaa ja asiallista tietoa toisistaan?

Sanoisin että jotain 40% ja 60% väliltä. Riippuen vähän siitä mihinkä suuntaan Roganin kuulijakunta kallistuu.

 

[root]

Sanoisin että jotain 40% ja 60% väliltä. Riippuen vähän siitä mihinkä suuntaan Roganin kuulijakunta kallistuu.

Ok. Oma arvioni < 10%. Ehkä 5%.

 

[JCSH]

Ok. Oma arvioni < 10%. Ehkä 5%.

Sanoisin että sulla on aivan liian positiivinen kuva keskiverto amerikkalaisesta. Puhutaan kuitenkin maasta jossa tyyliin vain about puolet kansasta uskoo evoluutioon.
Okei, ehkä toi mun 60% on liian pessimistinen, vaihdetaan tilalle että 30-50%.

 

[Jurppii]

Ongelmahan tuossa on, että paskan ja asian erottamiseen käytettävä "taito" ei ole tieteellinen ymmärrys vaan mediakriittisyys. Ihmiset, jotka kuluttaa viihteellistettyä "tiedettä" ovat lähtökohtaisesti ihmisiä, joilla kyseinen taito ei ole paras mahdollinen vaikka muuten ymmärtäisivät tieteestä saman verran kuin Sciencea tai Naturea lukeva kaverinsa. Koska miksi muuten tiedeuutiset haettaisiin netin puhuvilta päiltä? Toki aina on se osa, joka ei vaan hirveästi lue ja siksi tykkää videosisällöistä.

 

[Bladekill]

No jos tämä on pointti, niin kyse on juuri siitä mistä on kritisoitu, se nostaa ne hörhöt asiantuntia tasolle, tarjoaa heille median millä hörhöilyä levittää. Samalla laatu sisältö rapautuu, kun kuulian on vaikea tunnistaa mikä on laatua, mikä sontaa.

Ehkä parempi kysymys on että mikä on hörhöilyä ja mikä asiallista tietoa? Jokaisella on kuitenkin tästäkin oma näkemys.

Se että jotkut seuraavat jotain Alex Jonesia, YouTuben "rokotteet on kusetusta"-shamaaneja tai vastaavanlaisia "asiantuntijoita" ei tarkoita sitä että kaikki rokote tai rajoituskriittinen keskustelu on automaattisesti paskaa. Historia on täynnä näitä lopullisia totuuksia jotka olivatkin lopulta täyttä bullshittiä, mutta kun ollaan päästy siihen vaiheeseen niin media ja väärässä olleet tahot pyykivät kaikki maton alle ja menevät radiohiljaisuuteen.

Ei hevimetallia, gangstaräppiä tai väkivaltaisia leffoja/pelejäkään (sivistymaissa) sensuroida sen takia että osa kansasta on niin vammaista että lähtee supermarion tai Iron Maidenin uusimman albumin takia hakkaamaan ihmisiä kirveellä.

Jos kansa on tyhmä niin ratkaisu ei ole sensuuri vaan koulutus.

 

[pulatunnus]

Ok. Oma arvioni < 10%. Ehkä 5%.

Mihin arvioisi perustuu ? Edellyttäisi poikkeuksellisen valistunutta kuuliakuntaa. Sillä jo puhtaasti poliittisessa satiirissakin on tiettävästi yllättävän iso prosentti joka ei erota satiiria tosiasioista.

En tiedä paljonko hänellä on säännöllisiä kuulijoita, mutta wikipedissa oli mainittu vuosia sitten kymmenenmiljoonan kuulian raja paukkuneen.

Joten pienetkin prosentit on isoja joukko.

Tosin tuo ajatus taasen lähestyy sitä mihin huuhaa esittäjät haluaa, saada huuhaa uskottavaan mediaan ilman kritiikkiä ja sitä kautta kuulijoille. Jos vielä media leimataan itsenäisesti ajattelevien mediaksi, jotka erottaa huuhaan laadusta. niin voiko parempaa levityspaikkaa olla.

No en nyt muutenkaan keksi miksi tuo olisi selitys sille ettei voisi paljastaa hörhöjä.

Ok. Oma arvioni < 10%. Ehkä 5%.

Valta Kuulu Kansalle on vain suomalainen joukko, ehkä eniten täällä innoissaan, en tiedä kumpaa prosenttiin lasket.

 

[root]

Kieltämättä jos puhutaan amerikkalaisista, joilla lienee yliedustus Roganin yleisössä, oma arvioni oli ehkä alakanttiin.

Toisaalta olen varma, että somessa on ihmisiä jakamassa jonkun denialistin tai hämmentäjän ilmasto- ja covid-artikkeleita, koska asiassa pännii monta muuta juttua tieteen sijasta. Minussa on samaa vikaa. Minusta ihmisten vapauksiin puututtiin pandemian vuoksi liikaa. Ja politiikan puolella nykyisen hallituksen virallisessa ohjelmassa on hurja määrä kohtia, mutta ainoa mistä kuulen puhuttavan on hiilineutraalius ja liikenteen vähentäminen pakolla (verot). Tuntuu että vallassa olevien poliitikkojen valinta seuraavissa vaaleissa joko ratkeaa tai kaatuu siihen, miten hyvin tuleva ilmastokatastrofi saadaan pidettyä pinnalla mediassa. Tämä itselle tulee mieleen ketjun otsikosta, kun puhutaan mediakentän muutoksesta.

 

[pulatunnus]

Ehkä parempi kysymys on että mikä on hörhöilyä ja mikä asiallista tietoa?

Huuhaa tiedon tuottajat käyttää tuotakin välineenä millä hakevat sitä näkyvyyttä eri medioissa.

Jos portinvartia tai toimittaja alkaa esittään ikäviä kysymyksiä, ja huuhaa suoltajalle ei ole uskottavaa vastausta, niin sitten vaan esittää jotain mielipide kysymyksiä juttua. Ihin kunkku on jokaisella on oikes mielipiteeseen, sillä pääsee kivasti fakta karikon yli.

 

[root]

Jos portinvartia tai toimittaja alkaa esittään ikäviä kysymyksiä, ja huuhaa suoltajalle ei ole uskottavaa vastausta, niin sitten vaan esittää jotain mielipide kysymyksiä juttua. Ihin kunkku on jokaisella on oikes mielipiteeseen, sillä pääsee kivasti fakta karikon yli.

No tuossa olet ihan oikeassa. Mikään ei nosta verenpainetta niin paljon kuin jonku huuhaa-kauppias, jonka "tutkimustulokset" kumotaan usean riippumattoman tutkijaryhmän toimesta. Siihen kauppias: "hei, tiede ei edisty jos kaikki seuraavat konsensusta!"

Ongelmahan tuossa on, että paskan ja asian erottamiseen käytettävä "taito" ei ole tieteellinen ymmärrys vaan mediakriittisyys. Ihmiset, jotka kuluttaa viihteellistettyä "tiedettä" ovat lähtökohtaisesti ihmisiä, joilla kyseinen taito ei ole paras mahdollinen vaikka muuten ymmärtäisivät tieteestä saman verran kuin Sciencea tai Naturea lukeva kaverinsa.

Totta, vaikka tietokin auttaa. Useimmilla meistä on jonkin alan koulutus. 5G-salaliittoihin ei voi suhtautua vakavasti, jos on suorittanut opintoja tietoliikennetekniikassa tai fysiikassa.

Yksi hyvä keino kriittiseen suhtautumiseen mediaan ja alustoihin on raha. Provosoiva artikkeli voi tuottaa paremmin, vaikka sisältö olisi epäluotettavaa tietoa. Olisi tarina Roganin showsta ja rahan merkityksestä. Rogan usein sanoo, että raha on plussaa ja että tekisi podcastia vaikka ei tienaisi isoja summia. Kuuntelin aikoinaan jakson, jossa vieraili Moxie Marlinspike. Tyyppi on Signal -viestintäsovelluksen luoja. Moxie oli jakson perusteella täysi vastakohta Roganin persoonalle, mielipiteille ja elämäntavoille. Moxie heitti kivi-paperi-sakset haasteen. Pelataan erä. Ja jos Joe häviää, Moxie saa päättää kuka tulee podcastiin vieraaksi yhden viikon ajan. Rogan kiihtyi silmin nähden ja kieltäytyi erittäin korostuneesti. Kysyi ymmärtääkö Moxie kuinka suurista rahasummista puhutaan. Monella ei olisi ollut munaa heittää pokkana sellaista ehdotusta Roganin vieraana. Moxielle isot pisteet siitä jaksosta.

 

[finWeazel]

Alla kivipaperisakset pätkä jre ohjelmointuehdotuksesta aikaleimattuna. Ymmärrän hyvin tuon roganin pointin siitä, että se haluaa jutella vain tyyppien kanssa jotka ovat sen kannalta kiinnostavia. Sehän on puhunut samasta, että tykkää spotify diilistä, kun spotify:lla ei ole mahdollisuuksia vaikuttaa sisältöön. Voivat vain poistaa jaksoja. Mä ymmärsin ton rahasumman sellaisena, että pitäs maksaa helvetisti rahaa, että rogan luopuisi siitä periaatteesta mikä sen mielestä on tehnyt ohjelman kiinnostavaksi. ts. paljollako olet valmis myymään sielusi?

En jaksa muistaa mikä vieras/jakso, mutta yritti joskus sanoa rogan:lle, että "sun Pitää jutella tän foon kanssa". Rogan hermostu heti, että ai että mun pitäisi jutella jonku kanssa jota en tunne jne. Aina ollut arka paikka, jos joku lähtee ehdottamaan, että roganin Pitäisi tehdä yhtä tai toista.

 

[FarColdDistance]

After Alex Jones’ lawyers accidentally leak years of emails, Infowars financial documents are revealed in court

A lawyer for two parents suing Jones said the emails showed that Infowars at one point in 2018 was making over $800,000 per day.

www.nbcnews.com

Alex Jonesin lakimies "mokasi" ja lähetti vastapuolelle Jonesin kaikki viestit viime vuosien varrelta ilman, että vaati mitään salattavaksi. Viestit todistavat, että Jones tienasi 2018 joka päivä 800 tuhatta kauppaamalla salaliittoja.

Siitä huolimatta on muka niin köyhä, että on joutunut lähettämään konkurssihakemuksen, ja ei voi maksaa uhreilleen korvauksia.

(Kyllä mäkin tuollaisista masseista voisin puhua aika paljonkin paskaa)

 

[The Grenadier]

After Alex Jones’ lawyers accidentally leak years of emails, Infowars financial documents are revealed in court

A lawyer for two parents suing Jones said the emails showed that Infowars at one point in 2018 was making over $800,000 per day.

www.nbcnews.com

Alex Jonesin lakimies "mokasi" ja lähetti vastapuolelle Jonesin kaikki viestit viime vuosien varrelta ilman, että vaati mitään salattavaksi. Viestit todistavat, että Jones tienasi 2018 joka päivä 800 tuhatta kauppaamalla salaliittoja.

Siitä huolimatta on muka niin köyhä, että on joutunut lähettämään konkurssihakemuksen, ja ei voi maksaa uhreilleen korvauksia.

(Kyllä mäkin tuollaisista masseista voisin puhua aika paljonkin paskaa)

En ole tapausta seurannut, ja kysynkin ketkä ovat Jonesin uhreja? Tai mitä se on tehnyt nyt?

 

[FarColdDistance]

En ole tapausta seurannut, ja kysynkin ketkä ovat Jonesin uhreja? Tai mitä se on tehnyt nyt?

Väittänyt Sandy Hookin kouluampumista lavastetuksi ja uhrien vanhempia näyttelijöiksi, ja uhrien vanhemmat ovat sen takia saaneet vuosikausia Jonesin kuuntelijoilta tappo- ja muita uhkauksia

 

[Pakastu]

En ole tapausta seurannut, ja kysynkin ketkä ovat Jonesin uhreja? Tai mitä se on tehnyt nyt?

Amerikan medialla on ollut jokin pakkomielle käydä salaliitto-oikeiston kimppuun. Ihmisiä deplatformoidaan youtubeista appleista facebookeista jne. Tämä on osittain jatkoa sille trendille.
Normaalisti joku sanoo jotain väärää, siitä tulee uutta infoa esille, ja ihmiset muuttavat mielipiteitä.
Nyt Alexilla oli juttu missä hän väitti juttua salaliitoksi ja sen takia nostettiin syyte jossa reddit pakkomielteisesti seuraa sitä koska Alex jones on heidän vihollinen tai jotain.

 

[pulatunnus]

Väittänyt Sandy Hookin kouluampumista lavastetuksi ja uhrien vanhempia näyttelijöiksi, ja uhrien vanhemmat ovat sen takia saaneet vuosikausia Jonesin kuuntelijoilta tappo- ja muita uhkauksia

Amerikan medialla on ollut jokin pakkomielle käydä salaliitto-oikeiston kimppuun. Ihmisiä deplatformoidaan youtubeista appleista facebookeista jne. Tämä on osittain jatkoa sille trendille.
Normaalisti joku sanoo jotain väärää, siitä tulee uutta infoa esille, ja ihmiset muuttavat mielipiteitä.
Nyt Alexilla oli juttu missä hän väitti juttua salaliitoksi ja sen takia nostettiin syyte jossa reddit pakkomielteisesti seuraa sitä koska Alex jones on heidän vihollinen tai jotain.

FarColdDistance tilanne yhteenveto oli selkeä ja ymmärettävä.Tuosta jälkimmäisestä minulle jä käsitys että kyse on salaliitosta. Jota perustellaan öö, salaliitolla.

En tiedä tapauksesta mitään, mutta jos mennään perus tarkastuslistalla, niin jälkimmäinen selitys ei mene jatkoon.

(Oletan että nimimerkki "Pakastu" tässä postaa Alexin kertomaa näkemystä asista)

 

[Pakastu]

FarColdDistance tilanne yhteenveto oli selkeä ja ymmärettävä.Tuosta jälkimmäisestä minulle jä käsitys että kyse on salaliitosta. Jota perustellaan öö, salaliitolla.

En tiedä tapauksesta mitään, mutta jos mennään perus tarkastuslistalla, niin jälkimmäinen selitys ei mene jatkoon.

Jos et ole huomannut amerikan jättiyritysten yhtenäisiä deplatform linjauksia tai seuraa mitä redditissä tapahtuu niin hyvä vain sinulle.

 

[Pepo]

After Alex Jones’ lawyers accidentally leak years of emails, Infowars financial documents are revealed in court

A lawyer for two parents suing Jones said the emails showed that Infowars at one point in 2018 was making over $800,000 per day.

www.nbcnews.com

Alex Jonesin lakimies "mokasi" ja lähetti vastapuolelle Jonesin kaikki viestit viime vuosien varrelta ilman, että vaati mitään salattavaksi. Viestit todistavat, että Jones tienasi 2018 joka päivä 800 tuhatta kauppaamalla salaliittoja.

Siitä huolimatta on muka niin köyhä, että on joutunut lähettämään konkurssihakemuksen, ja ei voi maksaa uhreilleen korvauksia.

(Kyllä mäkin tuollaisista masseista voisin puhua aika paljonkin paskaa)

Joinakin päivinä 800 tuhatta. Ei sentään 300 miljoonaa vuodessa.

 

[FarColdDistance]

Salaliittoteoreetikko Alex Jones joutuu maksamaan miljoonia Sandy Hookin koulusurman uhrin omaisille

Infowars-valeuutissivustostaan tunnettu äärioikeistolainen salaliittoteoreetikko Alex Jones joutuu maksamaan yli neljä miljoonaa dollaria kunnianloukk...

www.karjalainen.fi

4M korvaukset, kun parhaimmillaan tienasi 800k päivässä, eivät ole järin suuret, jos omaiset vaati 150M. Yhden hyvän viikon massit vain.

 

[finWeazel]

alex jones on sen ilmentymä ettei ole olemassa huonoa julkisuutta. Ärsyttävä tyyppi, joka heittelee pääasiassa kauheaa paskaa seinään. Ei kiitos.

 

[FarColdDistance]

Salaliittoteoreetikko Alex Jones joutuu maksamaan vielä 45,2 miljoonaa dollaria lisää korvauksia

Torstaina yli neljän miljoonan dollarin korvauksiin kunnianloukkauksesta velvoitettu äärioikeistolainen salaliittoteoreetikko Alex Jones joutuu maksam...

www.karjalainen.fi

Nyt alkaa olla tuntuva rangaistus. Mutta jos on suurempi kuin mitä laki sallii, niin katsotaan mikä on lopullinen summa. Lisäksi muitakin samankaltaisia oikeudenkäyntejä on luvassa

 

[amblik]

Columbia Journalism Review kirjoittaa CNN:n johtajaksi samoihin aikoihin Discoveryyn yhdistymisen kanssa nousseen Chris Lichtin ensimmäisestä muutoksesta ohjelmatarjontaan, Reliable Sources -mediaseurantaohjelman lopettamisesta ja sitä vetäneen Brian Stelterin lähtöpasseista: The horribly timed defenestration of Brian Stelter

Licht on aiemmin ilmaissut haluavansa muuttaa kanavan suuntaa (puhunut myös "tulitauosta" Fox Newsin kanssa) ja tarkalleen miten on vieläkin aika epäselvää, mutta tämä siirto on ainakin yksi palanen tuossa. CJR näkee tässä huonona sen, että yksi asioista joita tämä viestii näyttäisi olevan ettei median itsekritiikki ole arvokasta. Licht olikin vieraillut Fox Newsin Reliable Sourcesin vastineessa ja todennut että Foxin ohjelma on nyt sitten tämän lajityypin ainoa edustaja kaapelikanavilla. Toisaalta sitten tätä voi arvella myös sellaisten, jotka näkevät Trumpin pitämistä tiukasti vastuussa tekemisistään poliittisena, kosiskeluksi takaisin katsojiksi.

Jää nähtäväksi millainen Lichtin CNN tulee olemaan. Vain tuntien olemassaolon jälkeen lopetetun CNN+:n puolelle alunperin Fox Newsiltä hankitun ja sielläkin laadukasta journalismia tehneen (ja tästä Trumpin vihatkin ajoittain puoleensa saaneen) Chris Wallacen haastatteluohjelma kuitenkin omasta mielestäni ihan positiivisena asiana tulee pian alkamaan CNN:n pääkanavalla.

 

[FarColdDistance]

Salaliittoteoreetikko Alex Jonesin maksettava koulusurmavalheistaan lähes miljardin korvaukset

Salaliittoteoreetikko kutsui oikeudenkäyntiä show'ksi ja vetosi kuuntelijoihinsa, että he vierailisivat hänen sivustollansa ja ostaisivat siellä myytäviä tuotteita.

yle.fi

"One billion dollars!"

Eivät taida perheet saada loppupeleissä paljoa mitään, kun Jones on kätkenyt niin paljon massia ulkomaille. Mutta kuten trumppi, Jones on heti pyytämässä kannattajilta rahaa, oli tilanne mikä tahansa. Koska kaikki on vain yhtä huijausta.

 

[The Nameless One]

Salaliittoteoreetikko Alex Jonesin maksettava koulusurmavalheistaan lähes miljardin korvaukset

Salaliittoteoreetikko kutsui oikeudenkäyntiä show'ksi ja vetosi kuuntelijoihinsa, että he vierailisivat hänen sivustollansa ja ostaisivat siellä myytäviä tuotteita.

yle.fi

"One billion dollars!"

Eivät taida perheet saada loppupeleissä paljoa mitään, kun Jones on kätkenyt niin paljon massia ulkomaille. Mutta kuten trumppi, Jones on heti pyytämässä kannattajilta rahaa, oli tilanne mikä tahansa. Koska kaikki on vain yhtä huijausta.

Tärkeintä taitaa olla että tuli tuomio