TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)
Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.
Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.
Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.
Neil Youngin todellinen keppihevonen taitaa olla patoutunut viha spotify -palvelun äänenlaatuun, olemattomiin rojalteihin ja pari viikkoa sitten 50% myyntiosuuteen musiikkioikeuksistaan 150m$:lla. Nyt voidaan lähteä palvelusta ovet paukkuen "yhteisen hyvän puolesta". Toivottavasti seuraavana boikotoi Youtube -palvelua, se vasta kaikenlaista koronahörhöä vetää puoleensa.
en.wikipedia.org
en.wikipedia.org
Riippuu varmaan aika paljon siitä vieraasta keskustelun taso. En mä esimerkiksi allaolevia lähtisi suorilta dissaamaan. JRE on hyvä tapa kokeilla voisko joku asia kiinnostaa ja jos kiinnostaa niin sukeltaa syvemmälle toisia kanavia pitkin. JRE:n hienous, että saa sellasia introduction to xxx isosta spektristä aiheita ja/tai pääsee kuulemaan pitkässä formaatissa omia suosikkeja
No jos tyypillä on mahdollisuus saada asiallisia vieraita ja niitä on kuulemma enemmistö hänen vieraistaan, niin eikö hänen kannattaisi keskittyä niihin ja jättää ripulikakat pois? Ei tarvitsisi jännittää mahdollisten potkujenkaan takia.
Siinä on hörhöillä tekemistä cänseloimisen kanssa. Onneksi tässä asiassa hörhöt ovat vähenemään päin, ketkä hakevat uutisensa tai tietonsa aktivistien kanavilta.
Perusteet sille miksi pidän Rogania idioottina tässä COVID hommassa löytyy yltä joten en viitsi niitä lähteä nyt toistamaan.
No minkälainen?
Mä uskon että suurin osa ei ihan varmana osaa erotella. Muutenhan tämä koko "kohu" ei edes olisi mikään kohu tai ongelma. Koko juttu on ongelma vain siksi että ihmiset ovat niin... helposti höynättettäviä.
Ei spotifystä tarvitse Rogania kuunnella ellei halua. Voi kuunnella vaikka suomalaista hanurimusiikkia, siitä ei mene Roganille rahaa.
Näinhän se on. Sananvapaus on hyvä asia, mutta eihän se ongelmatonta ole, kun voitontavoittelu ajaa ja ohjaa tarjottavaa sanaa. Eikä ihmisten järkeen voi useinkaan luottaa, eikä enemmistö ole todellakaan aina oikeassa. Kärkevät vastakkainasettelut ja täysin poikkeavien ja usein järjenvastaisten mielipiteiden ja ajatusten kertominen on yksinkertaisesti kannattavaa.
Logiikkaa "Jos et halua että rahasi ei päädy artistille X niin älä osta hänen musiikkia/leffaa/kirjaa jne." toimi silloin kun ostettiin levyjä levykaupasta, DVD:itä Prismasta ja kirjoja Suomalaisesta Kirjakaupasta.
Mä uskon, että suurin osa pahastujista pahastui twiittien ja artikkelien pohjalta eikä kuunnellut podcastia. Ei edes se alkupostauksen hs:n toimittaja kuunnellut podcastia tai valehteli tietoisesti. Iso osa pahastumista voi olla klikki-otsikoita(perinteinen media on ongelmissa) ja osiltaan poliittista peliä/ajojahtia.
Joo kaikki sjw uskovaiset jotka harrastavat cancel kulttuuria ovat aina erittäin vilpittömiä ja hyviä ihmisiä.Juujuu, pakko olla busineksesta kyse, eikä siitä että vilpittömästi haluaisi tuotoksensa pois alustalta, jossa elämäm koululaisten supersankari mutuilee omiaan.
Totta kai ne eroaa. Historiassa kielletyt kirjat ovat olleet kiellettyjä viranomaisten toimesta. Viranomaiset esti kirjojen painamisen, myynnin ja levittämisen. Sananvapaus takaa sen että viranomaiset eivät estä sua puhumasta ja julkaisemasta asioita ja että ne eivät myöskään rankaise sua jälkikäteen. Se ei tarkoita sitä että saat sanoa mitä huvittaa ilman että sillä on mitään sosiaalisia tai taloudellisia seurauksia sitten kun muut ihmiset käyttävät omia vapauksiaan.
Yritä ymmärtää että tarkoituksena on että *muut* ihmiset eivät kykene kuulemaan Roganin ideoita käyttämällä voimaa, vaikka he haluaisivat kuulla niitä,
Olisi nyt ollut aatteelleen uskollinen ja pysynyt poissa suoratoistopalveluista, kun sieltä lähdettiin ovet paukkuen vuonna 2015 surkean äänenlaadun takia. “I don’t need my music to be devalued by the worst quality in the history of broadcasting or any other form of distribution, I don’t feel right allowing this to be sold to my fans.”Lieköhän young:lla oli jotkin muutkin motiivit kuin rogan mielessä,... Hienot lööpit saatiin ja tukea whereever young:in biisit nyt päätyivätkään kuunteluun.
Neil Young Archives
NYA contains the complete archives of Neil Young. The site is designed for a chronological exploration of artist output including music, books, films, & videos. Music is streamed in high-res with Xstream by NYA. A living document, NYA is always being updated with new information, content and news.neilyoungarchives.com
Oli heidän tarkoitus mikä tahansa niin silti heille kuuluu se sama sananvapaus kuin Roganille.
Kätevää kyllä kun bannataan kaikki valheellinen tieto niin sitten on vain medioissa oikeaa tietoa.Eihän tässä kaukana olla, että viranomaisetkin alkaa kieltämään, toki vielä ei tarvitse kun nämä sensuuriaktivistit ja firmat tekevät sen viranomaisten puolesta. Tässä esimerkiksi vapaan maailman isoin herra painostamassa yrityksiä:
Lisää viranomaisten painostusta:
Osassa maista jo laitonta:
New Laws Banning False News Threaten the Free Flow of Information Worldwide
In the face of a global pandemic, there is an urgent need for reporting relating to the spread of the coronavirus and how governments are responding. But it is in times of crisis that the civil liberties we value most are put to the test—and that is exactly what is happening now as governments...www.eff.org
Kuuluuko näiden kriitikoiden sananvapauteen häiriköinti, palvelunestohyökkäykset ja toisten sananvapauden poistaminen?
Laita toki linkki niihin disinformaatioihin, 270 asiantuntijaa kun ei saanut yhtään disinformaatiota näytettyä toteen ja en jaksa mitään podcasteja kuunnella.
Tuskin se Roganin kuuluvuus on Spotifysta kiinni. Taas yksi sananvapauden "puolustaja", joka olisi vaatimassa julkaisupakkoa yksityisille yhtiöille. Eipä yllätä
Mikä filosofia tässä on pohjalla, se ryhmä joka on voimassa saa kieltää ihmiset kaikilta platformeilta mihin niiden lonkerot yltää? Ja 2-3 jälkeen pitääkin rakentaa oma platformi jossa on 1% edellisten katsojakunnasta ja ylläripylläri se onkin käytännössä sama asia kuin jos valtio laittaisi vankilaan sananvapauden kannalta.Tuskin se Roganin kuuluvuus on Spotifysta kiinni. Taas yksi sananvapauden "puolustaja", joka olisi vaatimassa julkaisupakkoa yksityisille yhtiöille. Eipä yllätä
Spotify kieltää tai on kieltämättä ja nyt päätti olla kieltämättä. Muusikoilla lienee oikeus vetää oma materiaalinsa pois jos sattuvat sen oikeuksia vielä hallinnoimaan, eikö?
Palvelunestohyökkäykset ovat selvästi lain vastaisia. "Häiriköinti" taaskin on aikalailla epämääräinen käsite joten sitä sun pitää vähän tarkentaa.
Joe Rogan väitti COVID mRNA rokotteiden olevan geeniterapiaa. Tuo on jatkuvasti esiin tuleva väite jonka virheellisyys on toistettu yhä uudestaan ja uudestaan.
No ei muuta sitä, että tiedesisältö kannattaa hakea jostain ihan muualta.
www.wsj.com
Siis mitä tarkoitat "valkopesulla"? Sitä että korjataan virheellisiä luuloja?
Meinaatko, että tuo termi gene-based technology tarkoittaa samaa kuin geeniterapia? Ei käsittääkseni.
En tarkoita. Tarkoitin juuri sitä mitä kirjoitin. Kaikki geeneihin viittaava on viimeaikoina poistettu mrna keskustelun ympäriltä.
Koska on virheellistä puhua geeneistä tuossa yhteydessä. Tai ainakin osittain harhaanjohtavaa.
Salaillaanko tällä siis jotain mRNA rokotteisiin liittyviä aspekteja, vai miksi tämä on huomionarvoista?
Se varmaan riippuu ihan siitä millainen foliohattu on päässä. Kerro sinä, jos tiedät asiasta paremmin? Yhdessä artikkelissä väitettiin, että viestinnän muutoksella pyrittiin poistamaan massojen pelkoa uutta rokotetyyppiä kohtaan. Minulla ei asiasta ole tietoa tai mielipidettä. Huomannut vain tuon hassun muutoksen viestinnässä.
Tietääkseni kuulostaa vaan pahalta. Ja kun pystyään muuttelemaan sanakirjoja, niin varmaan ovat ajatelleet että miksipäs ei.
Se että selkeytetään kielenkäyttöä jotta ihmiset eivät ymmärrä asioita oikein ei ole valkopesua. Oikeastaan se on valkopesun vastakohta.
En tiedä asiasta paljon mitään. Ajattelin, että asialla olisi jotain negatiivista painoarvoa kun halusit tämän valkopesuna esittämäsi asian esiin tuoda. Ei sitten vissiin.
Toin esiin, kun väitettiin joe roganin jatkuvasti puhuvan geeniterapiasta covid:in yhteydessä. Minä en ole sellaista jre:n kuuntelijana huomannut. Asia on monimutkaisempi kuin, että sana "gene" ja "mrna"'samassa keskustelussa olisi aina väärin. Monet ei myöskään hahmota, että ei rogan ole aina samaa mieltä vieraan kanssa. Vieraan ja roganin sanomiset olisi hyvä pitää erillään.
Siis mitä sä höpiset FDA:n "vanhasta määritelmästä?"
Mutta COVID rokotteiden kohdalla ei ole kyse tuosta. Joo voi olla että siellä on ollut joku huonosti muotoiltu lauseke jonka seurauksena mRNA-rokotteet on virheellisesti luokiteltu väärin. Mutta kun tuo on korjattu niin sitten ei ole mitään syytä enää toistaa sitä vanhaa virheellistä määritelmää.
Niin viikon, tai vaikka viikkoja. Silti ne katoaa ajan kuluessa ja eivät ole mikään pysyvä muutos ihmisen DNA:han.
No koko ketjun aloitus nojaa siihen että Roganiin kohdistuu kritiikkiä hänen koronakantojensa takia. Joten sanoisin että kuuluu aika olennaisesti ketjuun että mitä vikaa niissä kritiikkiä aiheuttavissa Roganin koronakannoissa on.
Kyllä. Kysymys kuuluukin, että mitä pitäisi tehdä virheelliselle tiedolle ja varsinkin sellaisen esittäjälle. Esimerkiksi Bernie Sanders on väittänyt moneen otteeseen, että pohjoismaat ovat sosialistisia maita. Se on faktuaalisesti virheellinen väite. Lisäksi se on vaarallinen väite, sillä yhteiskuntien muuttaminen sosialistisiksi on vaatinut kymmeniä kertoja enemmän ihmishenkiä kuin COVID-19.
No ainakin sä ymmärrät mistä tässä on kyse, etkä sepitä jotain woketuslegendaa. Just näin. Annetaan laaja kuuluvuus kaikenmaailman vaihtoehtoistieteilijöille ja se tökkii.
Amerikkalaisesta näkökulmastahan pohjoismaat ovat hyvinkin sosialistisia valtioita.
Ameriikassa kommunismilla ja sosialismilla viitataan arkikielessä kaikkeen mahdolliseen vasemmistolaiseen. Ei vain siihen, että työkoneet olisi yhteisomistuksessa. Lisäksi monet näistä negatiiviseen sävyyn viittaavista on itse paljon vahvemmin vasemmalle kallellaan kuin ymmärtävätkään.
