GeForce RTX 5080:n väitetty hinta vuoti tubettajalle Australiassa
- Keskustelun aloittaja Kaotik
- Aloitettu
- Liittynyt
- 21.12.2023
- Viestejä
- 50
No jos kelpaa joku 60fps ni sitten, mä haluan vähintään 90-100 yleensä säädän 120. Cyberpunk pyörii 4k ultra/high säädöillä ilman sääteenseurantaa ja dlss balanced vain n. 90-100 tuolla 4070tis ni kyllähän tuo rajoilla on ja täytyy olla surkeat säädöt jos 45% heikompi 6800xt pyörittää "oikein hienosti" 4k laadulla.
4k ultra ilman dlss ei riitä cyberpunkkiin edes 4090. Ja siinä menee raja itsellä, 80 sarjaa Kallimpaa ohjainta en saa mitenkään itselle perusteltua tällein sunnuntai pelaajana ja tietokoneen perus käyttäjänä.
- Liittynyt
- 21.12.2023
- Viestejä
- 50
No sen verran mulla on kämyinen tuo 12600kf tällä hetkellä, että päivitän sen nyt lähiaikoina 14600k(f) joka todennäköisesti riittää esim 4080s tai 5080 parina hyvin sen 3v. Lisäksi tuo on lähes ilmainen 20% parannus.
vaikka joutuisi ostamaan uuden 14600 niin vanhan myymällä erotus noin 100e.
Edit. En tosiaan tiedä miten menee 5000 sarjan kanssa, mutta juuri katsoin io teckin teho testit siitä uudesta 9800x3d prossusta ni 4k pelatessa antoi just esim cyberpunkkiin vain 2fps enemmän verrattuna 5800x3d joka maksaa 3x vähemmän. Sama taitaa päteä suurimpaan osaan 4k peleihin ja varsinkin niihin jotka hyödyntää näytönohjainta täysin. Tokihan nuo hienot x3d antaa sairaat FPS fhd ja 1440p kilpapelaajille, mutta itse en tarvitse.
Viimeksi muokattu:
- Liittynyt
- 21.12.2023
- Viestejä
- 50
Täh. Ei todellakaan vaikuta kyllä 4k peleissä ku 10fps. Pitääpä kohta testata mutta kyllä puolta vaikuta eikä edes kolmasosaa se on varma
voi toki riippua peleistäkin, tuosta on youtubessakin monta videoo.
- Liittynyt
- 21.12.2023
- Viestejä
- 50
Far cry 6 4k ultra, dlss ultra quality. Fps 115-117. 4k high, dlss ultra quality fps 129-130. Ero noin 12% eli kaukana ollaan puolesta tai kolmanneksesta kuten sanoin. Voi toki olla eri peleissä eri erot. Kokeilen jonku ajan päästä sen cyberpunkin
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 2 884
Ei tällä saa esim. UE5 peleissä kuin marginaalisesti lisää FPS.
Löin kylkeen TPU:n relative performance@2160p. Heitin hihasta, että RTX 5080 olisi rasteroinnissa 30 % nopeampi kuin RTX 4080, eli 3 % nopeampi kuin RTX 4090. Luvut näyttivät siltä, että todellakin ihmetyttää, jos hinnaksi tulisi @Deviant mainitsema 1 799 USD. Tai ei oikeastaan ihmetyttäisi, mutta ainakaan suorituskyky ei kohonnutta hintaa oikeuttaisi.
Kasasin pieneen taulukkoon sekalaisia tietoja 8800 GTX -> RTX 5080, eli viimeiset 18 vuotta NVIDIAn lähes parhaita malleja. Korjasin USAn kuluttajahintaindeksin (USCPI) avulla kaikkien julkaisuhinnat 01/2025-tasoon (jolloin 5080 julkaistaneen) olettaen, että pisteluku on silloin 315,2.
Suorituskykytiedot ovat TPU relative performancesta. Laskin julkaisuvälin kuukauden tarkkuudella, ja sen avulla paljonko nopeutta on tullut vuositasolla lisää. Esimerkiksi 9800 GTX -> GTX 280 on massiivinen +284 %/a, koska julkaisuväli oli vaivaiset 3 kk ja suorituskykyä +40 %.
Tärkeimpänä asiana tarkastelin, paljonko ruudunpäivitystä on herunut per reaalitaala, kun verrataan vain edeltäjään.
Esimerkki:
Jos edeltävän näytönohjaimen julkaisuhinta on uuden näytönohjaimen julkaisuhetkellä inflaatiokorjattuna 1 000 USD, uuden hinta 1 500 USD ja suorituskyky paranee 50 %, olisi taulukon FPS / (edelt. reaalitaala) -sarakkeessa tasan 100 %. Se kertoisi, että reaalitaalalla ei saisi yhtään halvemmalla ruutuja. Näytönohjaimissa on ollut tapana saada joko samalla hinnalla hiukan lisää suorituskykyä (> 100 %) tai hieman korkeammalla hinnalla hieman enemmän lisää suorituskykyä.
Huomioita FPS / reaalitaalasta:
-punainen on huono diili, eli reaalihinta on noussut enemmän kuin suorituskyky
-oranssi on ok, eli 100 %:sta geometriseen keskiarvoon
-vihreä on geom.keskiarvoa parempi diili suhteessa edeltäjän reaalihintaan ja suor.kykyyn
-kärjessä 9800 GTX, koska reaalihinta puolittui edeltäjästä
-kakkosena hieman yllättävästi "Harvia" GTX 480, koska siinäkin reaalihinta laski merkittävästi ja suorituskykyä tuli lisää peräti 57 %
-hyviä ovat myös 980, 1080 ja 3080
-huonoja ovat olleet 280 (hinta yli tuplaantui), 780 (julkkarihinta +150 USD ja suorituskyky kasvoi sitä vähemmän) ja 4080 (suorituskykyä lisää mukavat 49 %, mutta hintaan melkoinen pomppu koronasta/sodasta)
-RTX 5080 olisi viimeisen 18 vuoden toiseksi huonoin diili suhteessa edeltäjään, jos sen hinnaksi tulisi 1 799 USD ja suorituskyky olisi 30 % parempi vs. RTX 4080
Uusi RTX 5080 olisi 18 vuoden geometrisen keskiarvon mukainen diili, jos:
A) sen julkaisuhinta olisikin 1 220 USD ja suorituskyky 130 % vs. RTX 4080
Tai
B) hinta olisi 1 799 USD, mutta suorituskyky olisi 192 % vs. RTX 4080
Jälkimmäiseen en millään usko. Käytännössä sieltä olisi tulossa huono diili suhteessa suorituskykyyn, jos hinta todella olisi 1 799 USD. Kilpailutilanne toki mahdollistaisi moisen hinnan, mutta silti se olisi keskimääräistä huomattavasti huonompi diili ostajalle.
Okei, Tämä oli erittäin vaikuttava ja perusteltu analyysi & postaus. Erittäin suuri kiitos tästä!
Oma alkuperäisajatukseni oli se, että yksi lisäfps 4K tarkkuudella on kalliimpi kuin 1k, eikä sitä otettaisi kunnolla huomioon näissä hintakeskusteluissa -> hintaskaala on erilainen. Sinun taulukkosi perusteella minun argumenttini ei ole kovinkaan validi. Mielenkiintoista olisi tietysti nähdä, että onko 5090 yhtä huono diili suhteessa 2-,3- ja 4090.
Ainoa asia mikä puhuisi tuon hinnankorotuksen hyväksyttävyyden puolesta olisi se, että siihen on laskettu mukaan preemio tietyn kokemus/hyötytresholdin täyttymisestä. Eli maksat x€ per lisäfps + x€ preemio päälle siitä, että kortti kykenee 144fps @4k Suurimmassa osassa AAA-pelejä. (Mitä haen siis takaa on se, että onko mahdollista ajatella, että on eri asia parantaa suorituskykyä 60fps ->102fps vs 102fps ->144fps ja jälkimmäisestä pompusta oltaisiin valmis maksamaan enemmän)
Toinen selittävä syy voi olla se, että näiden chippien yield on niin paljon matalampi, että rajakustannus per fps nousee aimpaa jyrkemmin, eikä skaalaetua ole syntynyt sellaisella tavalla, että se näkäyisi hinnassa? Tosin tämän olisi pitänyt päteä myös aikaisemmissa malleissa alemmilla resoluutioilla.
Joka tapauksessa pirun hyvä analyysi ja antaa ajattelemisen aihetta.
- Liittynyt
- 21.12.2023
- Viestejä
- 50
Outo vertaus ku 40 ei ole pelattava eikä itselle kyllä edes 70. Jos fps nousee 70--110 on se jo hyvä. Huonosta todella hyvä. Ja jos siis tuo tapahtuisi joka pelissä pelkästään tiputamalla ultra/high ni en edes haaveilisi paremmasta näyttiksestä kun tosiaan silmälle ei hirveä ero ole tuo ultra tiputus high. Mutta oma kokemus juuri tuo 10-15fps parannus kun lähtö tilanne 100 kieppeillä. Pitää jatkaa testailua kun illalla enemmän aikaa. On tossa noita uudehkoja pelejä aika monta millä vertailla.
Edit. Cyberpunk tosiaan oli yksi niistä missä vaikuttaa reilummin tuo ultra--high pudotus, noin 25-30fps ero tuli. Eli n.70fps nousi n. 100 kieppeille. Se on kuitenkin jo +40% luokkaa. Nuo säädöt toki oli muutenkin päällä. High kun pudotin medium ku siten meni 125. On kyllä raskas peli tuo, toinen mitä itellä on red dead redemption 2 joka tuon ohella kyllä huutas jo sitä 4080s tai mieluummin 5080
Viimeksi muokattu:
Harmillista, jos hinnoittelu on tämä. 4000-sarja oli aikalailla toisinto 2000-sarjasta. (Eli about sama suorituskyky about samaan hintaan, mutta joku uusi ominaisuus mukana.)
Olisin toivonut, että 5000-sarja menisi 3000-sarjan logiikalla, eli se ”perinteinen” 30% parannus samaan hintaan verrattuna aiempaan geneen, joka aikoinaan oli normaali.
Olisin toivonut, että 5000-sarja menisi 3000-sarjan logiikalla, eli se ”perinteinen” 30% parannus samaan hintaan verrattuna aiempaan geneen, joka aikoinaan oli normaali.
Harmillista, jos hinnoittelu on tämä. 4000-sarja oli aikalailla toisinto 2000-sarjasta. (Eli about sama suorituskyky about samaan hintaan, mutta joku uusi ominaisuus mukana.)
Olisin toivonut, että 5000-sarja menisi 3000-sarjan logiikalla, eli se ”perinteinen” 30% parannus samaan hintaan verrattuna aiempaan geneen, joka aikoinaan oli normaali.
Olihan se aina ollut noin. Eli esim. 1070 = 980/980ti välissä
Jep, väkersin tuossa hetki sitten uuden koneen ja 4070 Ti Super irtosi ratkiriemukkaan edulliseen hintsun yli 800€ hintaan. Hienosti pelittää, mutta jos RT:tä haluaa niin kyllähän tuokin kortti alkaa yskimään, tai jostain saa karsia, ettei tarvitsisi DLSS tai Framegeniä laittaa päälle ja saisi vielä pelata siellä n. 90FPS tuntumassa 1440p-tarkkuudella. Esim. Cyberpunk tuntuu olevan aika vaativa (edit. täytyy kattoa miltä näyttäisi jos tipauttaisi hiukan asetuksia). Indiana Jones haukkaa jo muistiakin hiukan yli 12 Gb hetkittäin, muissa peleissä pysytään kyllä aika tiukasti 8Gb alapuolella.
Sitten vaan jännäillään ja odotellaan että kuinka paljon kovempaan suorituskykyyn ja mihin hintaan uusi sukupolvi kykenee. Pitääkö itkeä kun tein elämäni surkeimman tietokoneaiheisen päätöksen, vai hymistellä tyytyväisenä itseensä kun oraakkelin lailla tiesi että uudet ovat paljon kalliimpia, eikä tehojakaan ole kuin pikkuisen lisää, eikä niitä oikeastaan edes saa kaupasta.
- Liittynyt
- 28.06.2017
- Viestejä
- 4 300
Pieni huomio. Tällä kertaa korttien myyntiä ei taida avittaa kova mainausbuumi joka oli kovimmillaan kun 4000 sarja tuli ulos. No eiköhän noita silti myydä reippaasti.
Paitsi juurikin 2000 sekä 4000 -sarjoissa, jotka poikkesivat tästä. (Ja sitten myöhemmässä vaiheessa geneä tuli vähän paremmalla hinta/laatu -suhteella Superit, jotta siitä sarjasta ei jäisi ihan niin paska maku suuhun.
)Eli vaikutti, että NVIDIA yrittää joka toinen sukupolvi nostaa katteita ja sitten joka toinen olla nostamatta, jolloin nuo parittomat sarjat vaikuttavat ”hillittömän hyviltä diileiltä”.
Jospa se isoin Battlemage pääsisi jonnekin 4070 hujakoille tai yli niin olisi tuolla 500€ hintapisteessä Nvidialle kilpailija.
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 3 350
Se oli 3000 sarjan aikaan... 4000 sarjan aikaan on ollut vain AI buumi.
- Liittynyt
- 21.12.2023
- Viestejä
- 50
Osta ehdottomasti jos joku nuin halvalla myy. Takuutakin niissä pitäis olla reilusti.
Täysin ot, mutta Cyberpunkissa käsin asetuksia viilaamalla pääsee yleensä parempiin lopputuloksiin kuin preseteillä. (Toki pätee varmasti moniin muihinkin peleihin.)
Joissain asetuksissa suorituskykyeroa high ja ultran välillä on lähinnä marginaalisesti, mutta visuaalinen ero on ihan nähtävissä esim. siinä kuinka lähellä kameraa shadow mapit vaihtuvat tarkempiin.
Jos ilman RT:tä menee niin SSR ja volumetriset efektit ovat muistaakseni ne raskaimmat. (Toki niiden karsiminen lisää kohinaa heijastuksia tai aliasointia savuun, mutta ovat ihan valideja kompromisseja suorituskykyyn nähden.) Myös volumetriset pilvet olivat yllättävän raskaat ja taisin suosiolla ne kytkeä pois, kun harvemmin sinne taivaalle tulee vilkuiltua. (Ja ne eivät muistaakseni edes RT Overdrive päällä muodostaneet varjoja.)
Tosin itse mieluiten korvaisin ainakin sen SSR:n RT:llä jos vaan rauta riittää, kun suorituskyky korkeimman SSR-asetuksen ja RT:n välillä on melko pieni verrattuna hyötyihin, mutta vaatimattomalla raudalla ilman RT:tä SSR mediumissa on aika hyvä sweet spot.
Siellä oli muistaakseni myös joku gradienttien tarkkuuteen liittyvä asetus, joka omissa testeissä oli visuaalisesti identtinen oli se kummassa asennossa tahansa, mutta jolla oli pieni suorituskykyero. (Eli bandingiä on oli se päällä tai ei.)
Cyberpunk on tosin myös tosi prossurajoitteinen peli (varsinkin yksikin RT-asetus päällä). Mulla ei 5800X veny minnekään 100fps+ -osastolle millään resolla tai asetuksilla.
- Liittynyt
- 21.12.2023
- Viestejä
- 50
Joo siis tottakai minäkin viilaan kaikkiin käsin asetukset parhaaksi mahdolliseksi että on se 100-120fps. Tuo nyt oli vain testi kun keskusteltiin miten mikäkin vaikuttaa. Mut ois se kiva ku ois niin paljon tehoo ettei tarvihe koskee dlls. Just yks päivä vertasin semmosessa pelissä ku /rust/ miten dlss vaikuttaa. Se jaksaa pyöriä ilman dlss ultralla 4k juuri 100fps. Eli siinä pelissä on täsmälleen raja mun setupilla. Yhtään hienompi peli ni eikun vaan dlss päälle.
Sitten tosiaan laitoin dlss päälle ja kuva muuttui jumalauta niinku ois 4k tiputtanut 2k. Blurrasi ihan sikana. Olin valinnut kohdan missä näkyi kauas ja oli paljon yksityiskohtia että juuri helposti huomaisi eron. Fps toki nousi heti 145 mutta ei tuossa pelissä ollut sen arvoista.
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 2 884
Mulla Cynerpunkissa todellisuus on lähempänä 30fps kuin 100fps path tracing päällä vaikka käyttäisi DLSS performance 4K:lla. Asetuksia viilaamalla saa ehkä sen 5fps lisää. Path tracingin poistaminen toki auttaa rutkasti, mutta FOMO iskee välittömästi kun pelin grafiikka loikkaa sukupolven verran menneisyyteen.
- Liittynyt
- 21.12.2023
- Viestejä
- 50
No tuo peli on kieltämättä niin raskas että 4k vaatii paremman kun 4070tis. Mutta tuo on ainut peli, kaikkien muiden kanssa olen pärjännyt.
Kyllä mä ainakin saan rutkasti paremman kuvan säätämällä, avuilla 4k kuvalle, mitä sain 2k paremmilla asetuksilla. Kattoo mitä pieni prossu päivitys tekee ku se itsellä ensimmäinen. Jos ei riitä ni ei se auta ku siirtyö 80 osastoon. Kerran 4k näyttö on ostettu, ni emmä nyt enää rupee 2k pelaamaan perkele
finWeazel
Chief Karpfen - ruoKalan C&R
- Liittynyt
- 15.12.2019
- Viestejä
- 9 342
Miettisin parikin kertaa onko 16GB 5080:en ostaminen järkevää. Huhuttu 3GB gddr7 piireillä tuleva päivitetty malli(super?) paljon kiinnostavampi 080 malli tai sitten 5070ti 16GB ja säästää pari euroa. 5080 16GB tuntuu putoavan väliin pahasti.
Toki hinnat viime kädessä tekee kortit.
Toki hinnat viime kädessä tekee kortit.
- Liittynyt
- 21.12.2023
- Viestejä
- 50
Joo suurella todennäköisyydellä tuo 5080 on liian kallis itselle. Hirvittää maksaa semmosia summia yhdestä komponentista. Toki odotan tuon 5070ti. Valinta varmaan on se, tai 4080s. Tai sitten pysyn 4070tis ku se riittää tällä hetkellä ihan hyvin että puolet tästä on sitä kuuluisaa raudan himoa. Toivottavasti prossu päivitys riittää ettei tarvi muuta.
Joo tuo on aika paha. Oon ite RT Overdriveä ajanut 1800p custom resolla ja dlss performancella. On se toki marginaalisesti pehmeämpi noin, mutta tuo RT Overdrive on siinä vähän jännä, kun se kaipaisi sekä mahdollisimman ison pohjareson, kun se laskee sen 2 sädettä per pikseli, mutta toisaalta mahdollisimman korkea fps auttaa myös, kun se denoiseri kerää säteitä useammasta framesta ja aiheuttaa temporaalisille asioille tyypillisiä ongelmia, kuten ghostailua ja että dramaattiset valomuutokset tapahtuu liukuen. Eli optimiasetukset ovat vähän tasapainoilua.
Tohon olisi toki modi, joka poistaa RT:stä sen tokan bouncen, mutta sillä on jo tosi iso vaikutus pelin ulkonäköön. Tosin lienee silti paremman näköinen kuin psycho RT ja pyörii ehkä marginaalisesti nopeammin, mutta aiheuttaa ainakin mulle yhtä pahan fomon kuin RT Overdriven poistaminen kokonaan.
Oispa (kohtuuhintaista) tehokkaampaa rautaa.
finWeazel
Chief Karpfen - ruoKalan C&R
- Liittynyt
- 15.12.2019
- Viestejä
- 9 342
jos saa heittää arvauksen niin cp2077 varmaan niitä pelejä missä suorituskykyerä 40x0 sarja vs. 50x0 sarja isoimmillaan. Oletettavasti suurimmat loikat tulee dlss(tensoriytimet) ja rt puolella mistä molemmista cp2077 hyötyy. Ei yllättäis vaikka tuohon peliin tulisi vielä yksi "teknologiapäivitys" joko uusien kirjastojen tai patchin muodossa.
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 3 350
Menee jo OT, mutta tuskin. Siellä on siirretty paukut Witcher 4. Moottoria turha päivitellä kun siirrytään redenginestä -> ue5.
finWeazel
Chief Karpfen - ruoKalan C&R
- Liittynyt
- 15.12.2019
- Viestejä
- 9 342
Lukitaan arvaukset ja katsotaan missä peleissä on isoimmat suorituskykyerot kun arvostelut tulee ulos. Todnak. nvidia rakensi path tracing version cp2077:sta joko niin että hyötyy nykyisellä toteutuksella jo 50x0 sarjasta tai sitten tulee päivitystä(nvidian tyypit kodastelee,...). dlss puolelle päivityksen saa uudet kirjastot tiputtamalla ilman että peliä tarvii päivittää. Toinen puoli asiaa säteenseurannan raaka suorituskyky ja toisaalta 40x0 sarjassa uutena tullut "säteiden lajittelu". Tuo lajittelukin voi taustalla tapahtua fiksummin 50x0 sarjalla.CP2077:ssahan on dlss:ssa algoritmissa sisällä säteenseurantabufferin kohinanpoisto. Tuokin voi parantua uudella dlss versiolla+paremmilla tensoriytimillä ilman pelipäivitystä.
Toivottavasti sampsa on oikeessa hinnoittelun suhteen mitä uudella videolla oli, eli aika maltillinen korotus 4090 hintoihin verrattuna. toisin sanoen 4090 hinnat tulee tippumaan aika rajusti jos näin on. Toisin sanoen maltti on nyt valttia, eikä kannata tehdä hätiköityjä ostoksia ennen kun hinnat on julki.
finWeazel
Chief Karpfen - ruoKalan C&R
- Liittynyt
- 15.12.2019
- Viestejä
- 9 342
Ongelmaksi taitaa tulla että MSRP ja retail hinta eivät kohtaa. Kysyntä suurempi kuin tarjonta. Myyjät ja skalpperit vetää välistä. 4090:et myy jo eioota ja kysyntää uutta highendia kohti pakkaantuu niin pelaajien kuin ai-pajojen puolesta.
Halvin 4090:en mikä näkyy olevan heti saatavilla amerikassa tunnetulta myyjältä(amazon, newegg, bestbuy) 2899$+verot. Varastot on tyhjät noista.
Juurikin siksi toivoisin ihmisiltä malttia että pysyy hinnat kohtuullisina. itte en noita jenkkien hintoja oikeen seuraa kun sen verran monta muuttujaa asiassa. Eräskin vuosi mielessä kun hinnat raketoi kuuhun asti ja ylitte. mielenkiinnosta seurata miten 40xx hinnat menee kun 50xx julkaistaan. mut tosissani toivon että hinnat olis sitä luokkaa mitä sampsa videolla veikkas, pysyis käytettyjen hinnat jotenkin järkevinä.
- Liittynyt
- 29.10.2016
- Viestejä
- 931
joo täälläkin eräät ei suostu myymään 1800e hintaan 4090, mutta onneksi muuta kautta löytyi 1300e hintaan oma
- Liittynyt
- 12.09.2020
- Viestejä
- 1 604
Missä näitä 1300e 4090 myydään? Kerro nyt meille muillekin.
- Liittynyt
- 09.09.2020
- Viestejä
- 114
Mulla periaate, että ostan mitä tahansa komponentteja silloin kun niille on tarvetta ja vain silloin kun on tarvetta, enkä jää odottelemaan 4-7kk sitä että jotain korttia on ylipäätään tasaisesti saatavilla varastossa. Toki nyt odottelen 50-sarjaa ja mietin asiaa sitten kun on ajankohtainen. Sitä ennen menee prossu, emo ja muistit uusiksi. Mutta en välttämättä päädy 5090 ostamaan, jos odotuksesta näyttää tulevan kovinkin pitkä. Tuskin tilanne tulee niin paha olemaan, kun mitä 3090 kanssa oli. Toivottavasti. Se on kuitenkin aika varmaa että nuo kortit myy loppuun samantien.
- Liittynyt
- 25.11.2016
- Viestejä
- 130
Ei kauheesti kannata pidätel hengityst jos omaat hyvän kortin jo nyt. Vähä pahalta noi uudet kortit.
- Liittynyt
- 09.09.2020
- Viestejä
- 114
No aika vanhaksi käynyt jo, mutta ajattelin seuraavan 2kk sisään hankkia uusimman amd prossut, ja muistit ja sitten sen jälkeen miettiä että 4090 vai 5090
Toki mun pelaamisella ei aina tarvitse uusinta ja parhainta vaikka 4K näyttö löytyykin. Siinä onneksi 1080p modi jos tarvii. Toisena näyttönä on perus 1440p
- Liittynyt
- 18.11.2016
- Viestejä
- 4 192
No tuo nyt niiden muutaman hassun ostajan ongelma jotka kuukautta paria aikaisemmin haluaa ostaa edellisen sukupolven huippumallia. Kyllähän toi nyt fiksua lopettaa noiden tuotanto varastoon lojumaan, jolloin sitten ne jämät mitä markkinoilla liikkuu, niiden hinta nousee. Ei tuo mun mielestä meinaa mitään.
Ja se että lähteekö Nvidia julkaisuun kohtuullisella varastolla vai jollain maailmanlaajuisella 200-500 yksilöllä, on ihan puhtaasti Nvidiasta kiiinni. Esim. Intel esitteli uusimman sukupolven ja noita ultra 9 prossuja ei ole vieläkään hyllyissä, vaikka niillä on olematon kysyntä. Toki jälkimmäisen takia liikkeet eivät haluaisikaan kummoista määrää haalia niitä varastoon homehtuaan ja laskemaan, koska niiden menekkiin tietysti vaikuttaa hinta, ja täten niiden hinnat täytyy jossain vaiheessa dramaattisesti tippua.
Viimeksi muokattu:
finWeazel
Chief Karpfen - ruoKalan C&R
- Liittynyt
- 15.12.2019
- Viestejä
- 9 342
Linkkasin tuon sen takia, että ei ole odotettavissa alehintaisia 4090:ia kun 50x0 sarja tulee myyntiin. Voi olla myös hyvä aika myydä käytetty 4090:a pois kalliilla jos voi olla ilman gpu:ta hetken aikaa ja haluaa päivittää mahdollisimman kustannustehokkaasti 5090:een. EBayn halvimmat käytetyt 4090:et luotettavilta myyjiltä 2k$+verot+toimitus jos ostaa buy now hinnalla huutokaupoista yrittämisen sijaan.
30x0-40x0 siirtymässä tilanne oli aika erilainen kuin 40x0-50x0 siirtymässä. Nyt saatiin kortit tyhjättyä hyllyistä pois uusien tieltä. Edellisessä siirtymässä oli hyllyt täys vanhaa korttia kun krypto bust jätti hyllyt&varastot täyteen ja samalla tuli uusi sukupolvi myyntiin.
- Liittynyt
- 09.09.2020
- Viestejä
- 114
Tuo prossu juuri tulossa tännekin! Sitten kun olis hyvä emolevy siihen kun tällä hetkellä suositelluissa ei ole lainkaan rbg:tä ja ikuinen teini (eli minä) tahtoo nättejä valoja.Vaikka toi 5090 toiskin jonku verran fps lisää niin kohta tulee taas uus prossu myyntii. Jos jotain päivittää niin ehkä tuoho 9950x3d malliin. Muuten jatkaa kyllä 4090 7950x3d meiningillä, yli 4 kiloo kumminki laittanu koneesee
Kyllä tuossa eniten suositellussa X870e novassa on rgb:täTuo prossu juuri tulossa tännekin! Sitten kun olis hyvä emolevy siihen kun tällä hetkellä suositelluissa ei ole lainkaan rbg:tä ja ikuinen teini (eli minä) tahtoo nättejä valoja.
- Liittynyt
- 30.10.2019
- Viestejä
- 119
Ei tuossa rgb mitään, mutta ei tarvii laittaa ainakaan saunaa päälle kun koneen laittaa käyntii
Uutiset
-
Asus julkisti 4. sukupolven 27″ QD-OLED-pelinäytön 4K-resoluutiolla ja 240 hertsin virkistystaajuudella
3.1.2025 02:46
-
MSI julkisti ensimmäisenä 27″ 4K 240 Hz QD-OLED-pelinäytön ja muita uutuuksia
3.1.2025 02:25
-
Katsaus myydyimpiin puhelimiin vuonna 2024
3.1.2025 01:43
-
VESA päivitti ClearMR- ja DisplayHDR True Black -standardejaan
2.1.2025 23:09
-
io-tech toivottaa turvallista vuodenvaihdetta ja parempaa vuotta 2025 kaikille!
31.12.2024 18:49
Uutisia lyhyesti
-
-
Pulse Pro on ensimmäinen Android 15 -päivityksen saava HMD-puhelin- Juha Kokkonen
- Vastauksia: 0
-
GeForce RTX 5080:n väitetty hinta vuoti tubettajalle Australiassa
- Kaotik
- Vastauksia: 243
-
-
Vuoto: OnePlus Watch 3 saa pyöritettävän kruunupainikkeen ja EKG-tuen
- Kaotik
- Vastauksia: 1
