GeForce RTX 5080:n väitetty hinta vuoti tubettajalle Australiassa

eipä kyllä ole paperilla kummoinen parannus tuo 4080s-->5080. vertailu testejä odotellessa, varmaan sieltä tulee se perus 5-8% parannus+4-500e hinnalla vanhaan nähden. Eli ei mitään järkeä. Tosiaan valo vuoden 4090 jäljessä mitä tuossa äsken joku arvuutteli että meneeköhän lähelle.
Pitäisi olla uusi arkkitehtuuri, korkeammat kellot ja gddr7-muistit aika paljon nopeammat kuin gddr6x. Toisaalta valmistusprosessipuolella ei ole loikkaa kuin vain viilattu versio aikaisemman version käyttämästä prosessista. Ei hypätä tsmc 3 pohjaiseen valmistukseen. Ennustan, että tulee konesali blackwell:ssa jo olevasta purkulohkosta versio pelikortteihin niin directstoragea käyttäessä ei purkaminen enää mene compute shaderin kautta.

Ei imho. pitkään aikaan ole enää kannattanut vaihtaa joka sukupolvessa korttia ellei sitten hyppää kalliimpaan malliin jolloin muisti ja suorituskykyero kasvaa.
 
Tällä kertaa jännää, että amd aloittaa julkistukset ja nvidia pääsee vastaamaan. Nvidialla voi olla muutama eri suunnitelma piirien nimeämiseksi ja hinnoitteluun mistä valitaan sopiva amd:n eventin jälkeen. Jälleenmyyjille/aib partnereille ilmoitettu hinnoista varmaan hintahaitari minkä sisällä ollaan eikä konkreettista lopullista hintaa.

amd eventti 6.1 11am pst, 21 suomenaikaa
1735391230582.png


Nvidia 6.1 6:30pst mikä suomenaikaa 04:30 sunnuntaina aamuyöstä
1735391274635.png
 
eipä kyllä ole paperilla kummoinen parannus tuo 4080s-->5080. vertailu testejä odotellessa, varmaan sieltä tulee se perus 5-8% parannus+4-500e hinnalla vanhaan nähden. Eli ei mitään järkeä. Tosiaan valo vuoden 4090 jäljessä mitä tuossa äsken joku arvuutteli että meneeköhän lähelle.
Pitää muistaa että 336tmuta voi olla hyvinkin lähellä 512 parannusten jne. myötä mitä parissa vuodessa on tehty. Toki 4090 omistajana jos jää sekeäsi jalkoihin samalla hinnalla (tai kalliimmalla, itse maksoin 2023 keväällä 1750)niin eihän se tietysti harmita. Jotain 5 sarjalle ekslusiivista täytyy myös tulla (dlss 4 vain 5 sarjalle jne.) jos hinta tosiaan nousee 80 kortilla 35% ja tehot on muutoin heikommat.
 
Voihan tossa 5000 sarjalaisessa taas olla softaetuja 4000 sarjaan verrattuna joita ei suoraan paperilla näy . Se kuitenkin on jo nähty että NVIDIA on valmis laittamaan eksklusiivisia ominaisuuksia vain uusimpiin .. uskokoon ken uskoo ettei framegen olisi 3000 sarjalla toiminut kuten jossain sanoivat 😁
 
Minä en ole vuosikausiin käsittänyt, että miten nämä ylipäätään voivat mennä kaupaksi minnekään muualle kuin laskentakapasiteetiksi yrityksille jne? Millä kukaan siis perustelee itselleen kotikoneessa yksittäisen komponentin, joka maksaa 1500-2000€ ja jonka arvo kuitenkin laskee parissa vuodessa kuin lehmän häntä? Siihen sitten vielä kaikki muut koneen komponentit päälle. Vaikka olisi kuinka paljon ylimääräistä taskussa, niin ei näissä hinnoissa ole mitään järkeä, ei vaikka vaikka kuinka yrittäisi perustella jollakin "kaikki harrastukset maksavat" -mölinällä.

En halua millään tasolla puolustella näitä hintoja. On totta, että jopa hyvin toimeentulevalta entusiasteilta vaaditaan aikamoista mentaaliakrobatiaa näitä itselleen perustella. Kaikki varmasti haluaisi, että ne on edullisempia.

Mutta sitten taas toisinaan tuntuu, että parista tonnista tehdään myös herkästi vähän suhteettomankin iso numero (?). Tietysti jokaisella on omat prioriteetit ja realiteetit, mutta kyllähän useat normaalit työssäkäyvät aikuiset jo ihan serotoniinien nimissä kuluttavat tämän verran rahaa "tarpeettomiin" tuotteisiin tai palveluihin – muutaman vuoden välein nyt vähintään. Mahdollisesti korostuneesti yleistyneissä dink talouksissa.

Toisille se on erilaiset luksusasusteet, toisille lippulaivapuhelimet, autoilut tai etelänmatkat. Joku taas jyvittää rahansa pienempiin nautintoihin, kuten käy kunnon ravintolassa kerran kuussa. Osa tuntuu joillain ilveellä tekevän kaikkia noista, suurin osa varmaan sörkkii joka koria vähän silloin tällöin - kompromissi toisessa kohteessa ja toisessa panostus. Itse esimerkiksi hankkisin omaan käyttööni mieluummin tällaisen näyttiksen pariksi vuodeksi, kuin tekisin mitään noista edellä mainituista, jos siis täytyisi prioriteetti valita. Onneksi ei silti täydy - ja lopulta ilmankin pärjäisi.

Luulisin, että meitä varttuneempia IT-harrastajia löytyy kumminkin aika paljon, joille on kertynyt ihan ok ostovoima. Kerran pariin vuoteen tuleva "tonninkaan" GPU-päivitys ei siten tee talouteen kummoistakaan lommoa. Vaikka toki pitkin hampain myönnän, että hintatason nousun hyväksyminen on vaikeaa sen oltua niin nopeaa.

Edellisen sukupolven huippumallitkaan eivät kumminkaan muutu arvottomiksi, kun uusi julkaistaan. Esimerkiksi 4090:sta saa varmasti edelleen tonnin myymällä, kun 5090 on ulkona. Siihen sitten lisätään toinen toimintatonni omasta pussista, ja taas mennään pari vuotta eteenpäin kehityksen kärjessä. Järkeä siinä ei toki ole, mutta asioiden järkevyyteen sukeltaminen keskustelufoorumiformaatissa on liian syvä suo.

Semmosta se on, mut lopulta rajallinen aika, mikään ei ikuista, yolo yolo ja käärinliinoissa ei ole taskuja.
 
Viimeksi muokattu:
Voihan tossa 5000 sarjalaisessa taas olla softaetuja 4000 sarjaan verrattuna joita ei suoraan paperilla näy . Se kuitenkin on jo nähty että NVIDIA on valmis laittamaan eksklusiivisia ominaisuuksia vain uusimpiin .. uskokoon ken uskoo ettei framegen olisi 3000 sarjalla toiminut kuten jossain sanoivat 😁
Nvidian pointti framegen:sta oli ettei toimi heidän implementoimalla tavalla 3000 sarjassa. Optisen flown kiihdytintä(OFA) käytetään osaan prosessoinnisa. 3000 sarjan OFA liian hidas ja huonolaatuinen että olisi validi kuvanparannushommiin. Toki sen OFA:n olisi voinut korvata shader koodilla mutta se söisi osan suorituskykylisästä pois kun menee enemmän shader-aikaa väliframejen laskemiseen.

Huhuissa ollut että parannettujen tensoriytimien päälle rakennettuun softapinoon nojattaisiin. Pieni mutta imho. merkittävä asia voi olla directstorageen rautapurku sen sijaan että tehdään compute shaderilla. Nvidian compute shader purkutoteutusta on monessa paikassa kritisoitu huonoksi. Voi compute shader purun käyttäminen nvidian raudalla aiheuttaa peliin stutterointia ja suorituskyvyn laskua.
 
Nvidian pointti framegen:sta oli ettei toimi heidän implementoimalla tavalla 3000 sarjassa. Optisen flown kiihdytintä(OFA) käytetään osaan prosessoinnisa. 3000 sarjan OFA liian hidas ja huonolaatuinen että olisi validi kuvanparannushommiin. Toki sen OFA:n olisi voinut korvata shader koodilla mutta se söisi osan suorituskykylisästä pois kun menee enemmän shader-aikaa väliframejen laskemiseen.

Huhuissa ollut että parannettujen tensoriytimien päälle rakennettuun softapinoon nojattaisiin. Pieni mutta imho. merkittävä asia voi olla directstorageen rautapurku sen sijaan että tehdään compute shaderilla. Nvidian compute shader purkutoteutusta on monessa paikassa kritisoitu huonoksi. Voi compute shader purun käyttäminen nvidian raudalla aiheuttaa peliin stutterointia ja suorituskyvyn laskua.
Joo näinhän se oli mutta itse en ainakaan usko etteikö sitä olisi silti saatu ihan hyvin 3000 pelittämään jos olisi haluttu 😁 mutta kyllähän se lisäarvoa tuo uusille kun ei ominaisuuksia saa aiemmille joka taitaa todellisuudessa olla suurin syy
 
Kyllä tuo varmaan sen 1800e ainakin tulee olemaan. Toivottavasti 4090 jaksaa vielä monta vuotta.
 
Joo näinhän se oli mutta itse en ainakaan usko etteikö sitä olisi silti saatu ihan hyvin 3000 pelittämään jos olisi haluttu 😁 mutta kyllähän se lisäarvoa tuo uusille kun ei ominaisuuksia saa aiemmille joka taitaa todellisuudessa olla suurin syy
Olishan sen saanut toteuttamalla OFA osan shadereilla. Samalla olisi suorituskyky heikentynyt.
 
Olishan sen saanut toteuttamalla OFA osan shadereilla. Samalla olisi suorituskyky heikentynyt.
Joo, mutta silti FSR frame gen on mun käsityksen mukaan ihan kilpailukykyinen Nvidian toteutuksen kanssa laadussa ja vie vähemmän tehoja muistaakseni. Itse skaalauksessa nvidia on edellä, mutta frame genissä ei oikeastaan. Latenssista en oo varma, kun siihen vaikuttaa reflex ja peleissä eroja tässä.
 
Joo, mutta silti FSR frame gen on mun käsityksen mukaan ihan kilpailukykyinen Nvidian toteutuksen kanssa laadussa ja vie vähemmän tehoja muistaakseni. Itse skaalauksessa nvidia on edellä, mutta frame genissä ei oikeastaan. Latenssista en oo varma, kun siihen vaikuttaa reflex ja peleissä eroja tässä.
Yhdelle kilpailukykyinen, toinen sanoo että iso ero ja kolmas sanoo että kaikki frame generaatio/dlss/fsr paskaa mikä pilaa kuvanlaadun.

Huhuissa, että amd julkaisee AI:ta käyttävän fsr4:en ces:ssa. Pikkuhiljaa kilpailijat päätyy samaan paikkaan missä nvidia oli jo kauan sitten.
 
En halua millään tasolla puolustella näitä hintoja. On totta, että jopa hyvin toimeentulevalta entusiasteilta vaaditaan aikamoista mentaaliakrobatiaa näitä itselleen perustella. Kaikki varmasti haluaisi, että ne on edullisempia.

Mutta sitten taas toisinaan tuntuu, että parista tonnista tehdään myös herkästi vähän suhteettomankin iso numero (?). Tietysti jokaisella on omat prioriteetit ja realiteetit, mutta kyllähän useat normaalit työssäkäyvät aikuiset jo ihan serotoniinien nimissä kuluttavat tämän verran rahaa "tarpeettomiin" tuotteisiin tai palveluihin – muutaman vuoden välein nyt vähintään. Mahdollisesti korostuneesti yleistyneissä dink talouksissa.

Toisille se on erilaiset luksusasusteet, toisille lippulaivapuhelimet, autoilut tai etelänmatkat. Joku taas jyvittää rahansa pienempiin nautintoihin, kuten käy kunnon ravintolassa kerran kuussa. Osa tuntuu joillain ilveellä tekevän kaikkia noista, suurin osa varmaan sörkkii joka koria vähän silloin tällöin - kompromissi toisessa kohteessa ja toisessa panostus. Itse esimerkiksi hankkisin omaan käyttööni mieluummin tällaisen näyttiksen pariksi vuodeksi, kuin tekisin mitään noista edellä mainituista, jos siis täytyisi prioriteetti valita. Onneksi ei silti täydy - ja lopulta ilmankin pärjäisi.

Luulisin, että meitä varttuneempia IT-harrastajia löytyy kumminkin aika paljon, joille on kertynyt ihan ok ostovoima. Kerran pariin vuoteen tuleva "tonninkaan" GPU-päivitys ei siten tee talouteen kummoistakaan lommoa. Vaikka toki pitkin hampain myönnän, että hintatason nousun hyväksyminen on vaikeaa sen oltua niin nopeaa.

Edellisen sukupolven huippumallitkaan eivät kumminkaan muutu arvottomiksi, kun uusi julkaistaan. Esimerkiksi 4090:sta saa varmasti edelleen tonnin myymällä, kun 5090 on ulkona. Siihen sitten lisätään toinen toimintatonni omasta pussista, ja taas mennään pari vuotta eteenpäin kehityksen kärjessä. Järkeä siinä ei toki ole, mutta asioiden järkevyyteen sukeltaminen keskustelufoorumiformaatissa on liian syvä suo.

Semmosta se on, mut lopulta rajallinen aika, mikään ei ikuista, yolo yolo ja käärinliinoissa ei ole taskuja.
Et taatusti saa 4090 1000€ ja voin lyödä vetoa että 5090 maksaa 3000€+. Saat päättää panoksen.
 
Kiinasta kantautuvan huhun mukaan 5080:llä hintaa 9999 RMB eli 5% enemmän kuin 4080:llä. Veroero huomioiden tekis vissiin 1459€ Suomessa (laskettu googlen antamalla eur/rmb kurssilla ja Kiinan 13% alvilla olettaen että juuri se pätee näytönohjaimiin).

edit: VideoCardz ilmeisesti poistanut artikkelinsa.
 
Viimeksi muokattu:
Ainakin amerikassa uusien 4090:en hinnat pilvissä. Taitaa olla varastot melko tyhjät. Jos joku oikeesti tuollaisen nyt tarvii niin voipi olla käytetyn myyjällä tovin aikaa hyvät ajat ennen kuin saadaan 5090:sta kunnolla myyntiin

NewEgg:in halvimmat uudet saatavilla olevat 4090:et. Noihin hintoihin tulee alv päälle mikä keskimäärin jenkeissä noin 8%.
1735397094047.png
 
Viimeksi muokattu:
Skalppaajat vetää 5090 saldot botilla tyhjiksi ja sitten istuvat $3500-4000 ebayssä. Täytyy ottaa 5090 julkaisu pv töistä vapaaksi ja olla Micro-Centerin pihassa aamusta jos yhden tuurilla saisi.
 
En ole tuputamassa mitään. Se on vaan fakta että Windows puolla niiden ajurit ovat hyvät. Mutta muilla käyttiksilla aikasta roskaa tai niitä ei ole edes saatavilla.
On katsos muitakin olemassa kuin Windows ja Linux ;)
Näh kuulostaa lähinnä käyttäjävirheeltä, 20 vuotta käyttänyt nvidian suljettuja ajureita linuksilla ja harvemmin niissä on ongelmia ollut. Jos nyt jostain syystä haluaa avoimia käyttää, niin sitten vältellä nvidiaa kuin ruttoa. Mutta että sanoo että nvidian linux puolen käyttäjätuki on roskaa, on kyllä jotain täysin todellisuudesta poikkeavaa.
 
Mitä parempaa muka tarjoaa ? DLSS, FSR, XeSs, Framegenit ym. paskeet vai ? Nuo ovat se toinen syy miksi uudet pelit ovat surkeasti optimoitua roskaa kun pelistudiot laskee sen varaan että porukkaa käyttää noita kuvanpaskomis juttuja.
Äläkä vaan sanoa että RT on jotenkin hieno juttu kun se ei sitä ole.
Kaikia kohinaa aiheuttaa vaan kuvaan eli tehdään kuvasta lisää vaan suttusempaa. Ja kaikki heijastukset ym. RT "effectit" on voitu rasteroinnilla hoitaa jo vuosia.
Jo realistiset heijastukset onnistui ensimmäiseltä Unreal Enginellä jolloi paras näytönohjain oli... tai no kiihdytin oli 3dfx Voodoo 2.
Elämä ei ole niin mustavalkoista, toisille etenkin budjettipelaajille Ai-skaalaus antaa paljonkin iloa. Käväisin katselemassa esim. Save 20% on Lossless Scaling on Steam ohjelman testejä youtubesta, kommenteissa on paljon onnellisia jotka ovat saaneet lisävuosia esimerkiksi gtx 1650-tasoisilla korteilla, kun käyttävät jotain valittua uutta Ai- tekniikkaa. Kaikki eivät jaksa tuijotella pikseleitä ja etsiä virheitä, vaan nauttivat ihan pelaamisesta sinällään.

Ja eikö tämä ole myöskin eettisesti mainio keksintö, että vanhempikin rauta saa tekoälyn avulla lisää aikaa?

On toki totta, että uudemmissa peleissä kehittäjillä on nyt kiusaus jättää viimeistely sikseen, ja käyttää AI:ta puristamaan fps:ää lisää. Mutta kun se tehdään hyvin, jälki on todella hienoa. Pelasin Uusimman God of warin FSR 3.1:lla, oli loistava kokemus kun pelasin 4K:lla ja qualitylla. Jos FSR 3 antaa tulevaisuudessa AAA-pelissä tällaista jälkeä, niin en tonnia maksa koskaan enää näytönohjaimesta. Kehitys katsos kehittyy koko ajan. Kokeilin muutama vuosi sitten Control-peliä muistaakseni ekoilla DLSS-versioilla, kuva oli niin kurjaa isolta ruudulta ettei napannut tekniikka itseäni yhtään. Mutta laatuloikka nykypäivään mennessä on ollut todella hyvää. Ja kehittyy edelleen.

Edit: Lisättäköön vielä että AI- näytönohjaimessa on paljon muutakin kuin Fps-juttua ja laskentaa, Intelin Tom Peterson mainitsi taannoin uusien korttien yhteyksissä kuinka sen avulla myös virrankulutusta saadaan kuriin ja optimoitua, ja tuota puolta kehitetään jatkossakin tekoälyn avulla. Ja taas maailma ja kuluttaja voittaa.
 
Viimeksi muokattu:
Onhan nvidialla nykyään avoin linux ajuri eikä tarvi proprietarya linuxiin asennella. Toki näyttiksen päässä on suljettu firmis. Konesalihommat pakottaneet nvidian tähän kun amazon, google jne. haluaa systeemin mikä toimii ilman custom kerneliä tms.
 
Onhan nvidialla nykyään avoin linux ajuri eikä tarvi proprietarya linuxiin asennella. Toki näyttiksen päässä on suljettu firmis. Konesalihommat pakottaneet nvidian tähän kun amazon, google jne. haluaa systeemin mikä toimii ilman custom kerneliä tms.

Kerneli ajuri on avoin joo. Mutta ton päälle tulee vielä suljettu poropietari möykky, jos jotain graafista haluat näytölle piirrellä tai cudaa käyttää.
 
Elämä ei ole niin mustavalkoista, toisille etenkin budjettipelaajille Ai-skaalaus antaa paljonkin iloa. Käväisin katselemassa esim. Save 20% on Lossless Scaling on Steam ohjelman testejä youtubesta, kommenteissa on paljon onnellisia jotka ovat saaneet lisävuosia esimerkiksi gtx 1650-tasoisilla korteilla, kun käyttävät jotain valittua uutta Ai- tekniikkaa. Kaikki eivät jaksa tuijotella pikseleitä ja etsiä virheitä, vaan nauttivat ihan pelaamisesta sinällään.

Ja eikö tämä ole myöskin eettisesti mainio keksintö, että vanhempikin rauta saa tekoälyn avulla lisää aikaa?

On toki totta, että uudemmissa peleissä kehittäjillä on nyt kiusaus jättää viimeistely sikseen, ja käyttää AI:ta puristamaan fps:ää lisää. Mutta kun se tehdään hyvin, jälki on todella hienoa. Pelasin Uusimman God of warin FSR 3.1:lla, oli loistava kokemus kun pelasin 4K:lla ja qualitylla. Jos FSR 3 antaa tulevaisuudessa AAA-pelissä tällaista jälkeä, niin en tonnia maksa koskaan enää näytönohjaimesta. Kehitys katsos kehittyy koko ajan. Kokeilin muutama vuosi sitten Control-peliä muistaakseni ekoilla DLSS-versioilla, kuva oli niin kurjaa isolta ruudulta ettei napannut tekniikka itseäni yhtään. Mutta laatuloikka nykypäivään mennessä on ollut todella hyvää. Ja kehittyy edelleen.
Olin skeptinen kans ton lossless scaling suhteen aluksi, mutta sitten keksin että sillähän voi boostata 60 fps lukotetut pelit 120 fps. Kehuin jo toisaalla että tämä innosti asentamaan wolfenstein old bloodin ja se muuttui aivan eri peliksi kun tuplasi ruutujen määrän. Latenssi kasvaa, mutta en huomannut ongelmaksi. Testasin jopa 60->180 fps korotusta joka myös tuntui ihan ok, mutta varmaan päädyn käyttämään 120 fps tilaa, jotta latenssi ei nouse niin paljon.

Iso suositus ohjelmalle tohon hintaan.
 
Moneen kertaan jo sanottu mutta kannattaa tosiaan odottaa ne viralliset hinnat, jotka tulevat lähiaikoina, ja sen jälkeen miettiä erittäin tarkkaan onko tarvetta nahkatakkimiehen korteille. Itse pysyttelen tyytyväisenä punaisessa leirissä 😎
 
Näh kuulostaa lähinnä käyttäjävirheeltä, 20 vuotta käyttänyt nvidian suljettuja ajureita linuksilla ja harvemmin niissä on ongelmia ollut. Jos nyt jostain syystä haluaa avoimia käyttää, niin sitten vältellä nvidiaa kuin ruttoa. Mutta että sanoo että nvidian linux puolen käyttäjätuki on roskaa, on kyllä jotain täysin todellisuudesta poikkeavaa.

Et ole sitten vissiin waylandia kokeillut pahemmin ?
Kun X11 juu toiminut kaikki hienosti, mutta waylandilla ongelmia on piisannut. Mutta se pitää sanoa että kesän/syksyn aikana ovat saaneet wayland puolen jotenkin jo toimimaan. Keväällä oli vielä vilkkuvia mustia viivoja ruudulla ja suorituskyky roskaa. Nyt viimeksi mitä testailin niin ei ole enää ruutu vilkkunut mustana tai siinä mitään ylimääräisiä mustia viivoja.
Mutta milloin vain otan mielummin ratukan tai arkin mielummin linux, bsd tai vaikka haiku käyttöön kuin geforcen.

Tähän loppuu tämä offtopic niin sanotusti.

-------------------------------------------------------------------

Mitä tulee Nvidian hinnoitteluun niin Hardware Unboxedin podcastissä oli tässä jokunen viikko sitten hyvää keskustelua aiheesta.
Mutta lyhyesti Nvidia haluaa tappaa nuo halvat kortit kokonaan pois tekemällä siitä reilusti kalliimmasta enemmän houkuttelevampi = halpa kortti on liikaa rampautettu ja näin saadaan aina hilattua hintoja sukupolvesta toiseen aina vaan ylöspäin.
Ja että tähän syöttiin on porukka tarttunut niin hyvin että tekniikka foorumeilla jos joku valittaa vaikka RTX 4060 8GB suorituskyvystä säteenseuranta päällä jota Nvidia on paljon mainostanut niin tämä tullaan suorastaan haukkumaan että mikset ostanut paljon kalliimpaa ja parempaa korttia.
Eli yhteisö vaan ruokkii tätä hintojen hilaamista.
Ja tästä AMD sai myös moitteita että niiden olisi pitänyt hyökätä agressiivisella hinnoittelulla ja näin saada markkinoita itselleen. Mutta ne lähtivät peesaamaan Nvidiaa hintojen kanssa eli omat mallit ovat vaan jokusen kympin halvempia mikä ei riitä. Vaan olisi pitänyt tehdä Ryzenit.
Eli tehdä Radeon korteista niin houkuttelevia että kovinkaan Nvidia fani ei voisi niitä olla ostamatta.

Myöskin yhdessä podcastissä oli hyvää juttua säteenseurannasta ja sen hyödyllisyydestä että paljon se oikeasti parantaa grafiikoita ja oliko aikoinaan RTX 2000-sarja sijoitus tulevaisuuteen.
Sitten oli juttua miksi AMD:llä ja MSI:llä on enemmän ja vähemmän välit poikki. Epäilivät että MSI olisi kirjoittanut Nvidian GPP papereihin nimensä alle ja tästä AMD olisi vittuuntunut.

Että suosittelen noita kuuntelemaan mikä onkaan se oma podcastien kuuntelu softasi. Itse käytän luurilla AntennaPodia ja kompuuttereilla Kastsia.
 
Onneksi on vaihtoehtoja jos Windows ei miellytä tai Linux tai Mac 😁 Mutta itse noista eventeistä ,striimataanko nuo suoraa Youtube kanavilla? Kiinnostaa kylläkovasti joskos AMD tulis jtn oikeasti uutta teknologiaa vaihteeksi eikä toisen innovaatioiden seuraamista jota se nyt on
 
Toivottavasti 5000-sarja on jokin AI-paske niin vähän nvidian kysyntä laskee ja hinta laskee seuraavalle sukupolvelle.
 
Mutta itse noista eventeistä ,striimataanko nuo suoraa Youtube kanavilla?
Lähes varmasti striimaavat juu. Ovat striimanneet nämä isot eventit jo useita vuosia, etenkin kun kuluttajatuotteista kyse.

Toivottavasti 5000-sarja on jokin AI-paske niin vähän nvidian kysyntä laskee ja hinta laskee seuraavalle sukupolvelle.
En ihan tiedä mitä meinaat tällä, mutta ihan tavanomainen näytönohjain sieltä tulee. Pelit pyörii, AI-jutut myös mutta rajoitetusti koska muistia sniidusti.
 
Onneksi on vaihtoehtoja jos Windows ei miellytä tai Linux tai Mac 😁 Mutta itse noista eventeistä ,striimataanko nuo suoraa Youtube kanavilla? Kiinnostaa kylläkovasti joskos AMD tulis jtn oikeasti uutta teknologiaa vaihteeksi eikä toisen innovaatioiden seuraamista jota se nyt on
Joo. Tubesta näkee. Viralliset striimit näemmä jo kanavilla näkyvissä

AMD:n striimi


Nvidia striimi
 
Lähes varmasti striimaavat juu. Ovat striimanneet nämä isot eventit jo useita vuosia, etenkin kun kuluttajatuotteista kyse.


En ihan tiedä mitä meinaat tällä, mutta ihan tavanomainen näytönohjain sieltä tulee. Pelit pyörii, AI-jutut myös mutta rajoitetusti koska muistia sniidusti.
Eikös nuo AI-harrastajat toivo vähintään 32gb kortteja? Toki siinä touhussa kattoa ei tietysti muistin suhteen ole. Korkeat hinnat ei ole ihme, kun ollaan kukkulan kuninkaana ilman kilpailua. Minulla on r9 380-kortin jälkeen vasta taas radeonia (7800Xt-kortti), ja todella tyytyväinen olen ollut. Yli tonnia tuskin omassa käytössäni tulen maksamaan näyttiksestä koskaan, joten Radeon ja Intel (kun vielä hieman nopeampaa saisivat ulos) tyydyttänee omat pelitouhuni.
 
Eikös nuo AI-harrastajat toivo vähintään 32gb kortteja? Toki siinä touhussa kattoa ei tietysti muistin suhteen ole. Korkeat hinnat ei ole ihme, kun ollaan kukkulan kuninkaana ilman kilpailua. Minulla on r9 380-kortin jälkeen vasta taas radeonia (7800Xt-kortti), ja todella tyytyväinen olen ollut. Yli tonnia tuskin omassa käytössäni tulen maksamaan näyttiksestä koskaan, joten Radeon ja Intel (kun vielä hieman nopeampaa saisivat ulos) tyydyttänee omat pelitouhuni.
Tällä hetkellä tuntus 48GB kortti hyvältä kun sellaisella saa kvantisoimattoman llama3.3:70B:n ajoon. Varmaan pro kortit 64GB ja 96GB muistilla olis enempi future proof sen suhteen kuinka isoja malleja saa ajoon. Nähtäneen nopeasti clamshell muisteilla 64GB versio ja jossain kohtaa 3GB piirit+clamshell 96GB korttia.

Toinen puoli, että jos tekee videoeditointia niin neuroverkkoavusteinen kohinanpoisto, ylöspäin skaalaus, kuvanparantelu jne. niin raskaita että nopein mahdollinen korttikin on hidas ja joutuu odottelemaan ... kauan ... Varmaan photoshop firefly yms. generatiivisen ai:n kuvankäsittelysoftatkin selainen mihin nopea kortti myy niin minimoituu aika klikistä siihen että näkee lopputuloksen.
 
Eikös nuo AI-harrastajat toivo vähintään 32gb kortteja?
Ehdottomasti juu. En vaan ilmaisusta osaa varmaksi päätellä tarkoitettiinko AI-paskeella korttia joka on AI-hommissa paska vai korttia joka on AI-hömpällä pilattu ja pelaajille tuhnu tms.

Tarkoitti mitä tarkoitti niin tätä 5080:ä ei varmasti juuri tuon muistimäärän takia AI-nörtit ryntää tilaamaan joten pelaajille menee jos jollekin.

Tällä hetkellä tuntus 48GB kortti hyvältä kun sellaisella saa kvantisoimattoman llama3.3:70B:n ajoon.
Kvantisoimattomana (BF16) tuo vaatii 140 gigaa + kv-cachen syömät päälle. 4-bittiseksi kvantisoituna menee nätisti 48gigaan.
 
Luulisin, että meitä varttuneempia IT-harrastajia löytyy kumminkin aika paljon, joille on kertynyt ihan ok ostovoima. Kerran pariin vuoteen tuleva "tonninkaan" GPU-päivitys ei siten tee talouteen kummoistakaan lommoa. Vaikka toki pitkin hampain myönnän, että hintatason nousun hyväksyminen on vaikeaa sen oltua niin nopeaa.
Jos ostat 2000 eurolla ja myyt vanhan 1000 eurolla, niin se on 42 €/kk hintaa päivitykselle. Moni pistää tupakkaan saman ja laadukas kuntosali tai mikä vaan harrastus menee samoihin. Harrasteet maksavat.

Sirukehityksen kustannusten noususta on vuosia ollut juttuja. Lähitulevaisuudessa päivitysten hinta luultavasti tulee vaan kasvamaan vaikka miten inflaatiokorjaisi.
 
a on AI-hömpällä pilattu ja pelaajille tuhnu tms.
Onhan nvidialla nykyään avoin linux ajuri eikä tarvi proprietarya linuxiin asennella. Toki näyttiksen päässä on suljettu firmis. Konesalihommat pakottaneet nvidian tähän kun amazon, google jne. haluaa systeemin mikä toimii ilman custom kerneliä tms.
Nvidian ajuripaketti Linuxille on luokkaa 870 megaa asennettuna (ainakin Archissa, ml. firmwaret) ja kerneliajurit siitä noin 10%. Eli on siellä muutakin. Kernelin ajurit manageroi matalan tason juttuja ja kaikki pelirenderöinti, GPU-laskenta yms. on userspace-puolella tai kortin firmwaressa.
 
Ehdottomasti juu. En vaan ilmaisusta osaa varmaksi päätellä tarkoitettiinko AI-paskeella korttia joka on AI-hommissa paska vai korttia joka on AI-hömpällä pilattu ja pelaajille tuhnu tms.

Tarkoitti mitä tarkoitti niin tätä 5080:ä ei varmasti juuri tuon muistimäärän takia AI-nörtit ryntää tilaamaan joten pelaajille menee jos jollekin.


Kvantisoimattomana (BF16) tuo vaatii 140 gigaa + kv-cachen syömät päälle. 4-bittiseksi kvantisoituna menee nätisti 48gigaan.
Mulla meni ollamasta otettu llama3.3:70b malli vajaaseen 48GB macbook pro:lla. Kai se on viritetty siihen kokoon mikä mahtuu yhden rtx 6000 ada:n muistiin. Läppärissä muistia 128GB niin aika hyvin sillä kaikki sellaiset mallit testailee mihin gpu:n suorituskyky jollain tavalla riittää.

edit. Näyttää olevan 4bit kvantisoitu ollamasta otettu. Q4_k_m. 8bit version sais vielä mahtumaan läppärin muistiin tai hypoteettisen 96GB pro kortin muistiin.

1735411069883.png
 
Micro-Centerin pihassa aamusta jos yhden tuurilla saisi.
Tulee vähän hintaa kortille jos pitää ameriiikan matka varata 5090-korttia varten :kahvi:
Toki suomen alvit ja eu-hinnat huomioiden, varmaan saa ameriiikan loman ns. kaupan päälle jos suomesta suoraan ostaisi :hmm:
 
Kiinasta kantautuvan huhun mukaan 5080:llä hintaa 9999 RMB eli 5% enemmän kuin 4080:llä. Veroero huomioiden tekis vissiin 1459€ Suomessa (laskettu googlen antamalla eur/rmb kurssilla ja Kiinan 13% alvilla olettaen että juuri se pätee näytönohjaimiin).

edit: VideoCardz ilmeisesti poistanut artikkelinsa.
 
Tämähän menee oikein loogisesti. Kenelle 16gb muistia ei riitä, ostaa 2500-2700€ hintaluokkaan 5090 tai käytetyn 4090 vajaa 2000€.

5080 vajaa 2000€ hintalapulla tehoissa hyvin lähelle ja ehkä joissain paikoin parempi / energiatehokkaampi kuin 4090, mutta ei pärjää jos muistia tarvitaan. Vähän niinkuin 4080 vs. 3090.

Ai ettien että ostin 4090 hyvään saumaan. ♥️

Ja juu, ihan hatusta ja fiiliksellä tuotan tätä tekstiä, keskustelupalsta kun on. Faktat jää nähtäväksi.
 
Tämähän menee oikein loogisesti. Kenelle 16gb muistia ei riitä, ostaa 2500-2700€ hintaluokkaan 5090 tai käytetyn 4090 vajaa 2000€.

5080 vajaa 2000€ hintalapulla tehoissa hyvin lähelle ja ehkä joissain paikoin parempi / energiatehokkaampi kuin 4090, mutta ei pärjää jos muistia tarvitaan. Vähän niinkuin 4080 vs. 3090.

Ai ettien että ostin 4090 hyvään saumaan. ♥️

Ja juu, ihan hatusta ja fiiliksellä tuotan tätä tekstiä, keskustelupalsta kun on. Faktat jää nähtäväksi.
Jep ja onneksi en myynyt omaa edullisesti tai nyt ottaisi päähän :D
 
Harmi, että AMD vetäytyi tällaisten mallien kanssa kilpailemisesta. "Uutisen" oikeellisuuteen en ota kantaa, mutta järkyttää jo valmiiksi tulevien vuosien NVIDIA-monopoli ja lippulaivojen hinnat.
 
Harmi, että AMD vetäytyi tällaisten mallien kanssa kilpailemisesta. "Uutisen" oikeellisuuteen en ota kantaa, mutta järkyttää jo valmiiksi tulevien vuosien NVIDIA-monopoli ja lippulaivojen hinnat.
En usko että vaikuttaisi hintaan mitenkään. Sitte olisi vain 2 vaihtoehtoa joissa hinta olisi järjetön.
 
Kyllähän se nyt on niin että vaikka AMD pistäisi ulos selvästi paremman kortin ja halvemmalla niin varmaan 90% ihmisistä ostaa silti NVIDIAn vastaavan kiitos brändin vahvuuden ja sitä todellakin vahvistaa pienetkin asiat kuten markkinoiden tehokkain kortti vaikka ostaja ei sen perässä olisikaan 😁 kyllä ne asiat jää sinne mieleen ihmisillä . Itse kyllä myös olen hyvin pettynyt jos AMD ei edes yritä enään kamppailla vastaan ylemmän luokan korteissa
 
Harmi, että AMD vetäytyi tällaisten mallien kanssa kilpailemisesta. "Uutisen" oikeellisuuteen en ota kantaa, mutta järkyttää jo valmiiksi tulevien vuosien NVIDIA-monopoli ja lippulaivojen hinnat.
Eikös tuo koske vain tulevaa sukupolvea kun isomman piirin kanssa tuli jotain ongelmia.
 
Harmi, että AMD vetäytyi tällaisten mallien kanssa kilpailemisesta. "Uutisen" oikeellisuuteen en ota kantaa, mutta järkyttää jo valmiiksi tulevien vuosien NVIDIA-monopoli ja lippulaivojen hinnat.

No eihän nuo huippukortit kuten RTX 4090 ole kuin halo tuote jolla myydään noita huonompiakin.
Että jos AMD nyt oikeasti alkais hinnalla kilpailemaan ja julkaisin tuonne 200 - 500€ luokkaan kunnon jytkyt. Joita suurinosa pelaajista kuitenkin ostaa eli tekis Ryzenit näytönohjain puolella niin se vois tehdä oikeasti hyvää näytönohjain markkinoille ja pelaajien lompakoille.
Sitten myöskin vasta Intelin B580 oli jo aika komea esitys, että innolla odottamaan toivottavasti tulevia B750 ja B770:stä Arkkeja.
Nyt siis vaan pitää toivoa että Intel ja AMD lähtevän hintakilpailuun että saavat Nvidialta markkinaosuuksia.
 
No eihän nuo huippukortit kuten RTX 4090 ole kuin halo tuote jolla myydään noita huonompiakin.
AMD:n mukaan noin 10% markkinasta nuo huipputuotteet joiden markkinasta ei enää kisata. Mikä osa tuosta 10%:sta pelaajia en osaa sanoa.

Anekdoottina tiedän paljon pikkufirmoja joissa on 4090:sta kielimallien tuunaamista varten. Parannetaan jotain olemassaolevaa kielimallia omalla datalla omaan tuotteeseen. Muutaman viikon 24/7 jauhaa 4090:en ja pikkupuljun oma optimoitu malli tulee ulos purnukasta. Näitä varmaan olis hinku vaihdella 5090:een jos saadaan 2vk sijaan 1vk laskenta-aika tai vaikka 6pv tilalta 3pv. Aika on rahaa.

Toinen anekdootti niin tiedän, että 4090:sta menee paljon isommille yrityksille devaajien koneisiin ja ci myllyihin. Kaikkia kuormia ei ajeta konesalissa/debugata konesalissa. Sille on oma arvonsa, että voi pienemmillä datamäärillä kehittää/korjata/optimoida/testata/... asioita lokaalisti. Sama cuda kuitenkin joka paikassa.

Kolmas juttu mikä koskettaa enemmän minua niin median(videoiden) kanssa puuhatessa mikään teho ei riitä jos haluaa käyttää esim. topaz videon ominaisuuksia, davinci resolven parempaa kohinanpoistoa/ylöspäin skaalausta jne. Kuvien editointi generatiivisen ai:n ja neuroverkkoefektien kanssa mukavampaa jos menee sekunti eikä 10s tai 30s kun painaa nappia, skylum luminar neo, photoshop, firefly jne.

Summa summarum, mikä osa tuosta 10% on puhtaasti pelaajia? Ei välttämättä kovin iso osa. Olis hauska tietää paljonko tinyboxeja myydään. Koneoppimiseen optimoitu pc missä sisällä kuluttajarautaa(Molemmat amd ja nvidia versiot löytyy tinybox:sta)

 
Viimeksi muokattu:
Se on vaan fakta että Windows puolla niiden ajurit ovat hyvät.
Tämä on avoin debaatille. Ajuriongelmia on, mutta *yleensä* ne korjataan suhteellisen nopeaa. Windows transparency bugi taitaa olla viimmeisin mitä muistan että eka piti olla korjattu mutta sitten tuli takaisin. (ilmeisesti korjattu jälleen)
 
Kyllähän se nyt on niin että vaikka AMD pistäisi ulos selvästi paremman kortin ja halvemmalla niin varmaan 90% ihmisistä ostaa silti NVIDIAn vastaavan kiitos brändin vahvuuden ja sitä todellakin vahvistaa pienetkin asiat kuten markkinoiden tehokkain kortti vaikka ostaja ei sen perässä olisikaan 😁 kyllä ne asiat jää sinne mieleen ihmisillä . Itse kyllä myös olen hyvin pettynyt jos AMD ei edes yritä enään kamppailla vastaan ylemmän luokan korteissa
Liekö budjettikorttien myyminen tuottaa enemmän rahaa viivan alle kun ei käytä resursseja niiden lisäksi marginaalisesti myyvien kalliiden halo-korttien suunnitteluun ja valmistukseen. Nvidian markkinaosuus on kuitenkin 88 pinnaa joten silloin voi melkein laittaa mitä huvittaa hinnaksi kuten on huomattu.
 

Statistiikka

Viestiketjuista
262 989
Viestejä
4 563 062
Jäsenet
75 071
Uusin jäsen
LarryLotter

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom