GeForce RTX 5080:n väitetty hinta vuoti tubettajalle Australiassa

Kaotik · eilen klo 22:02

Tubettaja Vex on saanut australialaiskaupalta tietoonsa Asuksen Prime GeForce RTX 5080 OC -näytönohjainten hinnat maassa. Listattuna oli sekä sisäänostohinta että suositeltu myyntihinta.
Asuksen RTX 5080 16 Gt -malli oli suositushinnoiteltu kaupassa 2799 australian dollaria paikallisine veroineen. Käännettynä euroihin ja Suomen verokannalle hinta olisi noin 1904 euroa.
Luonnollisestikaan tällä hetkellä lukujen aitoutta on mahdotonta varmistaa.

Lähde: Speculation and Rumors: Nvidia Blackwell ...

Lihaliemi · eilen klo 22:36

Taidan kuitenkin jatkaa tällä 3080:llä :cautious:

Odotellaan nyt kuitenkin mitä hinnat tulee olemaan, mutta on nuo aivan sairaan kalliita varmaan.

Herbert · eilen klo 23:20

Ottaisin hyvin hyvin hyvin hyvin ja vielä kerran, hyvin suuren lusikallisen suolaa tämän "uutisen" kohdalla.
Nahkatakki miehen jengi ilmeisesti juuri ennen julkaisua vahvistaa MSRP hinnat korteilleen.

minnis · tänään klo 01:58

En millään jaksa uskoa että alle kahden tonnin saisi yhtäkään 5090 korttia suomessa veroineen.

Kaotik · tänään klo 02:03

minnis sanoi:
En millään jaksa uskoa että alle kahden tonnin saisi yhtäkään 5090 korttia suomessa veroineen.

Tuo on väitetysti 5080:n, ei 5090:n hinta.

jk72 · tänään klo 02:30

Näillä hinnoilla Nahktakkimies ei tule saamaan multa penniäkään.Voi helvetti jos oikeati vuonna -25 ei muka alle 2000€ saa kuin jonkn perus lapun.

Auricom · tänään klo 02:51

Ei saatana eikö ahneudella ole mitään rajaa?
No onneksi on olemassa käytetty 4090 (ja 5090).

minnis · tänään klo 03:22

Kaotik sanoi:
Tuo on väitetysti 5080:n, ei 5090:n hinta.

Ah, no sitten käy järkeen. Pitää opetella lukemaan

Seese · tänään klo 03:48

Herbert sanoi:
Ottaisin hyvin hyvin hyvin hyvin ja vielä kerran, hyvin suuren lusikallisen suolaa tämän "uutisen" kohdalla.
Nahkatakki miehen jengi ilmeisesti juuri ennen julkaisua vahvistaa MSRP hinnat korteilleen.

Tällä kertaahan nvidia myös lopetti edellisen sarjan korttien valmistuksen todella hyvissä ajoin, ettei vaan syntyisi mitään hintaa alentavaa vaikutusta edellisestä sukupolvesta. En siis ihmettelisi jos oikeasti tarjotaan 1900€:lla 5080.

erekola · tänään klo 07:38

Ja monet haukkuneet minun 4090 hintaa. Olipas iloinen aamu

Tupu · tänään klo 08:04

Alkaa tuntuu siltä et 4090 pariin kiloon oli ihan wörtti ostos ko sai näppiksen, hiirimaton ja pari peliä kaupanpäälliseks.

zxcv · tänään klo 08:09

erekola sanoi:
Ja monet haukkuneet minun 4090 hintaa. Olipas iloinen aamu

En tajua tuota logiikkaa. Eiköhän sinullekin olisi parempi pitkässä juoksussa että osien hinnat pysyy edes jotenkin järkevinä.

erekola · tänään klo 08:22

zxcv sanoi:
En tajua tuota logiikkaa. Eiköhän sinullekin olisi parempi pitkässä juoksussa että osien hinnat pysyy edes jotenkin järkevinä.

Pärjään enemmän kuin hyvin 4090. Tämä tarkoittaa vaan säästöä kun ei "pidä" päivittää. Ja nostin muuten hintaa 200€

Jabafara · tänään klo 08:34

Taitaa olla aika vaihtaa kortissakin AMD:n leiriin, ni joskona hinnat järkevöityisi pidemmässä juoksussa. Loppuu hinnan kiskominen kysynnän myötä.

Zetteri · tänään klo 10:50

Jabafara sanoi:
Taitaa olla aika vaihtaa kortissakin AMD:n leiriin, ni joskona hinnat järkevöityisi pidemmässä juoksussa. Loppuu hinnan kiskominen kysynnän myötä.

Tuo olisi pitänyt tehdä jo vuosia sitten. Mutta pelaajakunta on saatanan tyhmää että omaan jalkaan on mukava ampua oikein huolella.
Eli vaikka Nvidia olisi tarjonnut jokusen fps enemmän peleissä niin olisi kannattanut kuitenkin ostaa halvemmalla vähän hitaampia AMD tai Intelin kortteja ja näin markkinat ei olisi näin kuralla mitä nykyään ovat.
Että nyt kaikki maksaa pelaajien typeryydestä jotka osaavat tuijottaa vaan fps eikä muuta.

aop · tänään klo 10:55

Zetteri sanoi:
Tuo olisi pitänyt tehdä jo vuosia sitten. Mutta pelaajakunta on saatanan tyhmää että omaan jalkaan on mukava ampua oikein huolella.
Eli vaikka Nvidia olisi tarjonnut jokusen fps enemmän peleissä niin olisi kannattanut kuitenkin ostaa halvemmalla vähän hitaampia AMD tai Intelin kortteja ja näin markkinat ei olisi näin kuralla mitä nykyään ovat.
Että nyt kaikki maksaa pelaajien typeryydestä jotka osaavat tuijottaa vaan fps eikä muuta.

Ajattelin vastaisuudessakin ostaa parhaat ominaisuudet ja suorituskyvyn tarjoavan tuotteen. Miksi palkitsisin jotain firmaa huonomman tuotteen tekemisestä, eikö se vasta typerää olisikin?

Kautium · tänään klo 10:58

Zetteri sanoi:
Tuo olisi pitänyt tehdä jo vuosia sitten. Mutta pelaajakunta on saatanan tyhmää että omaan jalkaan on mukava ampua oikein huolella.
Eli vaikka Nvidia olisi tarjonnut jokusen fps enemmän peleissä niin olisi kannattanut kuitenkin ostaa halvemmalla vähän hitaampia AMD tai Intelin kortteja ja näin markkinat ei olisi näin kuralla mitä nykyään ovat.
Että nyt kaikki maksaa pelaajien typeryydestä jotka osaavat tuijottaa vaan fps eikä muuta.

Minä ainakin olen Nvidiassa maksanut aina luotettavasta toimivuudesta, vähemmistä bugeista ja laadukkaammista ajureista. Se että ovat olleet tyypillisesti myös nopeampia, on tullut noiden päälle bonuksena. Nyt vaan tosiaan mm. AI-boomin ja vaatimattoman kilpailun myötä hinnat ovat karanneet aivan järkyttävälle tasolle, niin tarvitse ostaa enää mitään.

Zetteri · tänään klo 10:59

aop sanoi:
Ajattelin vastaisuudessakin ostaa parhaat ominaisuudet ja suorituskyvyn tarjoavan tuotteen. Miksi palkitsisin jotain firmaa huonomman tuotteen tekemisestä, eikö se vasta typerää olisikin?

Mitä parempaa muka tarjoaa ? DLSS, FSR, XeSs, Framegenit ym. paskeet vai ? Nuo ovat se toinen syy miksi uudet pelit ovat surkeasti optimoitua roskaa kun pelistudiot laskee sen varaan että porukkaa käyttää noita kuvanpaskomis juttuja.
Äläkä vaan sanoa että RT on jotenkin hieno juttu kun se ei sitä ole.
Kaikia kohinaa aiheuttaa vaan kuvaan eli tehdään kuvasta lisää vaan suttusempaa. Ja kaikki heijastukset ym. RT "effectit" on voitu rasteroinnilla hoitaa jo vuosia.
Jo realistiset heijastukset onnistui ensimmäiseltä Unreal Enginellä jolloi paras näytönohjain oli... tai no kiihdytin oli 3dfx Voodoo 2.

Zetteri · tänään klo 11:02

Kautium sanoi:
Minä ainakin olen Nvidiassa maksanut aina luotettavasta toimivuudesta, vähemmistä bugeista ja laadukkaammista ajureista. Se että ovat olleet tyypillisesti myös nopeampia, on tullut noiden päälle bonuksena. Nyt vaan tosiaan mm. AI-boomin ja vaatimattoman kilpailun myötä hinnat ovat karanneet aivan järkyttävälle tasolle, niin tarvitse ostaa enää mitään.

Tervetuloa linux maailmaan niin Nvidian laadukkaat ajurit mielipide muuttuu aikata äkkiä aika negatiiviseksi. Sillä saralla AMD ja Intelin käyttämät avoimet Mesa ajurit ovat hemmetin toimivat ja vakaat vs mitä Nvidia suljetut ajurit ovat.

aop · tänään klo 11:04

Zetteri sanoi:
Mitä parempaa muka tarjoaa ? DLSS, FSR, XeSs, Framegenit ym. paskeet vai ? Nuo ovat se toinen syy miksi uudet pelit ovat surkeasti optimoitua roskaa kun pelistudiot laskee sen varaan että porukkaa käyttää noita kuvanpaskomis juttuja.
Äläkä vaan sanoa että RT on jotenkin hieno juttu kun se ei sitä ole.
Kaikia kohinaa aiheuttaa vaan kuvaan eli tehdään kuvasta lisää vaan suttusempaa. Ja kaikki heijastukset ym. RT "effectit" on voitu rasteroinnilla hoitaa jo vuosia.
Jo realistiset heijastukset onnistui ensimmäiseltä Unreal Enginellä jolloi paras näytönohjain oli... tai no kiihdytin oli 3dfx Voodoo 2.

Tää on vähän offtopicia, mutta:
Onko sulla kaikki ihan kunnossa? Ei oikein kuulosta normaalin ihmisen ulostuloilta nuo sun juttusi.

Kautium · tänään klo 11:11

Zetteri sanoi:
Tervetuloa linux maailmaan niin Nvidian laadukkaat ajurit mielipide muuttuu aikata äkkiä aika negatiiviseksi. Sillä saralla AMD ja Intelin käyttämät avoimet Mesa ajurit ovat hemmetin toimivat ja vakaat vs mitä Nvidia suljetut ajurit ovat.

Kiviäkin kiinnostaa tämä sun sairaalloinen Linux-tuputus joka saakelin ketjussa.

Zetteri · tänään klo 11:15

Kautium sanoi:
Kiviäkin kiinnostaa tämä sun sairaalloinen Linux-tuputus joka saakelin ketjussa.

En ole tuputamassa mitään. Se on vaan fakta että Windows puolla niiden ajurit ovat hyvät. Mutta muilla käyttiksilla aikasta roskaa tai niitä ei ole edes saatavilla.
On katsos muitakin olemassa kuin Windows ja Linux

oriental · tänään klo 11:22

erekola sanoi:
Pärjään enemmän kuin hyvin 4090. Tämä tarkoittaa vaan säästöä kun ei "pidä" päivittää. Ja nostin muuten hintaa 200€

Tuo joka genissä huippumallista huippumalliin päivittäminen on vähän kuin apple käyttäjien touhut

että se uusin malli on maailman paras ja upein ikinä, mutta kuitenkin niin surkea kasa paskaa, että heti on pakko päivittää, kun seuraava malli tulee ulos. Samalla kun kuitenkin hyvillä luureilla pärjää helposti 3-5 vuotta. Joo, onhan se syy sitten joku tekniikanhimo/muoti, mutta jotenkin nurinkurista että jos jokin on oikeasti helvetin hyvä/paras, niin miten siitä voi muka niin reilusti parantaa että kannattaa joka kerta heti vaihtaa uuteen.

Huvinsa kullakin, mutta kyllähän tää gpu bisnes on mennyt ihan naurettavaksi hintojen osalta, pitäisi 2000€ kortilla pärjätä 5 vuotta ilman että huomaa juuri haittoja, jos 500-1000€ kortillakin pärjää monta vuotta.

Jotenkin vaan vähän hassua, että joku 10-30% lisätehoa olisi pelkkään pelailuun mitenkään merkittävä muutos, että siitä kannattaa maksaa paljon.

Noh, jää sitten nvidiat itseltä(kin) ostamatta tulevaan uuteen myllyyn, intel oli kalkkuna liian hitailla&kalliilla korteilla, nvidia myy ylihintaan ja saas nähdä tuleeko amd:n kortit edes jotenkin järkevään hintaan.

IsoLuumu · tänään klo 11:23

Zetteri sanoi:
Mitä parempaa muka tarjoaa ? DLSS, FSR, XeSs, Framegenit ym. paskeet vai ? Nuo ovat se toinen syy miksi uudet pelit ovat surkeasti optimoitua roskaa kun pelistudiot laskee sen varaan että porukkaa käyttää noita kuvanpaskomis juttuja.
Äläkä vaan sanoa että RT on jotenkin hieno juttu kun se ei sitä ole.
Kaikia kohinaa aiheuttaa vaan kuvaan eli tehdään kuvasta lisää vaan suttusempaa. Ja kaikki heijastukset ym. RT "effectit" on voitu rasteroinnilla hoitaa jo vuosia.
Jo realistiset heijastukset onnistui ensimmäiseltä Unreal Enginellä jolloi paras näytönohjain oli... tai no kiihdytin oli 3dfx Voodoo 2.

Kun dlss tuli niin mikä versio AMD fsr oli saatavilla sulla?
Montako vuotta kesti saada kiinni dlss etumatka?
Kaikista noista sai ihan ensimmäistä dlss:ää lukuunottamatta nauttia aika pitkään Nvidialla.

Vai onko vastanäkemyksiä?

Heimolainen · tänään klo 11:34

IsoLuumu sanoi:
Kun dlss tuli niin mikä versio AMD fsr oli saatavilla sulla?
Montako vuotta kesti saada kiinni dlss etumatka?
Kaikista noista sai ihan ensimmäistä dlss:ää lukuunottamatta nauttia aika pitkään Nvidialla.

Vai onko vastanäkemyksiä?

Onko ero enää iso? Ja onko se ero hinnan arvoinen? Jos ei, niin AMD. Jos on, niin kannattaa pysyä nvidiassa. Itseä alkaa vähän sylettää tuollainen hinta.

Jupeli29 · tänään klo 11:36

Jääpi hyllyyn noilla hinnoilla todennäköisesti. Voihan se tietenkin olla että meneekin jotka ihan sitä melkein parasta haluaa. Kahtoo nyt mikä se oikea hinta sitten on. Uudemmat radeonit enenpi kiinnostaa jos hintasuhde kohdallaan.

Kamaz · tänään klo 11:38

Tuskinpa tämä ketään yllättää vaikka perseestä onkin . Eikös noita 4000 kortteja ole myyty erittäin hyvin vaikka hinnat on mitä on

Deviant · tänään klo 11:41

GTX1080 - 599 USD.
RTX2080 - 699 USD.
RTX3080 - 799 USD. (Mittavat saatavuushaasteet - ei juuri toteutunut)
RTX4080 - 1199 USD.
RTX5080 - 1799 USD ?

On siinä jo makrotaloutta tutkiville ekonomisteillekin jo ihmettelyn kohde.

julle699 · tänään klo 11:43

Joo kaikillahan tuo tuntuu 4000 sarjan kortti olevan, vaikka tosiaan sai lukea aikoinaan, että ihan paskoja kaikki ei kannata ostaa.
Kyllä itsestä alkaa tuntua että oma seuraava päivitys on sittenkin 4080s, jos tuon hinta on yhtään yli 1400e. 4000 sarjan alasajo alkaa kk päästä, ni sitähän saattaa touhu tontulla päästä poistamaan uuden 4080s. Ja käytettynä sitä myöten reilusti alle. Se riittäis omiin tarpeisiin mainiosti.

erekola · tänään klo 11:57

julle699 sanoi:
Joo kaikillahan tuo tuntuu 4000 sarjan kortti olevan, vaikka tosiaan sai lukea aikoinaan, että ihan paskoja kaikki ei kannata ostaa.
Kyllä itsestä alkaa tuntua että oma seuraava päivitys on sittenkin 4080s, jos tuon hinta on yhtään yli 1400e. 4000 sarjan alasajo alkaa kk päästä, ni sitähän saattaa touhu tontulla päästä poistamaan uuden 4080s. Ja käytettynä sitä myöten reilusti alle. Se riittäis omiin tarpeisiin mainiosti.

Mielestäni on ajettu alas jo.

Pallotaituri · tänään klo 11:57

erekola sanoi:
Pärjään enemmän kuin hyvin 4090. Tämä tarkoittaa vaan säästöä kun ei "pidä" päivittää. Ja nostin muuten hintaa 200€

Turun it asema myy rtx 4090 1830€

erekola · tänään klo 11:58

julle699 sanoi:
Joo kaikillahan tuo tuntuu 4000 sarjan kortti olevan, vaikka tosiaan sai lukea aikoinaan, että ihan paskoja kaikki ei kannata ostaa.
Kyllä itsestä alkaa tuntua että oma seuraava päivitys on sittenkin 4080s, jos tuon hinta on yhtään yli 1400e. 4000 sarjan alasajo alkaa kk päästä, ni sitähän saattaa touhu tontulla päästä poistamaan uuden 4080s. Ja käytettynä sitä myöten reilusti alle. Se riittäis omiin tarpeisiin mainiosti.

Mielestäni on ajettu alas jo.

IsoLuumu · tänään klo 11:58

Heimolainen sanoi:
Onko ero enää iso? Ja onko se ero hinnan arvoinen? Jos ei, niin AMD. Jos on, niin kannattaa pysyä nvidiassa. Itseä alkaa vähän sylettää tuollainen hinta.

Kysymyshän oli vähän muotoiltu siten että olisiko AMD: llä mitään tuommoista jos Nvidia ei olisi aloittanut kehittämään asioita.
Perässä ei voi aina tulla, jonkun on aina oltava edelläkävijä.

RT ja vastaavat DLSS, FSR jne. ovat jatkossa aina(no ainakin niissä uusissa koska se iänikuinen rasteriteho ei enää riitä) tulevaisuuden peleissä.
Mitäs sitten kun Nvidia taas keksii jonkin uuden keinon, no heidän näytönohjaimissa saadaan nauttia uusissa peleissä siitä. AMD kopioi vastaavan sitten kun markkinaosuuksiltaan ehtii.

Halpuuttaja · tänään klo 12:00

En lähdettä tunne lainkaan, onko tällä erityisen hyvä track recordi vai miten päätynyt uutiseksi asti? Jotenkin videolla esitellyt discordnyymiltä saadut hintatiedot ei ihan kamalasti vakuuta...

Kamaz sanoi:
Tuskinpa tämä ketään yllättää vaikka perseestä onkin .

Ite kyllä yllätyn vahvasti jos Suomessa hinta ~1900€. Odotan että tulee olemaan samaa luokkaa kuin 4080/4080S eli jossain 1000-1500€ välissä.

Eli suolanmurikkaa nyt taas kitusiin näiden hintahuhujen kanssa. Hyvin harvoin näissä mitään perää ja tollainen äärimmäisen helppo feikata klikkien vuoksi.

erekola · tänään klo 12:00

Pallotaituri sanoi:
Turun it asema myy rtx 4090 1830€

Kannattaa hakea äkkiä jos on hyllyssä. Proshopissa oli ei tietoa saatavuudesta. On se parempi kuin tuo 5080.

Pallotaituri · tänään klo 12:04

erekola sanoi:
Kannattaa hakea äkkiä jos on hyllyssä. Proshopissa oli ei tietoa saatavuudesta. On se parempi kuin tuo 5080.

Saattaakin kestää ,että sen saa. Näköjään ei ole tietoa milloin ne saa niitä lisää ,mutta ainakin tuohon hintaan sen tulee saamaan

mahead · 37 minuuttia sitten

Deviant sanoi:
GTX1080 - 599 USD.
RTX2080 - 699 USD.
RTX3080 - 799 USD. (Mittavat saatavuushaasteet - ei juuri toteutunut)
RTX4080 - 1199 USD.
RTX5080 - 1799 USD ?

On siinä jo makrotaloutta tutkiville ekonomisteillekin jo ihmettelyn kohde.

Jos katsotaan inflaatiokorjattuja täkäläisiä julkaisuhintoja (verrattuna 4080-julkaisuhintaan vuonna 2022), niin näyttää tältä:

GTX 1080: 789 e
GTX 2080: 963 e
GTX 3080: 809 e
GTX 4080: 1509 e

Kyllähän tuo 4080 (ja oletettavasti 5080) tuolta melkoisesti pomppaa.

Lihaliemi · 35 minuuttia sitten

erekola sanoi:
Kannattaa hakea äkkiä jos on hyllyssä. Proshopissa oli ei tietoa saatavuudesta. On se parempi kuin tuo 5080.

Mistäs sen tiedät että on parempi?? Jos tämän uutukaisen saisi vaikka 1300e ja suurin piirtein samat tehot + uusimmat hienoudet, niin aika helppo valinta on.

Edit. Ei taida 1300e irrota 5080. Mutta pidän pääni silti

Herbert · 1 minuuttia sitten

Seese sanoi:
Tällä kertaahan nvidia myös lopetti edellisen sarjan korttien valmistuksen todella hyvissä ajoin, ettei vaan syntyisi mitään hintaa alentavaa vaikutusta edellisestä sukupolvesta. En siis ihmettelisi jos oikeasti tarjotaan 1900€:lla 5080.

Toki täytyy myös muistaa että mikäli hinta tosiaan on 1900€, niin 5090 hinta pitäisi olla noin 3000€ silloin.
Joka sekin tuntuu että 1100€ hyppy 80-90 on aika vähän, ottaen huomioon että (huhujen) mukaan 5080 on vielä enempi leikattu vrt. 5090, mitä 4080 vs 4090 oli.
Onhan se mahdollista toki, mutta 4080 superissa nahtakki leikkasi hintaa, sillä 4080 ei mennyt kovin hyvin kaupaksi :hmm:

erekola sanoi:
On se parempi kuin tuo 5080.

On se joo parempi muistin koon kannalta. Mutta ihmettelen ja suuresti jos esim. DLSS 4 tulisi 4000-sarjalaisille.

GeForce RTX 5080:n väitetty hinta vuoti tubettajalle Australiassa

Banhammer

Banhammer

IOdootti

IOdootti

Uutiset

Statistiikka

Hinta.fi