GeForce RTX 2080 -testien julkaisua viivästetty, tulossa päivää ennen myynnin alkua

Viestiketju alueella 'io-tech.fi uutiset' , aloittaja Sampsa, 11.09.2018.

  1. Piccolo

    Piccolo

    Viestejä:
    92
    Rekisteröitynyt:
    05.01.2017
    Hauskaa että porukka lähes odottaa että nämä kortit floppaisivat, luultavasti hintojen nousu harmittanee kovasti. Uskoisin että 2080 kortti on sen 5-10% nopeampi kuin 1080ti + DLSS:llä lisää eroa ja 2080ti on sen ~35-40% nopeampi. Näihin tuloksiin olisin tyytyväinen

    Viimeiset kaksi geniä nVidialla on ollut todella hyviä ja onnistuneita joten uskon ettei nytkään mitään raakiletta tulee
     
    Dargol tykkää tästä.
  2. HEDT

    HEDT

    Viestejä:
    684
    Rekisteröitynyt:
    16.12.2016
    :tup: Samaa mieltä.
     
  3. prc

    prc

    Viestejä:
    305
    Rekisteröitynyt:
    18.10.2016
    Ihan täysin en tuota allekirjoita. Gtx970 oli markkinamiestin kirveen isku graniittiin. Olisi pitänyt heti selvästi kertoa että osa muistista on jos nyt ei käyttökelvotonta niin hidasta. :)
     
    Threadripper tykkää tästä.
  4. Griffin

    Griffin

    Viestejä:
    2 354
    Rekisteröitynyt:
    16.10.2016
    Kortti oli kuitenkin paljon myyty ja käyttäjät yleensä tyytyväisiä nopeuteen.

    Mitä taas 2xxx korttien nopeuteen tulee, niin kannattaa odottaa ne testit ja antaa valmistajan diolle lähinnä 0 arvo, niinkuin muidenkin valmistajien kanssa.
     
  5. Lepakomäyrä

    Lepakomäyrä

    Viestejä:
    280
    Rekisteröitynyt:
    21.08.2018
    Viimeksi kun tuloksia katsoin taisi nvidian diat ja lupaukset mennä nappiin esim 1070 ja 1080 kohdalla.
    Toista se on ollut Amd:lla

    Mutta jos ja kun molemmilla korteilla on ajettu samoilla asetuksilla testit eli 1080 ja 2080.
    Niin eikö se kerro silloin paljonko nopeampi 2080 on tuota 1080.
    se kuinka lähellä totuutta palkit ovat niin sen jää nähtäväksi.
    Mutta mitään muuta ongelmaa tuossa ei ole.

    Vaikuttaa nyt hieman sellaiselta pessimistisen ilmapiirin tarkoitukselliselta levittämiseltä. :D
    Mutta hyvä se on olla realisti ja pessimisti niin ei tule pettymyksiä, pikemminkin iloisia yllätyksiä kun ei odotukset pääse liiaksi nousemaan.:tup:
     
    Seppo77 ja HEDT tykkäävät tästä.
  6. Kaotik

    Kaotik Banhammer Ylläpidon jäsen

    Viestejä:
    5 891
    Rekisteröitynyt:
    14.10.2016
    Ei ole, ne asetukset eivät vain ole olleet aina ne "kaikki tapissa". Testit on toistettu kolmansien osapuolten toimesta ihan samoin tuloksin käyttäen samoja asetuksia.
    Kyllä se kertoo mikä se ero on niillä asetuksilla. Varmaa on että kaikkia tuloksia ei ole ajettu samoin asetuksin (DLSS) mutta vaikka ne jätettäisiin huomioitta niin onhan siinä vissi ero onko siellä vaikka 4K medium, high, ultra, msaa, taa, ssaa tai ties mitä vaihtoehtoja. Esimerkiksi panostamalla muistikaistalle raskaisiin asetuksiin saadaan helposti eroa venytettyä kun uudessa näyttiksessä on enemmän muistikaistaa jne, ihan normaalia ja sallittua mutta sen takia ne asetukset pitäisi kertoa että niistä tuloksista saa jonkun otteen ja niitä voi sen jälkeen tulkita
     
  7. Lepakomäyrä

    Lepakomäyrä

    Viestejä:
    280
    Rekisteröitynyt:
    21.08.2018
    Ehkä ei haluta paljastaa todellista suorituskykyä ennen 19. päivää.
    Tarkoilla asetuksilla olisi helppo toistaa testi ja verrata tuloksia.
    Näinhän on myös ennenkin Nvidia toiminut,eli jätetään tarkat asetukset kertomatta.
    Sopii toki mulle mutta silloin nämä diat täytyy olla totuudenmukaisia tai ainakin lähellä.
     
    HEDT tykkää tästä.
  8. deMentor

    deMentor

    Viestejä:
    83
    Rekisteröitynyt:
    30.03.2018
    Totta, asetuksilla ei niin väliä koska saman firman lappuja tässä vertaillaan. Joten...
    ...miksi nvidian pitäisi tässä vaiheessa kertoa millä asetuksilla pascal vs turing testejä on ajettu?
    -1

    Ylireagoit, uskottavan vastakohta lienee epäuskottava, mikä ei tarkoita sitä että ensin mainittu puhuisi totta ja jälkimmäinen valehtelee.

    Mitä mieltä olette diasta jossa R9 Nanon luvataan olevan n. 30% nopeampi kuin vastaavat GTX 970 Mini -näytönohjaimet?

    [​IMG]
    [ Vain rekisteröityneet käyttäjät näkevät Spoiler-tagin sisällön. Rekisteröidy foorumille... ]
     
    Lepakomäyrä tykkää tästä.
  9. mRkukov

    mRkukov Hrrrr...

    Viestejä:
    3 211
    Rekisteröitynyt:
    17.10.2016
    Ihan sama kumman firman markkinointimateriaalia.

    Just buy it!

    ...Eli odotetaan io-techin ja muiden puolueettomien tahojen testiä. Noista markkinointidioista kun ei koko totuutta paljastu.
     
    Digimonkey tykkää tästä.
  10. prc

    prc

    Viestejä:
    305
    Rekisteröitynyt:
    18.10.2016
    Tuosta nimenomaisesta syystä sanoinkin että markkinamiesten kirveenisku graniittiin. Jos tiesi kortin rajoitteet ja osasi hitusen miettiä mihin resoihin se rammi riittää jne, hyvä tuote. Jos taas osti markkina höpinöiden perusteella niin saattoi tulla pettymys.

    Toivotaan nyt ettei tulevaisuudesssa RTX korttien seuraaviin malleihin tai halvempiin malleihin tehdä samanlaista suhmurointia. =)
     
  11. Lepakomäyrä

    Lepakomäyrä

    Viestejä:
    280
    Rekisteröitynyt:
    21.08.2018
    Ai mitä suhmurointeja?
    Oliko 1000 sarjassa jotain sumurointia jota nyt toivotaan ettei pääsisi toistumaan?
     
  12. JiiPee

    JiiPee

    Viestejä:
    1 846
    Rekisteröitynyt:
    21.06.2017
    Enemmän itseäni kyllä ihmetyttää että miksi ei kertoisi? Vähänkin kun ajattelee järjellä niin jos katsot diaa jossa kerrotaan että 4K:lla saat näin ja näin paljon fps näissä peleissä mutta ei kerrota asetuksista mitään niin aika merkityksettömäksi se dia kyllä silloin muodostuu.

    Tässä itseasiassa hyvä pätkä:
     
  13. Nerkoon

    Nerkoon Se ainoa oikea Platinum-jäsen Team AMD

    Viestejä:
    2 909
    Rekisteröitynyt:
    18.10.2016
    Tämän ketjun lukeminen alkaa muuttua työlääksi ja ikäväksi kun täällä nyt näyttää mesoavan pari henkilöä, jotka ovat nielaisseet myyntimiesten ongesta madon, koukun, siiman ja puolet vavastakin ilman minkäänlaista lähdekritiikkiä.
     
    mRkukov, Baldrick, Wibe ja 9 muuta tykkäävät tästä.
  14. prc

    prc

    Viestejä:
    305
    Rekisteröitynyt:
    18.10.2016
    Jos lukisit ne edeltävät viestit joihin ihmiset replyttää/quotee niin ehkä osuisit edes sarmaan sarjaan josta puhuttin. Hohhoijaa..
     
  15. spede

    spede

    Viestejä:
    1 427
    Rekisteröitynyt:
    16.10.2016
    Viivästytetty, jotta saadaan myytyä enemmän tuhnu-Pascaleita pois varastoista ennen jytkyn rantautumista. :psmoke:
     
    Lepakomäyrä tykkää tästä.
  16. deMentor

    deMentor

    Viestejä:
    83
    Rekisteröitynyt:
    30.03.2018
    :facepalm:

    Ap:sta ja paria väliaikatiedotetta lukuun ottamatta kenelläkään ei tunnu olevan mitään lisättävää turing aiheeseen. Faktojen nieleskely ja sulattelu voi olla vaikeaa jos ne ei miellytä.
     
    HEDT tykkää tästä.
  17. In_Flamer

    In_Flamer

    Viestejä:
    68
    Rekisteröitynyt:
    10.12.2016
    Pahimmat mesoajat on niitä fanipoikia Ei niitä kiinnosta faktat tässä kohtaa (mitä ei vielä ole), vaan spekulaatio ja hype tulevasta lappusesta. Kun testitulokset on ulkona, niin sitte saa virallisesti itkeä ;)
     
    Viimeksi muokattu: 14.09.2018
  18. HEDT

    HEDT

    Viestejä:
    684
    Rekisteröitynyt:
    16.12.2016
    Totta puhut, on ollut ikävää/ rasittavaa luettavaa kun heti alussa (asiallisen uutisen jälkeen) AMD: lta mieluummin lappujaan ostavat/ toivovat jäsenet (pari esimerkkiä):
    • Eli se on hidas...
    • Floppi ja/tai paper launch tulossa selvästi
    • Ei kuulosta lupaavalta. Kuten edellä jo todettiin, niin jonkin verran nykyisiä nopeampi ja kauhea rummutus raytracing yksiköstä jonka käytännön hyöty tällä hetkellä on nollan luokkaa.
    (Yleensä vielä aina ne samat jäsenet, haukkuu, dissaa...)
    Niin, pakkohan tuohon on edes jotain myönteistäkin ajatusta laittaa - Eikö?
    Nvidia on ilmoittanut myyvänsä 10xx- sarjaa ainakin tämän vuoden loppuun asti, uuden sarjan rinnalla.
     
    deMentor tykkää tästä.
  19. Nerkoon

    Nerkoon Se ainoa oikea Platinum-jäsen Team AMD

    Viestejä:
    2 909
    Rekisteröitynyt:
    18.10.2016
    Tässähän on ongelmana se, että faktat tiedetään vasta kun luotettava puolueeton taho on testannut kortit ja noiden testitulosten saapumiseen menee vielä aikaa, koska niitä ei vielä saa julkaista. Toisin sanoen sinä meuhkaat tiedoista joiden paikkansapitävyyttä ei pysty varmistamaan mistään lähteestä. Ja kaiken lisäksi kutsut noita tietoja faktoiksi. Eikö hävetä?
     
    mRkukov, Wibe, mango ja 3 muuta tykkäävät tästä.
  20. Sampsa

    Sampsa Sysop Ylläpidon jäsen Team PUBG Team Stream Team H2O RTX ON

    Viestejä:
    5 933
    Rekisteröitynyt:
    13.10.2016
    Tänään saa julkaista näytönohjaimien unboksauksen, valitettavasti meillä ei ole vielä korttia käsissä, näillä näkymin maanantaina tuleekin 2080 Ti eikä 2080.
     
    Wille, Zauberkraut, zZzz ja 6 muuta tykkäävät tästä.
  21. Taneli-

    Taneli- ☤ Virallinen ⚔ testaaja ☣ Make ATK Great Again

    Viestejä:
    1 638
    Rekisteröitynyt:
    17.10.2016
    Itse odotan lähinnä seuraavaa sukupolvea tämän jälkeen ja sitä tapahtuuko kuten itse epäilen käyvän vai jatkuuko nykyinen trendi.

    Eli onko 3080TI kortti hinnaltaan noin 2500€+ miten käy jos nykyinen trendi jatkuu ja jotkut kirjoittavat vain "hyvä kortti, hyvästä kannattaa maksaa, tässä on ainakin 5-10% nopeuseroa 2080TI korttiin verrattuna".
    VAI:
    3080TI hinta joku 600-800€ ilmestyessä ja tippuu vielä lisää tarjoten saman 5-10% lisää tehoa 2080TI korttiin verrattuna, 2080TI julkaisu ja suositus hinnat on unohtuneet ja fanit eivät niitä edes halua muistaa kun vieläkin kirvelee. Suurimpana erona se että AMD on tarjonnut jotain kilpailukykyistä (mikä ei maksa noin 1500€) ja Intelin näytönohjainten julkaisu alkaa lähestyä...

    Eli katsoo nyt... :smoke:
     
    AkTechGears tykkää tästä.
  22. Lepakomäyrä

    Lepakomäyrä

    Viestejä:
    280
    Rekisteröitynyt:
    21.08.2018
    Jos tarkoitit 970? Niin meinaatko vielä 10vuodenkin päästä epäröiden 3.5Gb muisti miellessäsi toivoa,ettei vaan samaa suuhmurointia tapahdu seuraavissa 3000,4000,5000 tms. sarjoissa? ;)
     
  23. Lepakomäyrä

    Lepakomäyrä

    Viestejä:
    280
    Rekisteröitynyt:
    21.08.2018
    Tai sitten vastapuolen tutisevat kannattajat kauhulla odottaa mitä sieltä oikeen tulee :)
     
  24. In_Flamer

    In_Flamer

    Viestejä:
    68
    Rekisteröitynyt:
    10.12.2016
    Miks hitossa siinä pitää tutista? :) Jos sieltä tulee hyvä kortti ni ostaa sitte sen, loppuu tutinat :facepalm:

    Eiku hetkinen... SE on just sitä faniboikailua! :cool:
     
  25. Lepakomäyrä

    Lepakomäyrä

    Viestejä:
    280
    Rekisteröitynyt:
    21.08.2018
    Niin eikai sitä vastapuolen korttii osteta vaikka se olisi miten hyvä jos on sellaista merkkiuskollisuutta.
    Sellaiset henkilöt saattavat myös toivoa että sieltä tulisi tuhnu kortti.

    Nyt on kuitenkin Ti mallillaki niin kovasti hintaa että vähän alkaa epäilyttään onko suorituskyky sitä luokkaa että moinen hinta olisi perusteltua maksaa.
     
  26. Clarenz

    Clarenz

    Viestejä:
    418
    Rekisteröitynyt:
    17.10.2016
    Tähän uskallan sanoa varmuudella, että ei ole. Sen sijaan pitää muistaa että uudet ominaisuudet lisää aina hintaa, eikä nykyisten 1000-sarjalaisten varastotilannekaan kannusta polkumyyntiin. Niin kovaa korttia ei tule, että tuo hinta olisi perusteltua, joskin varmana erittäin hyvä ja paras markkinoilla oleva kortti se tulee olemaan.
     
    Tukkeuma tykkää tästä.
  27. shuvl

    shuvl

    Viestejä:
    255
    Rekisteröitynyt:
    21.10.2016
    Uusin teknologia maksaa aina enemmän suhteessa tehoon, oli kyseessä sitten näytönohjain, puhelin, televisio, auto tai vaikka leivänpaahdin. Sinänsä en ”näe” ongelmaa tämän(kään) hinnoittelun suhteen. Niin kauan kuin sitä kilpailua ei ole ja pystytään olemaan aallonharjalla teknisesti niin tämä hintataso on täysin perusteltua. Nvidia kun ei ole mikään hyväntekeväisyysjärjestö vaan tulosta tekevä pörssiyhtiö.
     
  28. deMentor

    deMentor

    Viestejä:
    83
    Rekisteröitynyt:
    30.03.2018
    Eikö nvidian julkaisemat specsit ole faktoja?
    GeForce RTX 2080 -testien julkaisua viivästetty, tulossa päivää ennen myynnin alkua
     
  29. mango

    mango

    Viestejä:
    463
    Rekisteröitynyt:
    19.02.2017
    shuvl tykkää tästä.
  30. deMentor

    deMentor

    Viestejä:
    83
    Rekisteröitynyt:
    30.03.2018
    Volta ytimien suorituskyky nousi pascal arkkitehtuuriin verrattuna erään arvion mukaan ~17% /core + muut parannukset. Tietenkin on mahdollista että turing cuda coret ovat laiskempia kuin edellisten sukupolvien tuotoksissa.
     
  31. Kaotik

    Kaotik Banhammer Ylläpidon jäsen

    Viestejä:
    5 891
    Rekisteröitynyt:
    14.10.2016
    En tiedä mistä moiset luvut on arvottu, mutta ei se tunnu ihan osuvan ainakaan pelikäytössä. @Asmola varmaan osaa sanoa mistä tuo luku on peräisin?

    HotHardwaren-pelitesteissä Titan V on 4K-resoluutiolla keskimäärin 12,7% nopeampi kuin Titan Xp (1440p se oli itseasiassa hitaampi koska jostain syystä tomb raiderissa se kirjaimellisesti vaan on hitaampi kuin Titan Xp sillä resoluutiolla, niin otin vain 4K-tulokset nyt mukaan)

    Kummankin ilmoitettujen Boost-kellotaajuuksien mukaan Titan V:ssä on kuitenkin 31% enemmän laskentavoimaa, eli ainakaan tuossa pelivalikoimassa se ei näy, peruskellotaajuuksilla laskentavoimassa on eroa 13,9% Titan V:n eduksi, Titan Xp:llä on lisäksi vielä ilmoitettu "max boost 3.0", mutta vastaavaa ei ole ilmoitettu Titan V:lle. Titan V:n "perusboostilla" teoreettista laskentavoimaa on 22,6% enemmän kuin Titan Xp:n "max boost 3.0":lla

    Lähelle tuota Asmolan 17%:ia päästäisiin jos lasketaan FPS/MHz, tuolla mittarilla Titan V saisi 15,9% enenmmän FPS:ää per MHz, mutta kun siinä on 33% enemmän CUDA-ytimiä niin suorituskyky per CUDA-ydin clock-to-clock on itseasiassa selvästi huonompi Titan V:llä ainakin noissa peleissä.
     
  32. Asmola

    Asmola Molander Ylläpidon jäsen RTX ON

    Viestejä:
    1 873
    Rekisteröitynyt:
    17.10.2016
    Tämä perustui erään käyttäjän laskelmiin kaikkien netistä löytyvien testien perusteella, eikä siis pelkästään pelikäyttössä, koska eihän Titan V:n ajureita ole edes optimoitu pelaamiseen.
     
  33. HEDT

    HEDT

    Viestejä:
    684
    Rekisteröitynyt:
    16.12.2016
    Ei paha. Mieluummin Ti- malli.:tup:
     
  34. Dargol

    Dargol

    Viestejä:
    396
    Rekisteröitynyt:
    08.05.2017
    Gigabyte, MSI vai mikä? :geek:
     
  35. Nerkoon

    Nerkoon Se ainoa oikea Platinum-jäsen Team AMD

    Viestejä:
    2 909
    Rekisteröitynyt:
    18.10.2016
  36. Dudem

    Dudem

    Viestejä:
    524
    Rekisteröitynyt:
    17.10.2016
    Kaipa tämä tänne sopii.

    Jayz2cents ja unboxaa RTX kortteja:


    EVGA:n kortti oli aika jööti. :lol: Ja Zotacissa oli hauska efekti laitettu laatikkoon. :geek:
     
    HEDT tykkää tästä.
  37. Nerkoon

    Nerkoon Se ainoa oikea Platinum-jäsen Team AMD

    Viestejä:
    2 909
    Rekisteröitynyt:
    18.10.2016
    Ray traced games won't launch with Nvidia's GeForce RTX graphics cards

    Eipä tuolla raytracingillä mitään näemmä sitten tee: Julkaisupäivänä ei ilmeisesti ole saatavana yhtään sitä tukevaa peliä ja vaikka olisikin, niin sen tuki vaatii nähtävästi Windows 10 kehittäjäversion tai muuten odotat lokakuussa tulevaa suurta Windows 10 päivitystä, jossa se tulee mukana.
     
  38. Sampsa

    Sampsa Sysop Ylläpidon jäsen Team PUBG Team Stream Team H2O RTX ON

    Viestejä:
    5 933
    Rekisteröitynyt:
    13.10.2016
    Tämähän on nyt ollut alusta asti tiedossa, lokakuun Windnows-päivityksessä tulossa DirectX Raytracing -tuki ja sen jälkeen sitten pelien päivitykset. Esim. Tomb Raideri kehittäjä sanoi että RTX-tuki tulossa päivityksenä myöhemmin.
     
    deMentor tykkää tästä.
  39. spede

    spede

    Viestejä:
    1 427
    Rekisteröitynyt:
    16.10.2016
    Tai Fury X julkaisutilaisuudesta, missä AMD:n CTO kehuu Furyn olevan "overclocker's dream" toimitusjohtajan ja Rajan naureskellessa viereisillä penkeillä, kun todellisuudessa tuo jööti ottanut edes +50MHz lisää kelloa. Ylikellottajan painajainen lienee lähempänä pravdaa.

    [ Vain rekisteröityneet käyttäjät näkevät Spoiler-tagin sisällön. Rekisteröidy foorumille... ]

    Mutta joo, tässä nyt on muutama päivä enää benchmarkkeihin ja vuotaneet 3dmarkit enteilevät kyllä jonkinasteista jytkyä vaikkei RTX tai Tensori-hommia ole vielä edes laskettu yhtälöön mukaan.
     
    Lepakomäyrä tykkää tästä.
  40. Kaotik

    Kaotik Banhammer Ylläpidon jäsen

    Viestejä:
    5 891
    Rekisteröitynyt:
    14.10.2016
    Ihan asianmukainen dia, käytetyt asetukset löytyvät samasta diapaketista. Juuri tämän vuoksi ne käytetyt asetukset ovat tärkeitä että voidaan tulkita tuloksia järkevästi.

    Tuollainen "lapsus" menee samaan sarjaan kuin vaikka Jensenin "CEO-matikka" jolla Pascalista saatiin 10 x nopeampi kuin Maxwell
    3DMark-tulokset vaikuttavat kieltämättä kovilta
     
  41. Lepakomäyrä

    Lepakomäyrä

    Viestejä:
    280
    Rekisteröitynyt:
    21.08.2018
    Ja täs yllättyneitä ovat kaikki paitsi yksi, vai miten se nyt menikään. :D
     
  42. Lepakomäyrä

    Lepakomäyrä

    Viestejä:
    280
    Rekisteröitynyt:
    21.08.2018
    Hassuja ollut Amd lla nämä markkinointia kuvat eli tulokset jotka ei toteudu käytännössä mutta hype nousee pilviin.

    Nvidia ajoi testit ilman ilmoitettuja asetuksia,
    Eli ihan perus markkinointia nähty nyt Nvidialta ja jopa vaisumpaa kuin olettaa voisi
    Nyt kun pääsette testaan näitä 2080 ja Ti ohjaimia ihan millä asetuksilla vain,niin asia on sillä sitten taputeltu ja kohta tulee oikeita tuloksia.
     
  43. Piccolo

    Piccolo

    Viestejä:
    92
    Rekisteröitynyt:
    05.01.2017
  44. neksva

    neksva

    Viestejä:
    102
    Rekisteröitynyt:
    13.12.2016
    10.6k gpu pojoo ei ole kovin paljoa jos minun Vega saa 8.1k http://www.3dmark.com/spy/3272030 toimittu testitulos puolelta
    itse olisin toivonnut että Rtx 2080 olisi vähintään 12K gpu pojoissa
     
  45. Lepakomäyrä

    Lepakomäyrä

    Viestejä:
    280
    Rekisteröitynyt:
    21.08.2018
    2080 tulos tuskin on tappiin kellotetun.

    Gtx1080Ti n.10% nopeampi oli minulla ainakin heti oletuksena kun näin kaikki speksit.

    Sen nyt arvasi ettei se vakiona saa 12k ta
     
  46. deMentor

    deMentor

    Viestejä:
    83
    Rekisteröitynyt:
    30.03.2018
    Niinpä. Tässä vaiheessa ei kannata rampauttaa varastossa olevien gp102/104 näytönohjaimien myyntejä.
     
  47. neksva

    neksva

    Viestejä:
    102
    Rekisteröitynyt:
    13.12.2016
    Kyllä itse arvasin käytänössä heti kun nvidia julkaisi nämä ettei 12k tule, mutta se on se lukema mikä minun mielestä pitäisi Rtx 2080 saavuttaa jotta sukupolvien välillä olisi tarpeeksi nopeuden nousua perinteisissä peleissä/testeissä
     
  48. Lepakomäyrä

    Lepakomäyrä

    Viestejä:
    280
    Rekisteröitynyt:
    21.08.2018
    Se on tälläinen väli julkaisu jolla esitellään samalla RT tekniikka, kun ei ole sitä kilpailua ja porukka pyöritellyt tonni sarjalaisia vuodesta 2016,niin onhan tälläisiä helppo myydä kun kuumottelee saada uutta ja edes hiukan nopeampaa ohjainta.
    Vaikka se hinta suhde olisikin hiukan perseellään.
     
  49. Kaotik

    Kaotik Banhammer Ylläpidon jäsen

    Viestejä:
    5 891
    Rekisteröitynyt:
    14.10.2016
    Ei ole mitään "välijulkaisuja", nämä ovat monen vuoden projekteja ja päätökset on pitänyt tehdä jo ajat sitten ilman mitään käryä mitä kilpailija tulee tekemään sillä välin. Vain loppuvaiheen säädöt kelloista yms on käytännössä mahdollista säätää kilpailijan mukaan.
     
  50. Lepakomäyrä

    Lepakomäyrä

    Viestejä:
    280
    Rekisteröitynyt:
    21.08.2018
    Nahkatakki mies huuteli 6kk sitten että uutta geeforsee ei tule pitkään aikaan.
    ja selvä välijulkaisu jolla esitellään RT
    kyseessä ei kuitenkaan ole 7nm julkaisu.