Galaxy S22 -malliston näyttökoot huhuissa - vain Ultra saa lasisen takakuoren?

[LaDeX]

Ah… Nexus 5 puhelimessa oli semmoinen samettinen takakansi. Mitä lie pinnoitetta muovin päällä. Mutta eihän se kulutusta kestänyt, eikä tosiaan kestä mikään muukaan muovi.

Sitten kun pitää vielä tehdä vesitiiviitä ja ohuita, niin kuorien vaihdettavuuskin menee siinä.

Melkein sama itselle. Tulee kuitenkin käytettyä kuoria, kun on noita kalliimman pään premiumeita, joiden jälleenmyyntiarvo pysyy paremmin ilman kulumaa. Ja hyvissä kuorissa tuntumakin parempi kuin paljaissa saippuapaloissa.

Tuntuma isoin syy miksi itsekin kuoria käytän. Toki sitä auttaisi jos puhelimen oma pinta ei olisi liukasta lasia On tosin nuo näyttöjen reunat menneet myös niin ohuiksi että tulee pelkkää virhekosketusta jos ei ole kuorta paksuntamassa reunaa.

 

[mRkukov]

Muutenkin todella moni käyttää suojakuorta joten miksi takakansi pitäisi olla hajoavaa "premium" materiaalia. Mielikuva ja markkinointi hömpötystä. Lasi lisää myös painoa.

Takakansi laadukasta lasia, joka ei juuri painoa lisää, mutta parantaa laitteen jykevyyttä. Ne jotka haluaa muovia sormille, laittaa sitten päälle sen suojakuoren, minä mukaanluettuna. Langaton lataus ehdoton nykyään.

 

[pulatunnus]

Takakansi laadukasta lasia, joka ei juuri painoa lisää, mutta parantaa laitteen jykevyyttä.

Se varmaan perustelua, mutta lasinen "jykevyys" on sirpaleinen.

Yllättävän iso suosio lasilla verrattuna siihen että siitä tuntumaa ja ulkonäköä ei laajasti arvosteta sen vertaa että ilman suojakuorta laitetta käyttäisi.

Lasinen näyttönpinta, siinä voidaan tinkiä kestävyydessä jos ja kun vastineeksi saadaa naarumunkestävyys, ja ne valo/näky/kuvanlaatu jutut.

Kokomainittu, jos halutaan tehdä pieniälaitteita, niin tarvitaan lasia, uutsenkin malleista se lasi on valittu siihen jättimäiseen versioon, (jos seuraa edellistaä sukupolvea)