FreeSync on saatu vihdoin toimimaan GeForce-näytönohjaimella

[Kaotik]

Mutta tämähän nimenomaan löydettiin erillisnäytönohjaimella?

Freesync on an Nvidia GPU (through an AMD GPU) : hardware

Päivitetään uutiseen, ei ollut tullut itselle moista vastaan mutta tuo iGPU-versio tuli

 

[ovastu02]

Onko io-techin labrassa FreeSync näyttöä?

 

[Ademeion]

Tässä mielestäni aika hyvä tiivistys tästä otsikkomutinasta.

Ei ole mielestäni fiksua kutsua lukijoiden perusteltua kritiikkiä "mutinaksi". Ihmettelen myös mitä hyvää tarkemmin näet tuossa "hyväksi tiivistykseksi" kutsumassasi kommentissa. En suuntaa tätä moitteeksi sen kirjoittajaa kohtaan, mutta kommentin ainoa otsikkoon liittyvä asiasisältö on selkokielelle purettuna, että otsikosta olisi tullut monen rivin mittainen, jos se olisi laadittu sisältöä vääristämättömäksi. Argumentti ontuu pahasti jo siinä mielessä, että jutun otsikko on vain yhden rivin mittainen, eli vaikka otsikosta olisi tehnyt kaksi kertaa pidemmän, se olisi edelleen tavanomaisen pituinen IO-techissä. Osoitin myös vastauksessani parilla vaihtoehtoisella otsikolla, että otsikon harhaanjohtavuus on helposti vältettävissä, vaikkei sitä pidentäisi:

FreeSync on saatu vihdoin toimimaan GeForce-näytönohjaimella

Täytyy sanoa, että olen aika yllättynyt ja hämmentynytkin siitä, että tällainen hyvin perusteltu kritiikki on toimitukselle niin vaikeaa ottaa vastaan. Miksei asiaan voisi suhtautua näin?:

- Otsikko näytti tosiaan lipsahtaneen hiukan "viihteen puolelle" Tein pikku korjauksen. Näyttääkö paremmalta?

Asia olisi saanut vähemmän huomiota, ja loppuvaikutelma olisi ollut kaikkien silmissä parempi.

Lopuksi: IO-tech on hyvä!!! (ettei jää väärinkäsityksiä )

 

[tarmo2011]

Ei ole mielestäni fiksua kutsua lukijoiden perusteltua kritiikkiä "mutinaksi". Ihmettelen myös mitä hyvää tarkemmin näet tuossa "hyväksi tiivistykseksi" kutsumassasi kommentissa. En suuntaa tätä moitteeksi sen kirjoittajaa kohtaan, mutta kommentin ainoa otsikkoon liittyvä asiasisältö on selkokielelle purettuna, että otsikosta olisi tullut monen rivin mittainen, jos se olisi laadittu sisältöä vääristämättömäksi. Argumentti ontuu pahasti jo siinä mielessä, että jutun otsikko on vain yhden rivin mittainen, eli vaikka otsikosta olisi tehnyt kaksi kertaa pidemmän, se olisi edelleen tavanomaisen pituinen IO-techissä. Osoitin myös vastauksessani parilla vaihtoehtoisella otsikolla, että otsikon harhaanjohtavuus on helposti vältettävissä, vaikkei sitä pidentäisi:

FreeSync on saatu vihdoin toimimaan GeForce-näytönohjaimella

Täytyy sanoa, että olen aika yllättynyt ja hämmentynytkin siitä, että tällainen hyvin perusteltu kritiikki on toimitukselle niin vaikeaa ottaa vastaan. Miksei asiaan voisi suhtautua näin?:

- Otsikko näytti tosiaan lipsahtaneen hiukan "viihteen puolelle" Tein pikku korjauksen. Näyttääkö paremmalta?

Asia olisi saanut vähemmän huomiota, ja loppuvaikutelma olisi ollut kaikkien silmissä parempi.

Lopuksi: IO-tech on hyvä!!! (ettei jää väärinkäsityksiä )

Pahoittelut, että en avannut kommenttiani enempää, laiskuus iskee kännykällä kirjoittaessa. Pointtini kommentissa oli se, että tietotekniikassa on niin paljon eri muuttujia, jotka vaikuttavat asioiden lopputulokseen. Hyvän journalismin mukaista (vain allekirjoittaneen käsitys) on, että otsikko on lyhyt, ytimekäs ja kuvaava. "Monen rivin mittainen" oli ehkä liioittelua ja "vastuuvapaus lauseke" varmasti. Hain vain sitä, että mihin vedetään raja otsikon oikeellisuudesta kaikkiin eri muuttujia nähden. Jos tarkkoja ollaan (nämä vain lonkalta, en ole tarkistanut oikeellisuutta) niin vaatimukset freesyncin toimivuudesta ovat myös Windows käyttöjärjestelmä, oikean version ajurit jne. Nämä voivat olla ei niin oleellisia sinulle, mutta esimerkiksi diehard-linuxistille iso merkitys. Jälleen kerran, itse asia on esitetty eri muuttujineen artikkelissa, mielestäni otsikossa tulisi olla vain se pähkinän ydin. Ja ei, en ottanut kommenttiasi loukkaavana, hyvä huomautus itsellenikin, että asiaa voisi itsekin avata enemmän

 

[Asmola]

"FreeSync on saatu vihdoin toimimaan GeForce-näytönohjaimella, vaatii rinnalle AMD:n grafiikkapiirin."

Tuollaisella pienellä lisäyksellä otsikko olisi paljon enemmän kertova. Mitä mieltä @Kaotik ja @Juha Kokkonen ?

 

[Taneli-]

Tosin kuten yllä todettiin pitäisi sitten varmaankin olla maininta myös käyttöjärjestelmästä eli Ubuntu 16.04.3 mikäli käyttää linuxia tai vain tietyt versiot windows käyttöjärjestelmästä (taitaa toimia kaikilla tuen piirissä vielä olevilla, eli windows 7, 8 ja 10 viimeisillä päivityksillä? Tosin saako niihin kaikkiin enää uusia ajureita on asia erikseen...)

Edit: + se ei riitä että on mikä tahansa AMD:n näytönohjain koska virallisesti tuki löytyy vain:

AMD Radeon™ R9 380 Graphics AMD Radeon™ R9 M395X Graphics
Radeon™ RX 480 Graphics AMD Radeon™ R9 M385 Graphics
Radeon™ RX 470 Graphics AMD Radeon™ R9 M380 Graphics
Radeon™ RX 460 Graphics AMD Radeon™ R9 M270X Graphics
AMD Radeon™ R9 Fury X Graphics AMD Radeon™ R9 360 Graphics
AMD Radeon™ R9 Fury Graphics AMD Radeon™ R9 290X Graphics
AMD Radeon™ R9 Nano Graphics AMD Radeon™ R9 290 Graphics
AMD Radeon™ R9 390X Graphics AMD Radeon™ R9 285 Graphics
AMD Radeon™ R9 390 Graphics AMD Radeon™ R7 260X Graphics
AMD Radeon™ R9 380X Graphics AMD Radeon™ R7 260 Graphics
Radeon™ RX 550 Series Graphics Radeon™ RX 570 Series Graphics
Radeon™ RX 580 Series Graphics Radeon™ Vega Frontier Edition Version
Radeon™ RX Vega Series Graphics

Ohjaimista.. ..eli tulisi aika pitkä otsikko jos pyrkisi oikeasti ottamaan mukaan noita kaikkia juttuja jotka vaaditaan. Muuten voi esim. Puppy Linuxia käyttävä henkilö jolla Radeon 7900Pro käytössä valittaa että ei toimikaan...

 

[tarmo2011]

Tosin kuten yllä todettiin pitäisi sitten varmaankin olla maininta myös käyttöjärjestelmästä eli Ubuntu 16.04.3 mikäli käyttää linuxia tai vain tietyt versiot windows käyttöjärjestelmästä (taitaa toimia kaikilla tuen piirissä vielä olevilla, eli windows 7, 8 ja 10 viimeisillä päivityksillä? Tosin saako niihin kaikkiin enää uusia ajureita on asia erikseen...)

Kuten totesin, tämä voi olla lukijalle oleellinen asia, mutta onko tämä tai Atin Apu oleellinen asia Otsikon kannalta on se juju. Juuri tässä kyseisessä otsikossa esitetty parannus voisi toimia, mutta entä kun tehdään artikkeli (hatusta vedetty) "kvanttifysiikalla tehonparannus 300% nykyisiin näytönohjaimiin verrattuna, vaatimukset fuusiogeneraattori, kvanttinäyttö, Windows Quantum OS tai Linux karkki OS, sekä partikkelitykki". Pointti jälleen kerran, että artikkelin kirjoittajan vastuulla kirjoittaa otsikko joka on hyvän tavan mukainen. Monesti siinä joutuu tekemään kompromisseja.

 

[freekevin]

Käyttäjän on asennettava ajurit sekä AMD:n integroidulle näytönohjaimelle että NVIDIA

En ihan äkkiä olisi asentamassa kahtia ajureita koneeseeni. Luultavasti ongelmia tiedossa ennemmin taikka myöhemmin.

 

[Juha Kokkonen]

"FreeSync on saatu vihdoin toimimaan GeForce-näytönohjaimella, vaatii rinnalle AMD:n grafiikkapiirin."

Tuollaisella pienellä lisäyksellä otsikko olisi paljon enemmän kertova. Mitä mieltä @Kaotik ja @Juha Kokkonen ?

En ottanut kantaa siihen, etteikö otsikko voisi olla parempi, mutta ei se mielestäni mitään klikkiotsikkomyrsyä olisi ansainnut. Päätös otsikon muokkaamisesta jää jutun kirjoittajalle.

 

[DaNightlander]

 

[hatih]

Tarttisko toi otsikkovalitus oman ketjunsa ettei tätä pilaa. Uutinen vaikuttaa siltä että Freesync on saatu toimimaan Nvidialla kunhan koneessa on myös Freesyncia tukeva näytönohjain. Koska tässä vaiheessa niitä löytyy vain AMD:ltä niin emme voi vielä olla varmoja asiasta, homma selviää vasta kun saamme esim Intelin tekemän Freesync-näytönohjaimen ellei Nvidia ole tukkinut koloa sitä ennen.

 

[aop]

En ottanut kantaa siihen, etteikö otsikko voisi olla parempi, mutta ei se mielestäni mitään klikkiotsikkomyrsyä olisi ansainnut. Päätös otsikon muokkaamisesta jää jutun kirjoittajalle.

Onhan tuo selvästi klikkiotsikko ja vieläpä faktuaalisesti väärin, koska FreeSync ei edelleenkään toimi NVIDIA:n näytönohjaimella, vaan NVIDIA:n kortti hoitaa rendauksen ja toinen näytönohjain toimittaa kuvan näytölle.

Mitään myrskyäkään ei olisi tullut, jos @Kaotik olisi vain muuttanut otsikkoa totuudenmukaisemmaksi ja tehnyt ne 50 punnerrusta videolle YouTubeen.

 

[tarmo2011]

Onhan tuo selvästi klikkiotsikko ja vieläpä faktuaalisesti väärin, koska FreeSync ei edelleenkään toimi NVIDIA:n näytönohjaimella, vaan NVIDIA:n kortti hoitaa rendauksen ja toinen näytönohjain toimittaa kuvan näytölle.

Mitään myrskyäkään ei olisi tullut, jos @Kaotik olisi vain muuttanut otsikkoa totuudenmukaisemmaksi ja tehnyt ne 50 punnerrusta videolle YouTubeen.

Mutta jos itse raskaamman työn tekee NVIDIAn kortti, ja toinen GPU on vain välikätenä, niin eihän se ole virheellinen uutinen.

 

[njake]

Jos otsikon muuttaminen on punnertamisesta kiinni, niin suotakoon että sen voi muuttaa ilman punnertamistakin. Ei väärä otsikko ketään palvele.

 

[Kaotik]

Jos otsikon muuttaminen on punnertamisesta kiinni, niin suotakoon että sen voi muuttaa ilman punnertamistakin. Ei väärä otsikko ketään palvele.

Ei otsikon vaihto punnerruksista ole kiinni, ne tehdään toisistaan riippumatta jos tehdään. Tässä on kahta vastakkaista näkemystä, itse seison otsikkoni takana ja moni muu pitää sitä kyllin kuvaavana. Siihen voisi lisätä toki maininnan Radeonin tarpeesta, mutta ne otsikot mitä itse pyörittelin päässäni alkoivat venymään liian pitkiksi eikä sivulauseet tyypillisesti ole hyväksi otsikolle

 

[mRkukov]

Ei otsikon vaihto punnerruksista ole kiinni, ne tehdään toisistaan riippumatta jos tehdään. Tässä on kahta vastakkaista näkemystä, itse seison otsikkoni takana ja moni muu pitää sitä kyllin kuvaavana. Siihen voisi lisätä toki maininnan Radeonin tarpeesta, mutta ne otsikot mitä itse pyörittelin päässäni alkoivat venymään liian pitkiksi eikä sivulauseet tyypillisesti ole hyväksi otsikolle

"FreeSync on saatu vihdoin toimimaan GeForce-näytönohjaimella".

Ymmärrätkö ollenkaan virhettä? Ei. Freesync teknologia ei yksinkertaisesti toimi GeForce-näytönohjaimella, vaikka otsikkosi niin väittää.
Ei tässä ole kyse mistään"klikkiotsikosta", vaan siitä että otsikkoon nostettu "fakta" EI PIDÄ PAIKKAANSA.

@Sampsa kerrohan onko @Kaotik punnerruksia vaille? Otsikko ja sisältö eivät täsmää.

Edit, ehdotus otsikoksi:
"Nvidian FreeSync eston voi kiertää APU piirillä"

Tai nyt kun on tiedossa että toimii myös dGPU:n kautta niin:
"Nvidian FreeSync eston voi ohittaa kierrättämällä kuva Radeonin kautta"
tai:
"Freesync näytön käyttäminen GeForcen kanssa onnistuu vihdoin kikkailemalla"

Pelkästään se että puolustelet otsikkoasi vain pahentaa tilannetta. Etkö todellakaan erota että kyseessä on virheellisen informaation tahallinen levittäminen? Tahallinen siksi ettet millään suostu asiaa korjaamaan.

 

[mRkukov]

Ja en jaksaisi koko otsikosta valittaa jos kyse olisi mistä tahansa muusta mediasta. Mutta luulin että io-techin oli tarkoitus välttää harhaanjohtavia klikkiotsikoita ja keskittyä oikeisiin faktoihin. Surullista jos näin ei enää ole.

 

[jm82]

Tätä samaa yritin selostaa että ei vieläkään toimi nvidialla. Vaan kuva siirretään Radeonille ja siitä näyttöön.

 

[Tup3x]

Adaptive Sync toimii tässä edelleen ihan AMD:n ohjaimella. 3D grafiikan renderöinti vain tapahtuu Nvidian ohjaimella. Voisi se varmaan olla vaikka Intelin ohjain...

 

[Griffin]

Ja mikä oli lopputulos? Jonkinlaisen yhteenvedon voisit laittaa, varsinkin kun tuo video ei ole tuosta kuvasta päätellen edes suomeksi.

Yhteenvedon voi tehdä vaikka ranskalaisin viivoin, joissa on lyhyesti tuon olennaiset jutut.

Ps: Jutun otsikko antaa kyllä täysin väärän käsityksen asiasta.

 

[MSJD]

Onko näissä Nvidian näytönohjaimissa mitään estettä FreeSyncin käyttöön muuta kuin ohjelmatasolla? Eli toisinsanoen jos Nvidia haluaisi voisiko se ajuripäivityksellä päivittää GeForcet tukemaan FreeSynciä?

Ja toinen juttu, olisi mukava jos otsikosta ei jauhettaisi kahta sivua on siitä mieltä mitä tahansa. Olisi mukava lukea keskustelua itse aiheesta, eikä kinastelua otsikosta..

 

[njake]

Onko näissä Nvidian näytönohjaimissa mitään estettä FreeSyncin käyttöön muuta kuin ohjelmatasolla? Eli toisinsanoen jos Nvidia haluaisi voisiko se ajuripäivityksellä päivittää GeForcet tukemaan FreeSynciä?

Ja toinen juttu, olisi mukava jos otsikosta ei jauhettaisi kahta sivua on siitä mieltä mitä tahansa. Olisi mukava lukea keskustelua itse aiheesta, eikä kinastelua otsikosta..

Varmasti saisi toimimaan, mutta miksi sahata omaa oksaansa.

 

[mRkukov]

Onko näissä Nvidian näytönohjaimissa mitään estettä FreeSyncin käyttöön muuta kuin ohjelmatasolla? Eli toisinsanoen jos Nvidia haluaisi voisiko se ajuripäivityksellä päivittää GeForcet tukemaan FreeSynciä?

Ja toinen juttu, olisi mukava jos otsikosta ei jauhettaisi kahta sivua on siitä mieltä mitä tahansa. Olisi mukava lukea keskustelua itse aiheesta, eikä kinastelua otsikosta..

Johan nvidia tukee "freesynciä", eli adaptive synciä, joissain läppäreissään. Eli läppäreihin ei asennella g-sync moduulia vaan ohjaus tapahtuu samalla tekniikalla kuin mitä freesync käyttää. Ainoa este on nvidian halu pakottaa käyttäjät g-synciin. Toteutus olisi käytännössä lähes valmiina, mutta nvidia ei halua antaa sitä kuluttajille.

 

[Griffin]

Johan nvidia tukee "freesynciä", eli adaptive synciä, joissain läppäreissään. Eli läppäreihin ei asennella g-sync moduulia vaan ohjaus tapahtuu samalla tekniikalla kuin mitä freesync käyttää. Ainoa este on nvidian halu pakottaa käyttäjät g-synciin. Toteutus olisi käytännössä lähes valmiina, mutta nvidia ei halua antaa sitä kuluttajille.

Läsyissä taitaa jäädä ihan jonkinverran elektroniikkaa pois siitä välistä, kun sitä signaalia ei tarvitse muokkailla edestakaisin.

 

[pq]

Jos otsikon muuttaminen on punnertamisesta kiinni, niin suotakoon että sen voi muuttaa ilman punnertamistakin. Ei väärä otsikko ketään palvele.

Tämä. Tuntuu että pahin mikä tässä nyt tökkii on se perisuomalainen "Minä en ole koskaan väärässä. En ainakaan tunnusta. Nii. Perkele." -asenne eikä suinkaan tarkoitus pyrkiä saamaan aikaan paras mahdollinen otsikko.

 

[tarmo2011]

Tämä. Tuntuu että pahin mikä tässä nyt tökkii on se perisuomalainen "Minä en ole koskaan väärässä. En ainakaan tunnusta. Nii. Perkele." -asenne eikä suinkaan tarkoitus pyrkiä saamaan aikaan paras mahdollinen otsikko.

Eli jos kuva siirretään nvidian gpulta näytön suuntaan PCI-E:n kautta eikä esim displayportin kautta niin kuva ei olekaan lähtöisin nvidian gpulta? En ymmärtänytkään, että se on siitä reitistä kiinni...
PS. Google sanoo ihan yleisesti, että asiaan liittyvät artikkelit toteavat freesyncin toimivan NVIDIAn gpulla.

 

[Ademeion]

PS. Google sanoo ihan yleisesti, että asiaan liittyvät artikkelit toteavat freesyncin toimivan NVIDIAn gpulla.

Eli tarkistit otsikon laadun googlettamalla miten lukijoiden huomion kalastelussa parhaiten pärjänneet tietotekniikan uutissivustot ovat asiaa koskevat juttunsa otsikoineet...

 

[tarmo2011]

Eli tarkistit otsikon laadun googlettamalla miten lukijoiden huomion kalastelussa parhaiten pärjänneet tietotekniikan uutissivustot ovat asiaa koskevat juttunsa otsikoineet...

Ei vaan analysoin itse otsikon ja artikkelin sisällön ja tulin tähän tulokseen. Yleinen mielipide vain tukena. Mutta, nyt lopetan tämän off-topic jankuttamisen ja teen 50-punnerrusta sen kunniaksi. Haastan kaikki otsikon oikeellisuudesta keskustelleet mukaan!

Edit: 50 tehty.

 

[jm82]

Yksi artikkeli aiheesta, jos ei ole jo linkattu. Techspot.com

FreeSync on Nvidia GPUs Workaround: Impractical, But It Works

 

[tarmo2011]

Yksi artikkeli aiheesta, jos ei ole jo linkattu. Techspot.com

FreeSync on Nvidia GPUs Workaround: Impractical, But It Works

Luin tuon jo aiemmin ja artikkelin mukaan ongelma oli kahden erillisen GPU:n käytössä, silloin kun Windows ei päästä valitsemaan kumpaa käytetään vaan valinta on tehtävä pelin sisältä. Tätä ominaisuutta tukevia pelejä on vain kourallinen. Jotenkin tuntuisi, että jos tämä ominaisuus on jo edes muutamassa pelissä, kaipa joku osaisi tehdä Windowsiin appin tuon tweakkaamiseen.

 

[Asmola]

Loistava homma. Voin päivityksen yhteydessä seuraavaksi ostaa FreeSync monitorin, mutta mun ei tarvi näyttistä vaihtaa AMDhen.

Kannattaa lukea koko uutinen, otsikko voi antaa väärän käsityksen, AMD:n grafiikkapiiri ja ajurit löydyttävä koneesta edelleen.

 

[Kaotik]

Kannattaa lukea koko uutinen, otsikko voi antaa väärän käsityksen, AMD:n grafiikkapiiri ja ajurit löydyttävä koneesta edelleen.

Se otsikko on päivitetty jo (vaikkei näemmä ketjuun päivittynytkään)

 

[tarmo2011]

Onko tuollainen APU noissa kaikissa AMDn prosessoreissa, jos vaikka Ryzenin ostaa, sellaiseenhan tuolla vissiin viitataan? Hidastaako tuollainen piirin läpi syöttäminen toimintaa?
En edes tiennyt, että nVidian ja AMDn näyttisajurit toimivat samassa koneessa.

Atm vain 2200g ja 2400g:ssä. Ensi vuonna uudet apulliset cpu:t.
Ilman lähdettä, jossain mainittu 4% hidastuksesta(korjattu artikkelin perusteella,ks spoiler).
Tässä vielä yllä linkatun artikkelin testit suorituskykyyn:

Spoileri

You’re probably wondering, is there a performance impact from sending data from the Nvidia GPU to the display through an additional AMD GPU? The answer to that is yes. This chart shows the difference in Hitman’s benchmark using DirectX 12 Ultra settings. Both average framerates and 1% lows take a hit of about 4 percent. This was also the margin in Shadow of War’s average framerates reported by the benchmark.

 

[Kaotik]

Onko tuollainen APU noissa kaikissa AMDn prosessoreissa, jos vaikka Ryzenin ostaa, sellaiseenhan tuolla vissiin viitataan? Hidastaako tuollainen piirin läpi syöttäminen toimintaa?
En edes tiennyt, että nVidian ja AMDn näyttisajurit toimivat samassa koneessa.

Ei ole kaikissa, vain APU-piireissä jotka työpöytäpuolella tunnistaa tällä hetkellä "G"-merkinnästä (Ryzen 5 2400G, 3 2200G)
Ajureiden toimivuus samassa koneessa on kiinni käyttöjärjestelmästä, en nyt muista mitkä Windowsit eivät tukeneet kuin yhden valmistajan ajureita kerrallaan mutta esim Win7, 8.x ja 10 ainakin tukevat.
Lisää viiveitä vähän, PCPerin mittauksissa ~3 millisekuntia mutta vertailun tekeminen hankalaa koska nvidialta ei saa freesync signaalia ilman niin ei vertailu oo ihan apples to apples

 

[Griffin]

Eli jos kuva siirretään nvidian gpulta näytön suuntaan PCI-E:n kautta eikä esim displayportin kautta niin kuva ei olekaan lähtöisin nvidian gpulta? En ymmärtänytkään, että se on siitä reitistä kiinni...
PS. Google sanoo ihan yleisesti, että asiaan liittyvät artikkelit toteavat freesyncin toimivan NVIDIAn gpulla.

Otat koneen.
Pistät siihen Nvidian näyttiksen -> Freesync EI TOIMI.
Pistät koneeseen LISÄKSI AMD:n näyttiksen -> Freesync toimii, kun pistää sen AMD:nGPU:n kautta.
Kuva nimenomaan ei ole lähtöisin Nvidian GPU:lta, vaan se näyttölaite on liitettävä AMD:n GPU:lle, joka lähettää sen kuvan freesync yhteensopivasti.

Yhtähyvin voisi väittää, että Nvidia tukee SVHS ulostuloa,vaikka itseasiassa käytettäsiin näyttiksen apuna HDMI - SVHS adapteria.

AMD:n GPU on siis nyt vaadittava ulkoinen adapteri. Nvidian ei tarvitse ymmärtää freesyncistä edelleenkään mitään!

 

[mRkukov]

Lisää viiveitä vähän, PCPerin mittauksissa ~3 millisekuntia

Jossain toisessa paikassa oli mitattu noin 1ms. Eli todella pieni lisäviive joka on merkityksetön hyötyihin nähden.

 

[Anvi]

Tuonne vaan menemään lisää upvotea ja kommentteja dGPU valintaan liittyen:
https://aka.ms/AA2bm5s

Microsoftilta oli jo vastattu, että laittavat eteenpäin devi tiimille, mutta eivät lupaa mitään.

iGPU ja dGPU yhdistelmällä saakin jo valita vapaasti, että kummalla ohjelma suoritetaan.

 

[pq]

Otat koneen.
Pistät siihen Nvidian näyttiksen -> Freesync EI TOIMI.
Pistät koneeseen LISÄKSI AMD:n näyttiksen -> Freesync toimii, kun pistää sen AMD:nGPU:n kautta.
Kuva nimenomaan ei ole lähtöisin Nvidian GPU:lta, vaan se näyttölaite on liitettävä AMD:n GPU:lle, joka lähettää sen kuvan freesync yhteensopivasti.

Tätähän ajatusketjuahan voisi vielä jalostaa lisää: kuvahan ei tule edes Nvidian GPU:lta vaan prosessorilta koska sekin on ketjussa mukana.

Tai jos vielä kauemmas... DDR4-muisti tukee FreeSyncciä?


Edit: tämä oli siis sarkasmia: Radeoni sen kuvan piirtää loppupeleissä vaikka mukana renderöinnissä ovatkin sekä Nvidian GPU, CPU ja ynnämuut

 

[mRkukov]

Tätähän ajatusketjuahan voisi vielä jalostaa lisää: kuvahan ei tule edes Nvidian GPU:lta vaan prosessorilta koska sekin on ketjussa mukana.

Tai jos vielä kauemmas... DDR4-muisti tukee FreeSyncciä?


Edit: tämä oli siis sarkasmia: Radeoni sen kuvan piirtää loppupeleissä vaikka mukana renderöinnissä ovatkin sekä Nvidian GPU, CPU ja ynnämuut

En tiennytkään radeon merkkisestä näytöstä.

 

[pq]

En tiennytkään radeon merkkisestä näytöstä.

Nyt perkele niitten termien kanssa.


On muuten aika pahasti terminä "näytönohjain" jäänyt vanhaksi, enemmän laskentakortteja nuo ovat vaikka joskus näyttöjäkin ohjaavat...

 

[Kaotik]

Linus testaili, toimii myös toiseen suuntaan (G-Sync Radeonilla). Ja nosti hyvän pointin esiin tulevaisuudessa voisi FreeSyncin saada toimimaan NVIDIAn näyttiksillä myös Intelin integroitujen grafiikkaohjainten kautta

 

[prc]

Linus testaili, toimii myös toiseen suuntaan (G-Sync Radeonilla). Ja nosti hyvän pointin esiin tulevaisuudessa voisi FreeSyncin saada toimimaan NVIDIAn näyttiksillä myös Intelin integroitujen grafiikkaohjainten kautta

Oisikin Intelin iGPUlle ensimmäistä kertaa oikeaa käyttöä, jos ei jotain töissä powerpointtien esittelyä lasketa.

 

[Specialisti]

Mikä on tämän hetken tilanne tässä?
Näyttis gigabyten rtx 2070 jossa g-sync (GIGABYTE GeForce RTX 2070 WindForce - 8GB GDDR6 RAM - Näytönohjaimet)
näytöksi tulee kohta Asuksen (Asus VG249Q 23,8&quote; TUF pelinäyttö (musta) - Näytöt jossa AMD freesync.

 

[Kaotik]

Mikä on tämän hetken tilanne tässä?
Näyttis gigabyten rtx 2070 jossa g-sync (GIGABYTE GeForce RTX 2070 WindForce - 8GB GDDR6 RAM - Näytönohjaimet)
näytöksi tulee kohta Asuksen (Asus VG249Q 23,8&quote; TUF pelinäyttö (musta) - Näytöt jossa AMD freesync.

Se ettei tällaiselle kikkailulle ole enää tarvetta, vaan NVIDIAkin alkoi lopulta tukemaan FreeSynciä/Adaptive-synciä, mutta toiminta on vielä vähän hakuammuntaa jo normaali toiminta taataan vain G-Sync Compatible -seritifioiduille FreeSync/Adaptive-sync-näytöille, joihin tuo ei kuulu. Sen voi kuitenkin pakottaa päälle, sitten vasta näkee tuleeko ongelmia vai ei (jos tulee ne ovat välkkymistä, tökkimistä jne)
Tuonne jatkot: VRR yleiskeskustelu (G-Sync, Freesync, Adaptive sync)

 

[KoneenKokoaja]

Se ettei tällaiselle kikkailulle ole enää tarvetta, vaan NVIDIAkin alkoi lopulta tukemaan FreeSynciä/Adaptive-synciä, mutta toiminta on vielä vähän hakuammuntaa jo normaali toiminta taataan vain G-Sync Compatible -seritifioiduille FreeSync/Adaptive-sync-näytöille, joihin tuo ei kuulu. Sen voi kuitenkin pakottaa päälle, sitten vasta näkee tuleeko ongelmia vai ei (jos tulee ne ovat välkkymistä, tökkimistä jne)
Tuonne jatkot: VRR yleiskeskustelu (G-Sync, Freesync, Adaptive sync)

Virallisesti NVIDIA ei tue omaa näyttöäni joten olen joutunut pakottamaan sen g-sync combatible moden päälle. Itselläni on freesync näyttö (asus vg279)ja nvidian gpu (2060 super) suurimmaksi osaksi tuntuu toimivan hyvin vaikka omaa näyttöäni ei tueta virallisesti. Joskus ilmaantuu välkkymistä jos freesync on päällä kun käyttää jotain tuulettimien säätö softaa samalla kun pelaa. En pidä tätä isona ongelmana kun sitä softaa ei ole pakko pitää taustalla päällä pelatessa. Välkkymistä ei ilmene koskaan jos freesync kytkee pois päältä kokonaan, joten jotenkin tuohon liittyy. Jotain vastaavia pieniä lasten tauteja olen tuossa huomannut, mutta en mitään niin pahaa, että koko ominaisuus freesync nvidian kortilla muuttuisi hyödyttömäksi. Miten toimii freesync muissa näytöissä NVIDIALLA, niin siitä en tietenkään pysty sanomaan mitään, mutta omassa kombossani toimii.

En ole koskaan omistanut g-sync näyttöä niin en pysty vertaamaan onko se sitten parempi. Voihan siinäkin olla vastaavia lastentauteja.