Feminismi ja sosiaalinen oikeudenmukaisuus

[Ed!]

Vai miltä näyttäisi keskustelu, jossa joka ikinen viesti on linkki tai tutkimus. Kukaan ei kertoisi omia ajatuksiaan, vaan jakaisi jotain uutisia.

En esitä faktoja tyhjästä, nämä ovat havaintojani ja tulkintojani, jotka perustuvat julkisiin lähteisiin, tapahtumiin, ja omiin kokemuksiin.

Aikaisemmin tässä ketjussa sinulle ei kelvannut päätelmät, eikä havainnot jotka poikkeavat omasta maailmankatsomuksesta. Käytännön esimerkit ja mahdolliset tutkimukset sivuutettiin tai leimattiin yksittäistapauksiksi.

Eli ensin poimittiin rusinat pullasta, sitten todettiin ettei pulla yksinään kelpaa ja lopuksi oli rusinatkin oli jo syöty?

 

[maiya]

Aikaisemmin tässä ketjussa sinulle ei kelvannut päätelmät, eikä havainnot jotka poikkeavat omasta maailmankatsomuksesta. Käytännön esimerkit ja mahdolliset tutkimukset sivuutettiin tai leimattiin yksittäistapauksiksi.

Yhden havainnon tai kokemuksen perusteella ei voida yleistää tai tehdä luotettavia johtopäätöksiä.

Täällä porukka jaksaa syöttää työkseen yhtä trollia

Joo, kun parempaan ei pystytä, niin nimitellään.

Olen viime aikoina pohtinut miksi miehet reagoivat niin voimakkaasti kritiikkiin, ja hermostuvat, kun heidän vahingollisia tekoja tuodaan esiin. Mietin, että muutakin syytä voi olla kuin miesten yleinen narsistisuus.

Yksi selitys on "hauras miesego".
Miehen itsetunto on hauras ja vaatii jatkuvaa vahvistusta, ja se särkyy helposti arvostelusta tai uhkasta. Tämä voi ilmetä suuttumuksena, defenssiivisyytenä tai tarpeena todistella omaa miehisyyttään.

Hauras ego voi johtaa siihen, että mies loukkaantuu helposti ja reagoi vihaisesti, jos hänen oletettu asemaansa tai osaamisensa kyseenalaistetaan.

Miehillä on keskimäärin vähemmän kokemusta sukupuoleen kohdistuvasta systemaattisesta vihasta, mikä voi vaikuttaa reaktioihin.

Yhteiskunnallisesti miehet ovat perinteisesti olleet valta-asemassa.
Miesten kritisoiminen voi tuntua monille uhkaavalta, myös persoonaan kohdistuvana hyökkäyksenä, vaikka se olisi vain rakenteellista.

Miehet eivät ole tottuneet "vihaan". Monet miehet eivät ole kasvaneet ympäristössä, jossa he joutuvat kohtaamaan sukupuoleen perustuvaa vihaa. Siksi he voivat reagoida voimakkaammin, kun sanotaan "miesviha", koska se tuntuu heille epätavalliselta ja vieraalta.

Naisvihalla taas on historiaa ja kontekstiakin yhteiskunnassa, joten sen "normaalius" ei ole yhtä hämmästyttävää.

Yhteiskunnassa, jossa miehen rooli on pitkään ollut vahvasti määritelty ja valta-asemassa, miehet voivat tuntea olevansa hyökkäyksen kohteena, vaikka kyseessä olisi vain kritiikki.

Why Are (Some) Males’ Egos So Fragile?

Is male privilege part of our human heritage or not?

www.psychologytoday.com

 

[Gespard]

Yksi selitys on "hauras miesego".

Totta, mutta myös sekin että maailma muuttuu nopeasti, ja miehet etsivät uutta paikkaansa. Muutosvastaisuus iskee monelle. Hauraan egon laittaisin myös osittain sen piikkiin että pääsääntöisesti sosiaalisuus on naisille helpompaa, ja on vähemmän syrjäytyneitä naisia.

 

[sl4yer94]

Tuo ei liittynyt asiaan. Koneita täytyy käyttää halusi tai ei, koska miesten luoma järjestelmä niin pakottaa.

Mikähän tämä miesten luoma järjestelmä on, joka pakottaa sinua kirjottelemaan tekniikkafoorumille?

 

[Ed!]

Yhden havainnon tai kokemuksen perusteella ei voida yleistää tai tehdä luotettavia johtopäätöksiä.

Miehillä on keskimäärin vähemmän kokemusta sukupuoleen kohdistuvasta

Ainoastaan sinun ja tuttavapiirisi observaatiot ja kokemukset ovat valideja näkökulmia?

Miehiä sekä naisia on ihan yhtälailla sorrettu vuosituhansien saatossa, esimerkiksi amerikkaan laivatuista orjista 70% taisi olla miehiä.