- Liittynyt
- 14.05.2017
- Viestejä
- 5 610
Mitä sitten? En ymmärrä kommenttiasiHamilton on kiistatta lajin supertähti! Muut tulee kaukana perässä. Esim. Instassa Hamiltonilla 20 miljoonaa seuraaja. Jollain verstappenilla vaivaiset 3 miljoonaa.
Mitä sitten? En ymmärrä kommenttiasiHamilton on kiistatta lajin supertähti! Muut tulee kaukana perässä. Esim. Instassa Hamiltonilla 20 miljoonaa seuraaja. Jollain verstappenilla vaivaiset 3 miljoonaa.
Joku raja ny näihin trollailuihin.Aivan sama mitä on todistettu FIA:n puolelta niin ilman Nastolan pellen hidasteluja lähtösuoralla ei olisi mitään kolareita syntynyt,ugh!
Olkoon vaikka millainen tähti, mutta urheilussa ei minusta pitäisi olla sijaa poliitikalla tai muulle turhanpäiväiselle itkemiselle. Etenkin kun kyse lajista joka toimii lähes ainoastaan sellaisella rahoituksella joka on lähtöisin yksistä suurimmista ihmisten hyväksikäyttöä, ihmisoikeuksia ja maailman ympäristön saastuttamista aiheuttavista yrityksistä. Ja sitten puhutaan ympäristöasioista ja miettii monenko valtion verran ilmansaasteita etc. aiheutetaan ajamalla ja tienaamalla miljoonia. Aika jeesustelua lähteä mitään poliittista tai eettistä arvomaailman tuolla tuomaan esille. Pitäisi vaan keskittyä ajamaan.Hamilton on kiistatta lajin supertähti! Muut tulee kaukana perässä. Esim. Instassa Hamiltonilla 20 miljoonaa seuraaja. Jollain verstappenilla vaivaiset 3 miljoonaa.
juu olen samaa mieltäJoku raja ny näihin trollailuihin.
Ajaminen ja tienaaminen lienee vieläpä aika pieniä murheita verrattuna tuon valtavan sirkuksen roudaamiseen ympäri pallon ties minkä diktatuurien takapihoille.Ja sitten puhutaan ympäristöasioista ja miettii monenko valtion verran ilmansaasteita etc. aiheutetaan ajamalla ja tienaamalla miljoonia. Aika jeesustelua lähteä mitään poliittista tai eettistä arvomaailman tuolla tuomaan esille. Pitäisi vaan keskittyä ajamaan.
Ei kyllä yhtään taas yllättänyt ..Hamiltonilta virhepisteet pois ja tilalle 25 000 dollarin sakot tallille. Täyskäännös! Lewis Hamiltonin rangaistus muuttuu – rangaistuspisteet kumottiin
Perseestä näin suomalaisena mutta mielestäni oikein korjattu.Hamiltonilta virhepisteet pois ja tilalle 25 000 dollarin sakot tallille. Täyskäännös! Lewis Hamiltonin rangaistus muuttuu – rangaistuspisteet kumottiin
Virheellinen muutos. Kyllä Hamilton sitä autoa ajoi eikä talli, ja hän rikkoi sääntöjä, jotka olisi pitänyt olla kuljettajan tiedossa. Ei se ole tallin syy jos Lewis ei jaksa enään lukea sääntökirjoja ja ym. papereita ennen kisaa.Hamiltonilta virhepisteet pois ja tilalle 25 000 dollarin sakot tallille. Täyskäännös! Lewis Hamiltonin rangaistus muuttuu – rangaistuspisteet kumottiin
Sakkoja minäkin tuosta odotin. Kuskikin sai jo kisassa rangaistuksen, joten turha niitä pinnoja oli jakaa.Perseestä näin suomalaisena mutta mielestäni oikein korjattu.
Hamilton oli ainakin kahteen otteeseen kisainssiltä asiaa kysynyt ja sai väärää tietoa niin ei voi täysin kuskia syyttää
Bottas oli kolareiden tapahtumahetkellä "de facto" turva-auto, ja ajoi sääntöjen mukaan tasaista vauhtia. Se että perässä kolaroitiin kun painoivat kaasun pohjaan ei vain nyt millään voi olla turva-auton syy.Bottas sen aiheuttikin. Ei rikkonut sääntöjä ja teki juuri niin kuin piti, mutta aiheutti silti.
Kun osaa lukea rivien välistä tai tässä tapauksessa paremminkin kuunnella, on Hamiltonin viesti selvä.Osoitteletko tuosta Hamiltonin haastattelusta muuten sen kohdan, jossa Hamilton väittää tuomariston olleen rasistinen?
Nyt kone pois päältä jos noin menee tunteisiin.Joku maanpetturi näköjään myös vuotaa suomenkielisiä asioita ulkomaan pellejen foorumeille. Tyydytys on varmaan valtava.
Huomasi epäammattimaisen kohdan ja toi sen esille neutraalisti, pohtivasti ja liioittelematta. Pipolla ei välttämättä ole asian kanssa mitään tekemistä.Onkohan "Topsu" joskus hävinny Salolle kartingissa kaheksankeetluvulla vai mistä tollakin pipo kiristää, voi jessus.
Pieni ajojahdin maku on. Etenkin tuo viimeisin video josta pitäisi nähdä että Juusela tiesi jo etukäteen tulevat rankut.Onkohan "Topsu" joskus hävinny Salolle kartingissa kaheksankeetluvulla vai mistä tollakin pipo kiristää, voi jessus.
Hämis ryssi kisansa jo lauantaina, joten ei mitenkään sillä taktiikalla. Muutaman ohituksen teki helposti ja loput tuli edestä varikolle, hardit ei vaan olleet yhtä nopeat siinä vaiheessa tai niitä piti säästää, ehkä toiseksi olisi päässyt.en kyllä oikein ymmärrä näitä bottaksen kommentointeja, voittokin oli osin tuuria, ilman aikasakkoa tuskin olisi Hamiltonia voittanut. Muutenkin ei oikein voittane ketään puolelleen tuolla. Hienoa silti lajille, että voitti eikä aina Hamilton. Toivottavasti Vettel pärjäisi ensi kaudella paremmin, olihan sekin aika ärsyttävä "mamma mia" forza ferrari" jne. kun voitti mutta sääliksi käy silti. Tai sääli ehkä väärä sana, kaverihan tienaa miljoonia.
Kyllä tuo on aika selvä tilanne, kun Juusela heittää nuo mahdolliset rangaistukset noin tarkasti oikein jo lämmittelykierrokselle lähdettäessä (mitä nyt pluslasku meni väärin) . Harvemmin saavat asioita oikein, vaikka ne lukee siinä ruudussa. Eikä tuosta ollut mitään ennakkotapausta mitä sieltä voi edes odottaa. Skyn lähetyksessä kaksi erillistä rangaistusta vaikutti tulevan täysin yllätyksenä, vaikka ovat yleensä hyvin perillä tilanteista.Pieni ajojahdin maku on. Etenkin tuo viimeisin video josta pitäisi nähdä että Juusela tiesi jo etukäteen tulevat rankut.
Aika mielenkiintoista, että melkeinpä samassa lauseessa ensin haukutaan kriitikoita ja sitten kerrotaan kuinka kritiikki ei ole mennyt ihon alle... Hyvä silti, että voitti!en kyllä oikein ymmärrä näitä bottaksen kommentointeja, voittokin oli osin tuuria, ilman aikasakkoa tuskin olisi Hamiltonia voittanut. Muutenkin ei oikein voittane ketään puolelleen tuolla. Hienoa silti lajille, että voitti eikä aina Hamilton.
Oranssi pampula oli hämiksen kohdalla erittäin kauan ja kukaan ei sanonut mitään asiasta, että mihin tutkinta liittyy.Kyllä tuo on aika selvä tilanne, kun Juusela heittää nuo mahdolliset rangaistukset noin tarkasti oikein jo lämmittelykierrokselle lähdettäessä (mitä nyt pluslasku meni väärin) . Harvemmin saavat asioita oikein, vaikka ne lukee siinä ruudussa. Eikä tuosta ollut mitään ennakkotapausta mitä sieltä voi edes odottaa. Skyn lähetyksessä kaksi erillistä rangaistusta vaikutti tulevan täysin yllätyksenä, vaikka ovat yleensä hyvin perillä tilanteista.
Rupesin kisaa katselemaan vasta joskus 8 yli, mutta kyllä sen pampulan ilmestyttyä tuli jo tieto ruutuun mitä tutkinta koskee.Oranssi pampula oli hämiksen kohdalla erittäin kauan ja kukaan ei sanonut mitään asiasta, että mihin tutkinta liittyy.
Eihän se ollu alkanut edes 8 yli, joten ei sitä voinut olla.Rupesin kisaa katselemaan vasta joskus 8 yli, mutta kyllä sen pampulan ilmestyttyä tuli jo tieto ruutuun mitä tutkinta koskee.
Nimimerkkien takaa huutelu ja haukkuminen viikonlopusta toiseen sitten ilmeisesti todella arvokasta ja hienoa käytöstä? Ei urheilijankaan tarvitse sentää kaikkea paskaa sietää, varsinkaan omalla tilillään.En oo kovin herkkänahkainen mut mielestäni joka toisella onnistumisella muille vittuilu ei ole kovin arvokasta käytöstä. Saati vittuilu muutenkaan.
Hamiltonin edestä tuli kaikki autot varikolle, joten kolmanneksi olisi päässyt vaikka olisi ollut Latifi ratissa.Jos tilanne olisi ollut toisinpäin ni uskallatko peruslukemilla olevalla naamalla väittää että bottas olisi noussut tuollaisen säädön jälkeen pallille? Vahvasti epäilen.
Sulla ei ilmeisesti laseja ollut lainkaan? Bottas ajeli parhaimmillaan melkein sekunnin nopeampaa kuin Hamilton samaan aikaan, vaikka molemmilla oli latu auki edessä.Kai se sitten bottaslasien läpi noin meni. Katsohan kisa uudestaan ja laske paljon hamiltonilla tuli tappiota bottakselle per kierrokset jolla oli toisten takana/joutui ohittamaan.
"Nastolan pelle" ei hidastellut, vaan ajoi tasaista vauhtia turva-autolinjalle asti, kuten talli oli ohjeistanut molempia kuljettajia ennen kisaa.Aivan sama mitä on todistettu FIA:n puolelta niin ilman Nastolan pellen hidasteluja lähtösuoralla ei olisi mitään kolareita syntynyt,ugh!
Instagramin seuraajat nyt on ihan yhtä tyhjän kanssa, varsinkin kun niitä pystyy jopa ostamaan itselleen. Hamilton osaa kyllä ajaa, mutta korvien välissä on jotain pahasti vialla.Hamilton on kiistatta lajin supertähti! Muut tulee kaukana perässä. Esim. Instassa Hamiltonilla 20 miljoonaa seuraaja. Jollain verstappenilla vaivaiset 3 miljoonaa.
Totta, kyllä se siltä näyttää että ennen kisan starttia varmaan saivat Salolta vinkkiä mitä mahdollisesti voi olla tiedossa. Toisaalta Hamiltonin onboardin saa kaikki cmoren tilaajatkin näkyviin heti kun auto käynnistetään ja siitähän jo näkee jos ottaa parit harjoitus startit hieman kyseenalaisissa paikoissa.Kyllä tuo on aika selvä tilanne, kun Juusela heittää nuo mahdolliset rangaistukset noin tarkasti oikein jo lämmittelykierrokselle lähdettäessä (mitä nyt pluslasku meni väärin) . Harvemmin saavat asioita oikein, vaikka ne lukee siinä ruudussa. Eikä tuosta ollut mitään ennakkotapausta mitä sieltä voi edes odottaa. Skyn lähetyksessä kaksi erillistä rangaistusta vaikutti tulevan täysin yllätyksenä, vaikka ovat yleensä hyvin perillä tilanteista.
F1 näköjään ainakin nykyautoilla ja säännöillä on laji, jossa ei ole mitään varsinaista hyötyä mistään ihmiselle positiivista luonteenpiirteistä tai henkisestä kasvusta. Ylivoimaisen auton lisäksi taitava ratinkääntö tyhjällä radalla + nopea reagointi ympärillä oleviin autoihin on ainoa mitä tarvitaan (jos on pelkkä ensinmainittu niin voi silti voittaa neljä mestaruutta). Luonteentaan voi olla täysin teinijonne vaikka koko uransa, ja älykkyys taitaa olla lähinnä haitaksi.En kattonut kisaa mutta luin just että taas haistatteli epäilijöille? En oo kovin herkkänahkainen mut mielestäni joka toisella onnistumisella muille vittuilu ei ole kovin arvokasta käytöstä. Saati vittuilu muutenkaan. Jos kritiikki on se ongelma niin oh boy, ei olisi lajivalinta voinut enempää pieleen mennä.
E: ja tuo Hamiltonin uhriutuminen. Ei hitto olikohan lapsellisin kisa koskaan?
Tarkistin vielä, että tosiaan siinä 8 yli tuli kansainvälisessä lähetyksessä ylälaitaan teksti tutkinnasta (2kpl) tuo pallura tosiaan näkyi vasta kun kisa oli lähtenyt käyntiin, mutta oli kyllä siellä heti kun se lista ensimmäisen kerran näkyi lähetyksessä.Eihän se ollu alkanut edes 8 yli, joten ei sitä voinut olla.
Lämmitelykierroksen kohdalla alkaa varsinaisesti oma seuraaminen. Syytä en tosiaan ennen rangaistusta nähnyt. Taisi olla kuitenkin ESPN, vaikka samat jampathan siellä on äänessä. Oli miten oli...Tarkistin vielä, että tosiaan siinä 8 yli tuli kansainvälisessä lähetyksessä ylälaitaan teksti tutkinnasta (2kpl) tuo pallura tosiaan näkyi vasta kun kisa oli lähtenyt käyntiin, mutta oli kyllä siellä heti kun se lista ensimmäisen kerran näkyi lähetyksessä.
Joo, muistan myös yhden keissin aiemmin.Muistanko väärin vai eikö juusela ole joskus aikaisemminkin ääneen sanonut että pitääpä salolta kysästä mitä tapahtuu johonkin tilanteeseen liittyen.
Eikös tämä nyt viittaa siihen, että Salo on ajoittain asiantuntija kommentoijana C-more studiolla - kun ei ole Stewaroimassa kisapaikalla. Tällöin yleensä Juusela jne kysyvät erinäisiä asioita tuohon tuomarointiin liittyen jne jne ja yleensä ne jutut on tähän tapaan nousseet aiemmissa lähetyksissä juonnoissa esille.Muistanko väärin vai eikö juusela ole joskus aikaisemminkin ääneen sanonut että pitääpä salolta kysästä mitä tapahtuu johonkin tilanteeseen liittyen.
Salo vastasi asiasta käytyyn keskusteluun Iltalehdelle.
– Minulla ei ole muuta sanottavaa kuin että ihan täyttä paskaa. Netissä voi kuka tahansa kirjoittaa mitä huvittaa, ja kannattaisi tsekata faktat ja kysyä heiltä, mistä he ovat saaneet tietonsa, Salo sanoi.
– Nettikirjoittelu on muutenkin todella typerää. Ilman parempaa tietoa puututaan asioihin.
F1-tuomari Mika Salolle vaaditaan jopa potkuja – vastaa nyt koviin syytöksiin tietovuodosta: ”Ne ketkä suuttuu, kirjoittaa paskaa”
Siis että sääntökirjan aiempia rikkeitä ja niiden rangaistuksia seurannut henkilö ei voi tunnistaa rikettä kun sen näkee ja arvioida sille 99% yleisintä rankkua lopputulokseksi?No eiköhän se Salo oo vuotanut Juuselalle vai mistä se pässi vois nyt tietää mitä ois tulossa?
Sehän jumalauta ite sanoi että tällainen "epävirallinen" tieto on. Ja jos itse olet joskus formuloita katsonut niin rangaistukset saattaa olla milloin mitäkinSiis että sääntökirjan aiempia rikkeitä ja niiden rangaistuksia seurannut henkilö ei voi tunnistaa rikettä kun sen näkee ja arvioida sille 99% yleisintä rankkua lopputulokseksi?
Et taida seurata urheilua kovin tiiviisti? Tuomarointi on ehkä suosituin kakkosrooli katsojille.
Aika moni on varmaan kyseiset starttiharjoitukset nähneet ja siitä on voitu jotain päätellä, eihän siinä edes arvottu täysin oikein sitä tuomiota. Epävirallinen siksi, että sitä ei käsitelty ennen kisaa ja jaettu tuomiota.Sehän jumalauta ite sanoi että tällainen "epävirallinen" tieto on. Ja jos itse olet joskus formuloita katsonut niin rangaistukset saattaa olla milloin mitäkin