F1 2018 - Kiinan GP

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja Yak
  • Aloitettu Aloitettu
Ei kait se nyt tietoisesti Kimin kisaa pilannut? Yleensä noilla vain estetään sen kakkosena lähtevän ohitusyritys. Tällä kertaa epäonnen vuoksi Kimi valui tuolta. Ei sitä tallikaveriakaan ilmaiseksi kuulu ohitse päästää vaikka kuinka tallin etua ajatellaan. Paska lopputulos mutta ymmärrettävä ja kohtuullisen luonnollinen ratkaisu lähdössä. Jos Vettel tietäisi miten tuossa kävi niin ei välttämättä tekisi uusiksi mutta itse kisassa on varmaan puolisen sekuntia aikaa miettiä..
No kyllähän Vettel tiesi, että Kimi lähtee toisesta ruudusta ja varmasti näki, että nimenomaan Kimiä lähtee siinä blokkaamaan. Ei Vettel ajatellut tuossa mitään muuta kuin itseään, tallikaverista vähät välittämättä.

En sano että Vettelin tarkoituksena oli vain pilata Kimin kisa, mutta sivutuotteena sen teki, kun ei välittänyt yhtään mitä Kimille tuossa käy.
 
Mitä helvattua toi Verstappen oikeesti tekee tuolla, romuralliin se kuuluisi

Puolustukseksi täytyy sanoa, että loppupeleissä melko pienestä kiinni. Yhtälailla Ricciardo olis voinu törmäillä Bottaksen kohdalla, mut.. ei tuo ihan törkeä syöksy ollut, Vettelillä vain auto kääntyki paremmin, mitä Verstappen odotti? Turhaa tohelointia silti.
 
Haastattelija puhuu Vettelille "of course Max is a young driver" .. Vettel keskeyttää "he has had enough races..." :)
 
ei tullut mersuista noi helpposti ohi joutuivat aina jarrutamaan myöhään taas ferrairesta ne tuli ihan suoralla ohi
Lähinnä sattumaa, että meni ohitukset noin. Jos katsoi kisan aikana nopeusmittareita autojen välillä, niin ei Ferrarilla ollut kyllä mitään ongelmia muihin nähden.
 
Bottas on paljon Vetteliä nopeampi,eihän Vetteli meinaa pärjätä Kimillekään yhdellä kierroksella. Ricciardo pyyhki lattiaa Vettelillä Redbullilla joten Vettelin oli pakko vaihtaa Ferrarille. Vetteli on vaan kova kisakuski ei tee mitään tyhmää varsinki jos on johdossa.

Jooh elikkäs. Bottas paljon nopeampi? Ei. "eihän Vetteli meinaa pärjätä Kimillekään yhdellä kierroksella", kuinkas monta aika-ajoa Kimi on voittanut nyt Ferrarilla Vetteliä vastaan? Ainoa järkevä asia tuossa jutussasi on tuo fakta, että Ricciardo tosiaan yhtenä kautena voitti Vettelin. En tiedä tapahtuisiko tuo uusiksi, asiaa ei voi tietää kun miehet eivät samassa tallissa varmaan enää koskaan tule ajamaan. En nyt kuitenkaan tuolla yhden kauden otannalla viitsisi sanoa, että Ricciardo on absoluuttisesti Vetteliä parempi. Autollakin ja sen sopivuudella ajotyyliin on suuri vaikutus (esimerkkinä Kimi & Ferrari vuonna 2014). Olisi kuitenkin mielenkiintoista nähdä molemmat taas samassa tallissa ja nähdä mikä tuo tilanne on.
 
Jooh elikkäs. Bottas paljon nopeampi? Ei. "eihän Vetteli meinaa pärjätä Kimillekään yhdellä kierroksella", kuinkas monta aika-ajoa Kimi on voittanut nyt Ferrarilla Vetteliä vastaan? Ainoa järkevä asia tuossa jutussasi on tuo fakta, että Ricciardo tosiaan yhtenä kautena voitti Vettelin. En tiedä tapahtuisiko tuo uusiksi, asiaa ei voi tietää kun miehet eivät samassa tallissa varmaan enää koskaan tule ajamaan. En nyt kuitenkaan tuolla yhden kauden otannalla viitsisi sanoa, että Ricciardo on absoluuttisesti Vetteliä parempi. Autollakin ja sen sopivuudella ajotyyliin on suuri vaikutus (esimerkkinä Kimi & Ferrari vuonna 2014). Olisi kuitenkin mielenkiintoista nähdä molemmat taas samassa tallissa ja nähdä mikä tuo tilanne on.
Sehän se ettei Kimi ole ollut koskaa nopea aika-ajoissa ja nyt Vettelillä on vaikeuksia vanhaa Kimiä vastaan. Vettelin viimeinen mahdollisuus voittaa mestaruus Ferrarilla. Vetteli ei ikinä mee samaan talliin esim. Verstappenin yms. nopeamamman kuskin kanssa. Vetteli on aina ollut törkeä tallikavaeriaan vastaan ei yhtään yllätä sen toiminta lähdössä kimiä vastaan, aivan samaa koki Webberi redbullilla.Yrittti törkeyksiä Ricciardoa vastaan muttei saanut kisoissa kiinni niin näytti lähinä typerykseltä silloin.
 
Viimeksi muokattu:
Valtteri sai taas Sky:lla kuraa niskaan. "Suuri osa kuskeista olisi tehnyt viime kisassa ohitusyrityksen Vettelistä" " Ei ole se mitä mersu tarvitsee" jne.

En ehtinyt ennen starttia sanoa että silti starttaa heidän kultapojun edeltä. No, nyt voi sanoa että tuli silti maaliin heidän kultapojun edellä.
 
"Vettelin liikkeet lähdössä vituttaa edelleen ja osaan vain nauttia siitä, että Max pilasi Vettelin kisan"

Se on se Karman laki jonka Vettel sai kokea:cool:
 
RedBullin omilla sivuilla lukee:
Engine Specs

Engine ASTON MARTIN RED BULL RACING-TAG HEUER RB14 - 2018

Eli Aston myös saanut liimata tarransa Rellun myllyyn?
Aston Martin on title sponsor, eli mukana tavallaan tallin virallisessa nimessä. Sen vuoksi tuossakin Aston Martinin nimi näkyy, kun se on osa tallin virallista nimeä. Tuossa on yhtä lailla Red Bullin nimi mukana, eikä kukaan oleta, että Red Bullilla on ollut mitään tekemistä moottorin kanssa.
 
Sehän se ettei Kimi ole ollut koskaa nopea aika-ajoissa ja nyt Vettelillä on vaikeuksia vanhaa Kimiä vastaan. Vettelin viimeinen mahdollisuus voittaa mestaruus Ferrarilla. Vetteli ei ikinä mee samaan talliin esim. Verstappenin yms. nopeamamman kuskin kanssa. Vetteli on aina ollut törkeä tallikavaeriaan vastaan ei yhtään yllätä sen toiminta lähdössä kimiä vastaan, aivan samaa koki Webberi redbullilla.

Hienoa logiikkaa. Ja että Kimi ei ole koskaan ollut nopea aika-ajoissa? Selvä homma. Mutta siis koska Kimi on aika-ajoissa hidas niin sitä ei lasketa, että Vettel voittaa hänet niissä lähes poikkeuksetta. :tup:

Ja en tiedä olenko ainoa mutta mielestäni Vettelin ja Räikkösen osalta toiminta radalla on yleensä ollut aika reilua. Kilpaa tuolla kuitenkin ajetaan ja täällä liioitellaan asioita aina, kun Kimiin kohdistuu epäonnea. Tuskin Vettel tänäänkään koitti Kimiä tiputtaa kakkossijalta pois. Eiköhän se vain halunnut varmistaa, että Kimi ei menisi ohi. Ei se Vettel kuitenkaan tyhmä ole ja tietää kyllä itsekin, että kaikista paras vaihtoehto on saada juurikin Kimi siihen taakse, kun se ei tee mitään Verstappen-syöksyjä ja hidastaa sitten muita samalla. Väittäisin kanssa, että aika moni tallipäällikkö ottaisi ennemmin Vettelin kuin Verstappenin. Mitä tekee nopeudella, jos joka toisessa kisassa kolahtaa? Parempi olla se yksi tuhannesosa hitaampi ja ottaa niitä varmoja voittoja ja podiumeja.
 
Hienoa logiikkaa. Ja että Kimi ei ole koskaan ollut nopea aika-ajoissa? Selvä homma. Mutta siis koska Kimi on aika-ajoissa hidas niin sitä ei lasketa, että Vettel voittaa hänet niissä lähes poikkeuksetta. :tup:

Ja en tiedä olenko ainoa mutta mielestäni Vettelin ja Räikkösen osalta toiminta radalla on yleensä ollut aika reilua. Kilpaa tuolla kuitenkin ajetaan ja täällä liioitellaan asioita aina, kun Kimiin kohdistuu epäonnea. Tuskin Vettel tänäänkään koitti Kimiä tiputtaa kakkossijalta pois. Eiköhän se vain halunnut varmistaa, että Kimi ei menisi ohi. Ei se Vettel kuitenkaan tyhmä ole ja tietää kyllä itsekin, että kaikista paras vaihtoehto on saada juurikin Kimi siihen taakse, kun se ei tee mitään Verstappen-syöksyjä ja hidastaa sitten muita samalla. Väittäisin kanssa, että aika moni tallipäällikkö ottaisi ennemmin Vettelin kuin Verstappenin. Mitä tekee nopeudella, jos joka toisessa kisassa kolahtaa? Parempi olla se yksi tuhannesosa hitaampi ja ottaa niitä varmoja voittoja ja podiumeja.
No ei ole näkeehän sen paalupaikoissa,koko ura nopealla autolla ja ei ole kuin 15-paalua tai jotain. Niin mitä väliä vaikka Kimi olisi päässyt Vettelistä ohi,Ferrari olisi joka tapauksessa ajattanut Vettelin ohi Kimistä tavalla tai toisella,nyt kusipää pilasi Kimin kisan lähdössä.
 
Aston Martin on title sponsor, eli mukana tavallaan tallin virallisessa nimessä. Sen vuoksi tuossakin Aston Martinin nimi näkyy, kun se on osa tallin virallista nimeä. Tuossa on yhtä lailla Red Bullin nimi mukana, eikä kukaan oleta, että Red Bullilla on ollut mitään tekemistä moottorin kanssa.
Joo näköjään. F1.com sivuilla ei Astonia enää mainita moottori kohdassa vaan siinä on pelkästään TAG Heuer. Korjaisivat sivunsa mokoma juomafirma.
 
[
Räikkönen vs. Vettel: aika-ajon trilleriratkaisu selittyy videovertailusta

Kannataa katsoa tästä näkee
Vettelin suosimisen
Vettelillä selvästi enemmän tehoa moottorissa

Toivottavasti toi pelle ferrari ei voita ikinä mestaruutta enää
Samaa mieltä,onhan törkeää toimintaa tallin viimeisintä mestaria kohtaan. Ferrari käyttää kimiä pujottelukeppinä muille talleille,ihan sama miten kimin kisan käy. Vetteliä ajatetaan mestariksi niin kuin käärmettä pyssyyn. Ei tommoista mestaruutta voi arvostaa samalla tavalla kuin sellaista joka on tullut rehdillä kilpailuilla. Paljon Suminkin mestaruudet himmeni tallimääräysten johdosta. Eikänä noita voi arvostaa Sennan, Prostiin yms tasolle . Hamilton on paljon arvostentumpi mestari kun on joutunut ajamaan tosissaan tallikavereita vastaan.
 
Taitaa muuten Vettelin häikäilemättömuus olla sitä Schumacherin tasoa.

Eikös tuo ole yksi mestarin merkki? Vettel ei kuitenkaan sentään mikään Verstappen ole ja jyrää kaikkia kisasta toiseen. Samaan aikaan täällä valitetaan sitä, että Bottaksella ja Räikkösellä ei tuollaista Vettelin (ja Hamiltonin) asennetta ole.

Itseään varten se Vettel tuolla ajaa kuten muutkin mestarit. Harmi vain, että tällä kertaa tuo alun blokkaus kostautui tallikaverille enemmän kuin olisi pitänyt/tarvinnut.
 
Oli kyllä jännä ja mielenkiintoinen kisa. Bottas sai taas hyvän lähdön ja pääsi varikolla hienosti Vettelin edelle. Red bull nousi hyvin noilla uusilla renkailla, vaikka auto nyt ei mikään paras olekaan. Maxin ansiosta pisteet on melko tasan. Kimi viidentenä pisteissä, mutta ei vielä kauhean kaukana Vettelistäkään.

Toivotaan että Bottas ajaa seuraavatkin kisat hyvin ja pääsisi Vettelin edelle? Niin ja toivottavasti Kimi ajaa vielä kauden 2019 :) Ricciardo saisi ajaa kauden 2019 vaikka Red bullilla.
 
Eikös tuo ole yksi mestarin merkki? Vettel ei kuitenkaan sentään mikään Verstappen ole ja jyrää kaikkia kisasta toiseen. Samaan aikaan täällä valitetaan sitä, että Bottaksella ja Räikkösellä ei tuollaista Vettelin (ja Hamiltonin) asennetta ole.
Häikäilemätön ajotyyli on ok niin kauan, kuin sillä ei pilaa tallikaverin kisaa, vaikeuta omaa kisaansa ja tee tallille kokonaisuutena haittaa. Nyt näissä mentiin Vettelin osalta pieleen.
 
Eikös tuo ole yksi mestarin merkki? Vettel ei kuitenkaan sentään mikään Verstappen ole ja jyrää kaikkia kisasta toiseen. Samaan aikaan täällä valitetaan sitä, että Bottaksella ja Räikkösellä ei tuollaista Vettelin (ja Hamiltonin) asennetta ole.

Itseään varten se Vettel tuolla ajaa kuten muutkin mestarit. Harmi vain, että tällä kertaa tuo alun blokkaus kostautui tallikaverille enemmän kuin olisi pitänyt/tarvinnut.
Minusta Max toi tähän kisaan mukavasti viihdettä. Kaksi typerää ajovirhettä sille kyllä nyt tuli, kun oli liian kiire edelle. Ensin Ricciardo pääsi edelle ja sitten vielä sähellystä Vettelin kanssa. Oneksi tuli vain 10 sekunnin rankku.

Tuo Vettelin kiilaus lähdössä nyt ei isommin haitannut. Kimi vaan sai turhan hyvän lähdön? Vettelhän siinä itse kärsi, koska tiimikaveri jäi pussiin ja muut paineli ohi. Ja Bottas vielä kuittasi varikolla edelle :)
 
Toivotaan että Bottas ajaa seuraavatkin kisat hyvin ja pääsisi Vettelin edelle? Niin ja toivottavasti Kimi ajaa vielä kauden 2019 :) Ricciardo saisi ajaa kauden 2019 vaikka Red bullilla.

Bottaksella olisi nyt kyllä hyvät saumat ottaa yliote Hamiltonista. Tuo Australian törmäys oli valitettava takaisku mutta Hamiltonkin on ollut mielestäni yllättävän vaisu.
 
Räikkönen vs. Vettel: aika-ajon trilleriratkaisu selittyy videovertailusta

Kannataa katsoa tästä näkee
Vettelin suosimisen
Vettelillä selvästi enemmän tehoa moottorissa

Toivottavasti toi pelle ferrari ei voita ikinä mestaruutta enää

Kappas, seison korjattuna @Kaotik :) En ollut tuota aiemmin nähnytkään. Mokasko Kimi vaihteen tai jonku asetuksen.. jotain ne kumpiki ratissa tekee tuolla hetkellä, eri asioita kuitenkin. Tai sit Kimillä on vaa enemmän siipeä.
 
Viimeksi muokattu:
Hamiltonin huumori ja itseluottamus alkavat nopeasti olla koetuksella, jos ei tilanne lähde paranemaan. Toki niin kovasta kaverista on kyse, että koskaan ei tiedä milloin se ylivoimainen suoritus sieltä taas tulee.
 
RB:lla taatusti fiilikset katossa. Eilen tiimi sai vasta aivan Q3:n loppuun Ricciardon auton kasaan ja aikaa oli yhteen ainoaan nopeaan kierrokseen.

*korjataan*
Q3 :-( tarkoitin siis Q1
 
Viimeksi muokattu:
Vähän kyllä alkaa jo toivomaan että räikkönen lopettaisi, Vettelin aisankannattajana toimiminen vuosi vuoden jälkeen alkaa kypsyttämään ainakin katsojana. Tai tietty paras olisi jos menisi johonkin toiseen talliin vielä vuodeksi/pariksi jossa saisi tasavertaisen kohtelun.
 
Kappas, seison korjattuna @Kaotik :) En ollut tuota aiemmin nähnytkään. Mokasko Kimi vaihteen tai jonku asetuksen.. jotain ne kumpiki ratissa tekee tuolla hetkellä, eri asioita kuitenkin. Tai sit Kimillä on vaa enemmän siipeä.
Tuossa MTV:n pätkässä on juuri se video mitä minä pyysin sinua katsomaan monta kertaa :facepalm:
 
Tuossa MTV:n pätkässä on juuri se video mitä minä pyysin sinua katsomaan monta kertaa :facepalm:

Ei sitä päissään ymmärrä. Enkä muista linkkasitko tuota (julkaistukin vissiin tänä aamuna vasta, alkuperäisestä en tiedä?). Mut ihan sama. Olit oikeassa ja sillä selvä. Kiinnosta enempää väitellä.. jatkakaaaaaa...

edit: Itseasiassa.. edelleenki uupuu vertaus edelliseen kierrokseen. Vetikö Vettel yhtälailla nopeampaa silloinkin tuon suoran, mut Kimillä onnistu neulansilmä paremmin? Voi olla näin, kuten olen jauhanutkin. Erehdyin hetkeksi. Tokalla sit Kimi kusi neulansilmän, jonka oli aiemmin paremmin vetänyt?@Kaotik?
 
Viimeksi muokattu:
Kyllähän tuo alkaa vaikuttamaan, ettei verstappenista ole suureksi mestariksi. Niin typerää touhua kaveri on taas osoittanut. Liikaa kulmia hiottavaksi. Voi vielä voittaa jotain, mutta ainoastaan ylivoimaisella autolla.

Kisa oli kyllä viihdyttävä ferrarin peliä lukuunottamatta.
Verstappen vaikuttaa lähinnä olevan samaa sarjaa Grosjeanin ja Maldonadon kanssa. Grosjean ymmärsi yskän ja paransi tapojaan, Maldonado ei tainnut tehdä samaa ainakaan "kunnolla", en odota Verstappenin parantavan tapojaan.
 
Kimi yritti olla haastattelussa diplomaattinen, kun kysyttiin lähdöstä ja Vettelin toiminnasta siinä: "Vaikee sanoo, että mitä itte tekis samassa tilanteessa ... hävittiin vähän sijoja senki takii."

Kyllähän tuosta Kimin mielipide Vettelin toimintaan liittyen tuli kristallinkirkkaasti selväksi.
 
Kimi yritti olla haastattelussa diplomaattinen, kun kysyttiin lähdöstä ja Vettelin toiminnasta siinä: "Vaikee sanoo, että mitä itte tekis samassa tilanteessa ... hävittiin vähän sijoja senki takii."

Kyllähän tuosta Kimin mielipide Vettelin toimintaan liittyen tuli kristallinkirkkaasti selväksi.

Noh, kyllähän Vettel myös tiimikaveriaan vastaan kilpailee ja tuolla hetkellä oli pahin uhka. Nössöksi olis haukuttu, jos olis Kimin ohi päästäny. Kävi vaa lopulta paskempi säkä.. tuossa nyt hirveänä ole aikaa asiaa analysoida, toisin kuin meillä uusintojen kautta.
 
Noh, kyllähän Vettel myös tiimikaveriaan vastaan kilpailee ja tuolla hetkellä oli pahin uhka. Nössöksi olis haukuttu, jos olis Kimin ohi päästäny. Kävi vaa lopulta paskempi säkä.. tuossa nyt hirveänä ole aikaa asiaa analysoida, toisin kuin meillä uusintojen kautta.
Ei olisi haukuttu nössöksi, vaan todettu että Vettel sai huonomman lähdön, eikä lähtenyt typeränä kiilaamaan tallikaverin päälle. Ferrari ei tallina katso hyvällä sitä, että Vettel pilaa mahdollisuudet kaksoisjohtoon, kun ei ajattele tallin parasta, vaan omaa parastaan.

Lisäksi Vettelillä oli hyvät mahdollisuudet päätyä kärkeen, vaikka ei olisi pilannut Kimin lähtöä siinä samalla. Olisi ollut myös Vettelin etu, jos oma tallikaveri olisi ollut turvaamassa selustaa.
 
Ei olisi haukuttu nössöksi, vaan todettu että Vettel sai huonomman lähdön, eikä lähtenyt typeränä kiilaamaan tallikaverin päälle. Ferrari ei tallina katso hyvällä sitä, että Vettel pilaa mahdollisuudet kaksoisjohtoon, kun ei ajattele tallin parasta, vaan omaa parastaan.

Lisäksi Vettelillä oli hyvät mahdollisuudet päätyä kärkeen, vaikka ei olisi pilannut Kimin lähtöä siinä samalla. Olisi ollut myös Vettelin etu, jos oma tallikaveri olisi ollut turvaamassa selustaa.

Höpöhöpö. työtapaturma ja sillä sipuli. Ei Vettel tulevia tilanteita voinut ennakoida.
 
Ei olisi haukuttu nössöksi, vaan todettu että Vettel sai huonomman lähdön, eikä lähtenyt typeränä kiilaamaan tallikaverin päälle. Ferrari ei tallina katso hyvällä sitä, että Vettel pilaa mahdollisuudet kaksoisjohtoon, kun ei ajattele tallin parasta, vaan omaa parastaan.

Toisaalta Ferrari tallina samaan aikaan uhraa surutta Kimin podiumin saadakseen Vettelille paremmat asetelmat Bottaksen suhteen. Tuohan se vasta tekeekin hyvää tallin ilmapiirille.

Lisäksi Vettelillä oli hyvät mahdollisuudet päätyä kärkeen, vaikka ei olisi pilannut Kimin lähtöä siinä samalla. Olisi ollut myös Vettelin etu, jos oma tallikaveri olisi ollut turvaamassa selustaa.

Tottakai olisi ollut mutta ei kait se tuossa sekunnin murto-osassa sitä kerkeä analysoimaan, kun piti toimia. Eiköhän Vettel vain yrittänyt pysyä kärjessä. Tuskin ajatteli tai halusi sitä, että Kimi tuon seurauksena menettää sijoja. Mutta helppo se on jälkikäteen suomilasit päässä analysoida (harvemmin näistä jaksaa kukaan välittää, jos Kimi ei ole osallisena). Kisan suurin törkeys ja törttöily oli Verstappenin syöksy Vettelin kylkeen ja sillehän täällä vain lähinnä naureskeltiin tyytyväisenä.
 
Toisaalta Ferrari tallina samaan aikaan uhraa surutta Kimin podiumin saadakseen Vettelille paremmat asetelmat Bottaksen suhteen. Tuohan se vasta tekeekin hyvää tallin ilmapiirille.
Kimin podiumpaikka oli tuossa vaiheessa jo menetetty ja Ferrari oli missannut oikeat ikkunat stopeille, joten Kimin pitäminen radalla oli yksinkertaisesti järkevin ratkaisu kokonaisuutta ajatellen.

Tottakai olisi ollut mutta ei kait se tuossa sekunnin murto-osassa sitä kerkeä analysoimaan, kun piti toimia. Eiköhän Vettel vain yrittänyt pysyä kärjessä. Tuskin ajatteli tai halusi sitä, että Kimi tuon seurauksena menettää sijoja.
Vettel ei halunnut Kimin menettävän sijoja, mutta tiesi sen olevan todennäköistä, jos lähtee noin aggressiivisesti blokkaamaan. Jos Vettel olisi ajatellut tallin parasta, niin ei olisi yksinkertaisesti tuollaista linjaa ottanut. Vetteliä ei vain kiinnostanut mitä Kimille tuossa käy. Tällainen asenne on ymmärrettävää, jos vastassa ei ole tallikaveri, mutta nyt siinä oli vastassa tallikaveri, joten tuota ei pidä hyväksyä.
 
Toisaalta Ferrari tallina samaan aikaan uhraa surutta Kimin podiumin saadakseen Vettelille paremmat asetelmat Bottaksen suhteen. Tuohan se vasta tekeekin hyvää tallin ilmapiirille.

Tottakai olisi ollut mutta ei kait se tuossa sekunnin murto-osassa sitä kerkeä analysoimaan, kun piti toimia. Eiköhän Vettel vain yrittänyt pysyä kärjessä. Tuskin ajatteli tai halusi sitä, että Kimi tuon seurauksena menettää sijoja. Mutta helppo se on jälkikäteen suomilasit päässä analysoida (harvemmin näistä jaksaa kukaan välittää, jos Kimi ei ole osallisena). Kisan suurin törkeys ja törttöily oli Verstappenin syöksy Vettelin kylkeen ja sillehän täällä vain lähinnä naureskeltiin tyytyväisenä.
– En saanut kovinkaan mahtavaa lähtöä. Näin, että Kimi sai selvästi paremman lähdön, joten yritin tehdä sen ei-niin-mukavaksi hänelle ykkösmutkassa, Vettel tunnustaa C Morelle.
 
^Olen kyllä kyseisen kommentin kuullut ja lukenut. Ja kait tuo nyt oli ilman kommenttejakin selvää, että Vettel yritti estää Kimin mahdollisen ohitusyrityksen tuolla blokkauksella? Ei kait se muuten tuollaista olisi tehnyt. Tuskin kuitenkaan koitti tallikaveria tarkoituksellisesti syöttää muille vaan lähinnä pelastaa oman nahkansa keskinkertaisen lähdön myötä. Vettelkin varmasti tietää sen, että parempi saada se Kimi siihen taakse ajamaan kuin jompikumpi Mersuista tai Red Bulleista.

Edit: Imo jotkut tekevät tuosta vaan liian suuren numeron lähinnä siksi, että siinä on mukana Kimi, jolle sattuu liikaa huonoa tuuria ja jota monet fanittavat, ja Vettel, jota monet tykkäävät vihata. Kilpaa tuolla kuitenkin ajetaan ja olihan esim. Hamiltonilla ja Rosbergillakin välillä aikas tiukkaa vääntöä huomioiden tallikaveruus. Kilpailija se tallikaverikin on loppupeleissä, kun taistellaan henkilökohtaisesta mestaruudesta. Loppupeleissä Vettel koitti pääasiassa normaaliin tapaan estää startissa kakkospaikalta tulevan mahdollista ohitusyritystä. Aika normaali liike paalulta lähtevälle ja harvemmin tuo johtaa toisena ajavan tippumiseen tuloslistalla. Ja tässä unohdetaan kanssa se, että kyllä se Vettel on välillä Kimin eduksikin pelannut eikä suinkaan aina vain pilannut tämän kisoja.

Tämähän on F1:sen yksi idea ja samaan aikaan heikkous, että tuolla ajetaan samalla sekä tallin yhteisestä menestyksestä että henkilökohtaisesta menestyksestä. Nuo ovat tällaisissa tilanteissa aika usein ristiriidassa keskenään, koska saman tallin kahden kuljettajan välisestä väännöstä on harvoin hyötyä tallille. Eiköhän se ole aika luonnollista, että tuollaisessa nopeasti tapahtuvassa kisatilanteessa tulee toimittua ensimmäisenä vaistonomaisesti oman edun mukaan eikä tule analysoitua koko kokonaisuutta.
 
Viimeksi muokattu:
^Olen kyllä kyseisen kommentin kuullut ja lukenut. Ja kait tuo nyt oli ilman kommenttejakin selvää, että Vettel yritti estää Kimin mahdollisen ohitusyrityksen tuolla blokkauksella? Ei kait se muuten tuollaista olisi tehnyt. Tuskin kuitenkaan koitti tallikaveria tarkoituksellisesti syöttää muille vaan lähinnä pelastaa oman nahkansa keskinkertaisen lähdön myötä. Vettelkin varmasti tietää sen, että parempi saada se Kimi siihen taakse ajamaan kuin jompikumpi Mersuista tai Red Bulleista.
Edelleen toistan, että ei tarkoituksellisesti syöttänyt muille, vaan ei yksinkertaisesti välittänyt yhtään miten tallikaverille käy. Ei ajatellut tallin parasta, vaan omaa parastaan. Tuollaiset liikkeet ovat oikeita, jos ne eivät aiheuta haittaa tallille.
 
Vaikea on kyllä ymmärtää tuota Ferrarin taktiikkaa. Esim Kimille olisi voinut alussa ihan hyvin kokeilla Medium renkaita, mitä siinä olisi edes hävitty, mutta ei niin ei. Rosberg kommentoi aika hyvin kyllä, että tuolla taktiikalla ei aikaan Ferrari voita tallimestaruutta.

No plussaa oli Bottaksen ajo, Kimin hyvä tuuri lopussa ja se että Vettel sai vähän näpeilleen, tosin Maxin ohitus oli silti aika typerä teko. Mitäköhän Ferrari meinaa muuten tehdä, jos Kimi pitää tälläistä vauhtia koko kauden, se kun tekee Vettelin suosimisen aika hankalaksi. Vielä jos Bottas on vauhdissa, niin sekin vaikuttaa positiivisesti Kimin kannalta.
 
Vaikea on kyllä ymmärtää tuota Ferrarin taktiikkaa. Esim Kimille olisi voinut alussa ihan hyvin kokeilla Medium renkaita, mitä siinä olisi edes hävitty, mutta ei niin ei. Rosberg kommentoi aika hyvin kyllä, että tuolla taktiikalla ei aikaan Ferrari voita tallimestaruutta.
Boldaus oma. Olen samaa mieltä siitä, että Ferrarilla on miettimisen paikkaa monen asian suhteen, mutta mitä ihmettä tarkoitat tällä, että Kimille olisi pitäny kokeilla medium renkaita alussa? Missä alussa? Kai tiedät, että lähtöruudukon kymmenen ensimmäisen auton renkaat määräytyvät sen mukaan, millä aika-ajon toisen osuuden aika ajetaan? En myöskään ymmärrä, että miksi Kimille olisi pitänyt muutenkaan alussa medium renkaita kokeilla. Mitä apua siitä olisi ollut?
 
Boldaus oma. Olen samaa mieltä siitä, että Ferrarilla on miettimisen paikkaa monen asian suhteen, mutta mitä ihmettä tarkoitat tällä, että Kimille olisi pitäny kokeilla medium renkaita alussa? Missä alussa? Kai tiedät, että lähtöruudukon kymmenen ensimmäisen auton renkaat määräytyvät sen mukaan, millä aika-ajon toisen osuuden aika ajetaan?

Mistä ihmeestä vedät johtopäätöksen, että toinen ei ymmärrä noin yksinkertaista sääntöä? Hieman kaukaa haettu tuo aika-ajojen rengassääntö. Eiköhän tuo ole niin, että lainatun mielestä Kimille olisi voinut alussa hakea jo ennen Vettelin pittiä mediumit (=Kimi olisi voinut vaihtaa taktiikkaa ja aloittaa varikkorallin). Itsekin ajattelin kisan alussa, että Ferrari olisi voinut tuon neloseksi tippumisen myötä kokeilla Kimille jotain hieman erilaista, esim. juuri undercuttia Bottasta vastaan. Mutta ei, Vettelkin otettiin myöhässä varikolle ja Kimiä roikuteltiin ihan älyttömän pitkään. (Tai no oikeastaan Vettel päätyi Bottaksen taakse turhan hitaan varikkopysähdyksen vuoksi, aikaväliä piti olla tarpeeksi stoppiin.)

En myöskään ymmärrä, että miksi Kimille olisi pitänyt muutenkaan alussa medium renkaita kokeilla. Mitä apua siitä olisi ollut?

Se hyöty mitä tuolla olisi ehkä saanut olisi ollut se, että Kimin osalta olisi saanut rengassäännön toteutettua ja hän olisi päässyt paukuttamaan nopeita kierroksia kärjen taakse vs. Verstappenin takana köröttely. Vaikea sitten sanoa olisiko tuo auttanut. Toisaalta tuontyyppisellä strategiallahan se Ricciardokin voitti, joskin tuuria oli matkassa.

Mutta ei nämä varmanpäälle pelaavat varikkotaktiikat vain toimi. Vähintään Red Bullit tulevat näissä tilanteissa rohkeilla taktikoilla ohitse, kun menetettävää ei ole ja yleensä Mersullakin on näissä pelisilmä parempi kuin Ferrarilla. Tänään oli itseasiassa jopa aika yllättävää, että Mersu ei vaihtanut Hamiltonille tuoreita softeja turva-auton aikana. (Vai oliko niin että uusia softeja ei enää ollut? Jos näin oli niin sitten tuon ymmärtää.)
 
Viimeksi muokattu:
Mistä ihmeestä vedät johtopäätöksen, että toinen ei ymmärrä noin yksinkertaista sääntöä? Hieman kaukaa haettu tuo aika-ajojen rengassääntö. Eiköhän tuo ole niin, että lainatun mielestä Kimille olisi voinut alussa hakea jo ennen Vettelin pittiä mediumit (=Kimi olisi voinut vaihtaa taktiikkaa ja aloittaa varikkorallin). Itsekin ajattelin kisan alussa, että Vettel olisi voinut tuon neloseksi tippumisen myötä kokeilla Kimille jotain hieman erilaista, esim. juuri undercuttia Bottasta vastaan. Mutta ei, Vettelkin otettiin myöhässä varikolle ja Kimiä roikuteltiin ihan älyttömän pitkään.

Se hyöty mitä tuolla olisi ehkä saanut olisi ollut se, että Kimin osalta olisi saanut rengassäännön toteutettua ja hän olisi päässyt paukuttamaan nopeita kierroksia kärjen taakse vs. Verstappenin takana köröttely. Vaikea sitten sanoa olisiko tuo auttanut. Toisaalta tuontyyppisellä strategiallahan se Ricciardokin voitti, joskin tuuria oli matkassa.
"olisi voinut alussa ihan hyvin kokeilla Medium renkaita"

Ihanko tosissasi kykenet ymmärtämään tämän siten, että Kimin olisi pitäny käydä renkaiden vaihdossa hieman aiemmin? Mielestäni tuota ei voi mitenkään ymmärtää niin. Jos tässä sitä tarkoitettiin, niin aika pirun epäselvästi saatiin se kyllä ilmaistua.
 
"olisi voinut alussa ihan hyvin kokeilla Medium renkaita"

Ihanko tosissasi kykenet ymmärtämään tämän siten, että Kimin olisi pitäny käydä renkaiden vaihdossa hieman aiemmin? Mielestäni tuota ei voi mitenkään ymmärtää niin. Jos tässä sitä tarkoitettiin, niin aika pirun epäselvästi saatiin se kyllä ilmaistua.

Aika kaukaa haetulta tuntuu tuo sun ymmärtämä mediumeilla starttikin, ei siinä kuitenkaan lähdöstä puhuttu vaan alusta (= kisan alkuosio?). Voin toki olla väärässäkin ja @itarumaa voinee asiaa tarkentaa mutta en kyllä itse ymmärrä tuota asiaa niin, että hän olisi laittanut Kimille mediumit starttiin vaan nimenomaan niin, että Ferrari olisi voinut muuttaa strategiaa kun kisa ei alkanutkaan kuten suunniteltiin.

"Esim Kimille olisi voinut alussa ihan hyvin kokeilla Medium renkaita, mitä siinä olisi edes hävitty, mutta ei niin ei." --> Boldattu: mitä siinä olisi edes hävitty, kun vahinko oli jo tapahtunut tipahtaessa ekalla kierroksella nelossijalle.
 
Niin, tarkoitin alussa sanalla sitä ensimmäistä renkaiden vaihtoa. Suoraan olisi voinut seurata Red Bullin taktiiikkaa ja ottaa Kimi samoihin aikoihin sisään ja vaihtaa medium renkaat.
 

Statistiikka

Viestiketjuista
258 278
Viestejä
4 486 107
Jäsenet
74 132
Uusin jäsen
Jaakko0000000

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom