Etelä-Korean poikkeustila

[Tommy Goldfish]

Alkaakohan oikeistokonservatiivien toimet lähteä käsistä yeisemminkin, kun maailmanpoliisina aiemmin toiminut usa äänesti pukin kaalimaan vartijaksi?

Tämä tiedetään nyt | Etelä-Korean kaaos: Presidentti perui vain tunteja aiemmin julistamansa poikkeustilan, sotilaat komennettu takaisin

Etelä-Korean presidentti julisti myöhään tiistai-iltana poikkeustilan, joka sai kansan kadulle ja poliitikot tunkeutumaan parlamenttiin. Presidentti perui ilmoituksensa varhain aamulla dramaattisen yön jälkeen.

www.hs.fi

Chatgpt tiivistelmä:

Etelä-Koreassa syntyi poliittinen kriisi, kun presidentti Yoon Suk Yeol julisti poikkeustilan tiistaina. Tämä päätös aiheutti kaaoksen, mielenosoituksia ja yhteenottoja parlamentin edustalla. Presidentti perusteli poikkeustilaa valtionhallinnon "takalukon" avaamisella ja pohjoiskorealaisten "elementtien" poistamisella, viitaten näin sisäpoliittisiin vastustajiinsa. Poikkeustila olisi rajoittanut merkittävästi poliittista toimintaa ja mediaa, mutta parlamentti äänesti lain kumoamiseksi. Kaikki 190 edustajaa, myös presidentin puolueen konservatiivit, vastustivat poikkeustilan julistusta.

Tilanteen taustalla on Etelä-Korean syvä poliittinen jakautuneisuus. Presidentti Yoonin konservatiivinen puolue periytyy autoritaarisista aikakausista, ja se on ajanut kovaa linjaa erityisesti Pohjois-Koreaa ja sisäpoliittisia vastustajia kohtaan. Oppositio, joka koostuu pääosin liberaaleista ja vasemmistolaisista puolueista, voitti huhtikuun vaaleissa merkittävästi ja hallitsee suurimman osan kansalliskokouksen paikoista. Tämä vastakkainasettelu on lisännyt jännitteitä ja polarisaatiota Etelä-Korean politiikassa, mikä myös osaltaan laukaisi poikkeustilailmoituksen. Poikkeustilan käyttöä nähtiin yrityksenä estää oppositiota ja sen poliittista toimintaa, mikä johti vastarintaan ja kriisiin.

 

[aukusti]

Presidentti on puheessaan peruuttanut määräämänsä poikkeustilan.

Tämä tiedetään nyt | Etelä-Korean kaaos: Presidentti perui vain tunteja aiemmin julistamansa poikkeustilan, sotilaat komennettu takaisin

Etelä-Korean presidentti julisti myöhään tiistai-iltana poikkeustilan, joka sai kansan kadulle ja poliitikot tunkeutumaan parlamenttiin. Presidentti perui ilmoituksensa varhain aamulla dramaattisen yön jälkeen.

www.hs.fi

 

[Tonnin Seteli]

TIL: Vaikuttaa siltä, että maassa tarvitaan melko jäykkä perustuslakiremontti. Sehän on nykytilassaan demokraattinen vain kohteliaisuudesta ja mukavuudesta, yhden askelen päässä sotilasjuntasta koska tahansa yhden mielipuolen sattuessa väärälle penkille.

E: Kiitettävää arvosanaa järjestelylle edes Suomessa en voi antaa, mutta come on. Tuohan on paskempi kuin Yhdysvalloissa.

 

[gintonic45]

Alkaakohan oikeistokonservatiivien toimet lähteä käsistä yeisemminkin, kun maailmanpoliisina aiemmin toiminut usa äänesti pukin kaalimaan vartijaksi?

Linkkaamassasi HS:n jutussa sanotaan että Yoon:n puolue vastusti tätä, vaatii selvitystä ja poikkeustilaa suositelleen puolustusministerin erottamista. Mutta joo, ei kannata jättää yhtään tilaisuutta pisteiden keräämiseen oman agendan kannalta, vaikka sitten toisen valtion romahduksella, käyttämättä.

TIL: Vaikuttaa siltä, että maassa tarvitaan melko jäykkä perustuslakiremontti. Sehän on nykytilassaan demokraattinen vain kohteliaisuudesta ja mukavuudesta, yhden askelen päässä sotilasjuntasta koska tahansa yhden mielipuolen sattuessa väärälle penkille.

E: Kiitettävää arvosanaa järjestelylle edes Suomessa en voi antaa, mutta come on. Tuohan on paskempi kuin Yhdysvalloissa.

Korealla on sotaisa historia ja tilanne Pohjois-Korean kanssa on aina ollut herkkä. Ongelma on siinä että jos maahan tulee kriittinen tila niin silloin tarvitaan kykyä toimia nopeasti ja tehokaasti ilman että jokainen päätös on viikkojen sormien pyörittelyn takana ja lopulta joku "ihmisoikeusprofessoriksi", "perustuslakiasiantuntijaksi" yms. tituleerattu maanpetturi tulee estämään tarvittavat toimet.
Vaakakupin toisessa laidassa on se ettei yksittäinen hullu voi vain ottaa valtaa sormia napsauttamalla. Tuntuu aika oudolta että armeija voi välittömästi tai edes ylipäätään sensuroida mediaa, kieltää mielenosoitukset ja estää parlamenttia kokoontumasta. Pääoppositiopuolueen puhemies joutui kiipeämään 1.5m korkean aidan yli jotta pääsi parlamenttitalolle armeijan nenän alta. Armeija ei myöskään suostunut lakkauttamaan poikkeustilaa kun parlamentti kumosi sen vaan jäi odottamaan että presidentti kumoaa sen. Tarvitaan varmaan myös selvitys siitä onko täysin laillista että armeija menee absoluuttisesti yhden miehen taakse.

 

[Logitekkeri]

Sama paska tapahtuu kohta jenkeissæ, mutta te vittu tilsitte tætæ

 

[Erkki_erikeepperi]

Linkkaamassasi HS:n jutussa sanotaan että Yoon:n puolue vastusti tätä, vaatii selvitystä ja poikkeustilaa suositelleen puolustusministerin erottamista. Mutta joo, ei kannata jättää yhtään tilaisuutta pisteiden keräämiseen oman agendan kannalta, vaikka sitten toisen valtion romahduksella, käyttämättä.

Korealla on sotaisa historia ja tilanne Pohjois-Korean kanssa on aina ollut herkkä. Ongelma on siinä että jos maahan tulee kriittinen tila niin silloin tarvitaan kykyä toimia nopeasti ja tehokaasti ilman että jokainen päätös on viikkojen sormien pyörittelyn takana ja lopulta joku "ihmisoikeusprofessoriksi", "perustuslakiasiantuntijaksi" yms. tituleerattu maanpetturi tulee estämään tarvittavat toimet.
Vaakakupin toisessa laidassa on se ettei yksittäinen hullu voi vain ottaa valtaa sormia napsauttamalla. Tuntuu aika oudolta että armeija voi välittömästi tai edes ylipäätään sensuroida mediaa, kieltää mielenosoitukset ja estää parlamenttia kokoontumasta. Pääoppositiopuolueen puhemies joutui kiipeämään 1.5m korkean aidan yli jotta pääsi parlamenttitalolle armeijan nenän alta. Armeija ei myöskään suostunut lakkauttamaan poikkeustilaa kun parlamentti kumosi sen vaan jäi odottamaan että presidentti kumoaa sen. Tarvitaan varmaan myös selvitys siitä onko täysin laillista että armeija menee absoluuttisesti yhden miehen taakse.

Armeijan näkökulmasta olisi syytä käyttää sitä kuuluisaa tervettä maalaisjärkeä, etenkin jos laissa on yhtään tulkinnanvaraa kuten nyt oli.

Ja terve järki sanoo että jos parlamentti kumoaa presidentin (lapsellisen) päätöksen, johon parlamentilla sinänsä on oikeus, niin ei armeijan pidä lähteä sellaisen teknisyyden taakse että parlamentilta puuttui kokoontumisoikeus. Ikäänkuin armeija olisi joku pahansuopa asianajaja tässä "oikeudenkäynnissä".

Potkut saisi saada kaikki asianosaiset...

 

[aneane]

Etelä-Koreassa syntyi poliittinen kriisi, kun presidentti Yoon Suk Yeol julisti poikkeustilan tiistaina. Tämä päätös aiheutti kaaoksen, mielenosoituksia ja yhteenottoja parlamentin edustalla. Presidentti perusteli poikkeustilaa valtionhallinnon "takalukon" avaamisella ja pohjoiskorealaisten "elementtien" poistamisella, viitaten näin sisäpoliittisiin vastustajiinsa.

Tätä on mielenkiintoinen verrata esim. Georgian tilanteeseen. Vahvoja viitteitä että Venäjä on onnistunut kaappaamaan demokraattisen päätöksenteon, joten epäisänmaallisten elementtien poistaminen voisi olla perusteltua poikkeustilalla.

Minkä verran Pohjois-korealla ja Kiinalla todellisuudessa hybridivaikuttamista Etelä-korean politiikassa?

En puolustele presidentin päätöstä, yritän vain nähdä että tietyissä oloissa se olisi voinut olla perusteltu.