Espanjalaissivusto otti varaslähdön ja julkaisi oman Ryzen 5 3600 -testinsä ennakkoon

Viestiketju alueella 'io-tech.fi uutiset' , aloittaja Kaotik, 24.06.2019.

  1. Kaotik

    Kaotik Banhammer Ylläpidon jäsen

    Viestejä:
    9 010
    Rekisteröitynyt:
    14.10.2016
    [​IMG]


    AMD julkisti Ryzen 3000 -sarjan prosessorit Computex 2019- ja E3 2019 -messuilla. Prosessorit saapuvat myyntiin 7. heinäkuuta, mutta El Chapuzas Informático on päättänyt ottaa varaslähdön ja julkaista alustavan Ryzen 5 3600 -testinsä jo nyt.

    Espanjalaissivuston mukaan se olisi voinut julkaista Ryzen 5 3600 -arvostelunsa jo parikin viikkoa sitten, mutta se halusi odottaa parempaa BIOS-tukea uusille prosessoreille. Nyt sivuston kuppi on kuitenkin valunut yli ja arvostelu on julkaistu, vaikka sivusto toteaakin ainakin ylikellotusominaisuuksien olevan rikki Gigabyte Aorus X470 Gaming 7 WiFi -emolevyn nykyisellä F40-BIOSilla, joka ainakin nimellisesti lisäsi täyden tuen uusille prosessoreille. Testeissä käytettiin lisäksi G.Skillin FlareX DDR4-3200 -muisteja ja NVIDIAn GeForce RTX 2080 Ti Founders Edition -näytönohjainta.



    El Chapuzas Informáticon testeissä prosessorin suorituskyky on paikoin erittäin vakuuttavaa, mutta etenkin muistilatenssit vaikuttavat huolestuttavankin heikoilta. Cinebench R15- ja R20 -testeissä prosessorin yhden ytimen suorituskyky on varsin vakuuttavalla tasolla, R15:ssä se nettoaa yhdellä ytimellä 196 ja R20:ssa 478 pistettä, kun Ryzen 7 2700X saa samoissa testeissä 176 ja 424 pistettä ja Core i9-9900K 204 ja 497 pistettä. Moniydintesteissä se jää kuitenkin luonnollisesti useammalla ytimellä varustettujen verrokkien jalkoihin. R15-moniydintestissä prosessori sai pisteitä 1561, kun viime sukupolven Ryzen 5 2600 sai vain 1286 pistettä, tulos riitti samalla ensimmäisen sukupolven 8-ytimisen Ryzen 7 1700X:n peittoamiseen. Sama trendi jatkuu myös esimerkiksi wPrime-testissä.



    Huolestuttavimmat tulokset testeissä ovat ilman muuta muistitestit. Muistilatenssitestissä sivusto mittasi tulokseksi 80,5 ns, mikä on hädin tuskin Athlon 200GE:tä parempi ja selvästi esimerkiksi Ryzen 7 1700X:n 75,6 ns:ää heikompi tulos. Viime sukupolven Ryzen 7 2700X ja 5 2600 saivat tuloksiksiin 66,3 ja 68,8 ns. Aida64:n muistitesteissä prosessorin kopiointi- ja kirjoitusnopeudet ovat hyvällä tasolla, mutta muistin kirjoitusnopeus suorastaan surkea: 25 600 Mt/s. Verrokiksi esimerkiksi Athlon 200GE saa hitaammilla DDR4-2666-muisteilla tuloksekseen 39 427 Mt/s, kun muiden testiprosessoreiden tulokset ovat oletettasti DDR4-3200-muisteilla 48 000 Mt/s:n tuntumassa. Todennäköisesti surkealle kirjoitustulokselle löytyy kuitenkin selitys esimerkiksi puutteellisesta BIOS-tuesta tai muusta vastaavasta, jolle voidaan odottaa korjausta ennen prosessoreiden julkaisua.



    3D-puolella synteettisissä testeissä prosessorin suorituskyky RTX 2080 Ti -näytönohjaimen rinnalla on erittäin lupaavaa. Se on testistä riippuen joko tasoissa tai selvästi edellä Ryzen 7 2700X:ää ja peittoaa, joskin virhemarginaaliin jäävällä erolla, jopa Core i9-9900K:n 3DMark Port Royalissa. Prosessori peittoaa 2700X:n myös pelitesteissä lukuun ottamatta Total War: Warhammer 2:ta, jossa molempien tulos on identtinen. Core i9-9900K:n saavuttamisesta ei kuitenkaan ole toivoa ainakaan testatuilla neljällä pelillä.

    Lähde: El Chapuzas Informático

    Huom! Foorumiviestistä saattaa puuttua kuvagalleria tai upotettu video.

    Linkki alkuperäiseen uutiseen (io-tech.fi)

    Palautelomake: Raportoi kirjoitusvirheestä
     
    Viimeksi muokattu: 24.06.2019
    Ragnarokkr tykkää tästä.
  2. Dygaza

    Dygaza Platinum-jäsen

    Viestejä:
    635
    Rekisteröitynyt:
    28.10.2016
    Kovat ovat luvut (muistit pois luettuna) halvimmalle mallille. Tulee tuskaiset pariviikkoa odottaa oikeita revikoita.
     
  3. Asmola

    Asmola Molander Ylläpidon jäsen Team Apex Legends RTX ON Team H2O

    Viestejä:
    3 025
    Rekisteröitynyt:
    17.10.2016
    Kutakuinkin sellaisia tuloksia kuin osasi odottaa, jäädään Intelille hieman singlecore tuloksissa, mutta multicore tuloksissa ollaan about tasoissa, ehkä hieman edellä, pelikäytössä sitten tuleekin jonkin verran takkiin edelleen.

    Ois ihan kiva tietää millaisilla kelloilla muistit eri alustoilla, 9900K:lla ainakin käytössä reilusti alle 3000MHz muistit. R5 3600:lla ilmeisesti 3200C14.
     
  4. Corex

    Corex Tukijäsen

    Viestejä:
    710
    Rekisteröitynyt:
    17.10.2016
    Aika lupaavia lukuja budjettimallilta puutteellisella BIOS tueallakin.
     
  5. Nerkoon

    Nerkoon Se ainoa oikea Platinum-jäsen

    Viestejä:
    3 374
    Rekisteröitynyt:
    18.10.2016
    AMD:n suositus muisteiksi taisi olla 3600 tai 3733 ja bios on pelkkää purkkaa tässä vaiheessa. Siihen nähden hyvä suoritus. Intelillä on ongelma
     
  6. hsalonen

    hsalonen

    Viestejä:
    7 834
    Rekisteröitynyt:
    17.10.2016
    En kyllä oikein tykkää siitä, että linjaston halvin malli on 200€.. Pelaamisen keskihinta nousee taas..
     
  7. FlyingAntero

    FlyingAntero ɑ n d r o i d Tukijäsen Team Android

    Viestejä:
    3 802
    Rekisteröitynyt:
    17.10.2016
    Vertailin Cinebench R20 tuloksia Intelin vastaaviin 6 ytimisiin prosessoreihin (8600K ja 8700K), niin 3600 on yhden ytimen suorituskyvyssä noin 10% suorituskykyisempi kuin 100Mhz korkeammilla taajuuksilla pyörivä 8600K. Vastaavasti ero 500Mhz korkeammilla taajuuksilla pyörivään 8700K prosessoriin on noin 3% Ryzen 3600:n eduksi.

    Cinebnech R20SingleMulti
    8600K (6/6, 4.3/3.6 Ghz)4301982
    8700K (6/12, 4.7/3.7 Ghz)4633442
    3600 (6/12, 4.2/3.6 Ghz))4783509
     
    B202R, B3MMi, Latezki ja 7 muuta tykkäävät tästä.
  8. Asmola

    Asmola Molander Ylläpidon jäsen Team Apex Legends RTX ON Team H2O

    Viestejä:
    3 025
    Rekisteröitynyt:
    17.10.2016
    Cinebench on tunnetusti AMD:lle suotuisa testi, joten kokonaiskuvaa ei kannata vetää tuon perusteella, mutta silti erittäin hyvää kehitystä AMD:ltä.:tup:

    Vertailuna Ryzen 5 2600 saa tulokseksi 433 ja 3243.
     
    hsalonen tykkää tästä.
  9. vemkki

    vemkki

    Viestejä:
    3 043
    Rekisteröitynyt:
    05.02.2017
    En nyt sanoisi suositukseksi, jos prosessori virallisesti tukee korkeintaan 3200-muisteja. Toki muistiväylän ylikellotuksessa on tietty "sweet spot".
     
  10. FlyingAntero

    FlyingAntero ɑ n d r o i d Tukijäsen Team Android

    Viestejä:
    3 802
    Rekisteröitynyt:
    17.10.2016
    Tietysti tulokset vaihtelevat hieman testin mukaan mutta esimerkiksi tuossa espanjalaissivuston ajamassa wPrime testissä Ryzen R5 3600 päihittää 8700K:n 3%:n erolla.
    [ Vain rekisteröityneet käyttäjät näkevät Spoiler-tagin sisällön. Rekisteröidy foorumille... ]

    Vastaavasti Geekbench 4.3.4 versiossa samoilla muistinopeuksilla ero kääntyy Intelin eduksi 2%:n marginaalilla yhden ytimen testissä.
    Eli käytännössä 3600 ja 8700K ovat ihan tasoissa Cinebench, wPrime ja Geekbench testeissä ja 3600 toimii 500Mhz matalammilla kelloilla.
     
    Kimi625, Craphe, Starglazer ja 3 muuta tykkäävät tästä.
  11. Asmola

    Asmola Molander Ylläpidon jäsen Team Apex Legends RTX ON Team H2O

    Viestejä:
    3 025
    Rekisteröitynyt:
    17.10.2016
    Ihan hyvää analyysiä.:tup: Kellotaajuuksista tosin ei tiedä mennä sanomaan, 8700K:n 6-core turbo on 4.3GHz, tuon R5 3600:n kaikkien ytimien turbokelloista paha sanoa, jos TDP ja muut rajoitukset sallii niin taitaa buustia maksimi turbolle 4.2GHz kaikki ytimet jos oikein muistan lukeneeni. Joka tapauksessa, minimaaliset erot on.
     
    Craphe, hsalonen ja FlyingAntero tykkäävät tästä.
  12. svk

    svk R&T Premium-jäsen Köyhä

    Viestejä:
    1 931
    Rekisteröitynyt:
    14.12.2016
    Mutta taas perf/€ Parantuu pelikäytössä, kun uutisen testissä pärjää joko yhtä hyvin, tai selkeästi paremmin kuin kirjoitushetkellä 300 € maksava 2700x
     
    Latezki ja Kimi625 tykkäävät tästä.
  13. Zacksa

    Zacksa

    Viestejä:
    1 225
    Rekisteröitynyt:
    30.10.2016
    Saiko io-tech näitä uutuuksia testiin? Nähdäänkö tulokset heti kun nda päättyy?
     
  14. Ultrosor

    Ultrosor Tentacule spécialité

    Viestejä:
    1 469
    Rekisteröitynyt:
    18.10.2016
    Hyvältä vaikuttaa jos edes vähänkin realistisia tuloksia. Intelillä ongelmia tiedossa. Hemmetin hienoa.
     
  15. Clarenz

    Clarenz

    Viestejä:
    537
    Rekisteröitynyt:
    17.10.2016
    Tämähän on vielä ihan ok tilanne verrattuna tuonne näytönohjainpuolelle, kun niiden hinnoittelutavalla tuo olisi hinnoiteltu 2700X:n kanssa samoihin hintoihin ja muut sen päälle.
     
  16. JuhoN

    JuhoN

    Viestejä:
    555
    Rekisteröitynyt:
    01.12.2017
    Olisi kyllä hyvä jos se 100€ hintainen perusmalli löytyisi. Kyllähän noita 600€ pelimyllyjä ja peruskoneita rakennellaan.
     
  17. Hannibal

    Hannibal

    Viestejä:
    1 547
    Rekisteröitynyt:
    14.12.2016
    Jos aikoo budjettikoneen kasata niin ehdottomasti amd 1000 sarjaa tai 2000 sarjaa pellin alle! Ei uusimmat uutuudet ole oikein koskaan se budjettirakentajan vaihtoehto. Noista vanhemmista alkaa saada vieläkin parempia tarjouksia jahka tämä uutuus oikeasti julkaistaan!
     
  18. JuhoN

    JuhoN

    Viestejä:
    555
    Rekisteröitynyt:
    01.12.2017
    100€ 2200g on hyvä. Näytönohjaintakaan ei välttämättä tarvi kun pystyy pelaamaan 30 fps 1080p isoa osaa peleistä ja kevyemmät pelit esim cs:go& dota2 60fps
     
  19. svk

    svk R&T Premium-jäsen Köyhä

    Viestejä:
    1 931
    Rekisteröitynyt:
    14.12.2016
    poikkeuksiakin on, esim g-mallin uusimmat 3000-sarjassa ovat jo julkaisussa yhtä halpoja kuin edelliset
     
  20. Taneli-

    Taneli- ☤ Virallinen ⚔ testaaja ☣ Premium-jäsen

    Viestejä:
    2 577
    Rekisteröitynyt:
    17.10.2016
    Uskon ja epäilen että jos/kun jossain vaiheessa 1xxx ja 2xxx prosessorien myynti loppuu kaupoista uusia ehdokkaita tuonne noin 100€ halvimpiin prosessoreihin löytyy (alle 200€ prosessoreihin siis).
     
  21. Hannibal

    Hannibal

    Viestejä:
    1 547
    Rekisteröitynyt:
    14.12.2016
    Hyvin mahdollista. Joku leikattu 4 ytiminen tulee varmasti jossain vaiheessa markkinoille. On siellä varmasti sen verta kuraprossia, joissa on useampi kuin yksi ydin sökönä! Eli 3400 mallia ja kuka tie vaikka 3200 mallikin?
     
  22. mRkukov

    mRkukov Hrrrr...

    Viestejä:
    5 016
    Rekisteröitynyt:
    17.10.2016
    Eli malliston halvin ja hitain ei voita kilpailijan parasta? Olisi aika huolestuttavaa jos voittaisi. :D

    Kun huomioidaan kellotaajuudet, ja se että kyse ei tosiaankaan ole parhaasta prossusta, niin aika vakuuttavia tuloksia silti. Katsotaan vielä ne 9900K hinnoissa olevat ennen lopullisia tuomioita. ;)
     
    Ultrosor ja svk tykkäävät tästä.
  23. vemkki

    vemkki

    Viestejä:
    3 043
    Rekisteröitynyt:
    05.02.2017
    Jos katsoo ekan sukupolven Ryzenien julkaisutahtia, niin maaliskuussa 2017 tuli 1700-1800X, huhtikuussa 1400-1600X ja heinäkuussa 1200-1300X. Se lienee selvä, että kun uusia selvästi aiempaa nopeampia prosessoreja tulee markkinoille, niin vanhat pitää saada tyhjennettyä varastoista. Se on helpompaa, jos ei uusia halpiksia ole vielä myynnissä.
     
  24. prc

    prc

    Viestejä:
    521
    Rekisteröitynyt:
    18.10.2016
    Saamaa mieltä. Ja mitä luultavammin se budjettikone budjetti näyttiksellä ei kärsi hitaammista single core nopeuksista huomattavasti. Vanhemmat pelit rullaa joka tapauksessa ihan OK ja uudemmat ei sillä näyttiksellä pyöri niin kovilla FPS, että ~3.6-3.8Ghz single core boostit ei riittäisi.
     
  25. Kankipappa

    Kankipappa

    Viestejä:
    137
    Rekisteröitynyt:
    17.10.2016
    Jos analysoi muistitestejä niin ehkä ne muistit kuitenkin pyörivät JEDEC 2133 nopeuksilla? Bios ehkä kusee siltäosin... AMD slideissä oltiin kuitenkin siellä alle 70 ns puolella, eikä 3200 cl14 nopeuksilla tule olemaan massiivista eroa esim löysemmillä 3600/4000 yms. Nopeuksilla. :)
     
  26. jhjh

    jhjh

    Viestejä:
    923
    Rekisteröitynyt:
    19.12.2018
    Ai niinku tällä hetkellä kun i5 9400f/9600k voittaa amd:n parhaan?
     
    Viimeksi muokattu: 25.06.2019
  27. Xirka

    Xirka

    Viestejä:
    344
    Rekisteröitynyt:
    20.10.2016
    Tällä hetkellä ulkomailta saa r5 2600 alle 130e, jos hinta vielä putoaa on kova prossu budjetti koneeseen. Toki ei huono hankinta tuollakaan hinnalla tällä hetkellä
     
  28. Max

    Max Tukijäsen

    Viestejä:
    22
    Rekisteröitynyt:
    01.03.2017
    Vaikuttaa erittäin hyvältä tuotteelta tuo 3600. Verrataanpa hieman.

    Ryzen 5 3600 vs I7-9900k tuon testin perusteella:

    Cinebench 15 Single core, Intel 9900K voittaa 4%
    Cinebench 20 Single Core, Intel 9900k voittaa 4%

    3DMark Portal Royal tasoissa, Ryzen 5 3600 voittaa hieman
    3DMark Fire Strike, Intel 9900k voittaa 7.5 %

    Final Fantasy XV, Intel 9900k voittaa 7%
    Total War Warhammer 2, Intel 9900k voittaa 5%

    Mitä 9900k sitten tarvitsee voittaakseen n. 4-7% testistä riippuen single coressa

    Hinta: 200 (coolerin kanssa) VS 500 (ilman cooleria)
    TPD: 65W VS 95W
    Taajuus (boost): 4.2 ghz VS 5 ghz

    Ja sitten vielä huomioidaan että nuo 3600 testit on tehty bios versiolla jossa muistituki näyttäisi edelleen olevan vähintäänkin kyseenalainen..

    Odotellaan innolla 3800X tuloksia missä on korkeammat taajuudet ja enemmän coreja kuin halvimmassa 3600 ryzenissa, mutta 9900k alempi hinta :)
     
    caustic, Dessu, Latezki ja 2 muuta tykkäävät tästä.
  29. Lepakomäyrä

    Lepakomäyrä

    Viestejä:
    2 571
    Rekisteröitynyt:
    21.08.2018
    Jos pelaa tota Chinebencii niin kannattaa hankkia amd.
    Amd 7nm vs14nm edun turvin luulis että menis heittämällä jo ohi kilpailijoista.

    Mutta toi 500e ei vissiin pidä kohta paikkaa kun nämä intelin leikkaukset tulee

    8700k ei myöskään jää i9 9900k.lle FarCry5 juuri ollenkaan kuten ei jää 9700k eikä 9600k
    [​IMG]
     
  30. Max

    Max Tukijäsen

    Viestejä:
    22
    Rekisteröitynyt:
    01.03.2017
    En nyt oikein ymmärrä mitä ajat takaa tuolla Cinebench kommentilla.. muissa peleissä ero oli sen 5-7%, joka minun mielestäni on äärettömän pieni ero kun miettii hinta eroa.

    Jess, Far Cry 5 on sitten poikkeustapaus ja kuvastaa sitten best case tillannetta 9900k prossulla n. 24% voitolla. Hinta ero edelleen on aivan järkyttävä, ja vaikka Intel leikkaisi 15% niin hinta ero on edelleen aivan järkyttävä.

    Se mitä minä yrittän tässä sanoa on se että mikäli halvin Ryzen pärjää noinkin hyvin single core testeissä, niin se tarkoittaa että on lupaava julkaisu tulossa, ja tulee olemaan erittäin mielenkiintoista nähdä miten kalliimmat mallit pärjäävät.

    Ja mitä Intel leikkauksiin tulee, loistavaa! Toivottavasti leikkaavat mahdollisimman paljon, ja saavat hieman uutta mielenkiintoa laittaa lisää rahaa uusin tuotteisiin.
    Intel optimoi hintoja ja valmistusprosesseja hyvin pitkälle siten että voitto ja voiton prosenttiosuus tuotteen hinnoista maksimoidaan. Ja ei siinä mitään, näin pörssiyhtiöt aina toimivat. Mutta se tarkoittaa samalla sitä että mikäli kilpailua ei ole, niin kuluttajan on turha odotella mitään suuria hienoja parannuksia tuotteisiin. Nyt voikin olla ensimmäinen kerta pitkään aikaan kun AMD pärjää sekä single core että multi core puolella tarpeeksi hyvin.

    EDIT:

    Ja ei, 7nm TSCM vs 14nm Intel ei todellakaan tarkoita sitä että pitäisi mennä heittämällä ohi... 7nm ja 14nm ovat vain nimiä ja kuvastavat prosessia lähinnä suhteessa saman valmistajan muihin prosesseihin (jos edes silloinkaan). Samalla on ihan selvää että 7nm ja siitä eteenpäin voi olla hyvin vaikeata saavuttaa yhtä korkeita kelloja kuin mitä Intel nyt saavuttaa äärimmäisen optimoidulla 14nm++++ prosessilla.
     
    Ultrosor ja Craphe tykkäävät tästä.
  31. Kaotik

    Kaotik Banhammer Ylläpidon jäsen

    Viestejä:
    9 010
    Rekisteröitynyt:
    14.10.2016
    Järki nyt käteen, FarCry 5 suosii Intelin prosessoreita tuntemattomasta syystä aivan järjettömän isolla marginaalilla. Ei i9-9900K ole juuri missään muualla yli 50% nopeampi kuin Ryzen 7 2700X, jos missään.
     
    Skøgø, sushukka, Dessu ja 7 muuta tykkäävät tästä.
  32. PyleP

    PyleP

    Viestejä:
    291
    Rekisteröitynyt:
    17.10.2016
    hienoa kehitystä tämäkin mutta itse odottelen sitä G-mallien uutisointia.

    joku 30% lisää potkua nykyiseen Vega 11 niin voivoi:drool:

    nykyiselläänhän tuo painii samassa sarjassa HD 6850/GTX 460, toki noissa loppuu jo muisti kesken nopeasti vähänkin modernimmalla pelillä(joita en pelaa, itselle Path of Exilen pyöriminen kaiken a ja o)
     
    caustic tykkää tästä.
  33. Mechanical Man

    Mechanical Man

    Viestejä:
    1 149
    Rekisteröitynyt:
    17.10.2016
    Saat kyllä odottaakkin, juuri tuli 3k sarjan aput ja ne tosiaankin on zen+ pohjaisia.
     
  34. jhjh

    jhjh

    Viestejä:
    923
    Rekisteröitynyt:
    19.12.2018
     
  35. Griffin

    Griffin

    Viestejä:
    3 781
    Rekisteröitynyt:
    16.10.2016
    Jos jää noiden testien tasolle, niin on kyllä pettymys. Toivottavasti saavat puristettua vähäsen lisää.
     
  36. Henkka77

    Henkka77

    Viestejä:
    2 989
    Rekisteröitynyt:
    17.10.2016
    Jaaha, joko löytyi Haswellin korvaaja.. :think:
     
  37. mRkukov

    mRkukov Hrrrr...

    Viestejä:
    5 016
    Rekisteröitynyt:
    17.10.2016
    Missä kohtaa pettymys? Johan tuossa todettiin että muistien kanssa jotain häikkää (bios?) ja muuten ihan kelpo suorituskykyä noille kelloille.
     
  38. Griffin

    Griffin

    Viestejä:
    3 781
    Rekisteröitynyt:
    16.10.2016
    Ei pärjää vastaavalla coremäärällä olevalle kilpailijan tuotteille peleissä. Odottelin kaikkien tietoturväpätsien ja hehkutusten jälkeen, jotta olisi mennyt keskimäärin 3-6 % ohi, sensijaan näyttää edelleen jäävän (jos nuo testit edustavat lopullista tulosta (toivottavasti eivät edusta)).

    Suurempi coremäärä ei tilannetta oikein pelasta, kun nuo pelit säikeistyvät senverran kehnosti, jotta tuo 8 corea on niille jo todella paljon.

    Häikästä ei tiedä muistilatenssien osalta. Voi olla, että on tai yhtähyvin voi olla olematta, kun senhän piti olla selvä, että uusi rakenne aiheuttaa juuri tuonkaltaisia ongelmia.
     
  39. Kaotik

    Kaotik Banhammer Ylläpidon jäsen

    Viestejä:
    9 010
    Rekisteröitynyt:
    14.10.2016
    Kuten kirjoitin, "juuri missään, jos missään", eli en poissulkenut vaihtoehtoja etteikö joitain vastaavia tapauksia voisikin olla. Keskimäärin ero on kuitenkin jotain ihan muuta.
     
  40. Lepakomäyrä

    Lepakomäyrä

    Viestejä:
    2 571
    Rekisteröitynyt:
    21.08.2018
    Muissa peleissä? :lol:
    10-20fps riippuen peleistä on eroja ollut parhaimmillaan, 9900k ei kuitenkaan paljoa hyödy jos sitä vertaa esim.9700k/8700k tms. varsinkin Oc vs Oc tilanteissa.

    Mutta Amd ja Intelillä erot kuitenkin osassa pelejä ovat todellisia, paljonko ne merkitsee on jokaisen itse pääteltävissä.
    Henk.koh kun haluan saada joka Fps irti kokoonpanosta niin otan mieluummin ne extra Fps vastaan kuin että niistä luopuisin.
    Budjetti koneessa tai perushintaisissa tuskin isompaa merkitystä, jolloin ne säästetyt eurot voi kohdistaa muualle.
     
    Viimeksi muokattu: 25.06.2019
  41. yberkurko

    yberkurko

    Viestejä:
    824
    Rekisteröitynyt:
    01.02.2017
    Latenssit voisivat pitääkkin paikkansa, mutta muistiin kirjoituskohan se oli myös aivan älyttömän huono, ja niin heikoksi tuskin ovat menneet. Eli todennäköisempänä pidän, että jotain häikkää on biosissa tai jossain.
     
  42. Focus0

    Focus0 Technical Specialist Make ATK Great Again Tukijäsen Köyhä

    Viestejä:
    1 510
    Rekisteröitynyt:
    01.12.2016
    Alkaa kuulumaan tommoset ulinat jo tuonne pikku hiljaa. Virallinen: AMD vs Intel keskustelu- ja väittelyketju

    Hyvä aloittaa ulina "pärjäämisestä" kun mitään varmoja -> Luotettavia tuloksia ei ole missään vielä :rofl:
     
    Dessu, Ultrosor ja Latezki tykkäävät tästä.
  43. Taneli-

    Taneli- ☤ Virallinen ⚔ testaaja ☣ Premium-jäsen

    Viestejä:
    2 577
    Rekisteröitynyt:
    17.10.2016
    Katsotaan nyt kun sen 3800X tulokset saadaan ulos. Mielestäni se että ollaan julkaistu se 199$ halvin 6-ydin prosessori ei vielä tarkoita sitä että tulos olisi ns. "paska" tai kuten totesit "Ei pärjää vastaavalla coremäärällä olevalle kilpailijan tuotteille peleissä".

    Toki lisätään nyt sekin että jos esim. 3900X tai 3950X todetaan "parhaimmaksi peliprosessoriksi" niin niiden ostajia tuskin kiinnostaa tai ainakaan haittaa se fakta että heillä on enemmän ytimiä kuin huonommaksi jääneellä kilpailijalla...
     
    caustic, Latezki ja mRkukov tykkäävät tästä.
  44. vemkki

    vemkki

    Viestejä:
    3 043
    Rekisteröitynyt:
    05.02.2017
    Vähän haiskahtaa siltä, että jos on ensimmäisten joukossa ostamassa näitä heinäkuussa, niin emolevyjen BIOSit eivät välttämättä ole heti kohdallaan... En itse lähtisi koekaniiniksi.
     
  45. Griffin

    Griffin

    Viestejä:
    3 781
    Rekisteröitynyt:
    16.10.2016
    Tosin, jos sattuu niin, että nämä ovat parempia, kuin nuo ekat testit näyttivät, niin sitten voi prossut olla loppu myöhemmässä vaiheessa ja hinnat voivat pompsahtaa..
     
  46. Jymä

    Jymä

    Viestejä:
    201
    Rekisteröitynyt:
    20.10.2016
    Ryzen 1 julkaisussa BIOSit vasta jäljessä olikin, mutta ainakin omalla kohdalla täysin käytettäviä muutamasta (yleensä kellottamiseen liittyvästä) ärsytyksestä huolimatta. Tuskin enää on mahdollista, ettei tietyt muistit boottaisi ollenkaan. Jos näiden ostamista on suunnitellut pitkään ja julkaisuhinnat ovat sopivat niin turha lykätä, kyllä ne päivityksillä paranee :think:
     
    Latezki ja mRkukov tykkäävät tästä.
  47. Nerkoon

    Nerkoon Se ainoa oikea Platinum-jäsen

    Viestejä:
    3 374
    Rekisteröitynyt:
    18.10.2016
    No, Sampsan uutisessa Ryzen 3000 sarjan muistien kulkemisesta oli AMD:n dia jossa väitettiin uuden huippukohdan olevan hintatietoiselle 3600 ja parasta haluavalle 3733 eli AMD ei itsekään tunnu ottavan tuota 3200 vakavasti. Lienee vain valittu siksi, että kehnoimmatkin muistit ovat sattuneet toimimaan sillä testattaessa.
     
  48. mRkukov

    mRkukov Hrrrr...

    Viestejä:
    5 016
    Rekisteröitynyt:
    17.10.2016
    3200 on virallisesti tuettu. Ei mikään "korkeintaan" lukema todellakaan.

    Intel 9900K tukee virallisesti 2666MHz muisteja. ;)
     
    caustic, Latezki ja Contay tykkäävät tästä.
  49. Nerkoon

    Nerkoon Se ainoa oikea Platinum-jäsen

    Viestejä:
    3 374
    Rekisteröitynyt:
    18.10.2016
    Biosilla on aika suuri merkitys tuossa. Kun alkuperäinen Ryzen tuli ulos, niin AMD sai viilattua bios päivityksellä prosenttitolkulla muistilatenssia pois ja se näkyy heti parempana suorituskykynä. Samoin uudemmat biosit olivat vakaita korkeammilla muisti/corekelloilla, joten en usko että tuo nyt esitetty tulos vastaa täysin lopullista.
     
  50. HikinenM

    HikinenM

    Viestejä:
    179
    Rekisteröitynyt:
    18.10.2016
    Eikös parempi vertailukohta olisi hintaluokka? Näillä tiedoilla pitäisi pärjätä oikein hyvin Intelin tarjontaa vastaan 200 € luokassa, eli 9400f/9500f. Jos suunnilleen saman ikäluokan 200 € prosessori voittaisi 500 € prosessorin testeissä niin eikös kyseessä olisi aivan käsittämätön tulos?
     
    Eräilves, sushukka, TAspect ja 2 muuta tykkäävät tästä.