Osassa kyllä. Tämä taisi olla jo sodan alettua, mutta kuitenkin ennen kuin dronejen vienti Venäjälle oli kielletty, koska muuten myös Jimm’s:n vastuuhenkilöitä olisi epäiltävä nyt rikoksesta.
Sehän tämän koko kohun aloittikin, kun Jimm's myi pakotteiden alaisia tarvikkeita yritykselle, joka niitä vei venäjälle. Ne tullin ilmoitukset / kauppalaskut on tänne linkattu moneen kertaan.
Rikoslain näkökulmasta maastaviemistä ei ole pakotteiden alaisen tavaran myyminen taholle, joka vie pakotteiden alaisen tavaran maasta, vaikka myyjä tietäisi tämän. Tunnusmerkistö täyttyy ainoastaan sen toimijan osalta, joka vie tavaran maasta.
Nimenomaan, tuokin ollut jo useampaan otteeseen, että rikosta ei ole tapahtunut, mutta muuten kyllä toiminta on ollut äärimmäisen väärin.
Pepsico ja monet muut länsimaiset yritykset pyörittävät edelleen tehtaitaan Venäjällä. Ainoa asia mitä on tehty on se, että tuotteiden nimet ja pakkaukset on muutettu, ettei yrityksen toiminnalle tulisi mainehaittaa kun Venäläisen ruokakaupan hyllyllä olisi edelleen Pepsiä ja muita tuttuja merkkejä. Suomessa tehtyä Pepsiä ei ole siis mitään syytä raahata Venäjälle, koska sitä tehdään jo muutenkin Venäjällä, eri nimellä vain.
/img-s3.ilcdn.fi/04457fb1b44ba80ee13df73f5a17295f5ca89fc7462556da0102eaf82ce6c792.jpg)
www.iltalehti.fi
yle.fi
Ei ne Jimm'sin myymät dronet menneet tukemaan sotataloutta, ne menivät suoraan käyttöön sodassa, joten on aika turhaa rinnastaa tätä sotatalouden tukemiseen.Pepsico ja monet muut länsimaiset yritykset pyörittävät edelleen tehtaitaan Venäjällä. Ainoa asia mitä on tehty on se, että tuotteiden nimet ja pakkaukset on muutettu, ettei yrityksen toiminnalle tulisi mainehaittaa kun Venäläisen ruokakaupan hyllyllä olisi edelleen Pepsiä ja muita tuttuja merkkejä. Suomessa tehtyä Pepsiä ei ole siis mitään syytä raahata Venäjälle, koska sitä tehdään jo muutenkin Venäjällä, eri nimellä vain.
Pepsi nelinkertaisti voittonsa Venäjällä
Venäjällä pysyminen on osoittautunut todella kannattavaksi päätökseksi monelle länsiyritykselle.Ukraina: Hartwall tukee Venäjän hyökkäyssotaa, koska valmistaa Pepsiä
Ukrainalaisvirasto lisäsi Pepsicon ”sotasponsorilistalleen” ja kehottaa Pepsin suomalaista valmistajaa lopettamaan yhteistyön virvoitusjuomajätin kanssa.
Pepsi (tai tarkemmin PepsiCo yrityksenä) ei suoraan tue sotataloutta, niinkuin dronet tekevät, mutta ne kuitenkin ylläpitävät Venäläistä taloutta tarjoamalla työpaikkoja, verorahoja ja ylläpitävät normaalia arkea eli sodan vaikutukset eivät tunnu normaalien venäläisten arjella. Nämä asiat tukevat sotataloutta epäsuorasti.
Eli Jimms myi välikäden kautta kuluttajatarvikkeita NATO-maahan, ja me tiedämme että oikeasti ne menivät Venäjälle tukemaan sotataloutta. Jimmsin perustelu toiminnalle on taloudellinen hyöty.
Pepsin ostaminen on hyvin sama asia. Ainoa ero on, että välissä on enemmän välikäsiä. Pepsin ostaminen Suomessa tukee Pepsicon toimintaa, ja Pepsicon toiminnan tukeminen tukee sen toimintaa myös Venäjällä, joka epäsuorasti tukee sotataloutta. Jos kukaan ei ostaisi Pepsicon tuotteita vaan boikotoisivat sitä, Pepsicolla olisi taloudellinen motiivi poistua Venäjältä.
Näin ei kuitenkaan tapahdu, koska vaikka kuluttajat olisivat tietoisia tästä, he itse päättävät että riittävä määrä välikäsiä poistaa moraalisen taakan. Taloudellisella hyödylläkään tätä ei voi perustella, koska aivan samanlaisia tuotteita saa myös muilta valmistajilta samassa hintaluokassa. Se olisi vain ikävää, kun joutuisi ostamaan jotain muuta kuin sitä tuttua merkkiä.
Ongelma ratkeaisi jos rikoslakiin lisättäisiin säännöstelyrikoksen ja puolustustarvikkeiden maastavientirikoksen tuottamukselliset tekomuodot. Tunnusmerkistön täyttymiseen riittäisi, että myy tarvikkeita taholle, ollen ilmeistä että tämä taho vie tarvikkeet maahan, jota koskettaa vientikielto.
Mikä ongelma sillä ratkeaisi? Nytkin Jimm's kyllä tiesi tehneensä väärin, mutta teki silti niin. Varmuudella tuo ratkaisisi vain sen, että tuollaisesta toiminnasta tulisi tuomio.
Tämä ongelma, että hyvämaineinen ja tunnettu firma X voi myydä tietoisesti valtavat määrät pakotteiden alaista tavaraa suomalaiselle maastavientibulvaani Ö:lle, eikä kyseessä ole mikään rikos X:n osalta.
Voi hyvinkin olla, että Luminor ja Siberica ovat nousseet viranomaisten kartalle esim. jonkun Jimm’s:n työntekijän tekemän nimettömän ilmiannon perusteella. Siellä on saattanut joku lähettämön työntekijä tuntea huonoa omaatuntoa tuosta touhusta…Ei, en ole lukenut koko ketjua saatika käytä somea joten tiedä kaikkea siellä väitettyä. Mutta muutama huomio alla.
1) Tokkopa kaikkien tuhansien droonien yhtäkkinen myyntibuumi on mennyt mitenkään ohi näiden tilausta/toimitusta järjestäneiltä työntekijöiltäkään? Vai mitenköhän tämä on hoidettu firman sisällä jottei muka kukaan normiporukasta olisi touhua ihmetellyt?
2) Koska johtoportaan on ilmiselvästi täytynyt tietää niin mitenköhän siellä on tehty ns. riskianalyysi? Eli jos myymme riittävän paljon, riittävällä katteella ja riittävän nopeasti niin pääsemme palmusaarille eikä firman maineella saatika mainehaitan aiheuttamalla myynnin laskulla tulevaisuudessa ole enää mitään merkitystä? Lieneekö firman johto on saanut näistä drooneista reippaan korvauksen muutakin kautta kuin vain sen mitä virallinen myyntikate kassassa kertoo?
2-vaihtoehto vaikuttaa siltä tieltä minkä johtoporras valitsi, joka nyt ei sinänsä muutamiakin "johtoportaita" nähneenä yhtään yllätä
2-vaihtoehdolla ja semmoisella twistillä, että tehty riskianalyysi pisteeseen "onko tämä laitonta?". Sitten oletettu että kaikki muutkin on yhtä selkärangattomia kuin itse ja homma voidaan painaa villaisella sillä että "kysyttiin viranomaiselta onko tää laitonta".Ei, en ole lukenut koko ketjua saatika käytä somea joten tiedä kaikkea siellä väitettyä. Mutta muutama huomio alla.
1) Tokkopa kaikkien tuhansien droonien yhtäkkinen myyntibuumi on mennyt mitenkään ohi näiden tilausta/toimitusta järjestäneiltä työntekijöiltäkään? Vai mitenköhän tämä on hoidettu firman sisällä jottei muka kukaan normiporukasta olisi touhua ihmetellyt?
2) Koska johtoportaan on ilmiselvästi täytynyt tietää niin mitenköhän siellä on tehty ns. riskianalyysi? Eli jos myymme riittävän paljon, riittävällä katteella ja riittävän nopeasti niin pääsemme palmusaarille eikä firman maineella saatika mainehaitan aiheuttamalla myynnin laskulla tulevaisuudessa ole enää mitään merkitystä? Lieneekö firman johto on saanut näistä drooneista reippaan korvauksen muutakin kautta kuin vain sen mitä virallinen myyntikate kassassa kertoo?
2-vaihtoehto vaikuttaa siltä tieltä minkä johtoporras valitsi, joka nyt ei sinänsä muutamiakin "johtoportaita" nähneenä yhtään yllätä
Mä ihan arvauksella veikkaan, että about 7 kuukauden kohdilla joku työntekijä on firman vastuuhenkilöille esittäny kysymyksen; "etteks te tajuu et nää menee Venäjän armeijalle?"
"Jimm'siä itseään ei ole oikeudessa syytetty mistään, eikä yhtiötä ole tuomittu rikoksesta.
Päätit sitte liittää suoran lainauksen uutisesta, joka on tänne linkitetty moneen otteeseen. Oliko sulla itselläs mitään sanottavaa tähän aiheeseen?
Täällä on kyllä kova luotto millä tasolla joku 50-60 henkilön pc-komponenttifirma tekee jotain asiakasriskianalyysejä. Itsellä ei mitään kokemusta alasta mutta olisi kiva kuulla joltain joka on oikeasti ollut alalla tai Jimmsillä joskus hommissa miten toi oikeasti menee?
Olettaisin, että Jimm'silläkin on hankintatiimissä ostajia tuoteryhmä- tai toimittajakohtaisesti. Siinä vaiheessa, kun ostaja on huomannut droonien menekin kasvaneen merkittävästi, niin olisi pitänyt asia ottaa tarkempaa syyniin. Varastohenkilön vastuulle asiaa ei tietenkään voi sysätä. Ehkä asia onkin huomattu mutta toimenpiteisiin ei ole ryhdytty (joka operatiivisella tasolla tai johdon toimesta). Olipa syynä sitten tiedostettu päätös tai välinpitämättömyys.
Ei niitä riskianalyysejä kukaan tee kokonaan itse. Kuuden hengen maalaispankin konttoreissakin tehdään nämä analyysit kaikista uusista yritysasiakkaista.
Juu emmä sitä etteikö asiaa olisi pitänyt jonkun huomata isomman toteuman jälkeen mutta enemmän tää kun porukka olettaa että joku Jimmsin kaltainen yritys tekisi arjessaan jotain merkittäviä asiakasriskianalyysejä jokaiselle asiakkaalleen jossa tämä olisi pitänyt ennakkoon havaita tai että varaston pakkaajalla ei olisi parempaa tekemistä kuin miettiä vastaanottajan moraalisuutta.
En nyt kuitenkaan ottaisi finanssialaa tässä verrokiksi kun siellä mennään vähän eri levelillä niin lakisääteisyydessä, sanktioinnissa kuin valvonnassa. Mitä ostopalveluihin tulee niin totesin jo itsekin että niitä voidaan hyödyntää jos osataan. En nyt sitten tiedä kuinka jossain pc-komponenttipuljussa niitä käytetään ja onko niidenkään perustarkasteluissa Temin firman osalta mitään lamppuja syttynyt alkuvaiheessa ennen vuotta 2022 jos niitä on asiakkuuden syntyessä käytetty.
Ei muuta kuin, että kaikki potkivat pihalle jo ennen tuomiota.
Eikä mitään tuomiota ole tulossakaan, kun eivät ole syyllistyneet rikokseen, mikähän siinä on niin vaikeaa ymmärtää?
Komppaan tätä. Henkilökohtaisesti en pidä yhtään selittelystä, minkään asian tai tilanteen suhteen. Virhe on tehty ja se pitäisi myöntää lyhyesti ja ytimekkäästi, sekä yritetään korjata jos on korjattavaa. Ilman turhaa lässytystä.
Melko moni firma myi sinne kaikenlaista 2022. Ja kun kerran kysyivät asiaa viranomaisilta, niin eipä tuolla edes ole mitään merkitystä.
Eipä tuo ole mikään kysymys, jokka "somekanavissa" tiedettäisiin. Ja muutenkin "somekanavat" ovat melkoisen epäluotettava tiedonlähde. Ihmiset luulottelevat ja juoruilevat ihan poskettomasti, mitä sattuu ja parhaimmillaan vääristellään / valehdellaan asioista.
Tavarat kiertävät n kpl firmojen kautta. Jos käydään jokavälissä miettimään, mihin kamat on EHKÄ , MAHDOLLISESTI menossa, ei hommasta tule oikeasti vittuakaan.. Jo nyt byrokratiaa on enemmän kaikessa, kuin tarpeeksi ja nytkin tuo viejän toimari on ilmeisesti saanut rangaistuksen, siltäosin kun on onnistuttu todistelemaan asioita noin vuoden tutkimisen jälkeen..
Tai on myös mahdollista, että Jimmsin lisäksi tarpeeksi moni muu firma on tehnyt samankaltaisen kyselyn ja viranomaiset viitsivät sitten tutkia tarkemmin ja homma valkeni lopulta..
Ei se byrokratiaa lisää jos myyjä valvoo omaa toimintaa välttääkseen rikosoikeudelliset seuraukset tai muut sanktiot.
Kaikenmaailman valvonta vaatii selvittämistä ja kyselyä, jos sen pitää toimia ja oikeasti VALVOA jotain. Toisinsanoen lisää byrokratiaa ja aiheuttaa hitautta, sekä kerää tietoa, jota voi varmasti myös väärinkäyttää..
Niinpä. Näinä aikoina jos joku tilaa tavaraa miljoonien arvosta, niin kyllä siinä on yrityksellä kova päätös olla myymättä. Luki lähetyslistassa lopullisen määränpään kohdalla Venäjä tai ei, niin kyseessä voi olla satojen tuhansien eurojen houkutus ummistaa ne silmät.
Ennen sodan alkua oli yleisesti ok, jos lapussa luki määränpäänä "Venäjä".
No sitä suuremmalla syyllä jos sama asiakas vaan nostaa tilausmääriä sodan alkamisen jälkeen.
No, jos lapussa ei lue enää venäjä ja viranomaisetkin on vai, että OK, niin epä siinä ole syytä lopettaa kauppoja.
Varmaan jotenkin näin tämä jimmsin järkeily on edennyt.
Tämäpä juuri. Hämmentävän moni ihminen on sitä mieltä - ihan yleisestikin, eikä vain tässä Jimms keissin yhteydessä - että jos jokin asia ei ole erikseen kiellettyä tai suorastaan laitonta, niin sitten se on ihan ok.
En tiedä ymmärsitkö minun viestin tahattomasti vai tahallisesti väärin, mutta vastaan molempiin kysymyksellä.
Mitään näistä skenaarioista ei tule tapahtumaan. Mikäli Nietulalla olisi munaa niin irtisanoutuisi itse ja ottaisi vastuun, mutta epäilen. Eiköhän Jimmy pidä suun supussa asian tiimoilta ja odottele hälyn hälvenemistä poteroissaan. Todennäköisesti takkiin tulee, mutta eiköhän damage control aloiteta ellei ole jo aloitettu yritysten ja yhteistyökumppanuuksien suuntaan. Kuluttajapuolella suurin massa unohtaa asian ajan saatossa, joten tappiot kuluttujapuolella eivät välttämättä kasva sovin suuriksi loppupeleissä.
Dronet voi mennä yhtähyvin Turkin kautta esim Ukrainaan (kuten silloin baytraktarit. Sen tiesi silloin vain se, jolle ne menivät. Nyt voi olla, että on saatu tutkittua myöhemmin lisätietoa. Voi olla, että lisätieto oli se, joka lopetti kaupanteon silloin 2022.
Sosiaalisessa mediassa tapahtuu vähänväliä esim siten, että joku höyrypää sanoo jonkun typeryyden tai valheen, joka jää elämää tai kasvaa tajuttomiin mittasuhteisiin ja vahinko kerkeää tapahtua, ennenkun tajutaan lähtökohdan heikkous tai valheellisuus... Siksi ihan kaikkeen, joka on tullut sos median kautta kannattaa suhtautua varauksella.. Varsinkin jos lähde on taholta, josta ei ole ikinä kuullutkaan / ei ole yleisesti mitenkään tunnettu.. Tilejä voidaan myös väärentää tai kaapata jolloin sille voidaan rölläillä ihan mitäsattuu vaikka yhden toimijan toimesta siten, että porukka vastailee toisilleen ja vahvistaa toistensa viestejä. Jo muutamalla tilillä saadaan pidettye esim joku valhe pinnalla pitkään, jolloin paljon muita lähtee mukaan.
Pitää nyt kuitenkin muistaa, että ne dronet lähti Suomesta rajan yli Venäjälle, tarkoituksenaan jatkaa Venäjän kautta Turkkiin lopulliselle vastaanottajalle. Tosin siitä ei käsittääkseni ole mitään luotettavaa dokumenttia että ne olisi jatkaneet oikeasti matkaa Venäjältä muualle. Venäjä tarvitsi kipeästi drooneja rintamalle ja sattumalta sen kautta kuljetettiin 3500kpl niitä. Siitä voi vetää johtopäätöksiä vaikkei todisteita tule olemaan, koska Venäjä tuskin sitä myöntää ja ostajayritys tuskin sekään kun sai vapauttavan tuomion näiltä osin.
www.is.fi
Ei mitään uutta tietoa artikkelissa, samaa jauhamista ja kiereskelyä, kuinka kaikki oli laillista ja sitä rataa.Nyt puhuu sylkykupiksi päätyneen Jimm'sin toimitusjohtaja – näin kohu vaikutti myyntiin
Toimitusjohtaja kommentoi Jimm'sistä liikkuvia huhuja ja kertoo kohun vaikutuksesta liiketoimintaan.
Tämä on tietystikin asia, joka vähän puhdistaa Jimm'sin nimeä:
Joku referaatti olisi kiva, ettei jäisi linkeillä keskusteluksi (ja olin tulossa laittamaan samaa linkkiä, niin minua vähän ketuttaa, että ehdit ensinNyt puhuu sylkykupiksi päätyneen Jimm'sin toimitusjohtaja – näin kohu vaikutti myyntiin
Toimitusjohtaja kommentoi Jimm'sistä liikkuvia huhuja ja kertoo kohun vaikutuksesta liiketoimintaan.
)Nämä tuli "uutena":
Ensinnä, tiedot on kuulemma tutkittu. Nähtävästi se edellinen toimitusosoite Venäjällä ei ollut missään julkisesti tai meni tässä "huolellisessa" tutkinnassa ohitse. Tai sitten omia asiakasrekistereitä ei tutkittu. En kuitenkaan käyttäisi sanaa "huolellinen" tässä yhteydessä, niinkuin tj.iltasanomat sanoi:
Tästä saa asiayhteydestään irrotettuna niin herkullisen lainauksen, jos pistää asiakkaaksi Luminoriniltasanomat sanoi:
Tämä taas on niitä salaliittoteorioita, joita myös täällä luki. Epäilyttävät yrityskuviot on tässä jupakassa, mutta tämä lausunto riittää ainakin minulle asioiden nykytilasta. Tuomitaan Venäjän aggressio ja kiistetään suhteet Venäjään. Jos tässä on jotain väärää, niin kyllä toimittajat sen työn puolesta kaivavat.iltasanomat sanoi:
Päällimmäisenä jäi mieleen toimitusjohtajan iloitseminen siitä, että teidän pikku boikottinne ei ole tuntunut yhtään missään.Nyt puhuu sylkykupiksi päätyneen Jimm'sin toimitusjohtaja – näin kohu vaikutti myyntiin
Toimitusjohtaja kommentoi Jimm'sistä liikkuvia huhuja ja kertoo kohun vaikutuksesta liiketoimintaan.
Boikotoikaa siis rauhassa, Jimm's ei ole edelleenkään tehnyt mielestään mitään kovin väärää eikä boikotitkaan tunnu missään. Sellaista kriisiviestintää.
