Energiavirasto valmistelee mobiililaitteiden kiertotalousvaatimuksia – päivitystuki vähintään 5 vuotta

[hsalonen]

Tämä on kyllä erittäin positiivinen uutinen. Toivottavasti on joku säätely voimassa, kun 2023 ostan uuden puhelimen. Nyt olen käyttänyt Xiaomin keskiluokkaa ~2 vuotta ja sitten hankkinut uuden.

--

Erityisesti ärsyttää, että iPuhelimen näytön korjaus on yli puolet puhelimen hinnasta (kaverilta kuultu huoltotarjous keskiluokan iPhonelle, ei uusin malli). Akkuja en ole itse saanut kulutettua, esim. 5v vanhassa Redmissä toimii vielä ihan hyvin... Olen pari näyttömoduulia vaihtanut ihan huvikseni, mutta sitä kalliimpi puhelin , sitä vaikeampaa se on. Lopetin hommat, kun kiinalainen ihme ei pysynyt kunnolla koossa vaihtoni jälkeen (liimasaumat oli heikenneet). Tästä on jo pari vuotta.

--

Lisäksi käytin iPad2:sta viisi vuotta ja se sai sen ajan päivityksiä. Yksi parhaita IT-hankintojani.

 

[Seppo77]

Eihän "kukaan" pidä nykyään 5 vuotta samaa puhelinta.

Kyllä pitää kokoaika enempi ja enempi kun tehot kyllä riittää ja etenkin pitäisi jos päivitykset tulisi muihinkin kuin iPhone:ihin.

 

[Insinööri]

5 vuotta kuullostaa todella pitkältä ajalta kun miettii minkälaisia puhelimia oli 5 vuotta sitten...
Kuullostaa halpojen puhelimien kuoliniskulta.

Itse pitäisin 3v ohjelmistotukea riittävänä ja 5v laitteiston korjaustukea siis että varaosia olisi.

Eihän "kukaan" pidä nykyään 5 vuotta samaa puhelinta.

Riippuu siitä, että minkälaisia puhelimia ostat. 5 vuotta vanha huippumalli häviää yllättävän vähän tämän päivän laitteille. Itselläni on tällä hetkellä henkilökohtaisessa käytössä kaksi laitetta, joista toinen on uusinta uutta edustava kalliimman pään puhelin ja toinen kolme vuotta vanha laite. Erot näiden laitteiden välillä ovat hämmästyttävän pieniä.

Jos omistaisin itse tämän vanhan mallin, niin en kyllä kykenisi järjellä perustelemaan uuden laitteen hankintaa.

 

[hsalonen]

5 vuotta kuullostaa todella pitkältä ajalta kun miettii minkälaisia puhelimia oli 5 vuotta sitten...
Kuullostaa halpojen puhelimien kuoliniskulta.
Eihän "kukaan" pidä nykyään 5 vuotta samaa puhelinta.

Halpoihin puhelimiin vaan laitetaan joku halpa käyttöjärjestelmä, esim. Android One tai valmistajan oma ja sitä tuetaan 5v. Xiaomi kirjoittaa MIUI:nsa uudelleen aina noin vuoden välein ja se laitetaan vanhoihinkin laitteisiin ja hyvin on toiminut. Android kyllä ei vaihdu siellä taustalla. Tämä ohjelmistotuki tosiaan pitää tarkentaa, että on onko se 2+3, 3+2, 4+1 vai 5+0.. Itse suosisin 2+3 tai 3+2.
Ei se käyttöjärjestelmä sitä kaada. Lisäksi halvoista malleista tulee taas isoja ja kömpelöitä, kun modulaarisuudella hoidetaan ne huoltovaatimukset.

Itse olen käyttänyt mm. iPad2:sta 5 vuotta ja äitini yritti käyttää ensimmäistä Android-puhelintaan yhtä pitkään, mutta estin sen

Itse pitäisin 3v ohjelmistotukea riittävänä ja 5v laitteiston korjaustukea siis että varaosia olisi.

Ei kuule riitä. Tässä on ihan realistinen skenaario, että 1-2v on puhelin markkinoilla ja sitten 2v kohdalla ostavat saavat vain vuoden tuen. Järkevämpi olisi, että Android-päivitykset rullaavat niinkauan kuin puhelin on markkinoilla ja tietoturvapäivitykset vähintään 2v sen jälkeen.

 

[vorlo]

Tämä on kyllä asia johon viranomaisten ei pitäisi sekaantua. Tietää hintojen nousua ja huonompia laitteita.

 

[Seppo77]

Tämä on kyllä asia johon viranomaisten ei pitäisi sekaantua. Tietää hintojen nousua ja huonompia laitteita.

En usko että paljoa tulee hintoja nostamaan kuin korkeinttaan halpisluureissa. Parempia laitteitahan näin tulee kun niitä tuetaankin eikä aivan roskakamaa päästetä tulemaan kuten nyt jopa kalliissakin luokassa kuten Sony kahden vuoden päivitystukilupauksellaan 1300€ luurissa. Tähän olisi pitänyt puuttua jo aikoja sitten eikä vain puhelimissa/tableteissa.

 

[Juha Kokkonen]

5 vuotta kuullostaa todella pitkältä ajalta kun miettii minkälaisia puhelimia oli 5 vuotta sitten...
Kuullostaa halpojen puhelimien kuoliniskulta.

Itse pitäisin 3v ohjelmistotukea riittävänä ja 5v laitteiston korjaustukea siis että varaosia olisi.

Eihän "kukaan" pidä nykyään 5 vuotta samaa puhelinta.

Älypuhelimien keski-ikä taitaa olla tutkimusten mukaan nykyisellään kolmisen vuotta ja kasvussa, joten jos ajatellaan että tuo on keskiarvo, niin kyllä sinne niitä viisivuotiaitakin vielä aikalailla mahtuu.

Pointti vaikutuksista halvempien puhelimien markkinaan on kyllä sinällään ihan validi ja pohtimisen arvoinen. Toisaalta pitäisikö niin halpoja puhelimia sitten valmistaa, ettei niiden tukeminen luonnollisen kestoiän ajan ole mahdollista?

 

[perato]

5 vuotta kuullostaa todella pitkältä ajalta kun miettii minkälaisia puhelimia oli 5 vuotta sitten...
Kuullostaa halpojen puhelimien kuoliniskulta.

Itse pitäisin 3v ohjelmistotukea riittävänä ja 5v laitteiston korjaustukea siis että varaosia olisi.

Eihän "kukaan" pidä nykyään 5 vuotta samaa puhelinta.

Mikä niissä puhelimissa nii hirveesti on viidessä vuodessa muuttunut, että se olis joku antiikkinen kapistus jolla ei tee mitään. Omassa 3v tulee täyteen, enkä kyl keksi päivittämisen syytä ellei ota huomioon, että kai tuo kohta paskaksi menee liittimen osalta.

 

[Baldrick]

Tämä on kyllä asia johon viranomaisten ei pitäisi sekaantua. Tietää hintojen nousua ja huonompia laitteita.

Ei tiedä. Samsung tarjoaa kahden sadan luureihin 2+4 tukea joten muutkin voivat näin tehdä. Joku epäileväisempi voisi pitää noita turvattomia kiinaluureja ihan puhtaana hyökkäysväylien avaamisena valtiolliselle toimijalle, kun valtiontuet rullaa firmoihin sisään ja yhteistyötä on pakko tehdä salassa lakien mukaan.

 

[Erikoinen höpöttäjä]

Mikä niissä puhelimissa nii hirveesti on viidessä vuodessa muuttunut, että se olis joku antiikkinen kapistus jolla ei tee mitään. Omassa 3v tulee täyteen, enkä kyl keksi päivittämisen syytä ellei ota huomioon, että kai tuo kohta paskaksi menee liittimen osalta.

Mainonta ja mielikuvat tekee tepposensa yleensä. Ei nämä firmat turhaan kaada satoja miljoonia mainontaan.

Ei tästä nyt kovin kauaa ole kun elektroniikka kesti isältä pojalle. Sitten keksittiin voittojen maksimointi ja että laadun heikentämisellä saadaan myytyä useammin uusi laite.

Firmatkin ovat viime aikoina ruvenneet enemmän itsekin kohkaamaan vihreydestä ja onhan se toki erittäin vihreetä että porukka ostelee uutta luuria vuosittain ja vanha menee serriksi.

 

[Junaski]

Note 2 puhelinta käytin viisi ja puoli vuotta joskus aikoinaan, ja ei tuohon tainnut tippua kuin yksi käyttispäivitys ja muutama hurja tietoturvapäivitys.

 

[Nerkoon]

Tämä on kyllä asia johon viranomaisten ei pitäisi sekaantua. Tietää hintojen nousua ja huonompia laitteita.

Nimenomaan pitäisi sekaantua. Nykyinen vuosi käyttöä ja vaihtoon tyyli houkuttaa suunnittelemaan paskoja laitteita jotka tosiaan hajoavat sen vuoden jälkeen

 

[FlyingAntero]

Mikä niissä puhelimissa nii hirveesti on viidessä vuodessa muuttunut, että se olis joku antiikkinen kapistus jolla ei tee mitään. Omassa 3v tulee täyteen, enkä kyl keksi päivittämisen syytä ellei ota huomioon, että kai tuo kohta paskaksi menee liittimen osalta.

Uusin laitteisiin tulee aina jotain parannusta. Välillä mennään pienin askelin eteenpäin mutta toisinaan sekaan sattuu jokin isompi kehitysharppaus. Kasvavalle suorituskyvylle löytyy uusia käyttökohteita mutta eri asia on sitten, kuinka relevantteja ne on käyttäjille. Esimerkiksi viime vuosien aikana mobiilipelaaminen on mennyt hurjasti eteenpäin, joten peleistä on tullut huomattavasti raskaampia kuin aiemmin. Johonkin konsoliemulointiin saatetaan tarvita viimeisen päälle huippurautaa.

• Pelisuorituskyvyn kehittyminen mobiililaitteilla (Snapdragon 888 vs 835)

Toisia pelisuorituskyky ei kiinnosta alkuunkaan vaan riittää, että peruskäyttö on sulavaa, mihin käy nykyään köykäisempikin rauta vallan hyvin.

Pointti vaikutuksista halvempien puhelimien markkinaan on kyllä sinällään ihan validi ja pohtimisen arvoinen. Toisaalta pitäisikö niin halpoja puhelimia sitten valmistaa, ettei niiden tukeminen luonnollisen kestoiän ajan ole mahdollista?

Yksi vaihtoehto tuossa on, että kierrätyspuhelimet korvaisivat edullisten luurien markkinat. Jotkut kuitenkin haluavat vaihtaa puhelinta tiuhaan, niin kertaalleen käytössä ollut puhelin kävisi jollekin toiselle käyttäjälle ihan hyvin. Omassa perhepiirissä tätä ollaan harrastettu ahkeraan.

• Mitä pidempään käytät samaa puhelinta, sitä pienempi ympäristöjalanjälki – Vinkkejä elektroniikan vastuulliseen kuluttamiseen

 

[Junaski]

Yksi vaihtoehto tuossa on, että kierrätyspuhelimet korvaisivat edullisten luurien markkinat. Jotkut kuitenkin haluavat vaihtaa puhelinta tiuhaan, niin kertaalleen käytössä ollut puhelin kävisi jollekin toiselle käyttäjälle ihan hyvin. Omassa perhepiirissä tätä ollaan harrastettu ahkeraan.

Itsehän ehdotin että kun ostan uuden puhelimen että annan tämän entisen Oneplus 6T:n äidilleni. Ei kelpaa kuulemma kun on liian iso, mieluummin käyttää tukkoista nokia 1 puhelinta, joka ei edes enää toimi niinkuin uutena. Enköhän tämän luultavasti saa myytyä jollekin tutulle kohtuu hintaan, tai sitten annan vaihdossa.

 

[Erikoinen höpöttäjä]

Itsehän ehdotin että kun ostan uuden puhelimen että annan tämän entisen Oneplus 6T:n äidilleni. Ei kelpaa kuulemma kun on liian iso, mieluummin käyttää tukkoista nokia 1 puhelinta, joka ei edes enää toimi niinkuin uutena. Enköhän tämän luultavasti saa myytyä jollekin tutulle kohtuu hintaan, tai sitten annan vaihdossa.

Onhan noi aika mölttejä noi nykypuhelimet toki. Ei ne mitään mukavia ole farkkujen taskuissa jos pitää fillarilla johonkin mennä. Kyllä se luuri pitää johonkin muualle nykyään tunkea.

 

[Heseman]

En usko että paljoa tulee hintoja nostamaan kuin korkeinttaan halpisluureissa. Parempia laitteitahan näin tulee kun niitä tuetaankin eikä aivan roskakamaa päästetä tulemaan kuten nyt jopa kalliissakin luokassa kuten Sony kahden vuoden päivitystukilupauksellaan 1300€ luurissa. Tähän olisi pitänyt puuttua jo aikoja sitten eikä vain puhelimissa/tableteissa.

Tuota, jos puhelimet kestää kauemmin ja niitä saa korjattuna käytettynä, niin niitä ostetaan vähemmän. Ja kun firmojen kasvu- ja myyntitavoitteet eivät mihinkään katoa, niin kuinka tästä yhtälöstä saadaan, ettei hinnat nouse? Ainoa, minkä nopeasti keksin on se, että Eurooppaan tulee nämä pitkäikäiset mallit ja roskamallit menevät sinne, jossa tällaisia säädöksiä ei ole. Sieltä sitten voitotkin tehdään.

 

[Loisteho]

Uusin laitteisiin tulee aina jotain parannusta. Välillä mennään pienin askelin eteenpäin mutta toisinaan sekaan sattuu jokin isompi kehitysharppaus. Kasvavalle suorituskyvylle löytyy uusia käyttökohteita mutta eri asia on sitten, kuinka relevantteja ne on käyttäjille. Esimerkiksi viime vuosien aikana mobiilipelaaminen on mennyt hurjasti eteenpäin, joten peleistä on tullut huomattavasti raskaampia kuin aiemmin. Johonkin konsoliemulointiin saatetaan tarvita viimeisen päälle huippurautaa.

Oi kun tulisikin joitain mainittavia parannuksia. Galaxy Note 3 on tullut kahdeksan (8) vuoden ikään ja siitä löytyy 4K videokuvaus, FullHD AMOLED, USB3.0, muistikorttipaikka, 3.5mm kuulokeplugi, vaihdettava akku, kuukauden akunkesto idlessä, mahdollisuus langattomaan lataukseen, elesensori, kynä, IR -lähetin, kosteusmittari, lämpömittari, RGB -ilmoitusledi, ja tusina muuta ominaisuutta, mitkä eivät ole vielä nykypäivänäkään mitään itsestäänselvyyksiä puhelimissa.

 

[Nerkoon]

Tuota, jos puhelimet kestää kauemmin ja niitä saa korjattuna käytettynä, niin niitä ostetaan vähemmän. Ja kun firmojen kasvu- ja myyntitavoitteet eivät mihinkään katoa, niin kuinka tästä yhtälöstä saadaan, ettei hinnat nouse? Ainoa, minkä nopeasti keksin on se, että Eurooppaan tulee nämä pitkäikäiset mallit ja roskamallit menevät sinne, jossa tällaisia säädöksiä ei ole. Sieltä sitten voitotkin tehdään.

Mihin ihmeeseen tarvitset joka vuosi uuden puhelimen? Kun tehot ovat nousseet tietylle tasolle, niin parannukset ovat muuten lähinnä kosmeettisia ja sillä samalla puhelimella pärjää oikeasti vuositolkulla. Ainoa joka sitä pidempää käyttöä rajoittaa on softatuki ja mahdollinen hajoaminen (onnettomuus/paska suunnittelu)

 

[Heseman]

Mihin ihmeeseen tarvitset joka vuosi uuden puhelimen? Kun tehot ovat nousseet tietylle tasolle, niin parannukset ovat muuten lähinnä kosmeettisia ja sillä samalla puhelimella pärjää oikeasti vuositolkulla. Ainoa joka sitä pidempää käyttöä rajoittaa on softatuki ja mahdollinen hajoaminen (onnettomuus/paska suunnittelu)

Mitäs jos opettelisit lukemaan. En missään kohtaa kirjoittanut, että haluan vaihtaa puhelinta vuosittain.

Spoileri

Päinvastoin.

 

[Nerkoon]

Mitäs jos opettelisit lukemaan. En missään kohtaa kirjoittanut, että haluan vaihtaa puhelinta vuosittain.

Spoileri

Päinvastoin.

Tälläisen kuvan kuitenkin tuosta nimenomaisesta viestistäsi sain

Ja se, että niitä ostetaan vähemmän merkitsee vain sitä, että markkina muuttuu. Firmat jotka sopeutuvat selviävät ja ne jotka eivät tippuvat markkinoilta. Ja voihan se tulos olla sekin, että niiden keskihinta nousee jolloin se pienempi myyntimäärä ei vaikuta niin paljon.

 

[Litralimsaa]

5 vuotta kuullostaa todella pitkältä ajalta kun miettii minkälaisia puhelimia oli 5 vuotta sitten...
Kuullostaa halpojen puhelimien kuoliniskulta.

Itse pitäisin 3v ohjelmistotukea riittävänä ja 5v laitteiston korjaustukea siis että varaosia olisi.

Eihän "kukaan" pidä nykyään 5 vuotta samaa puhelinta.

Ihan hyvin itsekin voisin käyttää vielä iphone 6 (julkaistu 9/2014 eli 7 vuotta sitten) ellei kertaalleen vaihdettu akku olisi ollut huono sekä lopetti 2020 kesällä ruudun kääntymistoiminnon toimimisen eli joku gyrovempain varmaan meni rikki. Viime marraskuussa ostin tilalle iphone 12 eikä mielestäni nyt mikään tajunnanräjäyttävä päivitys ollut. Tätäkin aion käyttää pitkään. Niin, ja veljelläni on edelleen iphone 6 käytössä, tosin ostohousut ovat ilmeisesti ainakin osittain jo jalassa.

 

[The_Shadows]

6S käyttö loppui jo vuosia sitten kun akku on huono ja tuon itse vaihtaminen turhan työlästä. Päivityksiäkään ei olu vuosiin tullut kun 16GB tila täynnä ja ei oikein mitään poistettavaa mitä ei olisi tarvinnut. One Plus 2 ollut nyt käytössä 6 vuotta kohta ja kerran tuohon akun vaihdoin. Tuo hoitui 10min ilman mitään erikois työkaluja. Harmillisesti virallisia päivityksiä tuohon ei ole hetkeen saanut. Tuo asetus kyllä kuulostaisi hyvältä että vähintään 5 vuotta saisi päivitykset. ( 7 vuotta olisi parempi.). Itselle ainoa merkittävä asia mikä puhelimissa on kehittynyt on kamera.

 

[TheMeII]

Puolisolla on Galaxy S8 ja työpuhelimena S7. Noilla puhelimilla on ikäeroa ehkä 3kk koska kun työpuhelin vaihtu syksyllä niin tajus miten vanha oma on. Käyttöjärjestelmässä oli useita versioita välissä ja vanhuus näky. Onneksi joulupukki oli kiva ja toi sit paketissa uuden puhelimen.

Tällä hetkellä noissa kahdessa on vikoina ainoastaan heikentyneet akut ja toisessa kuuloke särkee ääntä, oisko kastunu. Molemma on täysin korjattavissa olevia vikoja. Kumpikin luuri on siis noin neljän vuoden ikäisiä vaikka s7 onkin jo yli 5v julkaisusta.

 

[Lämpöpumppu]

Vielä tähän kiertotalouteen ja Appleen liittyen; Apple on varsin mallikkaasti hoitanut laitteidensa kierrätyksenkin omalla kierrätysohjelmallaan, jossa saa siis vanhasta laitteesta vielä ihan kohtalaisen hyvityksen uutta ostaessa. Ei tietenkään yhtä hyvää hyvitystä kuin itse eteenpäin myytäessä, vaan hyvitys vertautuu enemmänkin autoliikkeen antamaan hyvitykseen käytetylle autolle. Palvelun helppous on tässäkin se juju. Kyllä itsekin mielummin annan auton vaihdossa uutta autoa ostaessa, kuin alkaisin itse myymään Nettiautossa, vaikka tiedän häviäväni useamman tonnin. Hyvässä kunnossa olevat laitteet Apple laittaa tietenkin uudelleen myyntiin kehittyviin maihin ja huonokuntoiset laitteet puretaan automaattisilla purkulinjastoilla osiin ja materiaalit otetaan talteen. Ja näitä materiaaleja käytetään uusien tuotteiden valmistuksessa. Monet tuotteethan heillä ovat jo 100% kierrätysmateriaalia. Tämä on sitä kiertotalouden ja ympäristönsuojelun valjastamista voittojen maksimointiin, mikä on luonnollista.

 

[Heseman]

Tälläisen kuvan kuitenkin tuosta nimenomaisesta viestistäsi sain

Öö, miten? Kun esitän vastakkaisen näkemyksen siihen ettei hinnat juurikaan nouse, niin yhtäkkiä haluan ostaa joka vuosi uuden puhelimen? Logiikka hoi. Toki mäkin olisin voinut rinkirunkata tänne kuinka kännykkäfirmat on saatanasta, mutta sellainen on vähän typerää eikä tuo keskusteluun mitään uutta. Vai onko firmojen vihaaminen ainoa sallittu keskustelumuoto tässä ketjussa?

Ja se, että niitä ostetaan vähemmän merkitsee vain sitä, että markkina muuttuu. Firmat jotka sopeutuvat selviävät ja ne jotka eivät tippuvat markkinoilta. Ja voihan se tulos olla sekin, että niiden keskihinta nousee jolloin se pienempi myyntimäärä ei vaikuta niin paljon.

Mitä kirjoitit pitää sinänsä paikkansa, mutta on vähän suppea eikä mieti seurauksia näistä sen kummemmin. Ensinnäkin tämä on vasta esitys ja firmat varmasti tulevat viemään lakimiesarmeijansa oikeussalien taistelukentille. Voi siis mennä jonkin aikaa, ennen kuin tämä tulee voimaan. Toisekseen, mitä tästä seuraa jos/kun se viimein toteutuu.

Totesin jo kerran, että tämä johtaa pienempiin myyntivolyymeihin. Se taas johtaa pienempään liikevaihtoon. Kompensoidakseen sitä firmojen on nostettava hintaa tai karsittava kuluja. Hintojen nousu tuntuu kuluttajien lompakossa, etenkin köyhimpien. Tietysti he saattavat siirtyä enenevissä määrin käytettyjen puhelimien käyttäjiksi, mutta tässä taas on riskinä, että syntyy kahden kerroksen kännykkäväkeä; he, joilla on varaa ostaa uusi ja he, jotka joutuvat ostamaan käytettyjä. Nyt siellä takana joku naureskelee tälle mutta pidän tätä ihan mahdollisena. Muistan lukeneeni uutisen ihmisistä, jotka työttöminä tai muuten pienituloisina pitivät yllä kulissia keskituloisuudesta, koska häpesivät rahattomuuttaan. Eli osa pienituloisista saattaa päätyä huonompaan rahankäyttöön tai sitten kärsii käytetyn puhelimen stigmasta.

Kulujen karsiminen taas kuulostaa äkkiseltään monien mielestä varmaan hyvältä, mutta asia ei ole niin yksiselitteinen. Väitän, että nykyinen kapitalismi on vienyt valtaosasta firmoista läskit pois aikaa sitten. Jäljellä olevat keinot ovat henkilöstökuluista, raaka-aineista tai toimittajaketjuista karsiminen. Ensimmäinen aiheuttaa työntekijöille stressiä, lisääntynyttä itseohjautuvuuden vaatimista ja painetta pidempiin työpäiviin. Toinen laskee tuotteiden laatua. Kolmas on sama kuin ensimmäinen, mutta siinä vastuu ja seuraukset näistä ulkoistetaan. Ja jos kuvittelee, että "no sen sijaan lasketaan johtajien liksaa" niin ehei. Ensinnäkin nämä menevät tilinpäätöksessä eri lokeroon kuin työntekijöiden liksat ja jälkimmäinen on se, jota seurataan suurennuslasilla. Toisekseen halusi sitä tai ei, johtajia pidetään työntekijöitä huomattavasti merkittävämpinä, jolloin heille ollaan valmiita maksamaan enemmän. Lisäksi johtajia on määrällisesti vähemmän, joten yhdistettynä tilinpäätösseikkaan heidän palkkansa laskeminen saa aikaan hyvin minimaalisen vaikutuksen.

Nyt osalla varmaankin savuaa päässä, että "EI TÄMÄ OLE SYY OLLA KASVATTAMATTA PUHELIMIEN KÄYTTÖIKÄÄ". No ei olekaan, en missään kohtaa sanonut näin. Tuonpahan vain julki näkemyksiäni siitä, miksi tämä ei ole yksiselitteisen hyvä juttu kuin hyvin lyhyt- ja putkinäköisesti. Toki tämä ei myöskään ole ainoa syy, miksi mainitsemiani ongelmia syntyy, mutta on myös vähän naiivia väittää, etteivät firmat reagoisi kuvailemallani tavalla tähän. Nämä ovat myös yhteiskunnallisia ongelmia ja kun firmat eivät niistä vastaa, kaatuvat ne yhteiskunnan tai yksilön niskaan. Jos tämä on jonkun mielestä kompleksista niin hyvä, tällöin alkaa tajuta, kuinka monimuotoinen ja -syinen maailma onkaan. Tuli itse asiassa mieleen anekdootti yliopistoajoilta, joka jopa liittyy hieman kännyköihin. Eräs tyyppi demosi sähkömagneettisia aaltoja mallinnuksella lähetinantennista, jonka kentässä oli este. Tämä este teki kuuluvuuteen normaalin katvealueen lisäksi myös ihan toiseen paikkaan katvealueen. Eli asiat voivat aiheuttaa hyvin erikoisia seurauksia, jotka eivät aina ole heti maalaisjärjellä pääteltävissä.

Näkemykseni perustuu siihen, mitä olen työelämässä nähnyt ja lukenut tässä vuosien varrella mm. uutisista ja lehdistä. Jos joku on näistä eri mieltä niin kuuntelen mielelläni asiallista vasta-argumentointia.

 

[Hannibal]

Well itse on valmis maksamaan pidemmästä käyttöiästä, joten ei se nyt kauhia ongelma ole.
Kuinka paljon enemmän on jo sitten toinen asia. iPhone vaikken koskaan ole omistanut on ollut mahdollisen oman päivityksen kohde, juuri käyttöiän takia. (Toki pieni koko on myös iso plussa) Korkea hinta vain vähän mietityttää. Voisi kuvitella, että joku valmistaja saisi tehyä puhelimia vähän Apple edullisemmin ihan samoilla käyttöajoilla, joten eiköhän hintakilpailu pitäisi siellä vähän edullisempiakin luureja markkinoilla vaikka 5 vuotta tukea vaadittaisiinkin,

 

[puppelitupuna]

Paljonkohan laadukas näytön lasi nykystandardien mukaisella kapasitiivisella kosketuksella oikeasti maksaa valmistajalle?

 

[Heseman]

Paljonkohan laadukas näytön lasi nykystandardien mukaisella kapasitiivisella kosketuksella oikeasti maksaa valmistajalle?

Vähemmän kuin mitä se näkyy loppuasiakkaan hinnassa. Mutta kun puhelimien volyymit lasketaan miljoonissa, niin muutaman sentinkin säästö komponentin hinnassa näkyy tilinpäätöksessä firmalle positiivisena.

 

[leffo]

Ainoa mikä mulla puhelimissa on koskaan mennyt rikki on ne vaihdettavien kuorien klipsit. Sellaisia puhelimia ei ole pitkään ollut niin eivät mene rikki.