Tuskin ainakaan viihdekäytön merkeissä. Mutta naamakirjan... siis Metan mielestä kaikkien tulisi käyttää Metaverseä jopa työnteossa. Eikö olisikin mukavaa etätyöläisenä järjestää kokoukset tulevaisuudessa Metaversessä hikiset virtuaalilasit kasvoilla 8 tuntia päivässä. Menee lähinnä leikkimiseksi tuollainen mutta hei... Ainakin väliportaan pikkupomot saa kokea itsensä merkityksellisiksi tällä menettelyllä
En itse jaksa uskoa ihmisten palaavan facebookiin, ellei palvelun suunta ja toimintatapa muutu merkittävästi, koska joku palvelun toiminnassa tai keskustelukulttuurissa oleva vika on heidät sieltä pois ajanut. Vai joudummeko taas toteamaan, että miljoona kärpästä ei ole väärässä, paska on hyvää.
Tämä, itse en ole ikinä ymmärtänyt ns kultainen puutarha ajattelua, jossa rakennettaisiin kultainen mukava häkki, missä kaikilla olisi kivaa ja vain ennalta kontrolloidut mielipiteet olisivat sallittuja. Itselleni on lapsena opetettu, kun aloin internetiä enemmän käyttämään, että kaikki mitä internetissä sanotaan ei todellakaan ole totta, mihin tämä mantra on unohtunut, jos alamme suojelemaan käyttäjiä heiltä itseltään niin ei mielestäni hyvin mene. Jos vaihtoehtona on verkko jossa jokainen saa sanoa mielipiteensä, olisi se kuinka sekavaa tai foliohattuista tahansa, tai verkko jossa vain ennalta hyväksytyt mielipiteet voidaan julkaista valitsen riemusta kiljuen ensimmäisen. Mitä on tapahtunut ihmisten medialukutaidolle ja kriittiselle ajattelulle?
Tuskinpa mitään. Ihan samanlaisia ihmisiä olemme edelleen. Ongelma on lähinnä Twitterin kaltaisissa palveluissa, että saat hyvin voimakkaasti yhden suuntaista sisältöä. On se sitten foliohattuhörhöilyä tai jotain muuta aatetta, mutta itse palvelua käyttämällä kaivat itseäsi pahemmin siihen rotankoloon. Algoritmit tunkevat sitä samaa, mutta lisää naamalle. Vähän kuin YouTubessa kun katsot kerran jonkin aihealueen videon niin niitä tungetaan silmilleni ja sinun pitää aktiivisesti vältellä ja blokata.
Olisipa ollut kiva kun tämä huoli ja varsinkin huoli disinformaatiosta olisi silloin ilmaistu kun Twitterissä ja muualla internetissä ihmiset alkoivat puhumaan aivan absoluuttista epätieteellistä paskaa kuten että sukupuolia on enemmän kuin 2 yms. Tämä kuitenkin hiljaa hyväksyttiin ja lopulta jopa disinformaation korjaajat saivat banneja. Kuitenkin rokotteiden kohdalla taas tiede onkin ihan ok. Jopa niin ok että uusi tuntematon rokote on vain yksinkertaisesti pakko ottaa aivan heti tai on denialisti, rokotevastainen yms. Mitään välimaastoa ei tietenkään voi olla.
Tällähän ei ole mitään tekemistä minkään kanssa (eikä varsinkaan Elonin oston kanssa). Sukupuoli on jo nytkin biologian osalta vain määrittelykysymys (riippuen sukuelimistä, kromosomeista ja/tai sukusoluista) eikä ollenkaan yksiselitteinen noiden kesken reaalimaailmassa. Sosiaalinen sukupuoli on sitten vielä täysin eri kysymys ja liittyy enemmänkin identiteettiin ja tällöin se ei ole muilta pois miten kukin itsensä kokee. Mutta kuten sanoin, omaa kaikukammiota Twitter lähinnä vain vahvistaa.
Kyllä ne faktantarkistukset voidaan tehdä virallisesti edelleenkin (kuten aiemmin twitterissä on tehty) ilman että totuudesta tehdään jonkun upporikkaan narsistin uskon asia tai jokin "mielipide" asia. Se että vielä vuonna 2022 joku piiloutuu tässäkin asiassa sananvapauden taakse on teoriassa sama asia, kuin että koulussakin voitaisiin yhtäkkiä opettaa mitä tahansa jaskaa oppilaille. Informaation vääristelyyn perustuvat alustat ovat toki rahastajien kannalta hyvä juttu, mutta ei niiden käyttäjien joita vedätetään siellä. Itse vetäytyisin twitteristä jos sellaista juorualustaa vielä joku sattuu käyttämään.
Missä kohtaa tätä omistajuudenvaihtosaagaa on ollut maininta siitä että sananvapautta ollaan rajoittamassa ja siirtymässä yhden miehen moderoinnin varaan? Eikö tässä koko ajan ole ollut ideana se että mielipiteitä (paskojankin) saa ilmaista vapaasti, jokainen palvelun käyttäjä on sitten vastuussa siitä uskooko niihin sinisilmäisesti vai ei.
Tai jättää opettamatta. Omasta nuoruudesta muistan kyllä hyvin miten historian tunneilla käytiin toisen maailmansodan tapahtumat läpi puhtaasti "saksa paha, muut hyvä" tyylillä ja jätettiin kivasti mainitsematta Maon ja Stalinin tekemät pahuudet jotka nousevat kolmanteen potenssiin erään tunnetun itävaltalaistaiteilijan toimiin nähden. Lapsille kohdistettu
Myski antaa potkuja alaisilleen, jotka uskaltavat kritisoida herran toimintaa millään tavalla tai uskaltavat suunnitella järjestäytymistä.
Muski antaa potkut omaa poliittista agendaa ajaville alaisille ja tekee palvelusta tasapuolisempaa. Vanhat trollit saa banneja
Vihapuheen määrä räjähti, kun Elon Musk osti Twitterin
ääri-vihervassarit julistavat jo kuorossa lähtevänsä Twitteristä, eli on mennyt jo parempaan suuntaan!
Sananvapauden väärinkäyttö on nyt yhtä tyhmältä kuulostava termi kuin ihmisoikeuksien väärinkäyttö. Sananvapaushan on ihmisoikeus.
No siis ei sitä tarvitse softan käyttäjille näyttää ketä siellä höpisee. Vahva tunnistautuminen varmistaisi, että jos lähdet paskaa suoltamaan sinulla on siitä rikosoikeudellinen vastuu.
Sananvapaus ei velvoita tosin ihmisten loukkaamiseen tai kansankiihoittamiseen. Siinä on siis selkeä ero enkä usko että muskin firmojen jo alas laskeva arvo paljon tulee nousemaan tästä jos pari ropellihattua saa haluamaansa huomiota jonkin sosiaalisen median alustassa, kuten on jo monta kertaa huomattu. Nyt vaikuttaa siltä, että Twitter joutuu EU alueella noudattamaan sovittuja sääntöjä tälläkin hetkellä onneksi.
Ihmisten loukkaaminen on kyllä ihan olennainen osa sananvapautta ja sen kovaa ydintä kuten myös sananvapautta kansan kiihottaminenkin. Eri asia sitten rikotaanko suomen tai jonkin muun maan lainsäädäntöä. Ei mikään asia maiden lainsäädännön osalta ole muuttunut jos niihin viittaat "sovittuina sääntöinä". Ongelma on lähinnä ollut että twitter on pitänyt moderointia tarpeettoman kovana tietyissä aiheissa mitä ei olisi lainsäädännön puitteissa täytynyt mitenkään tehdä.
Se (ihmisten loukkaaminen) on Suomen laissa kiellettyä ja myös kaikissa tietämissäni nettipeleissä siitä saa kutakuinkin ikuiset bannit tapauksesta riippuen. Se ei ole mikään "eri asia", vaan asia joka koskee kaikkia. En jaksa jankuttaa enää perusasioita sinulle kun tämä menee muutenkin jo offtopiciksi, niin mene höyryämään jonnekin politiikka osastolle näitä vahvistusvinoumiasi.
Ei tietenkään ole. Älä nyt hassutele. Kunnian loukkaaminen ja kiihotusrikokset sitten erikseen. Nettipelibannit nyt myös aika eri asia.
Eikös Johanna vehkoo loukannut Junes Lokkaa kutsumalla tätä natsiksi ja natsipelleksi? Jos etenkään tuo jälkimmäinen ei ole loukkaus, niin on kyllä kumma. KKO muuten vapautti Aron syytteistä.
Kyseessä oli kyllä muistaakseni Johanna Vehkoo, ei Jessikka Aro. Toisekseen meni ihan Korkeimpaan oikeuteen (KKO) asti, käräjillä (KO) ja hovioikeudessa (HO) tuli erilainen loppuratkaisu kuin KKO:ssa.
Tämä viesti loukkasi minua sananvapauden kannattajana, käykää siis pidättämänsä nimimerkki VmH.
Höpöhöpö.
Elon taisi todeta jotain tyyliin, että oli sitä mieltä, että junaratasuunnitelmassa suurnopeusjunaradasta San Franciscon ja Los Angelesin välillä oli niin paljon asioita pielessä(sekä liian kallis että liian hidas), että rupesi miettimään, että olisiko sille parempaa vaihtoehtoa, ja päätyi Hyperlooppiin. Teslan kanssa tällä ei ollut mitään tekemistä.
Ehkä se sattuikin juuri se väärä sanamuoto.Olet oikeassa. Kävin korjaamassa. Meni Vehkoo ja Aro sekaisin sekä muistin illlalla tuon korkeimman oikeiden lyhenteen väärin.
Edit: OT, ei kuulu ketjuun.
Venäjä onkin hyvä ottaa tähän sikäli, että Venäjän valtio suoltaa jatkuvasti länteen disinformaatiota jolla pyrkii vaikuttamaan sekä sisäpolitiikkaan että kansainväliseen. Tämä on yksi näitä ongelmia joiden kanssa nykypäivänä sananvapauden kanssa painitaan. Venäjältä voidaan ottaa oppia myös siitä kuinka täysin valheelliset ja perättömät väitteet on lopulta aika helppo saada uppoamaan kansan syviin riveihin ilman että nämä osaavat kyseenalaistaa. Toki tätä olemme nähneet jo Yhdysvalloissakin esimerkiksi perättömien vaalivilppiväitteiden myötä joka kertoo juuri siitä että mahdollisimman laaja sananvapaus ei suinkaan ole mikään hopealuoti tässä kysymyksessä.
Kyllä se on hopealuoti siinä mielessä että valinta on edelleen hyvin helppo tehdä sen välillä että myös disinformaatio sallitaan tai sitten että sallittaisiin vain [Oikeat mielipiteet ™] ihan vaikka sitten yhdysvaltojen vaalivilpistä. Otetaan esimerkiksi nyt sitten vaikka Trump joka syytteiden mukaan kiihotti ihmisiä disinformaatiolla ja aiheutti riskin väkivaltaisuuksista ja samaan aikaan Twitterissä sallitaan Venäjän valtion ja Iranin valtiojohdon ulostulot joiden propagandan seurauksena suoraan jatkuvasti murhataan ihmisiä. Trumpin bannaus oli näin ollen täysin väärin ja selkeästi poliittinen ja sitä ei olisi pitänyt tehdä.
Siis ei ole hopealuoti joka jotenkin estäisi ihmisiä ajautumasta laajoin joukoin uskomaan valheisiin. Tämmöisellä voi sitten olla pahimmillaan hyvin vakavia seurauksia jonka takia voi ihan hyvin olla perusteltua rajoittaa valheiden levittelyä jos sillä suojellaan demokratiaa.
Minusta on todella paskat perusteet kun sananvapaus on oleellinen osa demokratiaa. Vähän sama kuin vetäisit ihmisiä turpaan tavoitteena vähentää väkivaltaa. Kaiken lisäksi todella helposti väärinkäytettävissä jos joku haluaisikin ajaa totalitarismia.
Niin no, meillähän on kyllä sellainen toimija joka tätä väkivaltaa pyrkii ehkäisemään ja jolle on sallittu tietyissä rajoissa väkivallan käyttökin keinona... Toistuva teema näissä kysymyksissä on, että vapauksien suojelemiseksi täytyy tehdä joitain rajoituksia vapauksiin.
Näinhän se on twitterissä mennyt. Tietyistä ryhmistä saa sanoa aika pitkälti mitä tahansa.
Tuolla on esimerkiksi valtiojohto, muut poliitikot sekä poliisi ja kaikki muut viranomaistahot. Ei sillä etteikö väitteesi pitäisi silti paikkaansa.
www.theguardian.com
Eiköhän nämäkin ole suurimmalta osin jauhojengiä ja avohoitoon kuuluvia.Tuolla on esimerkiksi valtiojohto, muut poliitikot sekä poliisi ja kaikki muut viranomaistahot. Ei sillä etteikö väitteesi pitäisi silti paikkaansa.
Valitettavasti Suomessakin poliitikot, viranomaiset ja politikoivat viranomaiset ovat ottaneet Twitterin viralliseksi tiedotuskanavakseen. Osa viranomaisista vieläpä blokkii yksittäisten kansalaisten tilejä, jolloin myöskään tiedotteita ei pääse katsomaan.
