Keskustelua Elon Muskista

[mitsumies]

Ero on siinä että tietääkseni vain yksi tekoäly nojaa yhteen henkilöön lähteenä. Jos asia ei ole näin niin saa korjata, kiitos

No esim se että Etelä-Afrikka otettiin puheeksi ilman mitään pyyntöä. Tämäkin on minun tietääkseni ainutlaatuista

Sinulla saa olla mielipiteesi ja ihmisillä saa olla antisemiittinen tekoäly. Jos isiksellä olisi oma tekoäly se varmasti olisi tätä

Edelleen se että moraalisen totuuden valitsee yksi ihminen on poikkeuksellista. Esim se kiinalainen ei puhu Tiamenin aukiosta mutta en osaa nimetä yksilöä joka tämän päätti

Koska tuo etelä-afrikkagate tapahtui tietääkseni ilman mitään pyyntöä ja X pysyy Grokin puolesta anteeksi, uskon itse helpoimpaan vaihtoehtoon. Grok on automatisoitu Elon

Niin siis kukaanhan ei nyt ole tässä mitenkään eri mieltä, Grokkia koulutetaan samalla tavalla kuin muitakin tekoälyjä, toki en usko että muissa on yhdellä henkilöllä niin paljon sanella metodeista kuin Grokin tapauksessa mutta varmastikkin siellä on viimekädessä se vastuuhenkilö joka määrää tai vähintäänkin on vastuussa. Itseasiassa tämä on aika hyvä esimerkki ihan käytännön tasolla, ei nuo kilpailevat "tekoälyt" eroa millään tavalla vaan aivan samalla tavalla niitäkin koulutetaan, omista lähtäkohdista.

On itseasiassa ihan hauska vertailla kysymällä samoja kontroversiaaleja kysymyksiä kaikilta kolmelta ja katsoa miten ne eroavat. Kannattaa kokeilla. Hyviä aiheita ovat mm. eri etnisyyksien älykkyys, kuka on gazan konfliktissa väärässä tai vaikka onko transseksuaalisuus mielenterveyshäiriö.

 

[Tuomi0]

On itseasiassa ihan hauska vertailla kysymällä samoja kontroversiaaleja kysymyksiä kaikilta kolmelta ja katsoa miten ne eroavat. Kannattaa kokeilla. Hyviä aiheita ovat mm. eri etnisyyksien älykkyys, kuka on gazan konfliktissa väärässä tai vaikka onko transseksuaalisuus mielenterveyshäiriö.

Jos lainsäädännöllä ei tehdä estettä niin takuulla tekoälyn tulevaisuus on se, jossa me kaikki keskustellemme enää (tieten tai tietämärttä) referoivan mallin kanssa ilman suoria kontakteja muihin ihmisiin. Ainoastaan ihmiset joiden kanssa asumme ovat jatkuvassa suorassa vuorovaikutuksessa.

Silloin mallit tullaan tekemään motiivien polttopisteeseen ohjaavaksi, jossa vaikkapa Muskin poliittinen prioriteetti ohjaa malleja. MAGA saa sieltä transuvastaisuutta ja transu saa sieltä MAGAvastaisuutta, mutta jossa molemmissa lopputulos suuntautuu haluttuun paikkaan täysin piittaamatta siitä mikä on totta tai ei. Tekoäly voi sekunnissa luoda täysin läpinäkymättömän valheen lähdetietoineen.

Ihmiset haluavat sitä. Nyt imbesillit kuten Musk saattavat jopa ajatella, että jos ihmiset haluavat sitä niin heidän velvollisuus on tuottaa sille vastinetta. Tällä lailla Hitlerit ja Stalinitkin toimivat siihen asti, kunnes jäivät oman harhansa vangiksi pysyvästi. Ainut mikä estää on etiikka ja moraali. Miljardiluokkaan ei päästä sellaisilla asioilla.

 

[mitsumies]

Jos lainsäädännöllä ei tehdä estettä niin takuulla tekoälyn tulevaisuus on se, jossa me kaikki keskustellemme enää (tieten tai tietämärttä) referoivan mallin kanssa ilman suoria kontakteja muihin ihmisiin. Ainoastaan ihmiset joiden kanssa asumme ovat jatkuvassa suorassa vuorovaikutuksessa.

Silloin mallit tullaan tekemään motiivien polttopisteeseen ohjaavaksi, jossa vaikkapa Muskin poliittinen prioriteetti ohjaa malleja. MAGA saa sieltä transuvastaisuutta ja transu saa sieltä MAGAvastaisuutta, mutta jossa molemmissa lopputulos suuntautuu haluttuun paikkaan täysin piittaamatta siitä mikä on totta tai ei. Tekoäly voi sekunnissa luoda täysin läpinäkymättömän valheen lähdetietoineen.

Ihmiset haluavat sitä. Nyt imbesillit kuten Musk saattavat jopa ajatella, että jos ihmiset haluavat sitä niin heidän velvollisuus on tuottaa sille vastinetta. Tällä lailla Hitlerit ja Stalinitkin toimivat siihen asti, kunnes jäivät oman harhansa vangiksi pysyvästi. Ainut mikä estää on etiikka ja moraali. Miljardiluokkaan ei päästä sellaisilla asioilla.

Hyviä pointteja. Minulla on äärimmäisen pessimistinen kuva mihin tämä johtaa, sääli koska todella paljon hyvää ja työn tehostamiseen työkaluna ei ole pelkästään potentiaalia vaan on jo nyt.

Se miten ns. "normi tallaaja" näitä käyttää on sitten toinen juttu ja siitä en odota yhtään mitään positiivista. Myönnän, että googlen yhteydessä oleva gemini on todella hyvä ja siinä tarkoituksessa ei ongelmaa ole. Kuitenkin vähänkään monimutkaisemmissa ja ns. harmaan sävyissä olevissa kysymyksissä on kyllä äärimmäisen raskas ajatus keskustella "ihmisen" kanssa joka ammentaa mieleipiteensä äärimmäisen vahvasti kuratoidulta algoritmilta sen sijaan että itse muodostaisi mielipiteensä (faktojen, jotka AI saa näppärästi kyllä tarjoiltua).

En osaa sanoa mitä mieltä olen poliittisesta regulaatuiosta. Se riippuu poliitikoista ja sen suhteen odotukset on tietysti ei nollassa vaan negatiiviset. Kumpi lopulta on parempi sitten, ilman regulaatiota vai poliitikkojen rakentama regulaatio. Mielenkiintoisia kysymyksiä.

 

[kaarlos]

Se miten ns. "normi tallaaja" näitä käyttää on sitten toinen juttu ja siitä en odota yhtään mitään positiivista. Myönnän, että googlen yhteydessä oleva gemini on todella hyvä ja siinä tarkoituksessa ei ongelmaa ole. Kuitenkin vähänkään monimutkaisemmissa ja ns. harmaan sävyissä olevissa kysymyksissä on kyllä äärimmäisen raskas ajatus keskustella "ihmisen" kanssa joka ammentaa mieleipiteensä äärimmäisen vahvasti kuratoidulta algoritmilta sen sijaan että itse muodostaisi mielipiteensä (faktojen, jotka AI saa näppärästi kyllä tarjoiltua).

En osaa sanoa mitä mieltä olen poliittisesta regulaatuiosta. Se riippuu poliitikoista ja sen suhteen odotukset on tietysti ei nollassa vaan negatiiviset. Kumpi lopulta on parempi sitten, ilman regulaatiota vai poliitikkojen rakentama regulaatio. Mielenkiintoisia kysymyksiä.

Geminin ”kooste” on minusta kaikkea muuta kun ongelmaton, koska se vähentää klikkejä saiteille joista tuo tieto on kerätty. Tietyssä määrin voisi ajatella että Geminin esiaste olisi Googlen oma härveli joka hakutulosta klikattaeassa ei vie sivulle, vaan näyttää jonkun Googlen oman copy-pasten sivun sisällöstä ilman että sivut saavat kävijöitä.

 

[Tommy Goldfish]

on kyllä äärimmäisen raskas ajatus keskustella "ihmisen" kanssa joka ammentaa mieleipiteensä äärimmäisen vahvasti kuratoidulta algoritmilta sen sijaan että itse muodostaisi mielipiteensä

Tuntuu vaan aika iso osa näistä "itse mielipiteensä muodostavista" olevan niitä jotka valitsee ensin mielipiteen ja sitten etsii vain vahvistusta harhoilleen valikoimalla "luotettavia" lähteitä.

Ihmiset joukkona ovat ihan liian ohjailtavissa.