Elon Musk ilmoitti vetäytyvänsä Twitter-kaupoista

[Kaotik]

Kaotik kirjoitti uutisen/artikkelin:
Uutisoimme keväällä uutispommista, kun Elon Musk ilmoitti ostavansa Twitterin reilun 41 miljardin euron hintaan. Sittemmin kaupan reitille on osunut kuoppa jos toinenkin ja nyt siitä aiotaan tehdä selvää tavalla tai toisella.

Musk ilmoitti perääntyvänsä kaupoista, koska Twitter ei ole toimittanut hänen peräänkuuluttamaansa selvitystä alustan spämmi- ja feikkitileistä. Musk uskoo erilaisten bottitilien ja vastaavien määrän olevan selvästi korkeampi, kuin Twitterin virallisesti ilmoittama alle 5 % tileistä. Twitter taas väittää kiven kovaan luvun pitävän paikkansa, mutta ei ole toimittanut Muskin pyytämää selvitystä.



Twitterin mukaan perääntyminen kaupoista ei luonnistu enää tässä vaiheessa ja on haastanut Muskin oikeuteen viedäkseen kaupat loppuun. Hauskana yksityiskohtana asiaa ajava lakitoimisto on sama, kuin ”myrkkypilleripuolustuksen” Muskin ostoaikeita vastaan suunnitellut. Musk kommentoi Twitterin twiittaamalla yllä näkyvän meemin, jossa käydään läpi kiistan vaiheet ja joka huipentuu siihen, että Twitterin on oikeudessa selvitettävä vihdoin bottitilien oikea tila.

Lähde: BBC

Linkki alkuperäiseen juttuun

 

[swttii]

Oletan että keskustelu boteista lähtee laukalle heti. Twitter siis on vuosikausia ilmoittanut että mdau laskettavista ei ole yli 5% botteja. Sitä miten monetizable daily active user eli mdau määrä lasketaan ei ole taas kerrottu yksityiskohtaisesti, koska se on liikesalaisuus.

Olennaista on että twitter ei välttämättä laske kaikkia botteja mdau sisään, vaikka niitä on käyttäjätileistä varmasti yli 5%.

Paras teoria koko hässäkästä on se että Musk sai hyvän tekosyyn myydä Teslan osakkeita huippuhintaan.

 

[TeKi]

En usko botti tilejä olevan alle 5% Twitterissä. Mut en usko tämän olevan pääsyy Muskin mielen muutokseen. Tullut vaan katumapäälle ja yrittää perua kaupan kaikin mahdollisin keinoin.

 

[maninthemoon]

Kaikki muut syyt kyllä tunnutaan löytävän, mutta ei sitä mikä jäi toteuttamatta Twitterin puolelta? Vähän sama näin esimerkkinä, jos minä menisin autokaupoille ja sovitaan ennen ostoa, että myyjä hoitaa autoon kaikki uudet renkaat, niin kauppa toteutuu. Myyjä ei tätä kuitenkaan tee, niin kauppa estyy ja syy on minun.

Huikeeta logiikkaa. Taitaa twitteri olla enemmän siitä huolissaan, kun tämä paljasti, että minkälainen roskayritys tuokin on.

 

[finWeazel]

Vaikea uskoa, että twitter oikeasti lähtisi oikeuteen puolustamaan tuota 5% tai vähemmän botteja väitettä. Todennäköisin lopputulos on myynti alemmalla hinnalla. Alkuperäinen kauppahintahan oli 54$ osakkeen hintaan. Tällä hetkellä twitterin osake nasdaqissa about 34$. Jos mun pitäs arvailla niin syksy on vaikeaa aikaa. Twitterin ja monen muun teknon osakekurssit tulevat vielä alaspäin.

Yleensä noissa kauppa-aie sopimuksissa on sopimussako mikä maksetaan, jos pakitetaan pois kaupasta. Outo juttu, jos/kun elon/twitter ei sellaista pykälää sopimukseen laittanut.

 

[Griffin]

Vaikea uskoa, että twitter oikeasti lähtisi oikeuteen puolustamaan tuota 5% tai vähemmän botteja väitettä. Todennäköisin lopputulos on myynti alemmalla hinnalla. Alkuperäinen kauppahintahan oli 54$ osakkeen hintaan. Tällä hetkellä twitterin osake nasdaqissa about 34$. Jos mun pitäs arvailla niin syksy on vaikeaa aikaa. Twitterin ja monen muun teknon osakekurssit tulevat vielä alaspäin.

Yleensä noissa kauppa-aie sopimuksissa on sopimussako mikä maksetaan, jos pakitetaan pois kaupasta. Outo juttu, jos/kun elon/twitter ei sellaista pykälää sopimukseen laittanut.

Onhan siinä sakko, mutta jos katsotaan, että twitter kusetti, niin eihän sen aktivoitumisessa olisi mitään järkeä..
Nyt twitter on väittänyt jotain, eikä ole vastannut lisäselvityuspyyntöihin, hyvinkin olennaisesta asiasta.

Twitterin arvo on sen asiakkaat. Jos siellä onkin asiakkaina enemmän botteja, kun on annettu ymmärtää, niin onhan se meko törkeä kusetus ostajaa kohtaan.. -> Täysi oikeus perua kaupat.

 

[finWeazel]

Onhan siinä sakko, mutta jos katsotaan, että twitter kusetti, niin eihän sen aktivoitumisessa olisi mitään järkeä..
Nyt twitter on väittänyt jotain, eikä ole vastannut lisäselvityuspyyntöihin, hyvinkin olennaisesta asiasta.

Twitterin arvo on sen asiakkaat. Jos siellä onkin asiakkaina enemmän botteja, kun on annettu ymmärtää, niin onhan se meko törkeä kusetus ostajaa kohtaan.. -> Täysi oikeus perua kaupat.

Oisko sulla linkata sitä sakkopykälää? En ole nähnyt tuosta jutustelua netissä. nvidia arm kaupan yhteydessä ollut ja aktivoitu sakkopykälä oli sangen selkeä tapa poistua diilistä ilman oikeudenkäyntiä.

 

[soup]

Oisko sulla linkata sitä sakkopykälää? En ole nähnyt tuosta jutustelua netissä. nvidia arm kaupan yhteydessä ollut ja aktivoitu sakkopykälä oli sangen selkeä tapa poistua diilistä ilman oikeudenkäyntiä.

Tuossa SEC ilmoituksessa sitä on avattu jonkun verran.

8-K

 

[finWeazel]

Tuossa SEC ilmoituksessa sitä on avattu jonkun verran.

8-K

En löydä tuosta pdf:sta sellaista pätkää, jonka perusteella musk voisi tällä hetkellä terminoida kaupan vain maksalla sakon pois. Mahdollinen peruminen sakkomaksun avulla on hyvin harvoihin tilanteisiin sovittu käytettäväksi. Jos musk yrittää tuon sopimuksen vastaisesti perua kauppaa niin mitä vaihtehtoja twitterilä on? Haastaa oikeuteen tai luopua oikeusistansa, jos ei halua kokeilla oikeuskorttia?

 

[soup]

En löydä tuosta pdf:sta sellaista pätkää, jonka perusteella musk voisi tällä hetkellä terminoida kaupan vain maksalla sakon pois. Mahdollinen peruminen sakkomaksun avulla on hyvin harvoihin tilanteisiin sovittu käytettäväksi. Jos musk yrittää tuon sopimuksen vastaisesti perua kauppaa niin mitä vaihtehtoja twitterilä on? Haastaa oikeuteen tai luopua oikeusistansa, jos ei halua kokeilla oikeuskorttia?

Näin itsekin sen olen käsittänyt. Joku puhuva pää muistaakseni sanoi että Musk oli vielä vapaaehtoisesti kieltäytynyt syvemmästä due diligence prosessista ja olisi sen johdosta heikommilla jäillä tämän botti puolustuksen kanssa. Tiedä sitten miten asia tästä etenee mutta Twitterhän on jo haastanut Muskin oikeuteen. Tässä haaste jos kiinnostaa lukea läpi, itse en jaksanut. Twitter lawsuit against Elon Musk in Delaware | PDF | Mergers And Acquisitions | Margin (Finance)

 

[Obs2000]

Minusta vaikuttaa että Musk/lähinnä Muskin asianajajat/taustajoukot ovat kusseet sopimuksen kirjoittamisen ja vieneet kaupat liian pitkälle. Hyvä muistaa että tämmöisessä 40 miljardin kaupassa on kymmeniä ellei satoja äijiä huoneissa puhumassa ja vääntämässä, eikä Musk toimi minään yhden miehen armeijana.

Mielenkiintoinen tuo bottijuttu sinänsä. Oliko Musk avannut että mitä meinasi tarkalleen tuolla bottien määrällä? Twitterissähän on kaikenmaailman automaattipelejä, connectoreita jne. Ja vaikka Twitter väittäisi että vain 5% käyttäjistä on botteja, niin kuinka paljon ne vastaavat uudesta sisällöstä? Ja lasketaanko intialainen äijä sadan Chromen profiilin kautta eri Twitter profiileissa botiksi?

 

[swttii]

Kyllä twitter on antanut vaikka mitä tietoja Muskille.

Due diligence tosiaan tehdään ennen kuin allekirjoitetaan sopimus yrityksen ostamisesta, mikä ei Muskia kiinnostanut.

Musk on myös puhunut twitter boteista ennen koko ostoshowta, ei ne ole mikään yllätys...


Edit:
Kuva lisätty

 

[Tigerou]

Pump-and-dump. Viimeistään siinä vaiheessa kun muskotti tajusi pössypäissään tarjonneensa liikaa.

 

[Tege]

Mitä Musk edes tekisi twitterillä? Muutenkin jo pystyy siellä ilmaiseksi tekemään mitä haluaa.

 

[temexi]

Vähän niinkuin muutkin tämän humpuukikauppiaan "katso mua" temput.

 

[Kaotik]

Mitä Musk edes tekisi twitterillä? Muutenkin jo pystyy siellä ilmaiseksi tekemään mitä haluaa.

Parantaisi sananvapautta maailmanlaajuisesti, tai se ainakin oli aikomus siis.

 

[Halpuuttaja]

Parantaisi sananvapautta maailmanlaajuisesti, tai se ainakin oli aikomus siis.

Noin uskotteli joo. Saattoi olla ihan vain imagopuheita.

 

[SShadow]

Eikös siinä sopimuksessa ollut, että Musk maksaa miljardin, jos hän peruu kaupat. Nyt myyjä vaatii koko kauppasummaa, koska osakkeen arvo on romahtanut (reilusti enemmän kuin miljardin).

Ihmeellistä jos on kaupan perumisehto, jota ei voi käyttää, vaikka myyjä piilottelee asiakirjoja. No jos tuossa joku voittaa niin ainakin asianajajat.

 

[Kizmo]

En jotenkin usko että Musk olisi ollut oikeasti twitteriä ikinä ostamassa.

Mutta tämä oli mainio stuntti sille että fanilaumansa hyväksymällä tavalla möi kuplahintaisen tesla motorsin osakkeita 8,5 miljardilla dollarilla rahoittaakseen twitter kauppaa.

Aivan varmasti teslan osake olisi sakannut suohon jos Musk olisi "huvikseen" myynyt osuuksiaan. Ja nyt nuo 8,5 miljardia jos sijoittaa edes osittain johonkin köpöön rahastoon niin siinä lakimies armeija jauhaa tuota kauppaa oikeudessa vuosikaudet "ilmaiseksi".

 

[Pakastu]

Toki se osakkeiden myyminen on mahdollinen syy. Ehkä hän on samalla aikaa harmistunut twitterin toimintaan, sananvapauteen ja siihen, että puolet Elonin twiittien vastauksista on Bottien tekemiä ja halusi kiinnittää huomiota siihen.

Teslan osakehinta laski samalla, mikä laski Elonin mahdollista investointi rahastoa. Kommentoijat kyseenalaistivat Twitterin todellista arvoa. Kyseinen firma saattaa olla ylihinnoiteltu muultakin osalta kuin rahastettavien käyttäjien osalta, kuten heikko teknologian kehitys ja vammainen henkilökunta joka pitäisi vaihtaa ennen firmaa kykenisi parantaa mikä kannusti perumaan kaupat. Oikeastaan mitään mitä on tullut esille twitteristä ei ainakaan nosta sen osakkeen hintaa.
Monethan on jo laittaneet pystyyn vaihtoehto putiikkeja jotka tarjoavat samat palvelut ja ainut myytävä asia mikä twitterillä on sen aktiiviset käyttäjät, montako heitä onkaan.

 

[Obi-Lan]

Oisko päästäny Trumpin takas jos olis ostanut..

 

[finWeazel]

Oisko päästäny Trumpin takas jos olis ostanut..

Olis päästänyt. Alla lähde ja lainaus

"I would reverse the permanent ban" on Trump, Musk said during a Tuesday interview with The Financial Times

"Permanent bans fundamentally undermine trust in Twitter as a town square where everyone can voice their opinion," said Musk of Trump's ban during the interview. "I think it was a morally bad decision."

Elon Musk said he would let former president Donald Trump return to Twitter

Tesla and SpaceX CEO Elon Musk said if his deal to acquire Twitter goes through, he would let former president Donald Trump return to the platform.

eu.usatoday.com

 

[Tege]

Miksei Twitter bannaa Muskia? Vai vaatiiko se oikeuden päätöksen että Musk on tahollaan manipuloinut osakemarkkinoita?

 

[finWeazel]

Miksei Twitter bannaa Muskia? Vai vaatiiko se oikeuden päätöksen että Musk on tahollaan manipuloinut osakemarkkinoita?

SEC valvoo pääasiassa osakemarkkinajuttuja lakien pohjalta. Nasdaq/... pörsseillä on omia sääntöjänsä joita he valvovat. Säännöt tulevat lakien päälle. Näihin sääntöihin sitoudutaan, kun yritys listataan pörssiin.

The U.S. Securities and Exchange Commission is an independent agency of the United States federal government, created in the aftermath of the Wall Street Crash of 1929. The primary purpose of the SEC is to enforce the law against market manipulation. Wikipedia

 

[Halpuuttaja]

Miksei Twitter bannaa Muskia? Vai vaatiiko se oikeuden päätöksen että Musk on tahollaan manipuloinut osakemarkkinoita?

Kai ne sieltä saa bännätä kenet haluaa ilman oikeuden päätöksiä.

Olettaisin ettei Twitterillä ole politiikkana bännätä palvelustaan sellaisten tahojen tilejä, joilla on bisneskiistoja heidän kanssaan. Taitavat lähinnä bännätä sellaisia tilejä, jotka postaavat heidän mielestään sopimatonta sisältöä heidän palveluunsa.

 

[Tege]

Kai ne sieltä saa bännätä kenet haluaa ilman oikeuden päätöksiä.

Olettaisin ettei Twitterillä ole politiikkana bännätä palvelustaan sellaisten tahojen tilejä, joilla on bisneskiistoja heidän kanssaan. Taitavat lähinnä bännätä sellaisia tilejä, jotka postaavat heidän mielestään sopimatonta sisältöä heidän palveluunsa.

Nyt näkyisi huonossa valossa mutta ennen tätä. Elonhan on saanut twiiteillään kaikkea erikoista aikaan.

 

[Jerry Wires]

Epäilen ainoaksi syyksi ostaa twitter alunperin oli yksinkertaisesti julkisuus tempaus. Johon sitten liitettiin kaikkea mahdollista jotta "käyttäjät" näkee kuinka epäluotettava yritys on, sehän nyt on selvää et kaikki suuryritykset sitä on mutta sattu nyt osumaan twitteriin.