Elisa aloitti ensimmäisenä suomalaisoperaattorina 5G-liittymien ennakkomyynnin

[Juha Kokkonen]

Elisa on ilmoittanut ensimmäisenä suomalaisoperaattorina aloittaneensa 5G-liittymiensä myynnin kuluttaja- ja yritysasiakkaille. Elisan arvion mukaan liittymien ja laitteiden toimitukset alkavat viikolla 24, eli kesäkuun puolivälissä.

Aluksi 5G-liittymistä tulee saataville kaksi nopeusvaihtoehtoa - 1 Gbit/s ja 600 Mbit/s. Liittymien hinnat ovat 44,90 ja 34,90 euroa kuussa. 5G-verkon ulkopuolella liittymien käytettävissä on 4G-verkon maksiminopeus. Tulevaisuudessa myyntiin tulee myös latenssiin perustuvaa hinnoittelua käyttäviä liittymiä.

Ensimmäisenä 5G-laitteena saatavilla on Huawein 5G CPE Pro -reititin, joka on jo ennakkotilattavissa. Elisalta on luvassa 5G-laitteita ainakin Huaweilta, HTC:lta, Nokialta, OnePlussalta ja ZTE:ltä.

Elisan verkko kattaa tällä hetkellä Tampereen, Jyväskylän, Turun ja Helsingin kaupunkikeskustojen alueet.

Lähde:
https://corporate.elisa.fi/uutishuo...7629389&tag=corporate.elisa.fi:national-press
5G

 

[pete874]

Jokohan näillä pystyis jo nettipelejä pelailla paremmin

 

[Lucas]

Jokohan näillä pystyis jo nettipelejä pelailla paremmin

Elisan 5G kuuluvuuslueet:

Peittoalueet


Kattavuus taitaa olla joku 0,001 prosenttia Suomesta.

 

[pete874]

Elisan 5G kuuluvuuslueet:

Peittoalueet


Kattavuus taitaa olla joku 0,001 prosenttia Suomesta.

En nyt peittoalueista puhunut, vaan nettipeleistä ja pienestä latenssista, niinkuin tuossa lupaillaan. Tottakai peittoalue on alussa ihan mitätön.

 

[Karhu47]

Oi niitä aikona kun 3G ei jaksunut pätkimättä pyörittää youtubesta videota. 5G on ensimmäinen mobiililaajakaista jolla pystyy tekemään kaiken tarvittavan. Myös pelaamaan fps nettipelejä. Hintataso on lähtökohtaisesti suht maltillinen, hyvältä vaikuttaa tällä hetkellä

 

[Lucas]

En nyt peittoalueista puhunut, vaan nettipeleistä ja pienestä latenssista, niinkuin tuossa lupaillaan. Tottakai peittoalue on alussa ihan mitätön.

5G juttelua

Elisa toi 5G-yhteyden WLANin kautta kahvilaan Turussa - MT-TECH.FI

Ero taitaa olla täysin mitätön latausnopeuksissa ja pingeissä hyvin toimivaan 4G verkkoon verrattuna.

Toki nuo tuosta kehittyvät tulevaisuudessa, mutta tällä hetkellä ei ole mitään järkeä ostaa 5G reittitintä tai 5G puhelinta Suomessa.

 

[Jarnis]

Eiköhän tässä käy taas niin että nimellisesti gigabitti ja sitten kun alueella on yli viisi käyttäjää, toteutunut on tästä murto-osa... Itse ottaisin suoraan nollan perästä pois oikeaan toteutuvaan nopeuteen silloin kun käyttäjiä on eniten.

Kantama tukiasemasta on myös niin lyhyt että saa nähdä kauan menee että tätä saa edes 5% peitolla...

Kuitua vaan, muut ovat leluja jotka soveltuvat lähinnä ulkona liikuttaessa kännyn / tabletin / läppärin netiksi.

 

[Juha Uotila]

Eiköhän tässä käy taas niin että nimellisesti gigabitti ja sitten kun alueella on yli viisi käyttäjää, toteutunut on tästä murto-osa... Itse ottaisin suoraan nollan perästä pois oikeaan toteutuvaan nopeuteen silloin kun käyttäjiä on eniten.

Kantama tukiasemasta on myös niin lyhyt että saa nähdä kauan menee että tätä saa edes 5% peitolla...

Kuitua vaan, muut ovat leluja jotka soveltuvat lähinnä ulkona liikuttaessa kännyn / tabletin / läppärin netiksi.

Tuolle gigabitin yhteydellehän luvataan 5G-verkossa vaihteluväliksi niinkin hieno kuin 10 - 1000 Mbit

 

[mRkukov]

Elisan 5G kuuluvuuslueet:

Peittoalueet


Kattavuus taitaa olla joku 0,001 prosenttia Suomesta.

Katos prkl, töissä kuuluisi jo 5G.

 

[Lucas]

Eiköhän tässä käy taas niin että nimellisesti gigabitti ja sitten kun alueella on yli viisi käyttäjää, toteutunut on tästä murto-osa... Itse ottaisin suoraan nollan perästä pois oikeaan toteutuvaan nopeuteen silloin kun käyttäjiä on eniten.

Kantama tukiasemasta on myös niin lyhyt että saa nähdä kauan menee että tätä saa edes 5% peitolla...

Kuitua vaan, muut ovat leluja jotka soveltuvat lähinnä ulkona liikuttaessa kännyn / tabletin / läppärin netiksi.

Kyllä se 5G on ihan pätevä kiinteiden yhteyksien korvike, kunhan saadaan käyttöön ne 25-28 ja 39 GHz FR2-taajuudet ja myöhemmin lisäksi ne taajuudet alle 200 GHz saakka ja rakennettua riittävän tiheä tukiasemaverkosta ja asennettua kotona ulos ne 5G tukiasemat antenneineen.

Ehkä joskus 2030-luvulla ollaan Suomessa tuossa tilanteessa?

 

[pete874]

5G juttelua

Elisa toi 5G-yhteyden WLANin kautta kahvilaan Turussa - MT-TECH.FI

Ero taitaa olla täysin mitätön latausnopeuksissa ja pingeissä hyvin toimivaan 4G verkkoon verrattuna.

Toki nuo tuosta kehittyvät tulevaisuudessa, mutta tällä hetkellä ei ole mitään järkeä ostaa 5G reittitintä tai 5G puhelinta Suomessa.

Jahas, lueskelin noita ja ei tosiaan vaikuta näin alkuun ainakaan pingin puolesta juurikaan paremmalta kuin 4G.

 

[Juha Kokkonen]

Näin yleisesti ottaen itse olen suositellut asiasta (5G) kyselleitä suhtautumaan siihen vähän kuten 4G:n tulemiseen aikanaan. Mitään mullistavaa ei tule valtaosan käyttäjien näkökannalta tapahtumaan yhdessä hetkessä, vaan uuden tekniikan edut realisoituvat pidemmässä juoksussa. Myöskään pelkkää nopeutta on aika turha tuijottaa - melkeinpä merkittävämpiä etuja on luvassa muiden asioiden, kuten verkon kapasiteetin muodossa.

 

[RumGun]

Huokeat hinnat muuten päätelaitteilla. Not.

 

[Lucas]

Näin yleisesti ottaen itse olen suositellut asiasta (5G) kyselleitä suhtautumaan siihen vähän kuten 4G:n tulemiseen aikanaan. Mitään mullistavaa ei tule valtaosan käyttäjien näkökannalta tapahtumaan yhdessä hetkessä, vaan uuden tekniikan edut realisoituvat pidemmässä juoksussa. Myöskään pelkkää nopeutta on aika turha tuijottaa - melkeinpä merkittävämpiä etuja on luvassa muiden asioiden, kuten verkon kapasiteetin muodossa.

Melkoista hypetystähän tämä on:

Älypeili on pian henkilökohtainen sihteerisi – näin 5G ja IoT mullistavat arkesi

Tällä hetkellä 5G ei tarjoa käsittääkseni mitään jota 4G verkko ei tarjoaisi.

5G verkko tarjoaa joka suhteessa tällä hetkellä vähemmän kuin kotiin tuleva kuitunetti ja nopea WLAN-reititin.

Toki 5G verkot voivat tarjota aikanaa gigabittiluokan nettinopeuksia ja pingin joka ei jää jälkeen paljoakaan kuituliittymistä, mutta se aika on vasta aikaisintaan ensi vuosikymmenellä Suomessa.

 

[zepi]

Jahas, lueskelin noita ja ei tosiaan vaikuta näin alkuun ainakaan pingin puolesta juurikaan paremmalta kuin 4G.

Latenssien ja kaistojen pitäisi olla parempia nimenomaan ruuhkaisessa tilanteessa. 4G verkko kyykkää aika pahasti kun laitemäärä per tukiasema kasvaa tarpeeksi isoksi.

5G:llä vastaavat kyykkäysrajat tulevat vastaan paljon myöhemmin, joten apua pitäisi tulla etenkin tilanteissa joissa 4G on ruuhkautunut.

Samaten pahimpien kaistarohmujen siirtyminen 5G:hen tietysti vapauttaa 4G spektriä muille käyttäjille.

 

[kurkimies]

Telia mainostaa 450Mbit/s puhelinliittymän pääsevän aikanaan 5G-verkkoon kiinni.

Spoileri

 

[Lucas]

Latenssien ja kaistojen pitäisi olla parempia nimenomaan ruuhkaisessa tilanteessa. 4G verkko kyykkää aika pahasti kun laitemäärä per tukiasema kasvaa tarpeeksi isoksi.

5G:llä vastaavat kyykkäysrajat tulevat vastaan paljon myöhemmin, joten apua pitäisi tulla etenkin tilanteissa joissa 4G on ruuhkautunut.

Noissa Suomen nykyisissä 5G viritelmissä taitaa upload-liikennekkin kulkea kokonaan 4G verkossa.

Lisäksi taitaa kaikki 5G nettiliikenne kulkea niiden pk-seudulla olevien solmujen kautta. Eli vaikka Rovaniemellä 5G verkossa olisi yhteydessä naapuriin samassa tukiasemassa, niin liikenne koukkaa nykyään aina Helsingin kautta.

Noihin lienee tulossa muutos joskus tulevaisuudessa, mutta sitä ei taida kukaan tietää missä vaiheessa 2020- tai 2030-luku on silloin.

Nykyinen 5G peitto on vielä niin olematon, että taitaa kaikkialle sille alueelle saada nopean kiinteänkin netin.

Varmaan 5G verkot ovat tulevaisuudessa toimivaa ja hienoa tekniikkaa. Tällä hetkellä ovat kasa paskaa.

 

[Moksu]

Why 5G Cell Towers Are More Dangerous - Get The Facts!

Perhaps the Greatest Health Threat of the 21st Century

syövän saa 5G:stä

 

[spede]

Why 5G Cell Towers Are More Dangerous - Get The Facts!

Perhaps the Greatest Health Threat of the 21st Century

syövän saa 5G:stä

Sähköyliherkkyys on mielenterveysongelma.

Are some people sensitive to mobile phone signals? Within participants double blind randomised provocation study

Foliohermannit raportoivat huonompaa fiilistä ilman säteilyn läsnäoloa kuin sen kanssa.

 

[Stringer]

Telia mainostaa 450Mbit/s puhelinliittymän pääsevän aikanaan 5G-verkkoon kiinni.

Onhan elisakin myynyt 5g readya jo pitkään. Olisikin hauska tietää, että muuttuuko ne liittymät nyt automaagisesti gigaisiksi. Hintansa puolesta ainakin pitäisi.

 

[looz]

5G ei tule tuomaan mitään lisäarvoa kuluttajille vielä pitkään, toimiva 4G tekee jo kaiken tarpeellisen ja sekin on melko harvinaista herkkua. Yli 50mbps kaistalle on hyvin vähän käyttöä, toki latenssiparannukset kelpaavat mutta kun jo 4G tyssää modernien kämppien seiniin niin miten käy lyhkäsemmälle aaltopituudelle? Samaten 5G pykätään ensin pystyyn alueille, joissa on mahdollisuus kuituun ja sitä kautta aivan tarpeeksi hyviin yhteyksiin.

 

[zepi]

Noissa Suomen nykyisissä 5G viritelmissä taitaa upload-liikennekkin kulkea kokonaan 4G verkossa.

Lisäksi taitaa kaikki 5G nettiliikenne kulkea niiden pk-seudulla olevien solmujen kautta. Eli vaikka Rovaniemellä 5G verkossa olisi yhteydessä naapuriin samassa tukiasemassa, niin liikenne koukkaa nykyään aina Helsingin kautta.

Noihin lienee tulossa muutos joskus tulevaisuudessa, mutta sitä ei taida kukaan tietää missä vaiheessa 2020- tai 2030-luku on silloin.

Nykyinen 5G peitto on vielä niin olematon, että taitaa kaikkialle sille alueelle saada nopean kiinteänkin netin.

Varmaan 5G verkot ovat tulevaisuudessa toimivaa ja hienoa tekniikkaa. Tällä hetkellä ovat kasa paskaa.

Saatavuuskartat tulevat kasvamaan nopeasti. Jos nyt en ole väärin ymmärtänyt, niin aika moni viimeisen vuoden aikana asennettu uusimman sukupolven tukiasema on itseasiassa radio-osiltaan yhteensopiva 5G:n kanssa ja päivitykset onnistuvat paikoitellen pelkästään uudet lisenssit verkkotoimittajalta (Nokia, Ericsson / Huawei) ostamalla. Tai vähintään vain jonkun pienemmän komponentin päivityksellä. Peittoalue tuleekin kasvamaan seuraavan 1-2v aikana todella nopeasti, vaikkei tietysti koko maata katakaan hetkessä.

Tässäkin taitaa päteä sääntö, että tyyliin 80% väestöstä asuu 20% pinta-alalla tjsp.

 

[Lucas]

Saatavuuskartat tulevat kasvamaan nopeasti. Jos nyt en ole väärin ymmärtänyt, niin aika moni viimeisen vuoden aikana asennettu uusimman sukupolven tukiasema on itseasiassa radio-osiltaan yhteensopiva 5G:n kanssa ja päivitykset onnistuvat paikoitellen pelkästään uudet lisenssit verkkotoimittajalta (Nokia, Ericsson / Huawei) ostamalla. Verkko tuleekin kasvamaan seuraavan 1-2v aikana todella nopeasti.

Onko näissä missään niitä 26-28 GHz ja lisäksi mahdollisesti 39 GHz taajuuksia?

Vai ovatko ne pelkästään niitä 3,5 GHz taajuuksien tukiasemia?

Aika olematon se parannus 4G verkkoihin nähden on tuolla 3,5 GHz taajuudella kun 4G LTE-A verkoissa on aika hyvin kaistaa jo jos tukiasemasta sattuu löytymään 800, 1800, 2100 ja lisäksi myös 2600 MHz 4G taajuudet.

Noilla kymmenien gigahertzien taajuuksilla sitten kaistaa taas riittää hyvin ja kaistaa voi olla jo kymmeniä kertoja enennän kuin noilla nykyisillä 4G taajuuksilla. Minun mielestäni vasta nuo kymmenien GHz taajuudet tuovat kuluttajille ne 5G verkon hyödyt. Pois luettuna ne IoT 5G-vehkeet joille riittänee monessa laitteessa se pienempikin taajuus kun kaistantarve voi olla vaikka alle kilobitin sekunnissa.

 

[Griffin]

Oi niitä aikona kun 3G ei jaksunut pätkimättä pyörittää youtubesta videota. 5G on ensimmäinen mobiililaajakaista jolla pystyy tekemään kaiken tarvittavan. Myös pelaamaan fps nettipelejä. Hintataso on lähtökohtaisesti suht maltillinen, hyvältä vaikuttaa tällä hetkellä

Kaikki "nG":t on olleet ihan uskomattoman hyviä markkinoinnin tässä vaiheessa.

KARU TOTUUS on kuitenkin se, että jos jollain alueella on siinä verkossa liikaa käyttäjiä VS tukiasemien määrä, niin se nopeutesi tipahtaa esim 2 megaan, kun on oikein tukossa. Ja kun soitat asiasta, niin kyllä on vaivautunutta selittelyä sitten, että se lupaus on hyvin teoreettinen ja lässyn lässyn lää.. Tosin kunnon ansaittu vittuilu kyllä helpottaa omaa oloa huomattavasti.

Tukiasemat ovat kalleita hankkia ja ylläpitää, joten niitä on yleensä liian vähän, jolloin ei todellakaan päästä siihen max nopeuteen.

Esim tähän nyt sain onneksi 50 megaisen 4G liittymän, alle 10e/kk. Entinen "100" megainen antoi viimeisen vuoden välillä 2 megaa -60 megaa (telia). Tämä antoi näköjään sen 50 juuri äsken. 100 megaisella sain maksimissaan siinä 80 megaa ja tuossa on lähin masto n 500 metrin päässä, jossa on pirusti antenneita.. Signaali on 5/5 aina, vaikka modeemi on tässä sisällä..

Itselle sopisi oikeinhyvin joku 20 megainen, kunhan olisi sen 20 jatkuvasti. 20 megaa itseasiassa pitäisi pistää oletusnopeudeksi kaikissa myytävissä liittymissä, jotta nuo paskat eivät olisi niin tukossa.

Mobiililiittymät ovat kyllä nopeuden suhteen ihan mieletöntä kusetusta.

 

[Griffin]

Onko näissä missään niitä 26-28 GHz ja lisäksi mahdollisesti 39 GHz taajuuksia?

Vai ovatko ne pelkästään niitä 3,5 GHz taajuuksien tukiasemia?

Aika olematon se parannus 4G verkkoihin nähden on tuolla 3,5 GHz taajuudella kun 4G LTE-A verkoissa on aika hyvin kaistaa jo jos tukiasemasta sattuu löytymään 800, 1800, 2100 ja lisäksi myös 2600 MHz 4G taajuudet.

Noilla kymmenien gigahertzien taajuuksilla sitten kaistaa taas riittää hyvin ja kaistaa voi olla jo kymmeniä kertoja enennän kuin noilla nykyisillä 4G taajuuksilla. Minun mielestäni vasta nuo kymmenien GHz taajuudet tuovat kuluttajille ne 5G verkon hyödyt. Pois luettuna ne IoT 5G-vehkeet joille riittänee monessa laitteessa se pienempikin taajuus kun kaistantarve voi olla vaikka alle kilobitin sekunnissa.

Kymmenien gigojen taajuudet oimivat ihan hyvin, kunhan antenneilla on suora näköyhteys. Jos paljaalla silmällä näkee sen vastapuolen antennin, eikä ole lämpölasia välissä, niin toimii. Kevyet kiikarit sallitaan, jos välissä oi ole kertakaikkisen mitään. Esim 1 kpl puita on liikaa. Jos on todella rankka sade tai antenni lumeutuu, niin tuskin toimii..

5 Gigan taajuudella saa yhteyden sitten 30 metrinen masto mäellä <-> 20 metrinen masto mäellä, esim n 10 km, kun molemmassa päässä on kunnollinen suunta antennilla varustettu laite siellä mastossa (Radio-osa on osa antennia). TODENNÄKÖISESTI tosin sallittu säteilyteho ylitetään, antennin suuren vahvistuksen takia, mutta jossain keskellä ei mitään se ei haittaa ketään, eikä kukaan sitä tutki, ikinä. Osa "järkevän hintaisista" laitteista on valitettavan ukkosherkkiä (tekipä maadoituksen mastossa miten tahansa _(väärin tehtynä hajoaa erittäin luotettavasti))

 

[LaDeX]

Näin yleisesti ottaen itse olen suositellut asiasta (5G) kyselleitä suhtautumaan siihen vähän kuten 4G:n tulemiseen aikanaan. Mitään mullistavaa ei tule valtaosan käyttäjien näkökannalta tapahtumaan yhdessä hetkessä, vaan uuden tekniikan edut realisoituvat pidemmässä juoksussa. Myöskään pelkkää nopeutta on aika turha tuijottaa - melkeinpä merkittävämpiä etuja on luvassa muiden asioiden, kuten verkon kapasiteetin muodossa.

Näinhän se on. Itse siirryin 4G-aikaan vasta Galaxy S8:n myötä pari vuotta sitten enkä kyllä keksi mitään syytä hankkia puhelimeen "parempaa" yhteyttä.

 

[Lucas]

Kymmenien gigojen taajuudet oimivat ihan hyvin, kunhan antenneilla on suora näköyhteys. Jos paljaalla silmällä näkee sen vastapuolen antennin, eikä ole lämpölasia välissä, niin toimii. Kevyet kiikarit sallitaan, jos välissä oi ole kertakaikkisen mitään. Esim 1 kpl puita on liikaa. Jos on todella rankka sade tai antenni lumeutuu, niin tuskin toimii..

5 Gigan taajuudella saa yhteyden sitten 30 metrinen masto mäellä <-> 20 metrinen masto mäellä, esim n 10 km, kun molemmassa päässä on kunnollinen suunta antennilla varustettu laite siellä mastossa (Radio-osa on osa antennia). TODENNÄKÖISESTI tosin sallittu säteilyteho ylitetään, antennin suuren vahvistuksen takia, mutta jossain keskellä ei mitään se ei haittaa ketään, eikä kukaan sitä tutki, ikinä. Osa "järkevän hintaisista" laitteista on valitettavan ukkosherkkiä (tekipä maadoituksen mastossa miten tahansa _(väärin tehtynä hajoaa erittäin luotettavasti))

Mitä itsellä on satelliittitelevisiosta kokemusta lähinnä 4 ja 10-12 GHz taajuuksilla, niin välimatka ei ole este kunhan on suora näkyvyys. Yksi satelliitin transponderi välittää tv-kanavat koko Eurooppaan eikä sen lähetinteho ole kuin reilu 100 wattia. Silti sen vastaanotto onnistuu hyvin koko Euroopassa metrisellä antennilla.

Ka-taajuuksilla taas 10-20 GHz taajuudella tv-kanavien lähetys onnistuu samoille tehoilla koko Eurooppaan. Tosin virheenkorjausta pitää lisätä sateen varalta.

Eli väitän että nuo 26-28 GHz 5G taajuudet toimivat hyvin vaikka 50 kilometrin päässä tukiasemasta kunhan suora näköyhteys on ja asentaa riittävän ison lautasantennin. Pienikin lautanen riittäisi hyvällä säällä, mutta rankkasataiden varalta pitää kasvattaa antennikoko jo isoksi noin kaukaa.

Jossakin kirkonkylällä Suomessa keskellä kylää sijaitseva korkea 5G tukiasema 26-28 GHz taajuuksilla tarjoaisi hatusta vetäisemällä puoleen alueen 3 kilometrin säteellä sijaitsevista omakoti- ja rivitaloista suoran näköyhteyden ja nopean 5G netin kun ulkoantennin laittaisi ja sen yhteyteen 5G reittimet vaikka seinään tai korkeaan antennimastoon. Loput sitten saisi tyytyä siihen alemman taajuuden "etananettiin". Tosin alemmilla taajuuksillakin kaistaa riittäisi paremmin kun kynnelle kykenevät kaistarohmut vaihtaisivat siihen ylemmän taajuuden nettiin jos vain jotenkin onnistuu.

Valitettavasti tuota 26-28 GHz taajuuden 5G nettiä saanee odottaa Suomessa aika monta vuotta vielä. En ole edes kuullut että yksikään Suomen operaattoreista olisi suunnitteilla avaamaan ensimmäistäkään tuollaisen taajuuden tukiasemaaa Suomeen edes testikäyttöön. Ehkä sitten 2030-luvulla jossain vaiheessa noita on tulossa.

Kaistaa kuluu aika himskatista kun 4k videoiden katsominen yleistyy koko kansan huviksi ja osa alkaa siirtyä jo 8k videoiden aikaan. 3,5 GHz taajuuden 5G ei tule riittämään montaa vuotta ennen kuin ruuhkautuu.

 

[olkitu]

Jahas, lueskelin noita ja ei tosiaan vaikuta näin alkuun ainakaan pingin puolesta juurikaan paremmalta kuin 4G.

5G-verkko pohjautuu tällä hetkellä hyvin paljon 4G-verkon tekniikkaan mutta onhan tuossa parannusta mitä nähnyt aika paljonkin. Kahvilassa nopeus oli siis 5G:llä latausuunnassa ja lähetys 4G:llä - lisäksi viive on se mitä 4G:llä parhaimmillaan.

Tuossa testissä selkeästi nopeus rajoittui siihen WIFI-yhteyteen 40Mhz taajuuskaistalla... Ei sillä WIFI-yhteydellä oikein enempää saa läpi.

Onko näissä missään niitä 26-28 GHz ja lisäksi mahdollisesti 39 GHz taajuuksia?

Vai ovatko ne pelkästään niitä 3,5 GHz taajuuksien tukiasemia?

Aika olematon se parannus 4G verkkoihin nähden on tuolla 3,5 GHz taajuudella kun 4G LTE-A verkoissa on aika hyvin kaistaa jo jos tukiasemasta sattuu löytymään 800, 1800, 2100 ja lisäksi myös 2600 MHz 4G taajuudet.

Noilla kymmenien gigahertzien taajuuksilla sitten kaistaa taas riittää hyvin ja kaistaa voi olla jo kymmeniä kertoja enennän kuin noilla nykyisillä 4G taajuuksilla. Minun mielestäni vasta nuo kymmenien GHz taajuudet tuovat kuluttajille ne 5G verkon hyödyt. Pois luettuna ne IoT 5G-vehkeet joille riittänee monessa laitteessa se pienempikin taajuus kun kaistantarve voi olla vaikka alle kilobitin sekunnissa.

26-28Ghz Nokia ainakin testaa kampuksellaan esimerkiksi näissä älykatuvaloissaan: Millaisilta 5G-tukiasemat näyttävät 2020-luvulla? - MT-TECH.FI - En usko että taajuus tulee moneen vuoteen käyttöön tuotannossa.

Huomaathan että 3.5Ghz taajuusalue on TDD:tä eikä FDD:tä kuten 4G. Tässä on iso jo pelkästään ja oikeastaan 4G:llä on enemmän taajuuskaistaa kuin 5G:llä yhteensä tällä hetkellä. 60Mhz tällä hetkellä on käytetävissä 3.5Ghz taajuusalueella ja tässä on nopeustesti mitä antaa 4G-verkon kanssa 40Mhz TDD: DNA testaa kiinteätä langatonta 3.5GHz-taajuudella Vantaan Paarmarinteellä - MT-TECH.FI

 

[Lucas]

Huomaathan että 3.5Ghz taajuusalue on TDD:tä eikä FDD:tä kuten 4G. Tässä on iso jo pelkästään ja oikeastaan 4G:llä on enemmän taajuuskaistaa kuin 5G:llä yhteensä tällä hetkellä. 60Mhz tällä hetkellä on käytetävissä 3.5Ghz taajuusalueella ja tässä on nopeustesti mitä antaa 4G-verkon kanssa 40Mhz TDD: DNA testaa kiinteätä langatonta 3.5GHz-taajuudella Vantaan Paarmarinteellä - MT-TECH.FI

FDD:n ansiosta se upload nopeus 4G verkossa on pysynyt hyvällä tasolla vaikka muuten se 4G verkko olisi ruuhkautunut.

TDD:llä taas voivat ottaa sen upload kaistan download käyttöön, joten ruuhkaantuneessa tukiasemassa ei toimi sitten sen enempää download kuin upload-kaistakaan.

Itselle riittäisi vaikka 30/30 megainen symmetrinen yhteys kunhan se pelaisi hyvin ja pelaisi aina sillä nopeudella. Erinäistä palveluiden takia on tärkeää että upload kaistaa riittää aina se 20+ megaa. Esimerkiksi mökin valvontakameroille se on hyvä että sieltä voin katsoa livenä videokuvaa 4k resoluutiolla kunnon laadulla. Ei sitä kaistaa tarvi välttämättä montaa minuuttia päivässä, mutta kiva olisi kun pelaisi silloin kun tarvii.

 

[zxcv]

FDD:n ansiosta se upload nopeus 4G verkossa on pysynyt hyvällä tasolla vaikka muuten se 4G verkko olisi ruuhkautunut.

TDD:llä taas voivat ottaa sen upload kaistan download käyttöön, joten ruuhkaantuneessa tukiasemassa ei toimi sitten sen enempää download kuin upload-kaistakaan.

Itselle riittäisi vaikka 30/30 megainen symmetrinen yhteys kunhan se pelaisi hyvin ja pelaisi aina sillä nopeudella. Erinäistä palveluiden takia on tärkeää että upload kaistaa riittää aina se 20+ megaa. Esimerkiksi mökin valvontakameroille se on hyvä että sieltä voin katsoa livenä videokuvaa 4k resoluutiolla kunnon laadulla. Ei sitä kaistaa tarvi välttämättä montaa minuuttia päivässä, mutta kiva olisi kun pelaisi silloin kun tarvii.

Joo, jos saisi tuollaisen 30/30Mbps langattomasti niin olisi ihan Ok jo lähtökohta. Itse asun pk-seudulla ja täällä kaikilla operaattoreilla minun alueella (vaikka asun juna-aseman vieressä, ja tukiasemat näyttävät olevan viereisen hotellin katolla joten ehkä asun liian lähellä) testien perusteella upload nopeudet ovat aina selvästi kovempia kun download.

Testasin huvikseni äsken, 3,8Mbs/12,2Mbps vauhdilla taas kuten aina.

Paras mitä saa tänne kiinteästi on Elisan 30/3, huomattavasti parempi jota käytänkin.

 

[JiiPee]

Näin yleisesti ottaen itse olen suositellut asiasta (5G) kyselleitä suhtautumaan siihen vähän kuten 4G:n tulemiseen aikanaan. Mitään mullistavaa ei tule valtaosan käyttäjien näkökannalta tapahtumaan yhdessä hetkessä, vaan uuden tekniikan edut realisoituvat pidemmässä juoksussa. Myöskään pelkkää nopeutta on aika turha tuijottaa - melkeinpä merkittävämpiä etuja on luvassa muiden asioiden, kuten verkon kapasiteetin muodossa.

Ai vähän niinkuin omalla kohdalla on realisoitunut tää 4G... Tuossa vielä pari vuotta sitten sai semmoisen 30 megaa sisään, nyt hyvä jos 10 saa. Joutu tuossa taas reitittimen pakottamaan 3G verkkoon kun toi 4G on tukossa.

 

[Mad_Callahan]

Why 5G Cell Towers Are More Dangerous - Get The Facts!

Perhaps the Greatest Health Threat of the 21st Century

syövän saa 5G:stä

Vähän off-topiccia, mutta eipä tuo näköjään kiinnosta ketään, 5G:n terveys vaikutukset. Eikä tässä nyt folioida vaan ihan tutkittua asiaa.

 

[pete874]

Vähän off-topiccia, mutta eipä tuo näköjään kiinnosta ketään, 5G:n terveys vaikutukset. Eikä tässä nyt folioida vaan ihan tutkittua asiaa.

 

[antero]

Samaan syssyyn voisi aloittaa 6G ennakkomyynnin.
Mikäs sen parempaa bisnestä olisi.

En nyt peittoalueista puhunut, vaan nettipeleistä ja pienestä latenssista, niinkuin tuossa lupaillaan. Tottakai peittoalue on alussa ihan mitätön.

Silti esim lupia HD lähetyksiin antenniverkossa ei saa noilla peittoalueilla.
Varmaan 10v vie ennen kuin alkaa olla kattava verkko.

Vähän off-topiccia, mutta eipä tuo näköjään kiinnosta ketään, 5G:n terveys vaikutukset. Eikä tässä nyt folioida vaan ihan tutkittua asiaa.

Samaan juttua on osin myös 4G
Itseä ihmetyttää kun tasakattoisten kerrostalojen katoille rakennetaan puhelin lähettimiä.
(kuvituskuva)

 

[Griffin]

Vähän off-topiccia, mutta eipä tuo näköjään kiinnosta ketään, 5G:n terveys vaikutukset. Eikä tässä nyt folioida vaan ihan tutkittua asiaa.

Ainankaan noissa linkeissä ei ole mitään vakavasti otettavaa asiaa.

Mitä itsellä on satelliittitelevisiosta kokemusta lähinnä 4 ja 10-12 GHz taajuuksilla, niin välimatka ei ole este kunhan on suora näkyvyys. Yksi satelliitin transponderi välittää tv-kanavat koko Eurooppaan eikä sen lähetinteho ole kuin reilu 100 wattia. Silti sen vastaanotto onnistuu hyvin koko Euroopassa metrisellä antennilla.

Ka-taajuuksilla taas 10-20 GHz taajuudella tv-kanavien lähetys onnistuu samoille tehoilla koko Eurooppaan. Tosin virheenkorjausta pitää lisätä sateen varalta.

Eli väitän että nuo 26-28 GHz 5G taajuudet toimivat hyvin vaikka 50 kilometrin päässä tukiasemasta kunhan suora näköyhteys on ja asentaa riittävän ison lautasantennin. Pienikin lautanen riittäisi hyvällä säällä, mutta rankkasataiden varalta pitää kasvattaa antennikoko jo isoksi noin kaukaa.

Jossakin kirkonkylällä Suomessa keskellä kylää sijaitseva korkea 5G tukiasema 26-28 GHz taajuuksilla tarjoaisi hatusta vetäisemällä puoleen alueen 3 kilometrin säteellä sijaitsevista omakoti- ja rivitaloista suoran näköyhteyden ja nopean 5G netin kun ulkoantennin laittaisi ja sen yhteyteen 5G reittimet vaikka seinään tai korkeaan antennimastoon. Loput sitten saisi tyytyä siihen alemman taajuuden "etananettiin". Tosin alemmilla taajuuksillakin kaistaa riittäisi paremmin kun kynnelle kykenevät kaistarohmut vaihtaisivat siihen ylemmän taajuuden nettiin jos vain jotenkin onnistuu.

Valitettavasti tuota 26-28 GHz taajuuden 5G nettiä saanee odottaa Suomessa aika monta vuotta vielä. En ole edes kuullut että yksikään Suomen operaattoreista olisi suunnitteilla avaamaan ensimmäistäkään tuollaisen taajuuden tukiasemaaa Suomeen edes testikäyttöön. Ehkä sitten 2030-luvulla jossain vaiheessa noita on tulossa.

Kaistaa kuluu aika himskatista kun 4k videoiden katsominen yleistyy koko kansan huviksi ja osa alkaa siirtyä jo 8k videoiden aikaan. 3,5 GHz taajuuden 5G ei tule riittämään montaa vuotta ennen kuin ruuhkautuu.

No, omat satelliittiTV kokemukset on 90 luvulta ja ainankin silloin osa kanavista hävisi välillä ja usein sitten tuli rankasti vettä tms hieman sen jälkeen. Harvinaistahan se oli, luokkaa kerran vuoteen, mutta sitä tapahtui toisinaan.

Talvella taas lautasta piti välillä putsata lumesta, jotta toimi täysin.

Tuossa yhdellä viikolla piti taistella eräässä paikassa 3G kuuluvuuden kanssa. Erään laitteen modeemi vain ei toiminut luotettavasti, vaikka paikka oli kaupunkialueella. signaali ei vain kertakaikkisesti edennyt tilan ikkunoiden läpi.

Mitä on WIFI 2 Gigan ja 5 Gigan tukiasemista käyttökokemusta, niin sanoisin, että kyllähän se 5 Gigaa läpäisee esim seinärakentita selkeästi huonommin, puhumattakaan, jos välissä on esim muutamia puita, jotka ovat täydessä lehdessä.

 

[skiip]

Samaan juttua on osin myös 4G
Itseä ihmetyttää kun tasakattoisten kerrostalojen katoille rakennetaan puhelin lähettimiä.
(kuvituskuva)

Mitenkäs ne analogiset lähetykset? Nehän ne vasta terveyttä tuolla ideologialla vaarantikin. Lisäksi voin sanoa että lähetin omalla katolla tarkoittaa huonoa kuuluvuutta (suuntautuu täysin muualle kuin alaspäin).

 

[Merri]

Elisan 5G kuuluvuuslueet:

Peittoalueet


Kattavuus taitaa olla joku 0,001 prosenttia Suomesta.

Se on hienoa kun Helsingissä ensimmäisenä laitetaan 5G toimimaan haudatuille.

 

[Age of Computers]

Nuo ensimmäisen sukupolven laitteet ovat kovin kalliita. Itse ehkä skippaisin ensimmäisen aallon ja odottelisin, kunnes Qualcommiltakin saadaan multimode-modeemi, ettei puhelimessa tarvitse olla erikseen legacy - ja 5G modeemeja (X24 ja X50). Ja mitä jostain olen kuullut, niin tukiasemarauta on vielä uskomattoman bugista:

SKT, KT, LGU+ in trouble over Nokia's 5G equipment

"The problem is not just the delay in delivery," said an official from a mobile carrier, asking not to be named. "A bigger problem is that Nokia's equipment does not perform well."

Nokia's 5G equipment is believed to be technically vulnerable in terms of its capabilities in processing bulk data traffic and interlocking with 5G smartphones, compared to its competitors such as Samsung Electronics, Huawei and Ericsson. "

 

[Cuthalu]

Fool me once, shame on you. Fool me twice, shame on me. 5G:n mullistavat edut uskon vasta kun näen - teoria ei vastaa operaattoreiden käytäntöä. Huippunopea 4G junnaa edelleen usein 3G:n nopeuksissa eikä välttämättä edes lähellä sen huippuja, ja latenssitkin ovat täyttä kuraa pelatessa.

 

[Griffin]

Todennäköisesti markkinoidaan "5g" yhteyttä ja sitten kun se ei toimi luvatusti, niin ensialkuun todetaan, että kun tämä nyt ei ole oikeasti vielä se 5G jne kootut selitykset.

Kaistan käyttö kasvaa senverran huimaa vauhtia, jotta eiköhän tuo 5G saada ihan helposti täysin tukkoon. PAITSI jos liittymien hinnat alkavat esim jostain 50e /kk

 

[olkitu]

Todennäköisesti markkinoidaan "5g" yhteyttä ja sitten kun se ei toimi luvatusti, niin ensialkuun todetaan, että kun tämä nyt ei ole oikeasti vielä se 5G jne kootut selitykset.

Kaistan käyttö kasvaa senverran huimaa vauhtia, jotta eiköhän tuo 5G saada ihan helposti täysin tukkoon. PAITSI jos liittymien hinnat alkavat esim jostain 50e /kk

Niin keskeneräinen se 5G nyt on vain ja sitä se 4G:kin oli kun markkinoille tuli ja 3G - aika paljon ne ovat kehittyneet siitä kun tuli markkinoille ensimmäistä kertaa.

3G alkoi 384Kbps (UMTS) ja nyt DC+ HSPA:lla parhaimmillaan 30Mbps on saatu käytännössäkin.

4G LTE alkoi 100Mbps:llä ja nyt mennään 4G:llä parhaimmillaan 900Mbps lukemiakin nähty. Tekniikka mahdollistaa kapasiteettia, tosin laajennukset tulevat aika hitaasti. Kuluttajalta vaatii päätelaitteidenkin päivitystä sitä mukaan.

5G sama juttu kuten aikaisemmat että alussa se on aika viritys mitä myydään. Katsotaan kun saadaan tuosta Huawei 5G CPE:stäkin arvosteluja ulos ja viat selville. Ei ole yllättävää että ensimmäisen sukupolven laitteissa olisi vikoja...

Mutta nyt olisi hyvä aika investoida kiinteän laajakaistoihin kun huomataan että päätelaitteet 5G:lle ovat kalliita.

 

[kurkimies]

Niin keskeneräinen se 5G nyt on vain ja sitä se 4G:kin oli kun markkinoille tuli ja 3G - aika paljon ne ovat kehittyneet siitä kun tuli markkinoille ensimmäistä kertaa.

3G alkoi 384Kbps (UMTS) ja nyt DC+ HSPA:lla parhaimmillaan 30Mbps on saatu käytännössäkin.

4G LTE alkoi 100Mbps:llä ja nyt mennään 4G:llä parhaimmillaan 900Mbps lukemiakin nähty. Tekniikka mahdollistaa kapasiteettia, tosin laajennukset tulevat aika hitaasti. Kuluttajalta vaatii päätelaitteidenkin päivitystä sitä mukaan.

5G sama juttu kuten aikaisemmat että alussa se on aika viritys mitä myydään. Katsotaan kun saadaan tuosta Huawei 5G CPE:stäkin arvosteluja ulos ja viat selville. Ei ole yllättävää että ensimmäisen sukupolven laitteissa olisi vikoja...

Mutta nyt olisi hyvä aika investoida kiinteän laajakaistoihin kun huomataan että päätelaitteet 5G:lle ovat kalliita.

Otahan huomioon, että 3G:ssä ei ole nähty yli 42Mbit/s lukemia eli sielläkin pitäisi päästä siihen 168/23Mbit/s 20MHz kaistalla tai 84/23Mbit/s 10MHz kaistalla.

DC-HSPA+ technology

Mietitään kuinka nopeasti markkinoille tuli cat4 laitteet eli max 150/50Mbit/s ja noita ensimmäisiä laitteita ei todellakaan kannata vielä ostaa vaan odottaa sen 2-3v

 

[olkitu]

Otahan huomioon, että 3G:ssä ei ole nähty yli 42Mbit/s lukemia eli sielläkin pitäisi päästä siihen 168/23Mbit/s 20MHz kaistalla tai 84/23Mbit/s 10MHz kaistalla.

DC-HSPA+ technology

Mietitään kuinka nopeasti markkinoille tuli cat4 laitteet eli max 150/50Mbit/s ja noita ensimmäisiä laitteita ei todellakaan kannata vielä ostaa vaan odottaa sen 2-3v

Niin aluksihan 3G-laitteet osasivat vain 2100Mhz taajuuden eikä 900Mhz taajuutta.

4G:ssähän oli että aluksi laitteet osasivat 1800Mhz ja 2600Mhz mutta ei 800Mhz joka tuli myöhemmin. Onhan 4G:lle otettu myös 256QAM/64QAM modulaatiotkin myöhemmässä vaiheessa ja VoLTE:kaan ei ollut alunperin.

Pari vuotta on hyvä odotella - katsotaan ensiksi vierestä miten etenee. 4G:täkin kehitetään ja Elisa että DNA ovat 4x4 MIMO:a ottaneet käyttöön aika laajasti sekä uusia taajuuksia tukiasemiin. 3G:n 2100Mhz taajuus siirtyy 4G-käyttöön.

 

[Lucas]

No, omat satelliittiTV kokemukset on 90 luvulta ja ainankin silloin osa kanavista hävisi välillä ja usein sitten tuli rankasti vettä tms hieman sen jälkeen. Harvinaistahan se oli, luokkaa kerran vuoteen, mutta sitä tapahtui toisinaan.

Talvella taas lautasta piti välillä putsata lumesta, jotta toimi täysin.

Samanlaista se on nykyäänkin 2019 vuonna. Esimerkiksi suomalaisia tv-kanavia lähettävästä Thor-satelliitista kuva katoaa yhden metrin antennilla ehkä noin viiden minuutin ajaksi vuodessa keskimäärin. Tämä tapahtuu silloin kun tulee todella kova rankkasadekuuro ja pilvet ovat vielä niin korkealla että signaalin eteen se sattuu kilometrien matkalle. Antennikokoa voisi kasvattaa vaikka viiteen metriin jolloin vuodessa se ei olisi poikki kuin ehkä yhteensä 15 sekuntia. (Näinhan kaapeli-tv-operaattorien vastaanottopisteissä tehdäänkin että lyödään reilusti "ylikokoiset" antennit.) Kokonaan noita katkoksia ei saa pois kun se pätkäisee vaikka jalkapallokentän kokoisella antennilla kun salama iskee lautasen ja satelliitin väliin.

Lunta pitää taas puhdistaa ehkä 1-2 kertaa talvessa keskimäärin lautasesta. Jonain vuosina ei kertaakaan ja jonain talvina useamminkin.

Itse kirjoituksen pointtina on, että 26-28 GHz 5G yhteydet saa kyllä pelaamaan useiden kilometrien päästä tukiasemasta kunhan tukiaseman ja oman 5G reitittimen antennin välillä on suora näköyhteys. Toimisi vaikka 100 kilometriin saakka kirkkaalla kuivalla säällä jostakin vuoren huipulta, mutta sateella ei todellakaan toimi. Varmaan jonnekkin 3-4 kilometriin saakka toimii kuitenkin hyvin käytännössä aina tuollaisessa kuluttajakäytössä jossa kuluttajalla on pieni paneeli- tai lautasantenni talon seinässä suunnattuna 5G tukiasemamastoon.

Tuollainen 26-28 GHz taajuus vaimenee myös antennikaapelissa niin nopeasti, että 5G-reititin on pakko sijoittaa antenneihin kiinni. Ellei sitten jollakin valokaapelilla saa signaalia kuljetettua antennikaapelin sijasta sen välin. Alkaa olla tuo kaapelivaimennus jo iso ongelma sillä kymmmenen kertaa alemmalla 3,5 GHz taajuudella.

Tällä hetkellä 5G järjestelmä on vielä niin kannattaa rauhassa odottaa se 2-3 vuotta ennen kuin 5G reitittimiä tai puhelimia hommaa. Sitten katsoa tilannetta uudelleen. Voi se 5G olla tällä hetkellä järkevä jos sattuu asumaan siinä missä 5G sattuu kuulumaan ja 4G ja 3G yhteydet ovat todella tukossa eikä niillä voi esimerkiksi YouTube videoita katsella eikä kiinteää yhteyttä saa. Sitä en tiedä onko tuollaisia paikkoja esimerkiksi Helsingin ydinkeskustassa jossa se 5G sattuu toimimaan.

 

[njake]

Enitenhän tässä pettyy tuulipukukäyttäjä, jolle myydään parempaa, mutta joka ei ymmärrä radiotekniikan rajoitteita ja sitä että maksimi arvot on ideaalitapauksia.

 

[blastermaster]

Tulis nyt edes 4G jolla pääsis luotettavasti yli 10/10 nopeuksiin tai järkevään pingiin.

Aika kova on kyllä 5G hypejuna ollut ja jatkuvasti tulee työmaallekkin lehtiä ja mainoksia missä kerrotaan kuinka se mullistaa maailman. Hankala kyllä ymmärää miten hemmetissä teoriassa aavistuksen 4G:tä nopeampi langaton verkko vielä huonommalla kuuluvuudella mullistaisi mitään. No toivotaan että liittymät myy kuin häkä ja 5G tolppa tulee meidänkin torpasta näköyhteydelle.

 

[Stringer]

Kun 4g tuli, niin sekin saattoi olla oikeasti 3g dc ja sitten oli LTE erikseen. Sama pr temppuko nyt sitten toteutetaan 5g:n kanssa?

 

[Lucas]

Enitenhän tässä pettyy tuulipukukäyttäjä, jolle myydään parempaa, mutta joka ei ymmärrä radiotekniikan rajoitteita ja sitä että maksimi arvot on ideaalitapauksia.

Tuulipuvut ovat usein tyytyväisiä "parannuksiin" vaikka mikään ei muutu. Parikin eri tuttavaa tuli 4G verkkojen yleistyessä kehumaan miten päivittivät mokkulansa ja liittymänsä 4G malliseksi ja miten toimii paljon nopeampaa nyt. Katselin sitten verkkojen peittoalueita ei niin viiden kilometrin säteellä kummankaan asunnosta toiminut minkäänlainen 4G verkko vaan pelkkä 3G verkko vain. Kummankaan alueelle ei toiminut edes DC-HSPA 3G.

Toiselle sanoin siitä, että ei se 4G verkko vielä toimi siellä, mutta kyllä se varmaan vuoden sisällä on tulossa eikä se ostos hukkaan mennyt. Toinen on taas niin pöljä tapaus ettei sille nyt en mitään alkanut edes sanomaan vaan mietin vain mielessäni, että pitää sitä ihmisen olla pöljä.

 

[Frank Provo]

Reilussa vuodessa tippunut omat 4G nopeudet +200mb nopeuksista tuonne 20mb tasolle.

Jos nyt hommais 5G:n niin ehkä taas saisi vuoden nauttia paremmista nopeuksista.

 

[Lucas]

Reilussa vuodessa tippunut omat 4G nopeudet +200mb nopeuksista tuonne 20mb tasolle.

Jos nyt hommais 5G:n niin ehkä taas saisi vuoden nauttia paremmista nopeuksista.

Vanhempien luona Oulussa nopeudet olivat 4 vuotta sitten aina tasaista pikkuisen alle 100 Mb latausnopeus ja lähetysnopeus joku 40+. Tämä siis DNA verkossa 1800 Mhz taajuudella. Varmaan olisi antanut aluksi suurempiakin latausnopeuksia, mutta Huawei B593-s22 boksin ethernet oli vain 100 megainen. Signaalikin oli aika hyvä kun tehokkaat yagit ristipolarisaatiossa ja tukiasema 400 metrin päässä. RSSI taisi olla joku -34.

Vähitellen se nopeus painui sitten sellaiseksi, että oli alle 5 Mb siinä ruuhka-aikaan alkuillasta klo 18-21 välillä. 800 Mhz verkossa nopeudet olivat alle kolmannes siitäkin.

Sitten vaihtui operaattori Soneraan. Se toimi tuplaten tai triplaten nopeampaa, mutta senkin vauhti alkoi hiljentyä vuodessa parissa mitä se ehti olla.

Onneksi DNA rakensi sitten kokonaan uuden tukiaseman noin 50 metrin päähän talosta. Nyt taas antaa aina sen reilu 50 Mb nopeutta DNA:n 50 Mbit/s liittymällä ja lähetysnopeuskin on aina jonkun 35-40 Mb. Voisi toimia vielä paremmin 2100 Mhz taajuudella, mutta reititin ei tue sitä taajuutta.

Melkoisen paskoja voivat naapureilla olla 4G nopeudet jos mitään ulkoisia lisäantenneja ei ole ja ovat sattuneet valitsemaan vielä väärän operaattorin liittymän. Vielä paskempi on tilanne niillä jotka asuvat niin kaukana tukiasemasta ettei toimi muuta kuin 800 Mhz taajuus.

Valokuitua alueelle ei saa ja Telia on lopettanut myymästä myös niitä 8/1 ADSL liitttymiä. Sitä en tiedä mitä maksaisi kun vetäisi oman valokaapelin sinne 50 metrin päähän olevaan tukiasemaan metsän läpi ja ottaisi sieltä kuituliittymän. Veikkaisin ettei hinta olisi mikään kuluttajaliittymän 35 euroa kuussa hinta.

Kovin pitkäksi aikaa 3500 Mhz taajuuden 5G ei ratkaise kaistan riittävyysongelmaa jos nettiliikenne kasvaa Mooren lakia noudattaen eli tuplaantuu noin 18 kuukauden välein. Parissa kolmessa vuodessa se on syöty ja taas yhteydet on yhtä jumissa kuin 4G yhteydet nykyään. Kestävämpi ratkaisu olisi tuoda ne 26-28 GHz taajuudet käyttöön ja se 39 GHz taajuus ja moninkertaistaa tukiasemien määrä nykyisestä.