EKWB pahoittelee ja uudistaa Threadripper-blokkejaan

[Juha Kokkonen]

EKWB on julkaissut virallisen pahoittelunsa Threadripper-prosessoreille suunnattujen jäähdytysblokkiensa ostajille ja kertoo suunnitelleensa uuden suorituskyvyltään paremman kylmälevyn, joka peittää koko prosessorin jäähdytystä vaativan alueen. Ongelma koskee sekä EK-Supremacy EVO Threadripper Edition -prosessoriblokkia että X399-emolevyille tarkoitettuja monoblokkeja. Monoblokkeihin EKWB tarjoaa ilmaisen päivityspaketin ja prosessoriblokkien ostajille joko 25 euron lahjakortin tai osittaisen hyvityksen ostohinnasta.

Lähde: An apology from EK to all the enthusiasts - ekwb.com

 

[mStar]

Ei tuo nyt oikein reilulle kuulosta näin prossublokin omistajana. Toiset saa siis ilmaisen fiksin ja toiset n.1/3 hinnasta takaisin ja jää jäljelle edelleen huonosti suunniteltu tuote! Jos haluasi hyvän tuotteen pitäisi siis ostaa vielä uusi blokki ja vanha jää itselle paperipainoksi...

 

[Sampsa]

En ole tilannetta seurannut, mikä tässä oli varsinainen ongelma? Kylmälevyn rivoitus ei ollut riittävän laaja? Ja sen myötä blokilla heikko suorituskyky?

 

[ANTI_L]

Onhan tuo 25€ alennus kuponkina aika huono hyvitys blokista, joka ei tosiaan toimi kunnolla, saattaa osalla asiakkaista mennä hieman luotto kyseiseen firmaan ja itsekin täytyy nyt miettiä kahdesti haluanko mitään heiltä ostaa, jos meno on tällaista.

Sivuilla on vielä vanhan version kuvat, mutta ei näköjään saatavuutta. Ei nyt ihan mennyt kotiin tuokaan homma.

 

[Kaotik]

En ole tilannetta seurannut, mikä tässä oli varsinainen ongelma? Kylmälevyn rivoitus ei ollut riittävän laaja? Ja sen myötä blokilla heikko suorituskyky?

Kuvien perusteella ei vain rivoitus vaan myös muu osa missä juoksee

vs

 

[Griffin]

Puolet harvempi saisi tuo rivoitus olla. Tuohan tukkeutuu melkoisen helposti.
Mites reunoille ne TR:n ytimet muuten yltävätkään?

 

[reemo]

Ite tosiaan aika pettynyt, tilasin blokin juuri siinä uskossa että EK on laadukas, asiantunteva firma. Nettisivuillahan ei ollut blokin sisustasta kuvia ja piti sillä hetkellä luottaa siihen että EK osaa hommansa. Revikoita en tilaushetkellä löytänyt. Tällä hetkellä tuo on jäämässä kalliiksi paperinpainoksi omaan "unelma" buildiin. En myöskään jäänyt odottelemaan monoblockia sillä EK sanoi että sellaista ei ole tulossa ja sieltähän se sitten tuli juuri oman tilauksen jälkeen. Onhan noissa lämmöissä aika isot erot kun vertaa muihin blokkeihin. Ongelma tosiaan on tuo rivoitus joka peittää vaan osan CPU:sta vaikka itse HS peittyisikin kokonaan, sitä en tiedä mikä vaikutus on upotetuilla tai korotetulla rivastolla. Sehän tässä juuri harmittaa kun ei tuosta ole mihinkään, kuitenkaan tarkoituksena ei ollut rakentaa pelkästään hiljainen vaan myös tehokas jäähdytys ylikellotukseen. Seuraavaksi tilauksessa radit ja tuskin tulee EK:ta. Porukkaahan taisi saada potkut tämän keissin takia eikä mikään ihme jos mennään sieltä mistä aita on matalin.

 

[miiksu]

Ite tosiaan aika pettynyt, tilasin blokin juuri siinä uskossa että EK on laadukas, asiantunteva firma. Nettisivuillahan ei ollut blokin sisustasta kuvia ja piti sillä hetkellä luottaa siihen että EK osaa hommansa. Revikoita en tilaushetkellä löytänyt. Tällä hetkellä tuo on jäämässä kalliiksi paperinpainoksi omaan "unelma" buildiin. En myöskään jäänyt odottelemaan monoblockia sillä EK sanoi että sellaista ei ole tulossa ja sieltähän se sitten tuli juuri oman tilauksen jälkeen. Onhan noissa lämmöissä aika isot erot kun vertaa muihin blokkeihin. Ongelma tosiaan on tuo rivoitus joka peittää vaan osan CPU:sta vaikka itse HS peittyisikin kokonaan, sitä en tiedä mikä vaikutus on upotetuilla tai korotetulla rivastolla. Sehän tässä juuri harmittaa kun ei tuosta ole mihinkään, kuitenkaan tarkoituksena ei ollut rakentaa pelkästään hiljainen vaan myös tehokas jäähdytys ylikellotukseen. Seuraavaksi tilauksessa radit ja tuskin tulee EK:ta. Porukkaahan taisi saada potkut tämän keissin takia eikä mikään ihme jos mennään sieltä mistä aita on matalin.

Aqua Computerilta varmasti tulee kunnon TR4 blokki. Niillä väliaikainen ratkaisu tällä hetkellä, AM4 > TR4. Eli sitä ei kannata mennä tilaamaan kun ulkomuodostakin näkee ettei ole tarkoitettu sille.

 

[AkTechGears]

EKWB on käyttänyt tiheää mikrokanava rakennetta, jossa on 52 uraa, joiden etäisyys on 0,25 mm. Luulen, että EK olisi voinut tehdä mikrokanavat hieman suuremmaksi.

Itsellä Bykski:n TR blokki ja mikrokanavissa 43 uraa, joiden etäisyys on 0,3mm. Eli 0,3mm paksuus edistää lämmöntuotantoa paljon paremmin. Toisaalta mikrokanavat tukkeutuu ajan myötä ja vaatii tiheämmän puhdistuksen. Varsinkin jos käytät värillisiä nesteitä tislatun veden sijasta.

Seuraavaksi testaan Bitspowerin Rog Zenith Monoblockin (jos löytyy riittävästi aikaa)...

 

[antero]

Jotenki vaikuttaa että blokki alunperin suunniteltu ennakkotietojen perusteella, mutta lopullinen tuote ollutkin erilainen.

 

[Archey]

Kuvien perusteella ei vain rivoitus vaan myös muu osa missä juoksee

vs

Korotettu rivasto olisi tehokkaampi, mutta tuohon suorittimeen sen tekeminen taitaa olla hankalaa.
Core + pintaliiitokset peittävät niin suuren alan kokopiirilevystä, ettei voida tehdä tarpeeksi suurta blockkia, isompi blokki ottaisi kiinni emon suorittimenkiinnitysmekanismiin, joten kontaktia blockin ja coren kanssa ei syntyisi vaikka kuinka kiristäisi.

Tuota alempana olevaa mallia ei olisi kovin helppo koneistaa CNC-työstökeskuksella samanlaiseksi kuin ylemmän blokin korotettu rivasto, vaikka korotettu rivasto olisi tehokkaampi, sillä muutaman kymmenysosamillin jyrsiterät ovat leikkaavalta osaltaan hyvin lyhyitä, niillä ei voi mennä kovinkaan lähelle blockin poteron reunaolaketta, ettei terän paksumpi varsiosa ota kiinni kesken työstön.

Ovat sitten ekaversiossa päätyneet kompromissiin, joka ei toiminut, rivaston pinta-ala jäi liian paljon vajaaksi.

Hommaa olisi helpottanut jos AMD olisi suunnitellut helvetimoisen kokoisen corealansa piirilevyn suhteessa yhtä suureksi.

 

[Archey]

Puolet harvempi saisi tuo rivoitus olla. Tuohan tukkeutuu melkoisen helposti.
Mites reunoille ne TR:n ytimet muuten yltävätkään?

Ja samassa suhteessa häviäisi jäähdytysteho.
Älkää pelailko niiden värjättyjen glygolihyytelöiden kanssa, niin mikään ei tukkeudu.

IHS:s reunoille ei jää juurikaan piirilevyä.

 

[Griffin]

Ja samassa suhteessa häviäisi jäähdytysteho.
Älkää pelailko niiden värjättyjen glygolihyytelöiden kanssa, niin mikään ei tukkeudu.

IHS:s reunoille ei jää juurikaan piirilevyä.

Ei mitenkään välttämättä. Tuo metalli on hyvä lämmönjohde, rivotus voisi olla vähäsen korkeampi ja virtaus pohjaakin myöten olisi silti parempi.

 

[Archey]

Ei tosiaan ota rivoitus kunnolla ytimiin tuolla ekalla versiolla.

Onkohan tässä pieni ajatusvirhe sekä EK:lla, että täällä foorumilla?
Kun IHS, joka tässä tapauksessa on ihan helvetin laaja pinta-alaltaan peittääksen myös pintaliitännät, siirtää sen lämmön blockkiin, ei se siirry pystysuoraan lämmönlevittimen(IHS) läpi blockille, vaan lämpö laajenee enemmän tai vähemmän myös koko IHS:ssän alalle.

Joten todellisuudessa me jäähdytämme helvetin isoa lämmönlevitintä, jonka mukaan myös blockin rivasto pitäisi suunnitella.

Muussa tapauksessa blockki pitäisi iskeä suoraan ytimien päälle.

 

[Archey]

Njoo IHS hoitaa hommansa mutta silti paras olisi kun blokin tärleimmät osat olisi ytimien päällä.

Eli noin puolet IHS:ssän pinta-alasta peittävä blockki riittäisi myös?

 

[Archey]

Sama kuin laittaisi 480mm jäähdyttimen keskelle vain yhden 120mm tuulettimen

 

[Archey]

Wat? Tottakai olen sitä mieltä että blokin pohjan pitäisi peittää kivi.

IHS ei ole yhtä kuin kivi.
Tuossa EK-blockin ensimmäisessä versiossa jäähdytyrivasto peitti vain kivien alueen, se ei riittänyt.
Lämpö leviää IHS:ssä paljon laajemmalle, siksi jäähdytyrisvastonkin pitää olla reilusti laajempi kuin pelkkien kivien ala.

Tosin jos AMD olisi ratkaissut pintaliitoskomponenttien sijoituksen jollakin toisella tavalla, IHS:ssän ei olisi tarvinnut olla sikarilaatikon kokoinen suojatakseen niitä.