En näe tällaista näpertelyä kovinkaan merkityksellisenä ilmastonmuutoksen kannalta. Jos katsotaan globaalisti teollisuuden, kaivostoiminnan, energiantuotannon ja liikenteen päästöjä, niin siinä suomalaisten aiheuttamat päästöt ovat pisara valtameressä. Suurimmat globaalit päästöjen aiheuttajat pitäisi saada kuriin. Suomalaisten ekoteoilla eikä päästöveroilla ei maapalloa pelasteta, niin kauan kuin Kiina, Intia, Venäjä, USA ja muut jatkavat miljoonien tonnejen kasvihuonekaasujen tuottamista. Mielestäni pointti onkin se, että ekoteoilla voitaisiin pitää huoli, että oma luontomme ja vesistöt pysyvät mahdollisimman puhtaina.
Eko-teot arjessa
Täysin samalla tyylillä täälläkin. Järkevää ja vastuullista perusarkea ilman mitään suurempaa tarkoitusta.
- Liittynyt
- 25.12.2016
- Viestejä
- 273
Tässä on myös se pointti Suomi vs muu maailma. Meillä on maailman puhtain ilma ja vesi, toimiva jätehuolto, toimiva kierrätysjärjestelmä. Meillä ei roska-autot kippaa mereen kuormiaan. Kun puhutaan, että meidän pitää näyttää esimerkkiä muille niin kyllä me jo näytetään sitä. Se mitä meidän esimerkki on muille, mitä muiden pitäisi tehdä tai edes taistella saavuttavansa, on meillä ollut normaalia arkipäivää aina. Me teemme jo oman osamme. Nyt on muiden vuoro tehdä. Tästä syystä en itse osallistu ilmastonmuutoksen torjuntaan millään lailla. Huolehdin vain omasta ympäristöstäni, että se pysyy puhtaana mutta haistatan paskat kaikille ilmastoöyhötyksille.
- Liittynyt
- 18.10.2016
- Viestejä
- 8 693
Oikea ekoteko on lopettaa sen juominen, ei kupeilla leikkiminen. Pahvikuppi on normaalia kulutusta verrattuna öljyn kaatamiseen.
- Liittynyt
- 06.05.2018
- Viestejä
- 1 122
Mutta onko siellä keskusteltu siitä miten vähentää suomalaisten matkustelua ulkomaille?
- Liittynyt
- 18.12.2016
- Viestejä
- 1 944
Sitäkin, ehdotetaan helkkarin suuria veroja ja jotain lento-oikeus kuponkia, joita jaetaan yksi jokaiselle silloin tällöin ja sen voi myydä halutessaan.
Minä olisin aivan valmis laittamaan lennoille vaikkapa 0,02 €/km haittaveron. Tarkoittaa edestakaisilla lennoilla noin 50€ Berliiniin, vajaa 200€ Kanarialle ja reilu 300€ Thaimaaseen. Siis jos tämän veron tuotot korvamerkittäisiin johonkin järkevään, ilmastomielessä vaikkapa kaupunkibussien sähköistämiseen, eikä vaan valtion pohjattoman budjettisäkin täytteeksi.
Ongelmaksi vaan nousee jälleen se, että tämä pitäisi saada jotenkin globaaliksi - muutoin suomalaiset rupeaisivat lentämään esim. Tallinnasta ja eräskin kansallinen lentoyhtiö menisi Aasian strategioineen konkurssiin, kun olisi halvempaa lentää suoraan määränpäähän kuin tehdä Helsingin keikaus.
- Liittynyt
- 29.10.2016
- Viestejä
- 8 803
Kasvisruokaa tulee satunnaisesti syötyä, lähinnä tosin maun ja rakenteen takia koska viimeaikoina on tullut jo alkuperäistä parempia lihankorvikkeita. Vöner.
Kulutustavara tulee kaikki ostettua mahdollisimman pitkäkestoisina hankintoina. Edellinen puhelin oli käytössä 10 vuotta. Tässäkään tosin ei ole ekologisuus taustalla vaan rahankäytön optimointi.
Kierrätys kunnossa.
Nuotiot teen niin että palavat ylhäältä alaspäin niin eivät ihmeemmin savuta. Vaikeampi tekniikka mutta tuottaa tasaisemman lämmön ja hiilloksen.
Autoilua en ole vähentänyt muuten kuin rahanmenon vähentämiseksi ja sama lentojen kanssa. Vähentänyt jokatapauksessa siis kuitenkin ja ajotyyli on suunnilleen niin ekologinen kuin mahdollista. Käytetty sähköauto tulee varmaan ostettua nykyisen vähäkulutteisen bensan tilalle jossain kohtaa. Syynä raha.
Kerran äänestin vihreitä.
Ja kyllähän vihreät oikeasti tekevät hommia näiden asioiden eteen, vaikka aika paljon ovatkin äänekkäiden fooruminkäyttäjien pilkan kohteena, yleensä aika hatarin perustein. Itsekkin joskus viittaan koko puolueeseen kokoomuksen puisto-osastona. Ovat muuttaneet jo käsityksiään ydinvoimastakin.
Mutta joo... Oletan että monet muut tekevät ratkaisuja samalla tyylillä ja siksi kannatan vahvasti kaiken saastuttavan verottamista haitan mukaan ja saasteettoman vapauttamista veroista vaikka kokonaan. Eli ns. kannatan "valinnanvapauden" rajoittamista ihmisiltä, jotka eivät kykene ajattelemaan omaa napaansa pidemmälle kepillä ja porkkanalla. Isolla kepillä ja porkkanalla. Se että ihmisen olisivat keskimäärin riittävän epäitsekkäitä tekemään näitä valintoja itse on melkoista utopiaa.
Kulutustavara tulee kaikki ostettua mahdollisimman pitkäkestoisina hankintoina. Edellinen puhelin oli käytössä 10 vuotta. Tässäkään tosin ei ole ekologisuus taustalla vaan rahankäytön optimointi.
Kierrätys kunnossa.
Nuotiot teen niin että palavat ylhäältä alaspäin niin eivät ihmeemmin savuta. Vaikeampi tekniikka mutta tuottaa tasaisemman lämmön ja hiilloksen.
Autoilua en ole vähentänyt muuten kuin rahanmenon vähentämiseksi ja sama lentojen kanssa. Vähentänyt jokatapauksessa siis kuitenkin ja ajotyyli on suunnilleen niin ekologinen kuin mahdollista. Käytetty sähköauto tulee varmaan ostettua nykyisen vähäkulutteisen bensan tilalle jossain kohtaa. Syynä raha.
Kerran äänestin vihreitä.
Ja kyllähän vihreät oikeasti tekevät hommia näiden asioiden eteen, vaikka aika paljon ovatkin äänekkäiden fooruminkäyttäjien pilkan kohteena, yleensä aika hatarin perustein. Itsekkin joskus viittaan koko puolueeseen kokoomuksen puisto-osastona. Ovat muuttaneet jo käsityksiään ydinvoimastakin.Mutta joo... Oletan että monet muut tekevät ratkaisuja samalla tyylillä ja siksi kannatan vahvasti kaiken saastuttavan verottamista haitan mukaan ja saasteettoman vapauttamista veroista vaikka kokonaan. Eli ns. kannatan "valinnanvapauden" rajoittamista ihmisiltä, jotka eivät kykene ajattelemaan omaa napaansa pidemmälle kepillä ja porkkanalla. Isolla kepillä ja porkkanalla. Se että ihmisen olisivat keskimäärin riittävän epäitsekkäitä tekemään näitä valintoja itse on melkoista utopiaa.
Viimeksi muokattu:
- Liittynyt
- 21.10.2016
- Viestejä
- 434
Koko maailmaan kun saataisiin suomalainen väestöntiheys ja suomalainen metsäpeittoisuus. Problem solved.
Paikallisesti näen vain pari asiaa, mitä maan matonen voi täällä tehdä. Vähentää turhaa lentämistä ja keksiä joku innovaatio, jolla ratkaistaan esimerkiksi jäte- tai väestöongelmaa. Maailmanlaajuisesti sitten haluaisin nähdä sellaisen avustusjärjestön, jonka ainoa tavoite on perhesuunnittelu ja ehkäisyvälineiden jako.
Aika moni on maininnut vähentäneensä lentämistä.
Paljonko päästöt on vähentynyt kun se kone kuitenkin lensi sinne, mihin olisit mahdollisesti mennyt...
On tuo vähentynyt itsellänikin, mutta se johtuu siitä että on ollut muita kuluja tässä vuoden aikana
Tässäpä erään laskurin päästölukemat helsinki-bangkok menopaluulle
Matkaa yhteensä 7907,8 km.
Päästöjä per suunta 1704 Kg CO2.
3407 kg CO2
102,22 €
Matkan päästömäärä vastaa...
1,14 päivää keskimääräisen suomalaisen pientalon lämmitystä
170 naudanlihakiloa tai 8519 kiloa kotimaisia juureksia
37860,7 kilometrin henkilöautomatkaa
Mielenkiintoa herättää tuo talon lämmitys.Eräs tuttu on talvisin 3-6 kuukautta thaimaassa ja sen ajan hänen rintamamiestalonsa on täysin kylmillään koko ajan.
Ei ole esim vesijohtoja jäätymässä, joten ei tuota ongelmia.
Kaverihan on siis todellinen ekomies, jos tuosta laskee säästyneen lämmityksen myötä vähentyneet päästöt vs. tuo lentomatka
Paljonko päästöt on vähentynyt kun se kone kuitenkin lensi sinne, mihin olisit mahdollisesti mennyt...
On tuo vähentynyt itsellänikin, mutta se johtuu siitä että on ollut muita kuluja tässä vuoden aikana
Tässäpä erään laskurin päästölukemat helsinki-bangkok menopaluulle
Matkaa yhteensä 7907,8 km.
Päästöjä per suunta 1704 Kg CO2.
3407 kg CO2
102,22 €
Matkan päästömäärä vastaa...
Mielenkiintoa herättää tuo talon lämmitys.Eräs tuttu on talvisin 3-6 kuukautta thaimaassa ja sen ajan hänen rintamamiestalonsa on täysin kylmillään koko ajan.
Ei ole esim vesijohtoja jäätymässä, joten ei tuota ongelmia.
Kaverihan on siis todellinen ekomies, jos tuosta laskee säästyneen lämmityksen myötä vähentyneet päästöt vs. tuo lentomatka
Viimeksi muokattu:
Tuo vaatisi sellaisen järjestön toimimisen rinnalla joka parantaa ensin henkiset sairaudet kuten uskonnot ja kulttuurilliset piirteet jotka kieltävät ehkäisyn ja abortit. Tehokkain keino tuohon voisi olla vaikkapa kiihkouskovaisten välinen ydinsota, päästäisi kertaheitolla eroon suuresta määrästä haitallisimpia ihmisiä. Mutta ainahan sitä saa unelmoida...
- Liittynyt
- 20.10.2016
- Viestejä
- 852
Aika moni on maininnut vähentäneensä lentämistä.
Paljonko päästöt on vähentynyt kun se kone kuitenkin lensi sinne, mihin olisit mahdollisesti mennyt...
On tuo vähentynyt itsellänikin, mutta se johtuu siitä että on ollut muita kuluja tässä vuoden aikana
Tässäpä erään laskurin päästölukemat helsinki-bangkok menopaluulle
Matkaa yhteensä 7907,8 km.
Päästöjä per suunta 1704 Kg CO2.
3407 kg CO2
102,22 €
Matkan päästömäärä vastaa...
1,14 päivää keskimääräisen suomalaisen pientalon lämmitystä
170 naudanlihakiloa tai 8519 kiloa kotimaisia juureksia
37860,7 kilometrin henkilöautomatkaa
Mielenkiintoa herättää tuo talon lämmitys.Eräs tuttu on talvisin 3-6 kuukautta thaimaassa ja sen ajan hänen rintamamiestalonsa on täysin kylmillään koko ajan.
Ei ole esim vesijohtoja jäätymässä, joten ei tuota ongelmia.
Kaverihan on siis todellinen ekomies, jos tuosta laskee säästyneen lämmityksen myötä vähentyneet päästöt vs. tuo lentomatka
Eihän tuo millään voi pitää paikkaansa, että autolla ajaa samalla energiamäärällä 40tkm, joka menee talon lämmittämiseen yhdessä päivässä. Tuo matkahan vaatii satoja tai tuhansia litroja polttoainetta. Harva(pun) talo vaatii päivässä tuon lämmitykseen.
Aika moni on maininnut vähentäneensä lentämistä.
Paljonko päästöt on vähentynyt kun se kone kuitenkin lensi sinne, mihin olisit mahdollisesti mennyt...
On tuo vähentynyt itsellänikin, mutta se johtuu siitä että on ollut muita kuluja tässä vuoden aikana
Tässäpä erään laskurin päästölukemat helsinki-bangkok menopaluulle
Matkaa yhteensä 7907,8 km.
Päästöjä per suunta 1704 Kg CO2.
3407 kg CO2
102,22 €
Matkan päästömäärä vastaa...
1,14 päivää keskimääräisen suomalaisen pientalon lämmitystä
170 naudanlihakiloa tai 8519 kiloa kotimaisia juureksia
37860,7 kilometrin henkilöautomatkaa
Mielenkiintoa herättää tuo talon lämmitys.Eräs tuttu on talvisin 3-6 kuukautta thaimaassa ja sen ajan hänen rintamamiestalonsa on täysin kylmillään koko ajan.
Ei ole esim vesijohtoja jäätymässä, joten ei tuota ongelmia.
Kaverihan on siis todellinen ekomies, jos tuosta laskee säästyneen lämmityksen myötä vähentyneet päästöt vs. tuo lentomatka
Kuten tuossa jo mainittiin, että huomaat varmaan itsekkin että ei nuo luvut ole edes sinnepäin. Pikaisesti etsimällä esim. öljynpolttamisen co2- ominaispäästöt on noin 266kg per MWh. Tuolla lennon tuottamalla määrällä saa siis öljyllä lämpeävän kämpän kattilassa poltella vajaa 1300 litran (13000 kWh) edestä öljyä. Vertailuksi oma reilusti keskivertoa enemmän lämpöä hukkaava okt polttelee sen noin 2500 litraa vuodessa.
- Liittynyt
- 06.01.2017
- Viestejä
- 1 571
Kaikki oikeat viherpiiperöt saattavat itse lentokoneella hurauttaa thaikkuun vuosittain. Lentäminen pitäisi lopettaa, se kuormittaa ympäristö niin että sillee ja tällee voi pojat.
- Liittynyt
- 29.10.2016
- Viestejä
- 8 803
Riippuu painostasi matkatavaroineen. Jokainen lisäkilo koneessa lisää kulutusta ja kun kertyy useampi ihminen vähentämässä lentoja niin jossain kohtaa joku lento jää lentämättä.
- Liittynyt
- 18.10.2016
- Viestejä
- 12 634
Ei pitäisi niinkään olla huolissaan lentämisestä, vaan siitä jos on läski tai roudaa tarpeetonta tavaraa mukanaan. Aina lässytetään lentämisen välttämisestä, mutta siinähän pätee sama kuin autoliikenteessä. Ei ole paha lentää kuten ei ole paha ajaa 5 litraa sadalla kuluttavalla postilaatikolla. On paljon pahempi joko ajaa 7 litran veekasilla tai lentää liikuntakyvyttömänä syöttöporsaana uusavuttomasti kaksi matkalaukullista kalsareita mukana tai tuoda "halpaa" viinaa tai jotain perkeleen puutarhatonttuja matkatavaroissa. Jos nyt haluaa itseään syyllistää jostain, mihin ei siis pitäisi suomalaisella olla mitään syytä, saatana.
Yleensähän tuotteen veroton hinta kertoo aika paljon siitä, miten kovasti sen tuotteen ostaminen kuluttaa resursseja. Ihan triviaaleista syistä. Lentolipuissa tosin tämä ei päde, koska jopa lyhyillä tai muillakin halpalennoilla halvimpien lippujen hinta ei riitä edes polttoaineeseen. Pidemmillä lentomatkoilla isoissa koneissa taas ykkösluokan matkustaja maksaa suurimman osan kuluista per nuppi ja bisnesluokka suurimman osan kokonaisuudesta. Se ruhon rahtaaminenhan maksaa saman verran turistiluokan jakkarassa kuin vaikka omassa yksiössä noin kiloina laskien, kun koko mökki lentää kuitenkin. Oma osuus pitäisi laskea todellisen matkustajamäärän mukaan, ja silloin kulutettu resurssi saattaa useinkin ylittää oman lippuhinnan.
Yleensähän tuotteen veroton hinta kertoo aika paljon siitä, miten kovasti sen tuotteen ostaminen kuluttaa resursseja. Ihan triviaaleista syistä. Lentolipuissa tosin tämä ei päde, koska jopa lyhyillä tai muillakin halpalennoilla halvimpien lippujen hinta ei riitä edes polttoaineeseen. Pidemmillä lentomatkoilla isoissa koneissa taas ykkösluokan matkustaja maksaa suurimman osan kuluista per nuppi ja bisnesluokka suurimman osan kokonaisuudesta. Se ruhon rahtaaminenhan maksaa saman verran turistiluokan jakkarassa kuin vaikka omassa yksiössä noin kiloina laskien, kun koko mökki lentää kuitenkin. Oma osuus pitäisi laskea todellisen matkustajamäärän mukaan, ja silloin kulutettu resurssi saattaa useinkin ylittää oman lippuhinnan.
- Liittynyt
- 01.12.2016
- Viestejä
- 1 232
En oikein tiedä, miten tässä pitäisi ekoilla. Sähkö pitää maksaa, että saa lisää sähköä. Samoin vesi. Kaikki jäte menee samaan "poltettava jäte" astiaan, metallit ja lasit sitten paikallisen puhtaanapitolaitoksen yleiskeräysastiaan. Härkis tmv. lihankorvikkeet maksaa edelleen tuplat sen jauhelihapaketin hinnasta. Ei kinostele. Mitä enemmän lämmittää puulla, sitä vähemmän vastukset pärisee keskuslämmitysuunissa. Joutuu tietysti tekemään töitä, että ne puut ilmestyy sinne varastoon, tai maksaa jollekin, joka kippaa ne pihaan.
Ostin tosin tänään ekologisesti tuotettuja papuja. Ei tullut kauhean paljon parempi mieli.
Ostin tosin tänään ekologisesti tuotettuja papuja. Ei tullut kauhean paljon parempi mieli.
- Liittynyt
- 19.10.2016
- Viestejä
- 692
Lateksi on puhtaasti luonnontuote vaikka vielä ei marketeissa näykään luomupreservatiiveja. Siinä olis markkinarakoa nyt jollekin bisnesmiehelle.
Jotain valintoja:
- en polta tupakkaa
- en omista koiraa
Syyllistyn kyllä joihinkin ekosynteihin eli tykkään syödä lihaa, matkustus on yksi harrastukseni eli tulee lennettyä vuosittain ainakin Euroopassa joitakin kertoja (ja mahdollisesti joku lisäkerta töiden takia) ja myös autolla matkaan suht reilusti Suomen sisällä.
Omat teot on aika pieniä asian eteen mutta niinhän se on että isommasta kuvassa pitäisi saada liikkuja..niiden toteutumiseen en oikein itse usko.
- en polta tupakkaa
- en omista koiraa
Syyllistyn kyllä joihinkin ekosynteihin eli tykkään syödä lihaa, matkustus on yksi harrastukseni eli tulee lennettyä vuosittain ainakin Euroopassa joitakin kertoja (ja mahdollisesti joku lisäkerta töiden takia) ja myös autolla matkaan suht reilusti Suomen sisällä.
Omat teot on aika pieniä asian eteen mutta niinhän se on että isommasta kuvassa pitäisi saada liikkuja..niiden toteutumiseen en oikein itse usko.
- Liittynyt
- 01.12.2016
- Viestejä
- 1 232
Mikähän on tämä pakotus ilmastonmuutoksen hidastamiseen suomen mediassa? (tai no iltapaskeissa ja pääkaupunkiseudeun sanomissa ainakin?). Uskon kyllä, että jokainen tekee mitä voi, mutta "tee lisää! Tee enemmän! Olet syntinen saastuttaja! Vain sinä voit pysäyttää ilmastonmuutoksen!!!1!!" otsikointi närästää.
Mitä tekee ranskan Pierre Cosne-Sur-Loiressa? Kylvää lampaanpaskaa pellolle entiseen tahtiin, ajaa sillä 30 vuotta vanhalla Renaultilla ja vie tuotteet myyntiin torille joka viikonloppu (sillä rellulla) ja tyytyväisenä siemaa punkkua joka ilta?
Ranskalaisia tai muita vastaan ei ole mitään. Tv. sudeettiranskis
Mitä tekee ranskan Pierre Cosne-Sur-Loiressa? Kylvää lampaanpaskaa pellolle entiseen tahtiin, ajaa sillä 30 vuotta vanhalla Renaultilla ja vie tuotteet myyntiin torille joka viikonloppu (sillä rellulla) ja tyytyväisenä siemaa punkkua joka ilta?
Ranskalaisia tai muita vastaan ei ole mitään. Tv. sudeettiranskis
- Liittynyt
- 24.10.2016
- Viestejä
- 539
Yksi helppo ekoteko on unohtaa muovinkierrätys ja laittaa muovit muun sekajätteen mukaan poltettavaksi.
Tähän asti EU on toimittanut suuren osan kierrätysmuoveistaan aasiaan "uudelleen käsiteltäväksi", tyynenmeren pyörteisiin dumpattavaksi.
Tähän asti EU on toimittanut suuren osan kierrätysmuoveistaan aasiaan "uudelleen käsiteltäväksi", tyynenmeren pyörteisiin dumpattavaksi.
Suomesta ei mene muovijätettä enää Kiinaan.(eikä suuria määriä ennen Kiinan stoppiakaan) Suurin osa Riihimäelle uudelleengranuloitavaksi ja osa käyttömuoville. Myös tehtaat itse uudelleengranuloivat muovijätettään ja se lajitellaan värillisiin/värittömiin. jne. terkuin ex-muovityöntekijä
- Liittynyt
- 02.08.2018
- Viestejä
- 676
Voisko joku postata tänne sen monessa paikassa kiertäneen kuvan missä on Li Andersson ja vihreitä poliitikkoja lomailemassa? (useiden kuvien kollaasi) 
Edit: Löytyikin.
Tässä siis teidän ilmanmuutosta vastustavimmat poliitikot samalla kun suunnittelette arjen pikku ekotekoja
Edit: Löytyikin.
Tässä siis teidän ilmanmuutosta vastustavimmat poliitikot samalla kun suunnittelette arjen pikku ekotekoja
Iso osa suomalaisten päästöistä on ulkoistettu esim tuohon Kiinan lukuun, kun kulutushyödykkeet alkaa olemaan lähes järjestäen made in China. Ja vaikka kokoonpano olisi jossain järkevässä maassa niin osat ja raaka-aineet on 'made in China'. Euroopassa on kiva olla ekologinen kun paskahommat on ulkoistettu halpamaihin, jota voi sitten osoitella sormella ja syyttää ympäristön turmelemisesta. Tosin ei tuokaan oikein onnistu jos katsotaan päästöjä per naama, jossa suomalaiset on reilusti 'ekoroistoja' edellä, vaikka ei edes huomioida sitä, että tuotanto on ulkoistettu. Joten aika väsynyttä hokea, että meidän ei kannata tehdä mitään kun ne ja nuo saastuttaa enemmän. Ja jos Suomen luku alkaa tuntuu liian isolta, niin ryhmää pienentämällä vaikka pk-seutuun, Espooseen tai Matinkylään oma panos tuntuu vielä mitättömämmältä - ei meidän Matinkyläläisten kannata mitään tehdä, kun meidän päästöt on Kiinaan verrattuna pisara meressä.
Arjen ekotekoina paras lienee, että yksinkertaisesti kuluttaa vähemmän.
Sanoinko, ettei kannata tehdä mitään? Mielestäni en. Esimerkiksi luonnon ja vesistöjen puhtaus on tärkeä asia. Tosiasia vaan on, että suomalaisten ekoteoilla ei maapalloa pelasteta ilmastonmuutokselta, vaikka me kaikki suomalaiset kuoltaisiin sukupuuttoon. Ikävä kyllä. Osoita että olen väärässä.
- Liittynyt
- 31.12.2016
- Viestejä
- 988
En ole tehnyt mitään merkittävää, enkä aijo tehdä niin kauan kuin asiaan saadaan järkeä.
Toki en mätä roskia luontoon yms. kierrätän perus asiat, pahvit, metallit, paperit ja biot.
Mutta omilla arjen elämiseen vaikuttavilla asioilla on niin vähän väliä, ettei vaan jaksa napata. Ajan vanhalla reilusti kuluttavalla diiselillä, joka on silti ekologisempi vaihtoehto kokonaisuutena kuin uusi hybridi/sähköauto.
Toki en mätä roskia luontoon yms. kierrätän perus asiat, pahvit, metallit, paperit ja biot.
Mutta omilla arjen elämiseen vaikuttavilla asioilla on niin vähän väliä, ettei vaan jaksa napata. Ajan vanhalla reilusti kuluttavalla diiselillä, joka on silti ekologisempi vaihtoehto kokonaisuutena kuin uusi hybridi/sähköauto.
svk
Apua, avatarini on sormi!
- Liittynyt
- 14.12.2016
- Viestejä
- 2 810
-Kierrätän kartonkijätettä ja olenkin näin muuttoa silmällä pitäen pistänyt huomattavan määrän turhaa roinaa kierrätykseen
-Kuljen pyörällä tai julkisilla, kun en autolla ajamisesta perusta vaikka kortti löytyykin
-Sovin hetki sitten ydinsähkösopimuksen, olisi ollut vesivoimakin mahdollinen, mutta olisi vain tyhmää kannustaa sitä kautta uusien voimaloiden rakentamiseen, jos sellainen olisi tässä vaiheessa mahdollistakaan.
-Kuljen pyörällä tai julkisilla, kun en autolla ajamisesta perusta vaikka kortti löytyykin
-Sovin hetki sitten ydinsähkösopimuksen, olisi ollut vesivoimakin mahdollinen, mutta olisi vain tyhmää kannustaa sitä kautta uusien voimaloiden rakentamiseen, jos sellainen olisi tässä vaiheessa mahdollistakaan.
- Liittynyt
- 22.10.2016
- Viestejä
- 11 760
Periaatteellisesti tärkein: Toinen sähkösopimukseni on vattenfallin ydinsähköä.
Mutta:
Oleellisempaa kuin se, mitä tekee on se, mitä EI tee, tai tekee mahdollisimman vähän.
* Tänä vuonna en ole kertaakaan matkustanut lentokoneella
* En omista lemmikkieläintä.
* Asun niin lähellä työpaikkaani, että minun ei kovin usein tarvi kulkea työmatkaani moottoriajoneuvolla.
* En aja uudella autolla, jonka valmistus kuormittaa ympäristöä huomattavasti, vaan (sen vähän mitä ajan), ajan vanhalla autolla sen loppuun asti.
* En viivy pitkään suihkussa.
* En hanki turhaan jotain muotivaatteita joiden valmistus kuluttaa ympäristöä
* Lapsia ei (vielä) ole.
Missä olen melko ympristöepäystävällinen:
* Sähkönkulutukseni on melko suuri koska on 2 konetta päällä 24/7, sekä mökki peruslämmöillä sähköllä (tulossa ilmalämpöpumppu)
* Aiempina vuosina on kyllä tullut niitä ulkomaanmatkojakin, tosin nistä n. puolet on ollut työmatkoja
Lihansyöntiäni ja auton omistamista en luokitele epäympristöystävällisyydeksi, molempien merkitys on kokonaiskuvassa niin pieni.
Mutta:
Oleellisempaa kuin se, mitä tekee on se, mitä EI tee, tai tekee mahdollisimman vähän.
* Tänä vuonna en ole kertaakaan matkustanut lentokoneella
* En omista lemmikkieläintä.
* Asun niin lähellä työpaikkaani, että minun ei kovin usein tarvi kulkea työmatkaani moottoriajoneuvolla.
* En aja uudella autolla, jonka valmistus kuormittaa ympäristöä huomattavasti, vaan (sen vähän mitä ajan), ajan vanhalla autolla sen loppuun asti.
* En viivy pitkään suihkussa.
* En hanki turhaan jotain muotivaatteita joiden valmistus kuluttaa ympäristöä
* Lapsia ei (vielä) ole.
Missä olen melko ympristöepäystävällinen:
* Sähkönkulutukseni on melko suuri koska on 2 konetta päällä 24/7, sekä mökki peruslämmöillä sähköllä (tulossa ilmalämpöpumppu)
* Aiempina vuosina on kyllä tullut niitä ulkomaanmatkojakin, tosin nistä n. puolet on ollut työmatkoja
Lihansyöntiäni ja auton omistamista en luokitele epäympristöystävällisyydeksi, molempien merkitys on kokonaiskuvassa niin pieni.
- Liittynyt
- 02.11.2016
- Viestejä
- 432
Naurettavaahan nämä maailmanparannusjutut täällä Suomessa on, se ei auta juuri mitään että me eletään siivosti. Pitäisi päästä vaikuttamaan alkulähteisiin, eli suurimpiin teollisuusmaihin ja sotkevimpiin maanosiin.
Eipä sillä, itse olen opetellut syömään enemmän kasvisruokaa ja pelkän kätevyyden takia olen korvannut osan lihasta soijarouheella. Se kai se minun ekoteko on.
Muuten koen sen aika joutavaksi hehkuttaa että Suomessa säästettiin litra vettä kun Kiinassa valutettiin just miljoona litraa myrkkyä jokeen. Kaikki innokkaimmat viherpiiperöt vois lähtä juuri paskaisimpiin maihin muuttamaat asioita ja sillä olis oikeasti merkitystä, eikä sillä että naapurin Reino ei saa syödä lihaa, koska viherjesus.
Eipä sillä, itse olen opetellut syömään enemmän kasvisruokaa ja pelkän kätevyyden takia olen korvannut osan lihasta soijarouheella. Se kai se minun ekoteko on.
Muuten koen sen aika joutavaksi hehkuttaa että Suomessa säästettiin litra vettä kun Kiinassa valutettiin just miljoona litraa myrkkyä jokeen. Kaikki innokkaimmat viherpiiperöt vois lähtä juuri paskaisimpiin maihin muuttamaat asioita ja sillä olis oikeasti merkitystä, eikä sillä että naapurin Reino ei saa syödä lihaa, koska viherjesus.
Ei sitä pelasteta Luzhoulaisten, Hemianzhiaisten, Fulutzenilaisten yms ekoteoillakaan. Eikä minun Matin, Penan tai Jakenkaan. Ongelma on maailmanlaatuinen ja sitä ei voi ajatella niin että minun, kyläni, kaupunkini, maani, maanosani jne teoilla ei ole väliä, kun joka ikinen ihminen tällä pallolla voi ajatella täsmälleen samoin ja mitään ei tapahdu. Mutta fakta on, että me suomalaiset paskotaan tätä palloa per naama suunnilleen enemmän kuin mikään muu maa, joten meillä on todella vähän varaa lähteä arvostelemaan että noiden tai näiden pitäisi tehdä enemmän ja meidän ei mitään.
Maalämpö
- Liittynyt
- 19.10.2016
- Viestejä
- 2 466
Vesivoimaa. Se on helposti säädettävää eli vesivoimalat jauhaa sähköä täydellä teholla kulutushuippujen aikaan. Harmi vain, että Suomen kaikki järkevät kosket on jo padottu, eikä Vuotoksen altaalle ole myönnetty lupaa.
Ketjun aiheeseen:
Tärkein ekotekoni arjessa on roskien ja erityisesti metallin lajittelu. Ekoteoiksi en laske esimerkiksi led-valaistusta, koska tärkein syy sille on mukavuus ja sähkön- eli käytännössä rahansäästö. Samasta syystä biopolttoaineella kulkevaa autoa en laske ekoteoksi.
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 1 310
Maalämpö ei ole sähköä, vaan käyttää sähköä tuottaakseen lämpöä. Lisäksi maalämmön hyötysuhde kovimmilla pakkasilla niin heikko, että se toimii käytännössä pelkällä sähköllä
- Liittynyt
- 18.10.2016
- Viestejä
- 241
Lisäksi maalämmön hyötysuhde kovimmilla pakkasilla niin heikko, että se toimii käytännössä pelkällä sähköllä
Pistähän jotain perusteita tälle väitteelle. Kovimmillakaan pakkasilla / kuumimmillakaan helteillä ei ole merkittävää vaikutusta syvällä maanpinnan alla olevaan lämpötilaan.
- Liittynyt
- 18.10.2016
- Viestejä
- 2 897
Tai sitte ei vaan kiinnosta?
Varmaan jotain Intialaisia kiinnostaa miten me täällä eletään?
Niitä voisi kyllä kiinnostaa ympäristö ratkaisut mitä me täällä kehitämme, jos niillä saa aikaan Intiassa esim taloudellista säästöä.
Mullakin on Helenin täysvesi. Se sattui olemaan halpa. Ei kovin paljoa toisaalta vakuuta toi alkuperätakuu:
Sähkösopimuksen nimi ei kerro energian vihreydestä: Apua vihersävyn valintaan
Ei niitä juurikaan voi suomessa rakentaa enempää. Saat sitä mitä lähin sähköyhtiösi tuottaa. Se makselee jotain alkuperätakuita sitten johku alkuperämarkettiin. Mahtaako olla mitään hyötyä..
Jätteet tulee kierräteltyä suht tehokkaasti. Ei tule osteltua juurikaan turhaa. Ruokaa ei mene roskiin juuri mitään.
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 1 310
Mennyt vissiin maalämpöpumppu ja ilmalämpöpumppu sekaisin jollain
No ehkä se hyötysuhde ei ollut oikea termi. Ennemminkin kyse on pumpun ja maapiirin mitoituksesta. Yleensä nuo mitoitetaan osateholle, sillä täysteholle mitoitettu maalämpöjärjestelmän takaisinmaksu aika nousee liian korkeaksi.
Motivan sivuilta poiminta:
"Osateholle (60–80%) mitoitettu lämpöpumppu tuottaa noin 95 % vuotuisesta lämpöenergiasta, loppuosa etenkin kovimmilla pakkasilla tuotetaan yleisimmin varaajan sähkövastuksella. Esimerkiksi, jos talon tehon tarve on 9 kilowattia (kW), siihen voidaan valita 8 kW:n tehoinen lämpöpumppu."
Itsellä on juuri tuollainen osateholle mitoitettu maalämpöjärjestelmä jossa -20 asteen jälkeen tulee sähkövastukset mukaan ja niiden käyttötunnit 15 vuoden ajalta on noin 400 tuntia. Lämmitän toki leivinuunia talvikaudella noin joka 3. päivä.
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 12 549
Huoh.
Sinäkin peset joka viikko pyykkisi seassa keinokuituvaatteita. Koneessa pyörittäminen jauhaa polyesterit ja muut elastaanikuidut mikromuoveiksi, jotka valuvat jätevesien mukana vesistöön, koska puhdistuslaitteistot eivät putsaa niitä.
Loput keinokuituvaatteista hinkkaavat kaikkia kotisi pintoja vasten ja hengität irtoavia kuituja.
Autoilet töihin nastarenkaiden karhentamalla tiellä joka jyystää renkaidesi kumin tien varren valuma-alueelle kumihileeksi joka vähitellen valuu järviin.
Leikkaat muovipussiin pakatut kasviksesi ja vakuumiin pakatut lihat muovisella leikkuulaudalla. Terävä veitsesi irrottaa leikkauslaudastasi mikromuoveja, jotka päätyvät ruokaasi. Ne mitkä menevät kropastasi läpi paskot sinne samaan jäteveteen josta ne valuvat järveen. Kehosi sisällä ne muovit vapauttavat BPA-yhdisteitä ja flataatteja. Haittavaikutuksena testosteronituotannon heikkeneminen ja sperman laadun heikkeneminen muun muassa.
Kaiken tämän seurauksena suomen järvet ovat mikromuovin kyllästämiä.
Kylmän ympäristön ja pitkien etäisyyksien aiheuttamista päästöistä puhumattakaan.
Joo, me ollaan täydellisiä täällä ja mitään ei tarvitse tehdä.
Siinä sulle mikromuoveja... Kyllä se vaan niin on, että suomi on vielä todella hyvässä kunnossa luonnon osalta. ilmastoon kun emme voi valitettavasti vaikuttaa, Siinä missä suomi ekomies ajaa hybridikinnerillä, tuossa 400km etäisyydellä pietarissa tykitellään hummerilla
- Liittynyt
- 25.12.2016
- Viestejä
- 273
Oliko tavoite 100% päästötön elämä? Siihen pääsee ainakin ampumalla itsensä. Tosissaan jos ajatellaan, niin ei kukaan edes vaadi elämään täysin päästöttömästi eikä se olisi mahdollistakaan. Aina jostain tulee jotain päästöjä/saastetta/ympäristöä pilaavaa. Kyllä meidän kannattaa tietysti huolehtia omasta ympäristöstämme. Kuka paskan keskellä haluaa asua (no ehkä ne 6 miljardia ihmistä ympäri maapalloa) mutta ilmastonmuutosta ajatellen me ei todellakaan olla ne, kenen kuuluu näyttää esimerkkiä. Ei mun pesukone tuhoa maailmaa ja ilmastoa. Päästöjen volyymi muualla on niin järkyttävä meihin nähden, että vaikka häviäisimme kartalta, ei sillä olisi mitään vaikutusta.
PS. Leikkuulautani on massiivipuuta.
Kaiser Soze
Johtaja
- Liittynyt
- 18.10.2016
- Viestejä
- 4 961
Pakko myöntää että en tee mitään ekohömpötystä. Mua ei kiinnosta ilmastonmuutos tippaakaan. Ainakaan omaa elämääni en ala rajoittamaan tollasen takia.
Hyviä esimerkkejä. Lopetaan kierrätys ja kipataan kaikki paska mereen, mutta puetaan villaa päälle ja käytetään puisia leikkuulautoja.
Uutiset
-
Cooler Master julkaisi kompaktin Hyper 411 Nano -prosessoricoolerin
14.11.2024 03:44
-
NVIDIA App -sovellus julkaistiin virallisesti
13.11.2024 03:29
-
NVIDIA julkaisi GeForce- ja Studio 566.14 -ajurit näytönohjaimilleen
13.11.2024 03:00
-
Oppolta myyntiin neljä älypuhelinmallia Suomessa
13.11.2024 00:26
-
Uusi artikkeli: Testissä Samsung Galaxy Ring -älysormus
12.11.2024 19:00
Uutisia lyhyesti
-
Samsungin huhutaan suunnittelevan Exynos-piirituotannon ulkoistamista TSMC:lle
- NeliYgönen
- Vastauksia: 2
-
Redmagic esitteli Kiinassa uuden 10 Pro -lippulaivapuhelimensa- Juha Kokkonen
- Vastauksia: 0
-
