- Liittynyt
- 17.06.2022
- Viestejä
- 673
Eikö kyseessä siis ole mikään kouluprojekti tai lopputyö tms?
Sovelluksen ongelma tällä hetkellä on huono markkinoitavuus. Hissipuhe puuttuu. Se jokin uupuu. "Tää on eettinen eikä tehty rahastamaan" on vasta hyvä lisä. Mutta tuosta ei ole Tinderin tappajaksi.
Suunnittelun tarvitsee olla luova ja nerokas. Koodia voi palkata tekemään vaikka intialaisen, näin kai monesti tehdäänkin nykyään. Hyviä koodareita on maailmassa miljoonia. Montako Jobsia, Briniä, Zuckerbergiä, Muskia jne on? Visionäärejä on hyvin harvassa.
Tässä yksi idea:
1. Ensin näkee vain tekstiä, eli ei kuvia. Eli heihei tyhjällä profiililla ratsastavat.
2. Ja vain naiset näkee.
3. Mies näkee vain niiden naisten profiilien tekstiosiot, joilta on saanut tykkäyksen. Eli ei tarvitse tuhlata aikaa naisten selailuun. Tämä johtaa siihen, että epäkiinnostavat miehet eivät jaksa sovelluksessa pyöriä. Tämä johtaa tasapainoisempaan sukupuolijakaumaan: lähempänä 50-50 kuin 75-25.
4. Jos mies vastaa tykkäykseen syntyy match.
5. Matchille on 14 päivää aikaa laatia viesti.
6. 14 päivän päästä viestit paljastetaan toiselle osapuolelle, tai jos vain 0-1 on laittanut viestin tuossa ajassa niin match poistuu. Eli ei enää matchien keräilyä tai validaation hakemista.
7. Eli kirjoittelemaan (ja toisen viestejä lukemaan) pääsee vain silloin, kun kiinnostus on molemminpuolista!
8. Jos kumpikin laittoi viestin, kummallekin esitetään kysymys haluatko nähdä toisen kuvat. Jos kumpikin vastaa kyllä niin kuvat avautuvat näkyväksi 24 tunnin päästä siitä kun kumpikin vastasi kyllä, jotta viestittely voisi jatkua luontevasti ja jännitys kasvaisi. Muussa tapauksessa osapuolilla on enintään 7 päivää aikaa viestitellä, ennen kuin on pakko valita joko kuvien paljastus, tai viestiyhteys katkeaa eli match poistuu itsestään.
9. Toisen avausviestille tulee antaa pisteet 0-10. Nämä näkyvät myös profiilissa, keskiarvona saaduista pisteistä. Saamiaan pisteitä ei näe. Nainen voi asettaa minimitasokseen esim 4,5, eli ei näe niiden miesten profiileja, joiden avausviestit ovat saaneet keskiarvoksi alle 4,5. Samoin naisten saamien pisteiden taso vaikuttaa miesten valintoihin, "miksi laittaisin viestin naiselle jonka keskiarvo on 3,2?!". Näin kummankin sukupuolen suosio lisääntyy suhteessa laittamiensa avausviestien tasoon. Ne viestit joille annetaan 0 pistettä menevät moderaattorien/tekoälyn tsekattavaksi. Arvosteluasteikossa 0 = rikkoo sääntöjä/lakia. Jos viesti taas ei selvästikään riko noita niin 0 pisteen antajalle esim. kuukauden bänni sovellukseen, ja tietenkin sabotaasipisteet pyyhitään.
11. Ilman mahdollisuutta tehdä vaikutus kuvillaan käyttäjien on siis panostettava tekstin laatuun sekä profiilissa että avausviesteissään. Niille jotka hakevat treffiseuraa kuvillaan/ulkonäöllään on jo olemassa Instagram, Tinder jne.
12. 20-50 kysymyksen patteristo, jolla profiilit järjestetään sopivimmasta lähtien. Eli ei random selailua. Kysymyksille voi antaa painotuksia sen mukaan mikä on deal breaker ja millä ei ole väliä (viime vuosikymmenen OKCupidin tyyliin).
13. Yksi kysymyksistä liittyen toisen osapuolen etäisyyteen, eli jos tähän vastaa hälläväliä niin näkee täysin tasaisesti profiileja koko Suomesta. Suomen kokoisessa maassa 100 ja 200 kilsan säteet ihan liian pieniä. Monille kuitenkin kaukosuhde tai yhteenmuutto oikean ihmisen löytyessä onnistuu toisen tämänhetkisestä asuinpaikasta riippumatta.
Tuossa jotain idean tynkiä. Nykyisellään sovellus tuntuu olevan melko samaa mitä maailmalla on kymmeniä tai satoja, joko nettisivuina tai älypuhelinsovelluksina.
Yllä olevan kaltaisella, tai etenkin tuosta jalostetulla idealla olisi suht helppo löytää bisnesenkeli/miltsinääri, jolle kymppitonnin tms heittäminen sovellukseen ei olisi vaikea ratkaisu, vaan melko no-brainer. Tinderin tappajan markkina-arvo kuitenkin voisi kasvaa miljardeihin.
Ennen kuin alkaa suunnitella ja koodata mitään kannattaisi haastatella laajalla otoksella sinkkuja, että mitkä ominaisuudet olisivat toivottavia juttuja deittisovelluksessa, tai millaista he mielellään kokeilisivat. Eli millaiselle sovellukselle olisi kysyntää. Mieluiten ensin vuosi sovelluksen suunnittelua ja ideoimista paperilla, ja sitten koodaamaan, kuin ensin vuosi koodausta ja kaikenlaisten random asioiden ymppäystä mukaan sitä mukaa kun tulee joku idea.
Jotain muutakin ideaa pitää olla kuin "sovellus joka on eettinen ja jossa voi kertoa lempivärinsä". Bumble pärjäsi alkuun ihan hyvin, vaikka ainut ero Tinderiin oli, että vain nainen voi laittaa avausviestin!
Lovena delas, koska siinä ei ollut muuta uutta ideaa kuin myydä sinkuille valokuvauspalvelua. Jopa Valo on hengissä, vaikka ainut ero muihin sovelluksiin on painottuminen hengellisiin asioihin.
