Edullisten X570-emolevyjen testi (julkaistu 4.9.2020)

[Kizmo]

Eli siis vaikuttaa siltä, että ASUS on laittanut biosin arvot suunnilleen oikeaksi ja muut huijaavat, Asrock kaikkein eniten?

Jossain muistelen mainitun että 95...105% on AMD:n sallima speksi tuolle arvolle.

 

[Sampsa]

Eli siis vaikuttaa siltä, että ASUS on laittanut biosin arvot suunnilleen oikeaksi ja muut huijaavat, Asrock kaikkein eniten?

Suurin piirtein näin ja ylikellotettuna MSI:n emolevy lahoaa virransyötön osalta käsiin:

 

[Sampsa]

Miten virtapihti lukemat vs PPT watit muuttui, se voisi kertoa jotain?

Ryzen 9 3950X ylikellotettuna @ 3,8 GHz ja 165W PPT, kun 30 min Prime95-rasituksen jälkeen huomioidaan Power Deviation Accuracy (suluissa):

- Gigabyte (103,8%) ja ASRock (97,7%) todellinen on 165W
- MSI (100%) johtunee järjettömistä lämmöistä 168W
- Asus (105,3%) 156W

Voisin oikeastaan ajaa Asuksen hieman korotetulla käyttöjännitteellä, jotta Power Deviation Accuracy huomioiden 156W -> 165W niin oltaisiin aika tarkasti alueella kaikkien neljän emolevyn osalta.

 

[Nerkoon]

Suurin piirtein näin ja ylikellotettuna MSI:n emolevy lahoaa virransyötön osalta käsiin:

Tuohan on mielenkiintoista. Eikö X570 emojen pitänyt olla rakennettu paljon kovemmalle kuormalle?

 

[Sampsa]

Tuohan on mielenkiintoista. Eikö X570 emojen pitänyt olla rakennettu paljon kovemmalle kuormalle?

No nämä ovat tosiaan markkinoiden halvimmat X570-emolevyt jokaiselta valmistajalta ja onhan tossa hirveä ero Asus & Gigabyte vs ASRock & MSI välillä. MSI tosiaan alkaa throttlaamaan tai satunnaisesti kaatuilee ihan muutamassa minuutissa ja rasitusta pystyy väkisin jatkamaan Ryzen Masterista Prochot disabloiden, mutta siis emolevy feilaa testin ihan täysin ja lämmöt täysin lapasesta.

 

[E.T]

Suurin piirtein näin ja ylikellotettuna MSI:n emolevy lahoaa virransyötön osalta käsiin

Yrittää sulatella komponentit irti juotoksistaan.
No jotain hyötyä lyijyttömän tinan tarvitsemista korkeammista lämmöistä....

Tuohan on mielenkiintoista. Eikö X570 emojen pitänyt olla rakennettu paljon kovemmalle kuormalle?

Johan tuo on tiedetty pitkään, että B450:sten Asuksen ja Gigabyten kusetusten jälkeen nämä käänsivät kurssia ja MSI vuorostaan nappasi kuluttajankusetusvaltikan käteensä yrittäen rahastaa/ratsastaa vanhalla maineella.
(ja ASRock taas on... no ASRock)

 

[Requiem]

Ylikellotustesteissä säädin kaikilla emolevyillä prosessorin toimimaan 3,8 GHz niin että raportoitu CPU PPT oli n. 165W ja käyttöjännitettä piti säätä emolevykohtaisesti 1,1 - 1,175V.

Mietin vielä, että pitäisikö tässäkin yhteydessä ottaa nuo Power Deviation Accuracyt huomioon, kuormat oli ne huomioiden Asuksen 156 watista MSI:n 168 wattiin, ilman huomioimista kaikilla emolevyillä näytti 165W Prime95-rasituksen alkaessa.

Tarkemmin mietittynä itseasiassa tuntuu, että Asus on säätänyt tuon Power Deviation Accuracyn yläkanttiin, kenties jotta näyttäisi virransyötön testeissä paremmalta. Vakiona 101,4% ja ylikellotettuna 105,3 %

Yksi vaihtoehto voisi olla säätää Cine R20 tulos kaikilla suurinpiirtein samaksi. Sama hyötyteho irti kaikista.

 

[Sampsa]

Yksi vaihtoehto voisi olla säätää Cine R20 tulos kaikilla suurinpiirtein samaksi. Sama hyötyteho irti kaikista.

Ylikellotettuna 3,8 GHz kaikilla on tismalleen sama kellotaajuus ja suorituskyky.

 

[Sampsa]

Johan tuo on tiedetty pitkään, että B450:sten Asuksen ja Gigabyten kusetusten jälkeen nämä käänsivät kurssia ja MSI vuorostaan nappasi kuluttajankusetusvaltikan käteensä yrittäen rahastaa/ratsastaa vanhalla maineella.
(ja ASRock taas on... no ASRock)

Hyvin kiteytetty, tämän jälkeen on tarkoitus testata B450 vs X570 vs B550, meiltä löytyy Asuksen Strix-sarjalaiset kaikista niin näkee yhden valmistajan kehityskaaren. MSI vastaavasti Tomahawk on todella hyvä lankku niin B450 kuin B550.

 

[Jerry Wires]

Yksi vaihtoehto voisi olla säätää Cine R20 tulos kaikilla suurinpiirtein samaksi. Sama hyötyteho irti kaikista.

Se olis kyl yks vaihtoehto kunhan ei liian tarkkaa yritä saada samaks kun ajosta riippuen pisteet heittelee pikkasen ja lisäksi sitä ei koskaan tiedä mitä windows puuhaa taustalla sille kun voi tulla pakottava tarve säätää kesken testien jotain...

Edit: Tulikin mieleen, noita vahvan virransyötön omaavia lankkuja kun aina kehutaan niin jengi harvemmin ajattelee sitä et jos on vaan 6 tai 8 ytiminen prossu niin sen vahvemman virransyötön häviöt on todennäköisesti suuremmat pienellä kuormalla. Toki tilanne on toinen sitten 12 ja 16 ytimisillä kellotettuna.

 

[Requiem]

Ylikellotettuna 3,8 GHz kaikilla on tismalleen sama kellotaajuus ja suorituskyky.

Ok. Yllättävän suuret erot, näkyykö hinnoissa?

 

[Samat]

Onko kaikissa emoissa samat CPPC ja CPPC Preferred Cores asetukset? Vaikuttavat jonkin verran myös tuloksiin, riippuen mitä noista on päällä.

 

[Perunoita kellariin-filli]

Suurin piirtein näin ja ylikellotettuna MSI:n emolevy lahoaa virransyötön osalta käsiin:

Onko tuossa x570 asuksessa sama ongelma kuin b550, että hwinfo alkaa ulisemaan että tulee damagea suorituskykyyn, jos chipsetin lukemia luetaan? Siis kun asrock ja asus puuttuu?

 

[Sampsa]

Onko tuossa x570 asuksessa sama ongelma kuin b550, että hwinfo alkaa ulisemaan että tulee damagea suorituskykyyn, jos chipsetin lukemia luetaan? Siis kun asrock ja asus puuttuu?

Noissa kahdessa ei virransyöttö tue lämpötilan monitorointia ohjelmallisesti.

 

[Sampsa]

Onko kaikissa emoissa samat CPPC ja CPPC Preferred Cores asetukset? Vaikuttavat jonkin verran myös tuloksiin, riippuen mitä noista on päällä.

Vakiona on asetukset eli vastaa sitä, mitä valtaosalla on käytössä.

 

[Sampsa]

Ok. Yllättävän suuret erot, näkyykö hinnoissa?

Kaikki emolevyt valmistajan halvimpia, ASRock halvin 170€, Asus kallein 210€. Gigabyte 200€ ja MSI 180€ halvimmillaan riippuen mistä ostaa, käytännössä kaikki n. 200e emolevyjä.

 

[E.T]

Edit: Tulikin mieleen, noita vahvan virransyötön omaavia lankkuja kun aina kehutaan niin jengi harvemmin ajattelee sitä et jos on vaan 6 tai 8 ytiminen prossu niin sen vahvemman virransyötön häviöt on todennäköisesti suuremmat pienellä kuormalla.

Eroja tuskin on, kun ei mennä kaikkein yliampuvimpiin virransyöttöihin. (esim. X570 Tomahawk)
Noiden heikkojen emojen halpisvirransyöttö on toteutettu myöskin vanhanaikaisesti erillisillä komponenteilla ja integroidut powerstaget ovat paremmalla hyötysuhteella.

Samoin isomman määrän vaiheita omaava parempi ohjain voi kytkeä vaiheita pois käytöstä kevyellä kuormalla.

 

[Timo 2]

Eroja tuskin on, kun ei mennä kaikkein yliampuvimpiin virransyöttöihin. (esim. X570 Tomahawk)
Noiden heikkojen emojen halpisvirransyöttö on toteutettu myöskin vanhanaikaisesti erillisillä komponenteilla ja integroidut powerstaget ovat paremmalla hyötysuhteella.

Samoin isomman määrän vaiheita omaava parempi ohjain voi kytkeä vaiheita pois käytöstä kevyellä kuormalla.

Onko sillä vahvan virransyötön aiheuttamalla häviöllä, jotain merkitystä halvoilla prosessoreilla?

Muuten tuota x570 Tomahawk emoa saa jo 220 posteineen.

MSI MAG X570 TOMAHAWK WIFI ATX-emolevy

Osta MSI MAG X570 TOMAHAWK WIFI ATX-emolevy osoitteessa multitronic.fi ja katso samalla hinnat, kuvaukset ja tuotetiedot verkossa.

www.multitronic.fi

 

[jobbus]

Tulikin mieleen, noita vahvan virransyötön omaavia lankkuja kun aina kehutaan niin jengi harvemmin ajattelee sitä et jos on vaan 6 tai 8 ytiminen prossu niin sen vahvemman virransyötön häviöt on todennäköisesti suuremmat pienellä kuormalla. Toki tilanne on toinen sitten 12 ja 16 ytimisillä kellotettuna.

Onko sillä vahvan virransyötön aiheuttamalla häviöllä, jotain merkitystä halvoilla prosessoreilla?

En ymmärrä mitä merkitystä tuolla on jos se olisi edes muutama watti sinne tänne pienellä kuormalla ja tosiaan ne älykkäät piirit osaa kytkeä niitä vaiheita pois päältä kun niitä ei tarvita. Aika eko mielinen täytyy olla jos miettii virransyötön häviöitä pienemmällä kuormalla ja voihan sitä sitten ostaa sen halvemman emon sille 6-ytimisille jos haluaa mielestään säästää sähkölaskussa 0,1€/vuosi

 

[Jerry Wires]

Eroja tuskin on, kun ei mennä kaikkein yliampuvimpiin virransyöttöihin. (esim. X570 Tomahawk)
Noiden heikkojen emojen halpisvirransyöttö on toteutettu myöskin vanhanaikaisesti erillisillä komponenteilla ja integroidut powerstaget ovat paremmalla hyötysuhteella.

Samoin isomman määrän vaiheita omaava parempi ohjain voi kytkeä vaiheita pois käytöstä kevyellä kuormalla.

En ymmärrä mitä merkitystä tuolla on jos se olisi edes muutama watti sinne tänne pienellä kuormalla ja tosiaan ne älykkäät piirit osaa kytkeä niitä vaiheita pois päältä kun niitä ei tarvita. Aika eko mielinen täytyy olla jos miettii virransyötön häviöitä pienemmällä kuormalla ja voihan sitä sitten ostaa sen halvemman emon sille 6-ytimisille jos haluaa mielestään säästää sähkölaskussa 0,1€/vuosi

Sitä hawkia itseasiassa mietin juurikin, mutta osaako se kytkeä edes osaa pois kun ei ole kuitenkaan mikään kallis lankku. Se mitä tulee taasen tehohäviöihin niin ei sillä sähkölaskun kanssa ole mitään tekemistä (käytännössä) vaan se huonompi hyötysuhde tuottaa enemmän lämpöä, niin onko esim. sillä hawkilla sitten pienissä kuormissa kuitenkaan pienemmät lämmöt...

Toivottavasti nämä emot on testattu kotelossa jolloin myös selviää tuon normaalin kotelotuuletuksen vaikutus (yleensä se poistotuuletin kuitenkin on virransyötön kohilla).

 

[Sampsa]

Toivottavasti nämä emot on testattu kotelossa jolloin myös selviää tuon normaalin kotelotuuletuksen vaikutus (yleensä se poistotuuletin kuitenkin on virransyötön kohilla).

Emot on juurikin testattu oikeassa ympäristössä Fractal Designin Meshify S2 -koteloon kasattuna prosessori Corsairin H110i Pro RGB AIO-nestekierrolla jäähdytettynä.

 

[Timo 2]

Sitä hawkia itseasiassa mietin juurikin, mutta osaako se kytkeä edes osaa pois kun ei ole kuitenkaan mikään kallis lankku. Se mitä tulee taasen tehohäviöihin niin ei sillä sähkölaskun kanssa ole mitään tekemistä (käytännössä) vaan se huonompi hyötysuhde tuottaa enemmän lämpöä, niin onko esim. sillä hawkilla sitten pienissä kuormissa kuitenkaan pienemmät lämmöt...

Toivottavasti nämä emot on testattu kotelossa jolloin myös selviää tuon normaalin kotelotuuletuksen vaikutus (yleensä se poistotuuletin kuitenkin on virransyötön kohilla).

tämän mukaan (kodassa ~13 min) 100 A tuottaa vain 11 w lämpöä ja 150 A tuottaa 12 w
eli ei pitäsi lämpö olla ongelma. lisäksi se on koko vrm lämmön tuotto ja päällä on vielä jäähy.

 

[Jerry Wires]

Emot on juurikin testattu oikeassa ympäristössä Fractal Designin Meshify S2 -koteloon kasattuna prosessori Corsairin H110i Pro RGB AIO-nestekierrolla jäähdytettynä.

Hyvä juuri näin Artikkelia odotellessa...

tämän mukaan 100 A tuottaa vain 11 w lämpöä ja 150 A tuottaa 12 w
eli ei pitäsi lämpö olla ongelma. lisäksi se on koko vrm lämmön tuotto ja päällä on vielä jäähy.

Juu onhan noita tullut katsottua kun lankkua valitsin.

 

[Timo 2]

Hyvä juuri näin Artikkelia odotellessa...



Juu onhan noita tullut katsottua kun lankkua valitsin.

osta se x570 tomahawk kun hintaakin on posteineen 222

MSI MAG X570 TOMAHAWK WIFI ATX-emolevy

Osta MSI MAG X570 TOMAHAWK WIFI ATX-emolevy osoitteessa multitronic.fi ja katso samalla hinnat, kuvaukset ja tuotetiedot verkossa.

www.multitronic.fi

 

[jobbus]

Emot on juurikin testattu oikeassa ympäristössä Fractal Designin Meshify S2 -koteloon kasattuna prosessori Corsairin H110i Pro RGB AIO-nestekierrolla jäähdytettynä.

Oikea valinta koteloksi

 

[jobbus]

Sitä hawkia itseasiassa mietin juurikin, mutta osaako se kytkeä edes osaa pois kun ei ole kuitenkaan mikään kallis lankku. Se mitä tulee taasen tehohäviöihin niin ei sillä sähkölaskun kanssa ole mitään tekemistä (käytännössä) vaan se huonompi hyötysuhde tuottaa enemmän lämpöä, niin onko esim. sillä hawkilla sitten pienissä kuormissa kuitenkaan pienemmät lämmöt...

En edelleenkään ymmärrä miksi mietit niitä vrm höytysuhteita pienellä kuormalla. Kuinka paljon se tuottaa lisää lämpöä koppaan esim jos ajat 65W prosua siellä täysillä tai idlessä. Jos edes tulisi se 1W lämpökuormaa lisää niin mitä sitten. Vai miten se nyt on tärkeä? Onko kotelo niin pieni että noin pienet lämpökuormat vaikuttaa?

 

[Steel]

Emolevy testiä odotellessa ajelin omalla kokoonpanolla:

Pikatesti (sovellus, maksimi kellotaajuus , prd %)

Wprime v2.10 (1024M): 4100 MHz/ 95,8 %

Cinebench r20: 4000 MHz/ 98,9 %

Cinebench r15: 4000 MHz/ 100,3 %

HandBrake 1.3.3: 4100 MHz/ 100,1 %

Corona 1.3: 4100 MHz/ 102,7 %

frybench: 4100 MHz/ 105,1 %

y-cruncher v0.7.8.9506 (option 7): 3850-4200 MHz/ 104,9 %

Prime95: 4150 MHz/ 105,9 %

IntelBurnTest 2.54 (very high): 4000 MHz/ 101,3 %

Linx 0.64(memory 4096): 3900 MHz/ 98,3 %


Ryzenin (3900x) maksimi kellotaajuus kaikilla ytimillä vaihtelee vakiona eri sovelluksilla.

Emona Asus Prime x570-pro/ 32GB muistia/ uusin bios 2606

Kellotaajuus on noin +-50 MHz visuaalisella tarkkuudella (=seurasin silmä kovana kellotaajuuden vaihteluita)

Hwinfon power reporting deviation (min %) näyttää vaihtelevan vähän sovelluksen ja kellotaajuudenkin mukaan.

Hwinfo oli oletus asetuksilla.

 

[Sampsa]

Suositus tuon Hwinfon power reporting deviation arvon tulkintaan on prosessori vakiona ja Cinebench R20 -testi kaikilla ytimillä

 

[E.T]

Sitä hawkia itseasiassa mietin juurikin, mutta osaako se kytkeä edes osaa pois kun ei ole kuitenkaan mikään kallis lankku. Se mitä tulee taasen tehohäviöihin niin ei sillä sähkölaskun kanssa ole mitään tekemistä (käytännössä) vaan se huonompi hyötysuhde tuottaa enemmän lämpöä, niin onko esim. sillä hawkilla sitten pienissä kuormissa kuitenkaan pienemmät lämmöt...

Ei erilliskomponenteilla tehdyt halpis-VRM:t edes niidenkään optimikuormalla tuota lämpöä vähempää kuin integroidut powerstaget, vaan kestävät vakioprossut naftisti ennen kuin hyötysuhde tippuu Grand Canyoniin.
Tässä MSI:n halpis-VRM:


Ja itse komponentin tyhjäkäyntitehohukatkin ovat integroiduilla powerstageilla varmasti pienemmät kuin halvoilla erilliskomponenteilla.
Syy minkä takia integroituja powerstageja käytetään on juuri yleisesti pienemmissä tehohäviöissä, jolloin on helpompi tehdä vahvempi VRM.

 

[Jerry Wires]

Varmasti tässäkin on jo oma urakkansa, mutta oisko jossain välissä vastaavaa B550 testiä tulossa?

Hyvin kiteytetty, tämän jälkeen on tarkoitus testata B450 vs X570 vs B550, meiltä löytyy Asuksen Strix-sarjalaiset kaikista niin näkee yhden valmistajan kehityskaaren. MSI vastaavasti Tomahawk on todella hyvä lankku niin B450 kuin B550.

Tuon Sampsa laitto aikaisemmin niin tuosta varmaan saa jotain osviittaa...

Edit: Mikäli siis tarkoitit piirisarjan eroja.

 

[Melbac]

Kuinka vanhoja noi x570 emot on eli milloin ne on valmistettu?.Ryzen 9 3950X :tä ei tainnut olla kun noi emot on suunniteltu ja valmistettu.Joku 3900 4.6Hhz 105W taitaa olla max millä noi on testattu valmistajan taholta viime vuoden puolella prossujen ekoilla previkoilla.

 

[jobbus]

Kuinka vanhoja noi x570 emot on eli milloin ne on valmistettu?.Ryzen 9 3950X :tä ei tainnut olla kun noi emot on suunniteltu ja valmistettu.Joku 3900 4.6Hhz 105W taitaa olla max millä noi on testattu valmistajan taholta viime vuoden puolella prossujen ekoilla previkoilla.

Kyllähän tämän R9 3900X prosun vakio asetuksilla viemä 145W package power (CPU PPT) on jo joillekin emoille (MSI:n halppis mallit) liikaa. Toi 105W TDP ei pidä paikkaansa kun pelkkä CPU Core power on 118W cinebench R20 ajettaessa ja siihen tulee lisäksi soc:in kulutus yms.
Edit. Ja uskoisin että emo valmistajat on ihan kunnon rasituksilla testanneet X570 emojansa kun kuitenkin Asus Ja Gigabyte niin paljon paransi virransyöttöjään, MSI oli ainoa joka ajatteli pääsevänsä B450 emojen virransyötön kanssa läpi X570 halppis emojen kanssa mutta totuus tuli nopsaan esiin.
edit2. Eikun olikin ryzen masterin mukaan 142W PPT ja 111W CPU Power. HWinfo antaa hiukan eri lukemia, tiedä sitten kummat arvot ovat oikeat.

 

[Sampsa]

Kuinka vanhoja noi x570 emot on eli milloin ne on valmistettu?.Ryzen 9 3950X :tä ei tainnut olla kun noi emot on suunniteltu ja valmistettu.Joku 3900 4.6Hhz 105W taitaa olla max millä noi on testattu valmistajan taholta viime vuoden puolella prossujen ekoilla previkoilla.

3950X esiteltiin kesäkuussa samassa yhteydessä muiden prosessoreiden kanssa, vaikka tulikin myyntiin vasta marraskuussa. Samoin AMD on ilmoittanut, että X570-emolevyt tukee tukee tulevia Zen 3 - prosessoreita ja emolevymalli on edelleen myynnissä.

 

[hese_e]

3950X esiteltiin kesäkuussa samassa yhteydessä muiden prosessoreiden kanssa, vaikka tulikin myyntiin vasta marraskuussa. Samoin AMD on ilmoittanut, että X570-emolevyt tukee tukee tulevia Zen 3 - prosessoreita ja emolevymalli on edelleen myynnissä.

Olihan noista MSI:n halppislankuista muutenkin draamaa. Hardware unboxed testasi yhtä ja virransyöttö keitti sielläkin. Toms hardware testasi samaa lautaa 65W prosulla ja totesi, että eipäs kuumene ja "fake news".

Hardware Unbox Calling Out Toms Hardware over MSI X570 Review

Basically, Toms published a review of MSI X570 motherboard that is different than Hardware Unbox and other reviewers' result (lower VRM temps than others because Toms used a different CPU). HU tried to contact the author and was called a liar and a troll. Made for one interesting breakfast this...

hardwarecanucks.com

Debauerin testissä myös halppis MSI:n virransyötöt oli aikamoista kuraa.

 

[Sampsa]

Olihan noista MSI:n halppislankuista muutenkin draamaa. Hardware unboxed testasi yhtä ja virransyöttö keitti sielläkin. Toms hardware testasi samaa lautaa 65W prosulla ja totesi, että eipäs kuumene ja "fake news".

Hardware Unbox Calling Out Toms Hardware over MSI X570 Review

Basically, Toms published a review of MSI X570 motherboard that is different than Hardware Unbox and other reviewers' result (lower VRM temps than others because Toms used a different CPU). HU tried to contact the author and was called a liar and a troll. Made for one interesting breakfast this...

hardwarecanucks.com

Debauerin testissä myös halppis MSI:n virransyötöt oli aikamoista kuraa.

Juu ei tuossa mitää epäselvää ole, täysi katastrofi.

 

[Sampsa]

Debauerin testissä myös halppis MSI:n virransyötöt oli aikamoista kuraa.

Tuossa testissä virransyötöltä mitatut tehonkulutukset ovat monissa kohdin alhaisemmat kuin prosessorin tehonkulutus, tarkottaisi että virransyötön hyötysuhde on yli 100%. Ei oikein käy järkeen tai sitten testikonfiguraatio ja testit on tehty vähän sinne päin ja muutama mutka vedetty suoraksi

 

[hese_e]

Tuossa testissä virransyötöltä mitatut tehonkulutukset ovat monissa kohdin alhaisemmat kuin prosessorin tehonkulutus, tarkottaisi että virransyötön hyötysuhde on yli 100%. Ei oikein käy järkeen tai sitten testikonfiguraatio ja testit on tehty vähän sinne päin ja muutama mutka vedetty suoraksi

Joo, tuo on kyllä aika jännä. Itsekkin tekstissä kirjoittaa tuon ristiriidan:
"When you look at the charts, you can see the CPU power consumption at 125 Watt from the PSU spreads from actual 116 Watt to 130 Watt. The actual power consumption is measured using a power clamp around the 8 Pin EPS connector. The lower the actual power consumption, the better are the VRMs. "

En kyllä muuta keksi tuohon kuin mokan, tai sitten se 125W asetus, eli 3900X 3.8Ghz ja 1.15v onkin maksimissaan 125W ja mittaustulos on keskiarvo.

Eipä silti, lähinnä toms hardwarea lukuunottamatta nuo hinnat alkaen msi:t on todettu ala-arvoisiksi. Tomahawk ja siitä ylöspäin ovatkin jo hyviä.

 

[Sampsa]

Joo, tuo on kyllä aika jännä. Itsekkin tekstissä kirjoittaa tuon ristiriidan:
"When you look at the charts, you can see the CPU power consumption at 125 Watt from the PSU spreads from actual 116 Watt to 130 Watt. The actual power consumption is measured using a power clamp around the 8 Pin EPS connector. The lower the actual power consumption, the better are the VRMs. "

En kyllä muuta keksi tuohon kuin mokan, tai sitten se 125W asetus, eli 3900X 3.8Ghz ja 1.15v onkin maksimissaan 125W ja mittaustulos on keskiarvo.

Eipä silti, lähinnä toms hardwarea lukuunottamatta nuo hinnat alkaen msi:t on todettu ala-arvoisiksi. Tomahawk ja siitä ylöspäin ovatkin jo hyviä.

No jotain on pielessä koska se virransyötöltä mitattu tehonkulutus eli P=UI ei voi olla alhaisempi kuin prosessorin tehonkulutus.

 

[hese_e]

No jotain on pielessä koska se virransyötöltä mitattu tehonkulutus eli P=UI ei voi olla alhaisempi kuin prosessorin tehonkulutus.

Sitä en kiistä, vaan tuon asetuksen joka on 125W. Siinä kerrottiin, että 125W asetus on 3900X, 3.8Ghz, 1.15v ja prime95 12k.
Oma 3900x tarjoaa hwinfon mukaan primeä 12K inplacea ajaessa (pbo päällä, ei sen kummempaa viritystä) 123.5W, 3,9Ghz ja 1.187v. Joten ei nyt alempien kellojen ja volttien luulisi nostavan kulutusta.

Mokattu tuo testi kyllä joka tapauksessa on, joko mittavirheellä, tai kuorma ei ole sitä mitä sen on uskottu olevan. Tulosten pitäisi olla kyllä vertailukelpoisia keskeen, jos kuorma on kaikilla sama, mutta sen arvioitu virrankulutus on pielessä.

 

[Sampsa]

Sitä en kiistä, vaan tuon asetuksen joka on 125W. Siinä kerrottiin, että 125W asetus on 3900X, 3.8Ghz, 1.15v ja prime95 12k.
Oma 3900x tarjoaa hwinfon mukaan primeä 12K inplacea ajaessa (pbo päällä, ei sen kummempaa viritystä) 123.5W, 3,9Ghz ja 1.187v. Joten ei nyt alempien kellojen ja volttien luulisi nostavan kulutusta.

Mokattu tuo testi kyllä joka tapauksessa on, joko mittavirheellä, tai kuorma ei ole sitä mitä sen on uskottu olevan. Tulosten pitäisi olla kyllä vertailukelpoisia keskeen, jos kuorma on kaikilla sama, mutta sen arvioitu virrankulutus on pielessä.

Jep, eiköhän tulokset ole ihan oikeat ja vertailukelpoiset. Kyllä itsekin jouduin aika paljon tämän testin esivalmisteluihin käyttämään ajatusta, että testit ovat sellaiset, jotka tuottavat järkevät tulokset.

 

[jobbus]

ETA arkikkelille?
Edit. Ja kai jonkun videonkin teet.

 

[Sampsa]

ETA arkikkelille?
Edit. Ja kai jonkun videonkin teet.

Tälle viikolle tavoitteena saada artikkeli julki.

 

[Dodekaedri]

Olihan noista MSI:n halppislankuista muutenkin draamaa. Hardware unboxed testasi yhtä ja virransyöttö keitti sielläkin. Toms hardware testasi samaa lautaa 65W prosulla ja totesi, että eipäs kuumene ja "fake news".

Tom's Hardwarekin testasi lopulta, kriittistä palautetta saatuaan, kyseistä MSI:n emolevyä myös 12-ytimisellä prosessorilla: Retesting The MSI MPG X570 Plus Motherboard. Jo ilman ylikellotusta he mittasivat yhdessä testitilanteistaan enimmillään 102 asteen lämpötilan. Artikkelin johtopäätökset olivat kyllä edelleen vähätteleviä siihen nähden, että näiden uudempien testien tulokset olivat oikeastaan aika samankaltaisia kuin muiden sivustojen. Isommalla ilmanvirtauksella ilman ylikellotusta lämpötila sentään pysyi järjellisenä, mutta sellaista tilannetta eivät muut olleet juuri testanneetkaan, eivätkä Tom'sin tulokset siten olleet vähemmän äärimmäisiä kuin muidenkaan, vaikka he niin antoivat ymmärtää.

 

[Sampsa]

Tom's Hardwarekin testasi lopulta, kriittistä palautetta saatuaan, kyseistä MSI:n emolevyä myös 12-ytimisellä prosessorilla: Retesting The MSI MPG X570 Plus Motherboard. Jo ilman ylikellotusta he mittasivat yhdessä testitilanteistaan enimmillään 102 asteen lämpötilan. Artikkelin johtopäätökset olivat kyllä edelleen vähätteleviä siihen nähden, että näiden uudempien testien tulokset olivat oikeastaan aika samankaltaisia kuin muiden sivustojen. Isommalla ilmanvirtauksella ilman ylikellotusta lämpötila sentään pysyi järjellisenä, mutta sellaista tilannetta eivät muut olleet juuri testanneetkaan, eivätkä Tom'sin tulokset siten olleet vähemmän äärimmäisiä kuin muidenkaan, vaikka he niin antoivat ymmärtää.

Aikamoinen sekoilu kyllä tämä tapaus Tom's Hardwarelta, varsinkin tuo ensimmäinen testi 65 watin 3700X:llä

Tätä MSI:n X570 Gaming Plussaa ei voi suositella missään tapauksessa kun samaan rahaan saa paremman.

 

[Timo 2]

Aikamoinen sekoilu kyllä tämä tapaus Tom's Hardwarelta, varsinkin tuo ensimmäinen testi 65 watin 3700X:llä

Tätä MSI:n X570 Gaming Plussaa ei voi suositella missään tapauksessa kun samaan rahaan saa paremman.

Jep. Kas kun ei testanneet neliytimisellä 3100x prosessorilla. Ai pahus kun niitä ei silloin ollut vielä julkaistu, olisivat varmaan muuten testannut niillä.

 

[Sampsa]

Artikkeli on nyt luettavissa:

Testissä edulliset AMD X570 -emolevyt (ASRock, Asus, Gigabyte & MSI) - io-tech.fi

Testissä neljän valmistajan edullisemmat X570-emolevyt noin 200 euron hintaluokasta.

www.io-tech.fi

Kaikki palaute, kommentit ja kehitysehdotukset tulevaisuutta ajatelleen otetaan mielellään vastaan, kiitos

 

[blackdrgn]

Toi 570 tomahawk ois tästä joukosta paras vaihtoehto? Näin ainaki käsitin

 

[hsalonen]

Toi 570 tomahawk ois tästä joukosta paras vaihtoehto? Näin ainaki käsitin

Ei ollut testissä edes

Mutta se on MSI:n perusvalikoimista paras vaihtoehto.

 

[E.T]

Toi 570 tomahawk ois tästä joukosta paras vaihtoehto? Näin ainaki käsitin

Jos Wifiä tarvitset, niin se on selkeä ykkösvalinta X570 laudoissa.
Muutoin Gigabyte on oikein pätevä ja tasapainoinen.
(+iso määrä USBeja takana)

 

[Sampsa]

Jatkoartikkelina tähän testataan pikaisesti MSI X570 Tomahawk ja koitetaan saada mukaan myös ASRock X570 Steel Legend