Tekniikka Dyson Gen5 Detect Absolute -varsi-imuri, 649 €, verkkokauppa.com

[twiztidclown]

Tuote: Dyson Gen5 Detect Absolute -varsi-imuri
Tarjoushinta: 649 €
Normaalihinta: 799 €
Kauppa: verkkokauppa.com
Voimassa: 14.4.2024 klo 23.59 asti / 200 kpl erä
Linkki: Dyson Gen5 Detect Absolute -varsi-imuri 649,00
Promokoodi: -

Kommentti tarjouksesta: Dysonin uusinta uutta hinta.fi mukaan halvimpaan hintaan tähän mennessä. Tällä hetkellä Power/Gigantti myy tätä hintaan 799 €. Verkkokaupan toimitusaika ei ole tiedossa, löytyy kuitenkin myös suoraan muutamasta myymälästä (Oulu, Raisio).

 

[Tumppi7]

Jotenkin kummastuttaa miten voidaan niin monta uutta imuria vuodessa aina keksiä.
Tässäkin kuitenkin tuo HEPA suodatin mikä ollut jo vuosia alan standardi.

Vaikuttaa myös siltä että imurointi aikaa on saatu enemmän tekemällä imuriin kolme tehotasoa.
Eli alentamalla imutehoa lukeman saamiseksi.

 

[Anonymous]

Vaikuttaa myös siltä että imurointi aikaa on saatu enemmän tekemällä imuriin kolme tehotasoa.
Eli alentamalla imutehoa lukeman saamiseksi.

Testatusti akku kestää täydellä teholla 7 minuuttia.

Lähde: Dyson Gen5detect/Gen5detect Absolute Review

 

[CaseAce]

Vaikuttaa myös siltä että imurointi aikaa on saatu enemmän tekemällä imuriin kolme tehotasoa.
Eli alentamalla imutehoa lukeman saamiseksi.

Vai olisiko niin että normaalin imutehon lisäksi on laitettu vielä extrateho jota voi tarvittaessa käyttää jos muuten teho lopuu eikä akun kestosta tarvitse välittää? Pyörivä rulla ei niin suurta imutehoa tarvitse, kun lika irroitetaan pinnasta sillä rullalla ja imetään sitten sisään. Ilman rullaa lika irroitetaan sillä imuteholla niin silloin sitä tarvitaan huomattavasti enemmän.

 

[stanssi]

Vai olisiko niin että normaalin imutehon lisäksi on laitettu vielä extrateho jota voi tarvittaessa käyttää jos muuten teho lopuu eikä akun kestosta tarvitse välittää? Pyörivä rulla ei niin suurta imutehoa tarvitse, kun lika irroitetaan pinnasta sillä rullalla ja imetään sitten sisään. Ilman rullaa lika irroitetaan sillä imuteholla niin silloin sitä tarvitaan huomattavasti enemmän.

Tää on aika perus homma että jos jossain mainitaan Dyson tai jokin muu varsi-imuri niin tulee nämä huutelijat vänkäämään jostain yksittäisestä asiasta jonka voi vääntää negatiiviseksi kun vertaa siihen omaan -96 vuonna ostettuun perässäraahattavaan Mieleen mutta todellisuus on se etteivät ole ikinä edes Dysoniin koskeneet ja harmitus syntyy lähinnä tuotteen hinnasta kun ei itse sitä raaski tai voi ostaa.

 

[Namel]

Tää on aika perus homma että jos jossain mainitaan Dyson tai jokin muu varsi-imuri niin tulee nämä huutelijat vänkäämään jostain yksittäisestä asiasta jonka voi vääntää negatiiviseksi kun vertaa siihen omaan -96 vuonna ostettuun perässäraahattavaan Mieleen mutta todellisuus on se etteivät ole ikinä edes Dysoniin koskeneet ja harmitus syntyy lähinnä tuotteen hinnasta kun ei itse sitä raaski tai voi ostaa.

Tää on aika perus homma että jo jossain mainitaan Dyson tai jokin muu vastaava kallis tuote niin tulee nämä fanit vänkäämään kuinka mikä tahansa negatiivinen asia ei ole todellinen ja kuinka kallis tuote on ehdottomasti maailman paras ja hintansa arvoinen. Luottamus tuotteeseen syntyy lähinnä siitä että ei ole koskaan hyvää halvempaa kokeiltu vaan verrataan kokemuksia johonkin Tokmannin Brückeen. Kun laitteeseen on pistetty paljon rahaa ja se on omaa palvottua merkkiä ei voida myöntää mitään sen ongelmia.

Turhaa vänkäämistä molempiin suuntiin.

 

[Tumppi7]

Tarkoitukseni ei ollut arvostella muutakuin kyseistä tuotetta... Vertailin siis specsejä edeltäviin Dysonin malleihin.
Ja ihmettelin kun ei tuotteessa ollut oikein mitään uutta verrattuna vanhempiin/halvempiin dyson malleihin.
Että varmasti hyvä imuri mutta halusin kertoa muille tarjouksesta kiinnostuneille että "same same but more expensive"

 

[stanssi]

Tää on aika perus homma että jo jossain mainitaan Dyson tai jokin muu vastaava kallis tuote niin tulee nämä fanit vänkäämään kuinka mikä tahansa negatiivinen asia ei ole todellinen ja kuinka kallis tuote on ehdottomasti maailman paras ja hintansa arvoinen. Luottamus tuotteeseen syntyy lähinnä siitä että ei ole koskaan hyvää halvempaa kokeiltu vaan verrataan kokemuksia johonkin Tokmannin Brückeen. Kun laitteeseen on pistetty paljon rahaa ja se on omaa palvottua merkkiä ei voida myöntää mitään sen ongelmia.

Turhaa vänkäämistä molempiin suuntiin.

Nää negatiiviset asiat otetaan vaan aina niin pois kontekstista. Aina vängätään tosta akunkestosta ja imutehosta mutta ikinä ei mietitä sitä että näissä se rulla tekee suurimman osan työstä jolloin sitä maksimitehoa ei tarvi juuri ikinä käyttää ja silti se nostaa pölyn ja muun paskan paljon tehokkaammin kuin perinteinen imuri ja akku kestää kyllä ihan riittävän pitkään. Ja sit tota imutehoa verrataan johonkin ihan eri kategorian tuotteeseen vaikka koko imutehon mittausta ei ole millään tasolla standardoitu ja valmistaja voi ilmoittaa lähes mitä haluaa.

Lisäksi vaikka voi kuulostaa fanipoikien huutelulta niin sentään heillä on jotain kosketuspintaa ko. tuotteeseen. Nää Dysonin ja muiden varsi-imureiden haukkujat ei oo ikinä edes sellaiseen koskeneet. Ja onhan se nyt ihan testattua faktaa että nää Dysonit on varsi-imureiden parhaimmistoa. Se on sit eri asia arvottaako joku sitä niin paljon että haluaa maksaa siitä 700-900e vai ostaako sen 80e halpis mallin. On ihan eri tason typeryyttä tulla huutelemaan dyson ketjuun imurin paskuutta osa-alueella X jos sellaista ei edes omista kuten kommenteista voi päätellä kuin kehua omistamaansa tuotetta. Ja ei, ei mullakaan ole tällästä premium hinnan dysonia vaan 4 vuotta vanha karvalakimpi V8 malli joka vieläkin käy ja kukkuu ja helposti akku kestää tän 85 neliöisen kämpän imuroinnin. Ei toki maksimiteholla mutta sille ei juuri koskaan ole tarvetta pl. eteisen matto.

 

[twiztidclown]

Tarkoitukseni ei ollut arvostella muutakuin kyseistä tuotetta... Vertailin siis specsejä edeltäviin Dysonin malleihin.
Ja ihmettelin kun ei tuotteessa ollut oikein mitään uutta verrattuna vanhempiin/halvempiin dyson malleihin.
Että varmasti hyvä imuri mutta halusin kertoa muille tarjouksesta kiinnostuneille että "same same but more expensive"

Tietenkin riippuu mitä ominaisuuksia arvostaa, mutta esim. tänne linkatusta rtingsin revikasta näkee, että siivoustulokset on hieman parempia kuin edeltävässä V15 mallissa, jota tällä hetkellä ei taida tuohon hintaan edes saada. On toki todettu olevan melko maltillinen päivitys vrt. V15, mutta taas V15 oli selkeämmin parempi kuin V11, joka on nyt tulevilla Hulluilla päivillä Powerissa 479 €. Mielestäni siis ihan hyvä tarjous uudesta mallista.

 

[masaf2]

On kyl loistava peli vs. kuitenkin oikein hyvät Sampan 70/75 (meillä Jet 70 ennestään ja vanhemmilleni ostin Jet 75 Complete).

Yhdellä akullisella tekee jo 120m2 imurointialan / 168 m2 okt perusteellisen suursiivouksen, imuroin kaikki tyynyt, sängyt, sohvat, tuolit jne. lattioiden lisäksi ja jäi vielä 3 minuuttia toiminta-aikaa. Ja sitä ennen tytär imuroi laserpäällä kämpän suunnilleen sinnepäin ja itte Jet 70 Petillä seurailin (Dysonilla 70 miljoonaa mikrohiukkasta, ja itte sit imuroin 140 miljoonaa lisää). Toki latausaika on turkasen pitkä 4,5 h et Samppa 70 Pet 94 min latausajalla sopii hätäsille ja Sampan tyhjäyksestä tykkään enempi. Dyson liukuu paaaaljon paremmin ja kevyemmin.

En ymmärrä kuinka olen tullut ennen toimeen ilman tätä Gen5 Detect Absolutea. Kaippa tuo Jet 70 Pet talossa pysyy sekin silti, toisessa päässä taloa, koska lapset haluu Dysonoida niin itse voi sit siinä samalla Sampalla imuroida...

 

[Kiila]

Mulla on ollut käytössä V11 Absolute nelisen vuotta. Helvetin kallis, mutta ihan hyvä laite. Kyllä tuo tuntuu tekevän ihan siistiä jälkeä, tosin mielikuvaa luo se, että en roinan määrän näkee livenä säiliöstä. Varsinkin karvamatoista tuntuu irrottavan hienoa tomua reilusti, toisaalta taas pyörivä pää vetää jumiin tietyillä materiaaleilla, etenkin matoilla. Auton imuroinnissa myös oiva laitos, koska suht pieni, näppärä ja tehokas. Ehkä jotain letkupäitä tai pienempiin koloihin meneviä voisi olla vielä lisänä autolle. Suurin puute mitä itse koen tässä, on mahdollisuus letkulliseen käyttöön. Haluaisin posottaa täydellä teholla pidempiä aikoja kuin mitä akku sallii. Akku piiputtaa muutamassa minuutissa joko siihen, että se tyhjenee taikka ylikuumenee, jolloin laite pakottaa tauolle. Laite on toki tikkuimuri ja sen tuoma vapaus on se juttu, mutta en käsitä miksei tarjota lisäominaisuutena letkun loputonta toiminta-aikaa.

 

[Kahakka]

Miten näissä Dysoneissa kyykkää akut, kuinka nopeasti kapasiteetti alkaa kärsiä niin että sen huomaa? Noihinhan ei vissiin pysty vaihtamaan akkua, aika iso miinus mielestäni toi? Jos noissa ois irroitettavat akut olisin ehkä jo ostanut jonkun mallin.

 

[Matthi]

On vaihdettavat akut käsittääkseni kaikissa.

 

[stanssi]

Miten näissä Dysoneissa kyykkää akut, kuinka nopeasti kapasiteetti alkaa kärsiä niin että sen huomaa? Noihinhan ei vissiin pysty vaihtamaan akkua, aika iso miinus mielestäni toi? Jos noissa ois irroitettavat akut olisin ehkä jo ostanut jonkun mallin.

Uudemmissa on kaikissa lennosta vaihdettava akku ja vanhempiinkin saa varaosana mutta on ruuveilla kiinni. omassa 4v vanhassa v8 dysonissa riittää hyvin vielä puhti vaikka täydellä teholla akun kapasiteetim pienentymisen huomaa. Normaalilla ei niinkään.

 

[CaseAce]

Noin 4v sitten ostettu V11 Absolute jossa silloin vielä oli kiinteä akku. Sen jälkeen ei ole perässävedettävään imuriin juurikaan koskettu, eikä akussa näy vielä mitään hyytymisen merkkejä. Muistelen että tuohon aikaan tuli vaihdettavat akut tähänkin malliin, ja kiinteäakkuisen muinaisjäänteen sai aika paljon halvemmalla. Sinänsä huvittavaa että ostin sen vaan satunnaiseen käyttöön pikaisiin pistesiivouksiin, mutta siitähän tuli pääasiallinen imuri vanhan jäädessä lähes käyttämättömäksi.

 

[Kahakka]

Ok, hyvä tietää että noissa on ihan normaalisti vaihdettavat akut, ilmeisesti siitä kun itse asiaa tutkin on jo niin pitkään että tilanne on muuttunut.

 

[Oksa]

Ok, hyvä tietää että noissa on ihan normaalisti vaihdettavat akut, ilmeisesti siitä kun itse asiaa tutkin on jo niin pitkään että tilanne on muuttunut.

Akusta vielä kokemus, minulla on 2018 black fridaysta ostettu V10 enkä huomaa siinä mitään heikkenemisen merkkejä vaikka 5,5 vuoden ajan on 90 % imuroinneista hoidettu sillä.

 

[heloust]

Tuolla hintaa ostaa kuusi ja puoli Lubluelua (99€) https://www.amazon.de/dp/B0BTHGF8J1/ millä imuroi koko kämpän, on irrotettava akku ja useita suulakkeita, sekä kätevä lattiateline, mikä puuttuu Dysonista (ei tarvi porailla seiniä). Jos on tarpeeksi iso perhe niin siivous sujuu kuusi kertaa nopeammin kuin Dysonilla ja säästyneellä ajalla ja rahalla vie koko perheen lounaalle. Sen jälkeen onkin mukava pötkötellä ja sulatella ateriaa putipuhtaassa huushollissa.

 

[Namel]

Tuolla hintaa ostaa kuusi ja puoli Lubluelua (99€) https://www.amazon.de/dp/B0BTHGF8J1/ millä imuroi koko kämpän, on irrotettava akku ja useita suulakkeita, sekä kätevä lattiateline, mikä puuttuu Dysonista (ei tarvi porailla seiniä). Jos on tarpeeksi iso perhe niin siivous sujuu kuusi kertaa nopeammin kuin Dysonilla ja säästyneellä ajalla ja rahalla vie koko perheen lounaalle. Sen jälkeen onkin mukava pötkötellä ja sulatella ateriaa putipuhtaassa huushollissa.

Löytyykö ketään joka on käyttänyt sekä Lubluelua että Dysonia? Dysonia en hinnan takia osta mutta Lubluelua voisin harkita.

Oletan että Dyson on selvästi parempi mutta kuinka paljon parempi? Meneekö Dysonin käyttäjältä täysin hermot Lublueluaan vai onko se vain vähän huonomman tuntuinen?

 

[masaf2]

Eikai sitä ny tarvi verrata, ohan tuossa Lublu-lelussa sentäs 25000 Pa Hurricane Strong suction! Hurrikaani ei ilmeisesti kuitenkaan ime esim. hiekkaa tai juuri mitään muutakaan vaan levittelee sitä vaan ympäriinsä. Kattokaas Amazonin etupään arvosteluvideoita kun kaveri hieroo hiekkakasaa ympäriinsä ja sit kun sammuttaa imurin niin putkesta tippuu ne vähätkin imuroidut takas Sama murusten suhteen jonku kokemana:

It looks great, well made, the accessories are good.
The vacuum cleaner is very quiet and pleasant.
However, it really ONLY sucks dust.
Crumbs simply fall out again, even at the highest suction level.
Battery is suitable for a small household.
Unfortunately a total waste of money for me, if I hadn't had it unused at home for so long, I would rather send it back again.

 

[Kahakka]

Eikai sitä ny tarvi verrata, ohan tuossa Lublu-lelussa sentäs 25000 Pa Hurricane Strong suction! Hurrikaani ei ilmeisesti kuitenkaan ime esim. hiekkaa tai juuri mitään muutakaan vaan levittelee sitä vaan ympäriinsä. Kattokaas Amazonin etupään arvosteluvideoita kun kaveri hieroo hiekkakasaa ympäriinsä ja sit kun sammuttaa imurin niin putkesta tippuu ne vähätkin imuroidut takas Sama murusten suhteen jonku kokemana:

It looks great, well made, the accessories are good.
The vacuum cleaner is very quiet and pleasant.
However, it really ONLY sucks dust.
Crumbs simply fall out again, even at the highest suction level.
Battery is suitable for a small household.
Unfortunately a total waste of money for me, if I hadn't had it unused at home for so long, I would rather send it back again.

Tasapuolisuuden nimissä täytyy mainita että onhan tuolla kuitenkin yleisesti hyvä arvosana Amazonissa, kertooko se siitä että ihmisillä on heikot odotukset tuon hintaisesta laitteesta vai jostain muusta, sitä en osaa sanoa.

Koitin huvin vuoksi hakea tota Lubluelua yt:stä ja äkkiseltään tarjosi tuloksissa lähes ainoastaan "sponsored" merkittyjä arvosteluita epämääräisen näköisiltä kanavilta.

 

[Datsyuk13]

Tuolla hintaa ostaa kuusi ja puoli Lubluelua (99€) https://www.amazon.de/dp/B0BTHGF8J1/ millä imuroi koko kämpän, on irrotettava akku ja useita suulakkeita, sekä kätevä lattiateline, mikä puuttuu Dysonista (ei tarvi porailla seiniä). Jos on tarpeeksi iso perhe niin siivous sujuu kuusi kertaa nopeammin kuin Dysonilla ja säästyneellä ajalla ja rahalla vie koko perheen lounaalle. Sen jälkeen onkin mukava pötkötellä ja sulatella ateriaa putipuhtaassa huushollissa.

Iphone 15 Pro Max:n (teran malli) hinnallakin saa 30,5 kpl Doro 1881- puhelinta, mutta jos ostaa ainoastaan 30 kpl niin voi ostaa perheelle pari pizzaa luonaaksi. Doroilla voi laittaa viestit ja hoitaa puhelut melkein yhtä hyvin kuin kalliimmalla luurilla. 30- henkinen perhe voi kilautella yhtäaikaa puhelunsa niin saavat sitten pötköttää rauhassa ja miettiä vaikkapa Dysonin hankintaa, jolloin asuntokin saadaan putiputsiksi.

 

[Namel]

Iphone 15 Pro Max:n (teran malli) hinnallakin saa 30,5 kpl Doro 1881- puhelinta, mutta jos ostaa ainoastaan 30 kpl niin voi ostaa perheelle pari pizzaa luonaaksi. Doroilla voi laittaa viestit ja hoitaa puhelut melkein yhtä hyvin kuin kalliimmalla luurilla. 30- henkinen perhe voi kilautella yhtäaikaa puhelunsa niin saavat sitten pötköttää rauhassa ja miettiä vaikkapa Dysonin hankintaa, jolloin asuntokin saadaan putiputsiksi.

Juuri tämän takia kaipaisin jotain jolla on kokemusta molemmista imureista. Omaan käyttöön iPhone ja 200€ android ovat liki yhtä hyviä. Minun käytölläni ei ole mitään järkeä laittaa rahaa parempaan iPhon3en kun en sen ominaisuuksia tarvi.

Samaa mietin näissä imureissa. 500+ euron dysonissa ei ole mitään järkeä minun imuronti tarpeisiin mutta 100 euron varsi-imuri houkuttelisi pikaisiin siivouksiin jos se toimii kohtalaisesti. Vähän vain epäilyttää että Lublu on niin huono että sen haluaa heittää menemään ja mieluummin imuroi vanhalla perässä laahattavalla.

 

[heloust]

Hurrikaani ei ilmeisesti kuitenkaan ime esim. hiekkaa tai juuri mitään muutakaan vaan levittelee sitä vaan ympäriinsä.

Kyllä mulla imee isotkin sorakivet. Arvostelijan pitäisi putsata suodatin tai sitten sillä on viallinen yksilö.

Ei kannata uskoa yksittäisiä käyttäjiä. Lubluelulla on yli 1200 arvostelua ja arvosanojen keskiarvo 4,1.

En väitä Lubluelun olevan parempi kuin Dyson. Mutta väitän sen olevan hintansa arvoinen ja käypä moneen tarpeeseen.

 

[stanssi]

Tuolla hintaa ostaa kuusi ja puoli Lubluelua (99€) https://www.amazon.de/dp/B0BTHGF8J1/ millä imuroi koko kämpän, on irrotettava akku ja useita suulakkeita, sekä kätevä lattiateline, mikä puuttuu Dysonista (ei tarvi porailla seiniä). Jos on tarpeeksi iso perhe niin siivous sujuu kuusi kertaa nopeammin kuin Dysonilla ja säästyneellä ajalla ja rahalla vie koko perheen lounaalle. Sen jälkeen onkin mukava pötkötellä ja sulatella ateriaa putipuhtaassa huushollissa.

Tää on kans toinen ilmiö että pitää tulla tuputtamaan saman kategorian mutta ihan eri tason tuotetta. Puuilosta saa luudan femmalla, niitä saa yhden lublueluen hinnalla 20kpl niin voi koko perhe luutia sitä kämppää puhtaaksi. Ja kun ostaakin vain 19 luutaa niin saa vielä yhden rikkakihvelin mihin pölyt kerätä, sopii vaikka perheen nuorimmalle hommaksi.

Vai oisko kuitenkin niin että jos ku a) harkitsee ostavansa 700e dysonin niin ei edes vilkaise tuohon amazonin kiinan tauhkeeseen ja vaihtoehtoisesti b) jos katselee tuota lubulabulebua tai muuta sen hintaluokan imuria niin ei varmaan edes harkitse 700e dysonia.

 

[c2msalon]

Itse taas koen, että nosto erittäinkin validi, koska kyseessä ulkoisesti ja pääominaisuuksiltaa hyvinkin samantapaiset laitteet. Nuo "luuta femmalla" jutut taas eivät liity enää asiaan mitenkään, kuten itsekkin ymmärrät. Nyt vain haetaan testejä, kokemuksia jne. tuosta Lubluesta, että nouseeko ne hiekat edes suurinpiirtein samalla tavalla vai onko tosiaan vain roskia levittelevä turhake.

 

[stanssi]

Itse taas koen, että nosto erittäinkin validi, koska kyseessä ulkoisesti ja pääominaisuuksiltaa hyvinkin samantapaiset laitteet. Nuo "luuta femmalla" jutut taas eivät liity enää asiaan mitenkään, kuten itsekkin ymmärrät. Nyt vain haetaan testejä, kokemuksia jne. tuosta Lubluesta, että nouseeko ne hiekat edes suurinpiirtein samalla tavalla vai onko tosiaan vain roskia levittelevä turhake.

Niin siinä mielessä samanlaisia että molemmat ovat akullisia varsi-imureita. Siihen ne sitten aikalailla jääkin. Ihan eri segmentin tuotteita. Onhan fiat ja ferrarikin molemmat autoja mutta aivan yhtä vitun tyhmää niitä on keskenään verrata.

 

[truplayr]

Vaikka tässä tuoreessa tier videossa (E - S) videossa onkin useita jenkki markkinoiden halpismalleja voinee niistä tehdä omat päätelmät, miten laadukas esim n. 100 - 150 euron varsi imuri on verrattuna kalliimpiin malleihin. Vai kannattaako mahdollisesti panostaa hieman lisää. Kestoa vajaa 20 minuuttia.

Edit. Hyvin näkyy ne halpojen mallien perusongelmat jotka toistuu mallista toiseen.

 

[Namel]

Vaikka tässä tuoreessa tier videossa (E - S) videossa onkin useita jenkki markkinoiden halpismalleja voinee niistä tehdä omat päätelmät, miten laadukas esim n. 100 - 150 euron varsi imuri on verrattuna kalliimpiin malleihin. Vai kannattaako mahdollisesti panostaa hieman lisää. Kestoa vajaa 20 minuuttia.

Edit. Hyvin näkyy ne halpojen mallien perusongelmat jotka toistuu mallista toiseen.

Ongelma tuossa testissä on että siitä puuttuvat aikalailla kaikki Suomessa paljon myytävät perinteiset imurimerkit. Bosch, Electrolux, Miele ja Philips ainakin puuttuvat.

 

[stanssi]

Ongelma tuossa testissä on että siitä puuttuvat aikalailla kaikki Suomessa paljon myytävät perinteiset imurimerkit. Bosch, Electrolux, Miele ja Philips ainakin puuttuvat.

Näistä nää halvimmat nyt on jo näkemättä ja testaamatta paskaa kun ovat ennemminkin rikkaimureita johon on tehty pitkavartinen telakka. Puuttuu usein mm. se pyörivä rulla mikä näissä monesti on just se mikä takaa hyvän siivoustuloksen. Toki löytyy näiltä valmistajilta niitäkin mutta ne on jo sit siellä hintaluokassa ettei niit kannata samsungin tai dysonin vaihtoehtona juuri edes miettiä muutakuin silloin jos omaa jonkin antipatian ko. merkkejä vastaan kuten monet tässäkin ketjussa. Kertoo myös hyvin mitä voi odottaa joltain amazonin 99e noname brändiltä kun nuo halppikset on usein rakenteeltaan identtisiä.

 

[masaf2]

Eipä nuo Mielen Triflexitkään mitään ime vaikka on Dysonin hintasiakin. Itte oon ns. erittäin vaativa käyttäjä, joka haluaa imurin imevän, niin voin kirkkain silmin vannoa, että vaikka Samsung Jet 70 Pet oikeasti imee hyvin, niin kyllähän Dyson Gen5 detect oli tooooooooodella positiivinen iloinen yllätys tuohon hintaan. Ei ollut kummoisia odotuksia ja ajattelin, että kokeillaan ja palautetaan jos ei ole tähtitieteellisen hyvä, mutta tuosta en kyllä nyt hevillä luovu - tietää jo muutaman päivän kokemuksella, että tähtitieteellisen hyvän tason vehje kyseessä. Sampallakin kämppä alkoi tuntua pölyisältä (varsinkin matot), mutta Dysonin Gen 5 detectillä se vasta kauhian pölyiseltä tuntuukin - mistä tätä pölyä oikein riittää ja ilmestyykään koko ajan lisää (no varmaan elämisestä ja jyrsijöistä yms.) / jostain tuo pyydystää sitä aina vaan!

Onhan tässä nyt huonojakin puolia esim. se, että pitkät hiukset kiertyy pölypöntössä metalliverkon ympärille jossain määrin (=ei riitä, että vaan ampuu roskat roskiin, kun pitää nyppästä hiukset pois ainakin joskus) + yhdistelmäsuulake ei rullaa lattialla hyvin jos imuri ei ole käynnissä. Mutta suulakkeisiin ei tartu kyllä ainuttakaan hiusta ei sitten mitenkään. Sampan antitangle kans hyvä, mutta siihen sentään jää naisväen pitkiä hiuksia joku pari kpl silloin tällöin. Saishan tässä tulla mukana toki pitkä ja kapea rakosuulake, eli lisäosia tämä kaipaa (detail cleanin kitin https://www.fi.dyson.com/support/journey/tools/972203-01 tilaan). Ja tietysti Dyson on tehnyt tästä vaan "vähän paremman" kuin V15, jotta voi taas vuoden päästä julkaista seuraavan vielä paremman vielä kalliimmalla.

Dyson kyllä paljon kevyempi (rullaamaan...) imuroida kuin Jet 70 Pet tai Jet 75 Complete, vaikka ne on paprulla kevyempiä. Ja mitä tulee jyrsijöiden kylpyhiekkojen ym. imurointiin, niin laminaattilattialta hienonhienot hiekat Dyson nappasee laakista 100 % vs. Sampalla saa hieroa jonkin verran eestaas. Ja Samppakin on parhaimmasta päästä revikoissa kautta maailman niin lattialla kuin matolla (mitä esim. Miele ei ole, kun se ei ime mitään, paitsi jostain syystä suomalaisittain Kuluttaja-lehden testissä ). Electroluxeja mulla on ollut 2 kpl eri Ergorapidoja + Lidlin Silvercrest (mikä myös Electrolux) ja ihan paskoja kaikki, mutta kun ei paremmasta tiennyt...

Bosch on sillain 2-jakoinen, että siitä joko tykkää tai ei ja jos omistaa sen sarjan akkutyökaluja ja 5 Ah akkuja pikalaturin kera niin voi olla ok. Ei ainakaan vakuuttanu mua Powerin myymälän mattoa imiessä kun ei lähteny sepelikivi "uramatolta" ei sitten millään sisuksia kohti + raskas pidellä ja pölytiivishän sen pönttö ja ulostulo ei todellakaan voi olla ja sen varmistin myös YT-revikoista. Philipsistä ei liene kellään kokemuksia, ja tuskin paljoa tuleekaan, mutta siinähän vois olla villi kortti...

 

[Namel]

Eipä nuo Mielen Triflexitkään mitään ime vaikka on Dysonin hintasiakin. Itte oon ns. erittäin vaativa käyttäjä, joka haluaa imurin imevän, niin voin kirkkain silmin vannoa, että vaikka Samsung Jet 70 Pet oikeasti imee hyvin, niin kyllähän Dyson Gen5 detect oli tooooooooodella positiivinen iloinen yllätys tuohon hintaan. Ei ollut kummoisia odotuksia ja ajattelin, että kokeillaan ja palautetaan jos ei ole tähtitieteellisen hyvä, mutta tuosta en kyllä nyt hevillä luovu - tietää jo muutaman päivän kokemuksella, että tähtitieteellisen hyvän tason vehje kyseessä. Sampallakin kämppä alkoi tuntua pölyisältä (varsinkin matot), mutta Dysonin Gen 5 detectillä se vasta kauhian pölyiseltä tuntuukin - mistä tätä pölyä oikein riittää ja ilmestyykään koko ajan lisää (no varmaan elämisestä ja jyrsijöistä yms.) / jostain tuo pyydystää sitä aina vaan!

Onhan tässä nyt huonojakin puolia esim. se, että pitkät hiukset kiertyy pölypöntössä metalliverkon ympärille jossain määrin (=ei riitä, että vaan ampuu roskat roskiin, kun pitää nyppästä hiukset pois ainakin joskus) + yhdistelmäsuulake ei rullaa lattialla hyvin jos imuri ei ole käynnissä. Mutta suulakkeisiin ei tartu kyllä ainuttakaan hiusta ei sitten mitenkään. Sampan antitangle kans hyvä, mutta siihen sentään jää naisväen pitkiä hiuksia joku pari kpl silloin tällöin. Saishan tässä tulla mukana toki pitkä ja kapea rakosuulake, eli lisäosia tämä kaipaa (detail cleanin kitin https://www.fi.dyson.com/support/journey/tools/972203-01 tilaan). Ja tietysti Dyson on tehnyt tästä vaan "vähän paremman" kuin V15, jotta voi taas vuoden päästä julkaista seuraavan vielä paremman vielä kalliimmalla.

Dyson kyllä paljon kevyempi (rullaamaan...) imuroida kuin Jet 70 Pet tai Jet 75 Complete, vaikka ne on paprulla kevyempiä. Ja mitä tulee jyrsijöiden kylpyhiekkojen ym. imurointiin, niin laminaattilattialta hienonhienot hiekat Dyson nappasee laakista 100 % vs. Sampalla saa hieroa jonkin verran eestaas. Ja Samppakin on parhaimmasta päästä revikoissa kautta maailman niin lattialla kuin matolla (mitä esim. Miele ei ole, kun se ei ime mitään, paitsi jostain syystä suomalaisittain Kuluttaja-lehden testissä ). Electroluxeja mulla on ollut 2 kpl eri Ergorapidoja + Lidlin Silvercrest (mikä myös Electrolux) ja ihan paskoja kaikki, mutta kun ei paremmasta tiennyt...

Bosch on sillain 2-jakoinen, että siitä joko tykkää tai ei ja jos omistaa sen sarjan akkutyökaluja ja 5 Ah akkuja pikalaturin kera niin voi olla ok. Ei ainakaan vakuuttanu mua Powerin myymälän mattoa imiessä kun ei lähteny sepelikivi "uramatolta" ei sitten millään sisuksia kohti + raskas pidellä ja pölytiivishän sen pönttö ja ulostulo ei todellakaan voi olla ja sen varmistin myös YT-revikoista. Philipsistä ei liene kellään kokemuksia, ja tuskin paljoa tuleekaan, mutta siinähän vois olla villi kortti...

Voisiko tuosta päätellä että köyhälle Jet 70 Pet olisi hyvä valinta? Sitä näkyy Elisa ja Telia myymän 250€.

Lidlin versiota myös harkitsen kun olisi vain 80€. Vähän vain pelottaa että kuinka huono tuo oikeasti on.

Ei kellään satu olemaan kokemusta Dyson omni-glide vs Samsung Jet 70 Pet? Molemmat ovat 250€ mutta pikaisella vilkaisulla tuo halpis Dyson on kai huono imemään.

 

[masaf2]

Voisiko tuosta päätellä että köyhälle Jet 70 Pet olisi hyvä valinta? Sitä näkyy Elisa ja Telia myymän 250€.

Lidlin versiota myös harkitsen kun olisi vain 80€. Vähän vain pelottaa että kuinka huono tuo oikeasti on.

Ei kellään satu olemaan kokemusta Dyson omni-glide vs Samsung Jet 70 Pet? Molemmat ovat 250€ mutta pikaisella vilkaisulla tuo halpis Dyson on kai huono imemään.

Mulla oli Lidlin paska vaan muutaman viikon, sit möin Torissa tappiolla ja ostin Jet 70 Pet vertailtuani eri myymälöissä about kaikki maholliset (V15 en tykänny nappulasta/sen pohjassa pidosta+hinnasta sillon). Köyhälle hyvä kyllä tuo Samppa ja just tänään imuroin auton sillä ettei uudenkarhee Dysoni sotkeennu

 

[truplayr]

Voisiko tuosta päätellä että köyhälle Jet 70 Pet olisi hyvä valinta? Sitä näkyy Elisa ja Telia myymän 250€.

Lidlin versiota myös harkitsen kun olisi vain 80€. Vähän vain pelottaa että kuinka huono tuo oikeasti on.

Ei kellään satu olemaan kokemusta Dyson omni-glide vs Samsung Jet 70 Pet? Molemmat ovat 250€ mutta pikaisella vilkaisulla tuo halpis Dyson on kai huono imemään.

Vähän kahtia jakautuneet ajatukset omni glidesta mitä vähän revikoita katsonut. Toiset rakastaa ja toiset kutsuu surkeaksi. Jos en väärin ymmärrä tuotetta, niin vähän rajallinen siinä mielessä missä tuo Dyson voi olla hyvä. Kevyt se tosin on käyttää mutta tehot ja, akkukesto sitten rajoittaa enemmän. Tuo Dyson on koville lattioille suunniteltu. Varmaan sampan puoleen noista vaihtoehdoista kääntyisin kun se on enemmänkin sellainen jack of all trades, master of none.