Tekniikka DUTZO G38-IB144QL-B (DOT), Proshop, 279€

[pannu]

Tuote: 38" DUTZO G38-IB144QL-B (DOT) - 3840x1600 (UWQHD+) - 144Hz - IPS Black - Curved
Tarjoushinta: 279€
Normaalihinta: 489€
Kauppa: Proshop
Voimassa: Niin kauan kuin tavaraa riittää / toistaiseksi.
Linkki: https://www.proshop.fi/Naeyttoe/38-...840x1600-UWQHD-144Hz-IPS-Black-Curved/3328122


Kommentti tarjouksesta:
Postataan nyt tänne vaikka tarjous on jo monta päivää ollut, enkä huomannut että tätä olisi mainittu. Ja nyt kun tämän kirjoitin, niin huonmaan ProShopissa on näyttöjä muutenkin alennuksessa. Ostin itse juuri ennen tarjousta normaalihintaan, koska oli mielestäni edullinen siihen verrattuna mitä saa. Pari pointtia:
-Kysesessä DOT malli, eli paneelissa on max 3 kuollutta pikseliä. En ole näitä omastani vielä löytänyt, tosin en ole suurennuslasilla etsinytkään.
-Pikselikoko on 0.23mm, eli pienempi kuin 0.27mm, joka on esim. FullHD 24" näytöissä (ja monissa 49" jotka käytännössä ovat kaksi 24" paneelia vierekkäin) ja jota olen pitänyt itselleni optimaalisena.
-Näyttö on korkeampi kuin esim. yleisimmät 49" näytöt. Siltikään näyttöala ei pystysuunnassa ole yhtä korkea kuin itselläni aiemmin ollut Dell 31.5" 2560x1440p DF33220DGF VA-näyttö. Kannattaa huomioida että isompi näytön tuumakoko ei todellakaan tarkoita autoaattisesti isompaa näyttöalaa (jos kuvasuhde on eri)!
-Kuvasuhde (24:10) on mielestäni hyvä. (Aiemmin minulla oli 3 monitorin setuppi, mutta pelien projektiosta johtuen se minkä näin oikealla tai vasemmalla oli itseasiassa takanani. Kun pelaan esim. Valheimia ilman karttaa tai The Long Darkia, häiritsee tämä suuntavaistoa ikävästi. Eli tässä näytössä on laaja kuvasuhde, mutta mielestäni ei liian laaja, vaan aika sopiva.*)
-IPS ja 100% SRGB, mitä pidän tässä (500€ tai alle) hintaluokassa hyvänä teknologiana. Pimeässä taustavalo vuotaa vähän (jos nyt ymmärrän mitä termillä tarkoitetaan). Musta ei siis ole aivan mustaa jos huone on muuten pimeä.
-144Hz. Usein näissä edullisemmissa näytöissä on max 60Hz, Dutzolla myös jossain mallissa oli ylikellotettu(?) 70Hz paneeli. Joku 80Hz nyt itselle riittäisi kun en pelaa tosissaan.
-3840x1600 -resoluutio. Yleensä tässä kokoluokassa on 1440 pystypikseliä. Tässä on siis vähän parempi resoluutio, mikä on erityisesti hyvä työpöytäkäytössä. Käytännössä siis 4k, mutta matalampi ja laajakulmaisempi. 40" tai 42" 0.27mm 3440x1440p olisi luultavasti ollut parempi puhtaaseen pelaamiseen.
-Korkeussäätö löytyy, joskin oli alussa jumissa. Lopulta sain liikkumaan, ratkaisevaa taisi olla että tein liikkeen eri suuntaan kun mihin halusin näytön kulkevan, eli nostin ylöspäin vaikka näyttö yläasennossa jo olikin. Myös kaltevuutta voi säätää.
-Vain FreeSync, jonka poistin heti käytöstä koska se aiheuttaa näytön vilkkumista, enkä pitkään aikaan ole mitään tearingia nähnyt vaikka olen koittanut pitää VSyncin pois.
-Dutzo on ProShopin oma merkki, paneeli minkä ympärille näyttö on rakennettu on myös ilmoitettu.
-Tilasin normaalihintaan sunnuntaina, sain tuotteen noutopisteestä maanantaina (Tanskassa). Seuraavana päivänä taisikin olla jo tarjouksessa. Joskus näin.

(*Aiemmin siis itselläni oli em. 31.5" 2560x1440p ja reunoilla pystyorientaatiossa molemmilla puolilla 25" Lenovon 16:10 60Hz näytöt. Näin sai 4960x1440-resoluution. Lenovoissa oli vähän isompi pikselikoko, mutta sijoitin ne päänäytön taakse, niin että reunukset (bezel) olivat limittäin. Tällä tavalla sain puolitettua näyttöjen väliin jäävän katveen. Valitettavasti niin NVidian kuin AMD:n ajurit eivät tue virtuaalista resoluutiota niin että osa näytöistä on pysty- ja osa vaakasuunnassa. Näin ollen näytöt piti limittää siten, että osa reunanäyttöalasta oli päänäytön reunuksen takana. Lenovon näytöissä oli hieman isompi pikselikoko (pixel pitch), mutta 60cm etäisyydeltä katsottuna pikselit näyttivät juurikin yhtä isoilta (koska kauempana olevat kohteet näyttävät pienemmiltä). Monissa peleissä täytyi käyttää itsemääritettyjä resoluutiota, kirjoittelin tästä joskus ohjeen: Steam Community :: Guide :: Multi-monitor (PLP) gameplay without NVIDIA Surround).

Edit. Typon korjaus ja pientä ymmärrettävyyden parantelua.

 

[Meanwhile]

EI löytynyt spekseistä, kuvassa ei mielestäni näkynyt VESA liittimiä. Osaatko sanoa löytyykö? Vähän tekisi mieli ostaa ja iskeä ton 49 tuumasen yläpuolelle seinälle

 

[Dessuzz]

Mitkä liitännät näistä löytyy, todella huonot speksitiedot sivuilla vai enkö vaan löydä?

 

[pannu]

EI löytynyt spekseistä, kuvassa ei mielestäni näkynyt VESA liittimiä. Osaatko sanoa löytyykö? Vähän tekisi mieli ostaa ja iskeä ton 49 tuumasen yläpuolelle seinälle

Näkyisi olevan VESA 100 eli 10cm.

Mitkä liitännät näistä löytyy, todella huonot speksitiedot sivuilla vai enkö vaan löydä?

Netistä en ole ohjekirjaa löytänyt ja mukana tullut (aika hyödytön) ohjekirja taisi mennä kellariin, mutta 2 x HDMI ja 2 x DisplayPort ja 3.5mm audioulostulo näkyy olevan. Mitään USB-liitäntöjä ei ole.

Ulkoinen virtalähde (12V, 5A) tulee mukana. En tiedä miten nykyään yleensä on, mutta 12V sisääntulohan tarkoittaa että näyttö pitäisi olla helppo kytkeä akku-/aurinkopaneelisysteemiin.

 

[Tege]

Kokeillaan arpaonnea. Kakkosnäytöksi kelpaisi.

 

[pannu]

Raameista sen verran että suunnilleen 1.2cm on mustaa näytön reunaan ylhäältä ja sivuilta. Kontrollinäppäimiä on 5 kpl ja niistä ei voi sanoa muuta hyvää kuin että toimivat.

 

[Häivehirvi]

-Tilasin normaalihintaan sunnuntaina, sain tuotteen noutopisteestä maanantaina (Tanskassa). Seuraavana päivänä taisikin olla jo tarjouksessa. Joskus näin.

Näissä tilanteissa voi kohteliaasti kysyä, haluavatko palauttaa erotuksen alehintaan verrattuna. Myyjä tietää, että palautusoikeus on voimassa.

 

[kjns]

38" DUTZO G38-IB144QL-B (DOT) - 3840x1600 (UWQHD+) - 144Hz - IPS Black - Curved

Miten arvioisit näytön kuvanlaatua yleisellä tasolla ja soveltuvuutta työpöytäkäyttöön? Tuollainen 38” ultra wide tuntuis olevan aika optimi hyötykäyttöön ja tämä olis kyllä todella halpa näyttö kokoisekseen. Jos sattuis saamaan sellaisen yksilön jossa ei olis kuolleita pikseleitä ärsyttävissä paikoisaa…

 

[pannu]

Jos jollekin on jäänyt epäselväksi, niin näyttöhän siis on kaareva.

Pikselikoko on sen verran pieni, että en usko että kuolleet pikselit ovat ongelma. Myyjä myös lupaa että näillä ei ole vaikutusta näkyvään kuvaan (tai jotain sinnepäin).

Miten arvioisit näytön kuvanlaatua yleisellä tasolla ja soveltuvuutta työpöytäkäyttöön? Tuollainen 38” ultra wide tuntuis olevan aika optimi hyötykäyttöön ja tämä olis kyllä todella halpa näyttö kokoisekseen. Jos sattuis saamaan sellaisen yksilön jossa ei olis kuolleita pikseleitä ärsyttävissä paikoisaa…

Vaikka harrastan valokuvausta ja teen välillä kuvankäsittelyä, niin kuvanlaatua en osaa arvioida. En ole eri kuvamoodeja testaillut, Windowsin kirkkaus- ja kontrastikalibraatiot laitoin läpi oletusasetuksilla koska näytti miltä pitikin. Gamman suhteen olisi yhden pykälän voinut laittaa lisää, mutta ero oli niin pieni, että pitäydyin tehdasasetuksissa. Yksi ilta säädin kirkkauden 40:n ja ei ole ollut tarvetta lisätä. Tälllä asetuksella värit eivät häikäise, mutta ei pidäkään. En keksi valitettavaa, mutta vuosia käsittelin kuvia TN-näytölläkin...

Jos resoluutiosta haluaa saada ilon irti, täytyy katsoa melko läheltä. Tällöin esim. webbiselainta ei ole järkevää käyttää kokoruututilassa. Kuvasuhdejutut työpöytäkäytössä on muutenkin vähän hankala juttu. Jos tuohon saisi sen n. 500 pystypikseliä lisää täyteen 4k-resoluutioon, niin olisi todella hyvä työnäyttö, joskin ehkä vähän iso. Työpöytäkäytössä lähtisin liikkeelle näyttöalan korkeudesta. Kun vaan tottuu, niin voisi ajatella että yksi leveämpi näyttö olisi parempi kuin kaksi tavallista. En tosin ole tästä aivan varma, kahdella näytöllä on niin helppo eristää sovellukset eri näyttöihin. Varmaan se ei olisi ongelma yhdellä leveämmälläkään näytöllä.

 

[BlueDevil]

Kiitos postauksesta. Lähti tilaukseen, kun leveä näyttö oli juuri hakusessa kahden FullHD-näytön korvaajaksi.

 

[Arranger]

Kun vaan tottuu, niin voisi ajatella että yksi leveämpi näyttö olisi parempi kuin kaksi tavallista. En tosin ole tästä aivan varma, kahdella näytöllä on niin helppo eristää sovellukset eri näyttöihin. Varmaan se ei olisi ongelma yhdellä leveämmälläkään näytöllä.

En katsonut kuinka tässä, mutta taannoin ultrawidet oli toteutettu kahdella vierekkäisellä paneelilla, jolloin myös näyttöön sai todellisuudessa samaan aikaan kaksi kuvalähdettä näkymään rinnakkain. Helpotin hieman elämääni joissain tehtävissä työpaikalla, ja kytkin sen yhden ainoan koneen kahdella ulostulolla yhteen näyttöön, jolloin pystyin ajamaan "aidossa fullscreenissä" sovelluksia puolella ruudulla. Toki siihen aikaan Windowsinkin ikkunointi oli onnettomampaa, mutta kyllä siitä varmasti hyötyjä saisi vielä tänäkin päivänä.

 

[Beelzebub]

Kiitokset postauksesta, tuolla hinnalla lähti testiin.
Saa nähdä kuinka vertautuu työkäytössä kahteen olemassaolevaan 34" Ultrawideen (VA-paneeleilla).

 

[Matias11]

Osaako porukka sanoa, että mitä muuta eroa kun koko tähän: https://www.proshop.fi/Naeyttoe/34-...-WQHD-100Hz-Nano-IPS-65W-USB-C-Curved/3328103

 

[Arranger]

Osaako porukka sanoa, että mitä muuta eroa kun koko tähän: https://www.proshop.fi/Naeyttoe/34-...-WQHD-100Hz-Nano-IPS-65W-USB-C-Curved/3328103

Resoluutio, virkistystaajuus, usb-c pd. noin ihan pelkkä otsikko lukemalla. Tuon pelkän PD:n takia melkein laittaisin itse ennemmin tämän Tosin tuosta ei nyt nopeasti käynyt ilmi, kulkeeko siinä muutakin kuin virta, eli onko usb-hubi, saako hiiren ja näppiksen näyttöön ja tuolla sitten kuvan kanssa vaikka työläppäriin.

 

[pannu]

Osaako porukka sanoa, että mitä muuta eroa kun koko tähän: https://www.proshop.fi/Naeyttoe/34-...-WQHD-100Hz-Nano-IPS-65W-USB-C-Curved/3328103

Vaikka nimenomaan et kysynyt koosta, niin muistaakseni tuollainen 34" on kuva-alaltaan (jopa selvästi) pienempi kuin 16:9-kuvasuhteen 31.5" näyttö. Tämä olkoon muistutuksena niille lukijoille, jotka eivät itse tänne kirjoittele. Kannattaa ottaa mitta käteen ja verrata olemassaolevaan näyttöön. Tuo otsikon 38" on sekin matalampi kuin tavallinen 32" näyttö.

Halvalla kyllä lähtee. Jos pelaa, niin varsinainen kustannus tulee näytönohjaimen päivittämisestä. Kalliiksi tulee lopulta.

 

[Matias11]

Vaikka nimenomaan et kysynyt koosta, niin muistaakseni tuollainen 34" on kuva-alaltaan (jopa selvästi) pienempi kuin 16:9-kuvasuhteen 31.5" näyttö. Tämä olkoon muistutuksena niille lukijoille, jotka eivät itse tänne kirjoittele. Kannattaa ottaa mitta käteen ja verrata olemassaolevaan näyttöön. Tuo otsikon 38" on sekin matalampi kuin tavallinen 32" näyttö.

Halvalla kyllä lähtee. Jos pelaa, niin varsinainen kustannus tulee näytönohjaimen päivittämisestä. Kalliiksi tulee lopulta.

Resoluutio, virkistystaajuus, usb-c pd. noin ihan pelkkä otsikko lukemalla. Tuon pelkän PD:n takia melkein laittaisin itse ennemmin tämän Tosin tuosta ei nyt nopeasti käynyt ilmi, kulkeeko siinä muutakin kuin virta, eli onko usb-hubi, saako hiiren ja näppiksen näyttöön ja tuolla sitten kuvan kanssa vaikka työläppäriin.

Joo huonosti muotoiltu kysymys. Lähinnä miettisin sim rigiin näyttöä autopelejä varten ja mietin että onko 4” 100e lisämaksu oikeasti sen arvoista

 

[Arranger]

Joo huonosti muotoiltu kysymys. Lähinnä miettisin sim rigiin näyttöä autopelejä varten ja mietin että onko 4” 100e lisämaksu oikeasti sen arvoista

10€/senttimetri ristimittaan.. onhan tuo 4” jo aika paljon, varsinkin suhteellisesti. Siihen käyttöön maksaisin extran, varsinkin, kun et tarvitse noita vain pienemmästä näytöstä löytyviä ominaisuuksia tuossa käytössä.

Omaan makuun 32” 16:9 on työpöydällä turhan korkea, mutta nämä ultrawidet pysyy korkeussuunnassa järkevinä.

 

[pannu]

Joo huonosti muotoiltu kysymys. Lähinnä miettisin sim rigiin näyttöä autopelejä varten ja mietin että onko 4” 100e lisämaksu oikeasti sen arvoista

Mikä on kokonaisbudjetti? Onko näytönohjain ajan tasalla, vai meneekö siihen vielä 500€-1000€, että jaksaa pyörittää tuollaisilla resoluutioilla?

Tuumakokojen suhteen esimerkkinä 40" näyttö on 4 kertaa isompi kuin 20", olettaen että kuvasuhde on sama. 4" voi olla paljon tai vähän ja se selviää ottamalla mitta käteen. Googlen AI:hin ei tässä asiassa kannata luottaa alkuunkaan.

 

[Kopander]

@pannu , kuinka hirveä tuo 8ms vasteaika on? LG näyttöjä yrittänyt katsoa missähän olisi sama paneeli, LG lupailee 1ms viivettä, mutta käytännössä näyttää olevan 8ms. Eli onkohan tuossa Duzzo ilmoitettu oikea keskiarvo vai onko se sitten jotain ihan hirveää?

 

[pannu]

@pannu , kuinka hirveä tuo 8ms vasteaika on? LG näyttöjä yrittänyt katsoa missähän olisi sama paneeli, LG lupailee 1ms viivettä, mutta käytännössä näyttää olevan 8ms. Eli onkohan tuossa Duzzo ilmoitettu oikea keskiarvo vai onko se sitten jotain ihan hirveää?

Aikanaan mainostettiin että vasteaika on 5ms ja todellisuudessa input lag oli 50ms.... En tähän nyt osaa vastata koska en erota helmiä mädistä perunoista, mutta 100fps (10ms frametime) tuntuu aika lailla reaktiivisemmalta kuin 60fps.

 

[mie]

Btw. Isolla resolla ja korkealla virkisitystaajuudella kannattaa varmistaa mitkä portit näytöstä ottavat maksimia vastaan ja koneen päästä mitkä pystyvät sitä syöttämään. Oma 4k näyttö hyväksyy vain 120hz taajuutta display portin kautta, HDMI rajoittaa 60 Hz.

Erillisnäyttiksellä varmasti löytyy toimiva kombo. Kuitenkin jos kakkosnäytöksi meinaa tai läppärin integroidun kauttaa käyttää, niin voi tulla rajoitteita saako täyttä iloa irti.

 

[Matias11]

Mikä on kokonaisbudjetti? Onko näytönohjain ajan tasalla, vai meneekö siihen vielä 500€-1000€, että jaksaa pyörittää tuollaisilla resoluutioilla?

Tuumakokojen suhteen esimerkkinä 40" näyttö on 4 kertaa isompi kuin 20", olettaen että kuvasuhde on sama. 4" voi olla paljon tai vähän ja se selviää ottamalla mitta käteen. Googlen AI:hin ei tässä asiassa kannata luottaa alkuunkaan.

Enpä ole budjettia miettinyt. Tämäkin ollut pitkään suunitelmissa ja nyt voisi olla aika ostaa. Koneessa tehoa ihan kivaati 7700x ja 3070ti.

 

[pannu]

Btw. Isolla resolla ja korkealla virkisitystaajuudella kannattaa varmistaa mitkä portit näytöstä ottavat maksimia vastaan ja koneen päästä mitkä pystyvät sitä syöttämään. Oma 4k näyttö hyväksyy vain 120hz taajuutta display portin kautta, HDMI rajoittaa 60 Hz.

Hyvä huomio. Tässä kyseisessä HDMI:n kautta taisi saada max 70Hz, DisplayPortilla 144Hz.

 

[KLF]

Pikselikoko on sen verran pieni, että en usko että kuolleet pikselit ovat ongelma. Myyjä myös lupaa että näillä ei ole vaikutusta näkyvään kuvaan (tai jotain sinnepäin).

Jos resoluutiosta haluaa saada ilon irti, täytyy katsoa melko läheltä. Tällöin esim. webbiselainta ei ole järkevää käyttää kokoruututilassa. Kuvasuhdejutut työpöytäkäytössä on muutenkin vähän hankala juttu. Jos tuohon saisi sen n. 500 pystypikseliä lisää täyteen 4k-resoluutioon, niin olisi todella hyvä työnäyttö, joskin ehkä vähän iso. Työpöytäkäytössä lähtisin liikkeelle näyttöalan korkeudesta. Kun vaan tottuu, niin voisi ajatella että yksi leveämpi näyttö olisi parempi kuin kaksi tavallista. En tosin ole tästä aivan varma, kahdella näytöllä on niin helppo eristää sovellukset eri näyttöihin. Varmaan se ei olisi ongelma yhdellä leveämmälläkään näytöllä.

Niin siis tuo DOT tarkoittaa tässä tapauksessa sitä että kolme tai alle viallista pikseliä saa olla, ennenkuin näyttö kelpaa takuuseen niiden osalta. Ei sitä että jokaisessa linjalta tulevassa näytössä on valmiiksi viallisia pikseleitä

n.40" 16:9 olis se 500 pystypikseliä lisää. Omaan käyttöön tää 3840x1600 on täydellinen kun vertaa pienempiin vaihtoehtoihin, pari vuotta on tullut käytettyä LG:n vastaavaa läppärin kaverina. Saa esim. vierekkäin kaksi FullHD levyistä selainta, joissa on silti pystysuunnassa enemmän tilaa. Tai FullHD leffan/youtuben 100% koossa sivuun pyörimään samalla kun surffailee. Tästä ylöspäin työpöytäkäytössä paremmaksi pistää lähinnä Samsungin/Acerin 57" joissa on 2x4K näyttöreso ja hinta/koko sen mukainen.

 

[Auricom]

Vähän houkuttelisi mutta varmaan 32" 4K 240hz OLED mieluummin, vaikka on toki selvästi kalliimpi. Pystysuunnassa sitä tilaa kaipaa, sivusuunnassa tilalle olis muutakin käyttöä. 5120x2160 OLED on liian kallis ja ei edes saatavilla, ja vain 165hz. Loistava näyttö kyllä tuolla hintaa kuitenkin, jos ominaisuudet riittää. Pelaamiseen etenkin.

 

[pannu]

Vähän houkuttelisi mutta varmaan 32" 4K 240hz OLED mieluummin, vaikka on toki selvästi kalliimpi. Pystysuunnassa sitä tilaa kaipaa, sivusuunnassa tilalle olis muutakin käyttöä. 5120x2160 OLED on liian kallis ja ei edes saatavilla, ja vain 165hz. Loistava näyttö kyllä tuolla hintaa kuitenkin, jos ominaisuudet riittää. Pelaamiseen etenkin.

Nimenomaan näin, eli siitä ei ole mitään haittaa vaikka näyttö olisi kuinka korkea.* Mielestäni hölmöintä ikinä on hommata laajakuvaprojektori johonkin luentosaliin. Näissähän yleensä valkokangas on enemmän korkea kuin leveä ja laajakulmaisuus tarkoittaa ainoastaan sitä että kuva on matalampi (leveyden määrittää kangas, ei kuvasuhde!).

16:9 on hyvä kuvasuhde, kunhan näyttö tarpeeksi iso. Sitten on pelejä kuten Valheim, joissa projektiota (FOV) ei voi itse säätää ja näissä tykkään laajemmasta kuvasuhteesta.

*Laajemman kuvasuhteen voi aina asettaa niin että näytön ylös ja alas jää mustat palkit, vaikkain ainakin itselle se tuntuu teknologian väärinkäytöltä.