Drone kehittely Suomessa ?

[tuulispää]

Ymmärtääkseni tälle olisi kysyntää.

Nythän huokeat FPV droned murjoo maailman toiseksi suurimman sotilasmahdin tankit ja miehistönkuljetusvaunut tomuksi.

Olisiko tässä hyvä business meille ?

 

[Nasty76]

Noi Ukrainan dronet ob kiinan bulkkikamoista kasattu ei Suomessa millään tehdä dronen tarvitsemia komponenteja halvemmalla tehdä mitä kiinasta vastaavat roinat.. Noita droneja voi jokainen tehdä jolla ruuvimeisseli pysyy kädessä. Eli ei edellytyksiä tälläkään idealla

 

[Kahakka]

Noita droneja voi jokainen tehdä jolla ruuvimeisseli pysyy kädessä. Eli ei edellytyksiä tälläkään idealla

Parempi tosiaan vaan nukkua ruususen unta tässäkin ja luottaa että paskan osuessa tuulettimeen noita saadaan sopuhintaan jostain tarpeeksi suuria määriä nopeasti.

 

[J23]

Taidetaan Suomessa jo touhuta tällä sektorilla

SkyDrone7 - New drone performance for military and security needs - Nordic Drones

nordicdrones.fi

 

[djmake]

Taidetaan Suomessa jo touhuta tällä sektorilla

SkyDrone7 - New drone performance for military and security needs - Nordic Drones

nordicdrones.fi

Nordic Drones - yritystiedot, taloustiedot | Finder

Katso Finderista yhtiön Nordic Drones yritystiedot, y-tunnus, päättäjät ja taloustiedot. Tutki mm. liikevaihtoa.

www.finder.fi

Ja kuten taloustiedoista näkee, on sota vaikuttanut "hieman" liikevaihtoon. Samoin sen, että yritys on ollut -13 alkaen olemassa eli ap on "hieman" myöhässä.

Suomi voisi kaapata ison siivun maailman droonimarkkinoista – huippuosaaminen kiinnostaa Natoakin

Suomalaisen drooniosaamisen kysyntää ovat lisänneet Ukrainan sota ja kiinalaisen teknologian tietoturvariskit.

yle.fi

Tuore uutinen aiheesta ja ko. yrityksen nousukiidosta.

Suomalainen drooneihin liittyvä osaaminen on nyt kysytympää kuin koskaan. Syinä tähän ovat drooniteknologian monikäyttöisyys, viranomaiskäytön vaatima tietoturva ja Ukrainan sodasta saadut kokemukset.

Ne ovat siivittäneet nousukiitoon esimerkiksi Muuramessa toimivan Nordic Drones Oy:n kasvun.

Suomalaisten etuna monipuolinen osaaminen
Suomessa drooniteknologiaan on erikoistunut Oulun ammattikorkeakoulun Arctic Drone Lab. Erikoistutkija Jussi Kangasojan mukaan Euroopassa, ja kaikkialla Kiinan ulkopuolella, suurin haaste on droonien osien massavalmistuksen puuttuminen.

 

[tuulispää]

Voisiko asiat tehdä paremmin kuin tähän mennessä ?

 

[Nasty76]

Voisi jos fysiikan lait voitaisiin rikkoa tai akku rintamalla tulisi jotain mullistavaa. Armeijat varmaankin ennen Ukrainan sotaa on suunnitellut jenkki tyylisiä droneja jotka kantaa ilmasta ilmaan tai ilmasta maahan laukaistava ohjuksia tuskin kukaan ennen Ukrainaa on tajunnut miten tuhovoimainen tollanen fpv kisa drone on kun siihen pultataan rpg panos yms räjähdettä. Ainut ehkä bisnes idea olisi jos tollasen fpv kikottimeen saisi toimivan kohteen tunnistuksen tai laser seurannan jonka korkealla lentävä tiedustelu drone voisi osoittaa esim 4-5 dronen parvelle kohteen johon jokainen osuisi autonomisesti. Tosin noissa nelikoptereissa tulee auttamattomasti toiminta aika vastaan hyvin pian tuollainen jenkkityylinen oliko se reaper dronen toiminta matka taas on 1850km eli ihan eri luokassa kuin tuollaiset nelikopterit. Tosin jos suunnittelis metrin kokoluokassa olevan lentävän halpis dronen pahvista tms materiaalista joka laukaistaisiin vaikka ilmaan linkolla tms lähes pystysuoraan tai 45 asteen kulmassa ja iskisi ylhäältä päin kuin javelin voisi markkinoita löytyä mutta tämäkin idea kuolee kun taitaa olla ja kaikki variaatiot käytössä ainakin tollanen lennokin oloinen pahvista tms kasattu dronen joku jo kehitti

 

[Kahakka]

Veikkaan kyllä itse että tässä dronesodankäynnissä ollaan vielä alkutaipaleella ja tulevaisuudessa tullaan näkemään käytössä hyvinkin laajaa skaalaa erilaisia droneja jotka poikkeavat toisistaan dramaattisesti koon, käyttötarkoituksen ja hinnan suhteen.

 

[tuulispää]

Veikkaan kyllä itse että tässä dronesodankäynnissä ollaan vielä alkutaipaleella ja tulevaisuudessa tullaan näkemään käytössä hyvinkin laajaa skaalaa erilaisia droneja jotka poikkeavat toisistaan dramaattisesti koon, käyttötarkoituksen ja hinnan suhteen.

Näin minäkin arvelen. Jonkinlaiset lähes autonomiset "tappajadronet" tulevat korvaamaan hävittäjät ( singot ja tykistön )...paljon tekoälyä jne. Itse asiassa tämä on jo totta.

 

[conn]

Näin minäkin arvelen. Jonkinlaiset lähes autonomiset "tappajadronet" tulevat korvaamaan hävittäjät ( singot ja tykistön )...paljon tekoälyä jne. Itse asiassa tämä on jo totta.

Kun jotain aletaan oikeasti tuhoamaan, ei dronet pärjää hävittäjille tahi pommikoneille, silloin toimitaan niin korkealla.

Mutta helikopterien max toimintakorkeudella dronet on aika pysäyttämättömiä ja helvatan pelottavia.

 

[tuulispää]

Kun jotain aletaan oikeasti tuhoamaan, ei dronet pärjää hävittäjille tahi pommikoneille, silloin toimitaan niin korkealla.

Mutta helikopterien max toimintakorkeudella dronet on aika pysäyttämättömiä ja helvatan pelottavia.

Niin siis elektoronisilla vastatoimilla ilmeisesti saadaan dronekin eliminoitua toisin kuin ihminen.

Ukraina on kuitenkin onnistunut rampauttamaan vihollisen infraa jopa tuhansien kilometrien päässä droneiksi muutetuilla pienkoneilla käsittääkseni.

Jonkinlainen satcom toiminto täytyy olla jos lennokkia lennetään kilometria paria kauempana ....ellei siinä ole jonkinlainen autonomia jolla se pystyy toimimaan ilman ohjausta lähettäjältään ?

 

[tuulispää]

Voisi jos fysiikan lait voitaisiin rikkoa tai akku rintamalla tulisi jotain mullistavaa. Armeijat varmaankin ennen Ukrainan sotaa on suunnitellut jenkki tyylisiä droneja jotka kantaa ilmasta ilmaan tai ilmasta maahan laukaistava ohjuksia tuskin kukaan ennen Ukrainaa on tajunnut miten tuhovoimainen tollanen fpv kisa drone on kun siihen pultataan rpg panos yms räjähdettä. Ainut ehkä bisnes idea olisi jos tollasen fpv kikottimeen saisi toimivan kohteen tunnistuksen tai laser seurannan jonka korkealla lentävä tiedustelu drone voisi osoittaa esim 4-5 dronen parvelle kohteen johon jokainen osuisi autonomisesti. Tosin noissa nelikoptereissa tulee auttamattomasti toiminta aika vastaan hyvin pian tuollainen jenkkityylinen oliko se reaper dronen toiminta matka taas on 1850km eli ihan eri luokassa kuin tuollaiset nelikopterit. Tosin jos suunnittelis metrin kokoluokassa olevan lentävän halpis dronen pahvista tms materiaalista joka laukaistaisiin vaikka ilmaan linkolla tms lähes pystysuoraan tai 45 asteen kulmassa ja iskisi ylhäältä päin kuin javelin voisi markkinoita löytyä mutta tämäkin idea kuolee kun taitaa olla ja kaikki variaatiot käytössä ainakin tollanen lennokin oloinen pahvista tms kasattu dronen joku jo kehitti

Lennokkimaailmassa mennään jopa 800 km/t ikäänkuin dynaamisen purjehtimisen keinoin. Voisiko jonkilainen loitering R/C lennokki (pysyy ilmassa 12-24 tuntia kuten Reaper ja Predator) kyetä torjumaan noita liitopommeja ja risteilyohjuksia jotka liikkuu jopa 900 km/t ellei ylikin...siis alisoonisia ? Nythän niiden torjuminen tulee todella kalliiksi Patriot ja NASAMS kalustolla.....ellei mahdottomaksi.

Ukraina on käyttänyt jopa Yak-52 koneita hitaampien dronejen torjumiseen kuten Shahed 136 jne.

Vielä lisää voisiko sama drone torjua sekä tankkeja että cruise missile tyyppisiä uhkia ?

Mihin asti sähköinen ( lähes äänetön ) verme pysyy ilmassa nykyään....tunnin.... kaksi ?

Saadaanko lennokista huokealla stealth tyyppistä...mitään häiveominaisuuksia siihen ?

 

[Nasty76]

Noh tuskinpa joku 900kmh lentävä pommi tai ohjus niin maalaisjärkeä käyttämällä millään 900kmh kikottimella liikkuvaa droneja ei saa samalle Linjalle ellei noita ole tuhansia että iskialueelta nousisi vastaan. Ikävä kyllä tämäkin sun idea kaatuu samanlailla kun sun aikasemmatkin yritykset us army yms tahot on jo varmasti miettinyt useat variaatiot läpi isolla insinööriarmeijalla mitä pystytään tehdä. Ja aivan päivän selvää on ettet pysty kehittämään mitään multipurpose droneja joka hoitaa kaiken.

 

[tuulispää]

Noh tuskinpa joku 900kmh lentävä pommi tai ohjus niin maalaisjärkeä käyttämällä millään 900kmh kikottimella liikkuvaa droneja ei saa samalle Linjalle ellei noita ole tuhansia että iskialueelta nousisi vastaan. Ikävä kyllä tämäkin sun idea kaatuu samanlailla kun sun aikasemmatkin yritykset us army yms tahot on jo varmasti miettinyt useat variaatiot läpi isolla insinööriarmeijalla mitä pystytään tehdä. Ja aivan päivän selvää on ettet pysty kehittämään mitään multipurpose droneja joka hoitaa kaiken.

Kannatasko sun tuo henkilöön kohdistuva vähättely jättää taka-alalle ja keskittyä topikkiin...edes hetkeksi ?

 

[kuoris]

Santahaminassa kehitteillä mm. mielenkiintoinen medic-drooni:

Tällaisia taisteludrooneja Santahaminassa kehitetään: aseistettava surffilauta voisi valvoa sukellusveneitä, pikkumönkijä kuljettaa haavoittuneita

Pienessä laboratoriossa Santahaminassa rakennetaan älykkäitä robotteja taistelukentälle ja siviilitehtäviin.

www.tivi.fi

Taisteludrooneissa voisi mielestäni hyödyntää parviälyä. Joku kymmenien tai satojen droonien synkronoitu hyökkäys eri suunnilta ja korkeuksilta niin siinä on ruskien torjunta helisemässä.

 

[tuulispää]

Santahaminassa kehitteillä mm. mielenkiintoinen medic-drooni:

Tällaisia taisteludrooneja Santahaminassa kehitetään: aseistettava surffilauta voisi valvoa sukellusveneitä, pikkumönkijä kuljettaa haavoittuneita

Pienessä laboratoriossa Santahaminassa rakennetaan älykkäitä robotteja taistelukentälle ja siviilitehtäviin.

www.tivi.fi

Taisteludrooneissa voisi mielestäni hyödyntää parviälyä. Joku kymmenien tai satojen droonien synkronoitu hyökkäys eri suunnilta ja korkeuksilta niin siinä on ruskien torjunta helisemässä.

Joo nämä vesistödroonit ovat osa koko kuvaa.

 

[tuulispää]

Kuinkakohan lujaa nämä moottorittomat 3,3 tonnin liitopommit tulee kohteeseen ?



Se liitää 50 mailia...mahdollisesti jostain 10 kilsasta...jolloin liitoluku on 8. Lähtönopeus voi olla 900 km/t luokkaa..hieman hidastunee lopussa.

 

[Algron28]

Eiköhän se tuo autonomisuus ja akkuteknologia ovat ne dronekentän isoimmat yhteiset kehitystä vaativat kohdat. Kun nuo on kunnossa niin varmaan sitten jokaiseen käyttötarkoitukseen erikoistumiseen on omat osa alueensa.

 

[tuulispää]

Eiköhän se tuo autonomisuus ja akkuteknologia ovat ne dronekentän isoimmat yhteiset kehitystä vaativat kohdat. Kun nuo on kunnossa niin varmaan sitten jokaiseen käyttötarkoitukseen erikoistumiseen on omat osa alueensa.

Arvelen, että tuollaisen FABin torjuminen vaatii AWACSin joka ilmoittaa ensin mistä murkula on tulossa....sen torjuminen vaatii aivan erikoisen laitteen joka saa SR-71 hävittäjä- /tiedustelukoneen näyttämään museoesineeltä. Drone täytyy olla melko iso joka ammutaan ensin katapultilla ilmaan ja rakettimoottorilla tapahtuma kenttään.

Itseasiassa pitäisi ampua se SU-34 ennenkuin se kerkeää ampua/irrottaa koko murkulaa ilmaan.

 

[Nasty76]

Eipä mitään järkeä jahdata yksittäistä liitopommia. moderneilla mailla on kalusto ampua alas nuo laukaisualustat ennen kuin ne on kohteesta sen 80km päästä. Ei todellakaan markkinarakoa jollekin ylisooniselle droneille jotka jahtaa yksittäistä pommia koska sitä ei halvalla saada tehtyä millään.
esim kun f35 pistää matkaan AIM-260 JATM - Wikipedia tollasen niin ei se venäjän romu edes tiedä mikä siihen iski ja noin 120km ennen kuin sen pitäisi se liitopommi irroittaa.kannattaa nyt taas vähän hillitä fantasioita jostain uberdronesta ja odotella mitä ukraina saa aikaseksi kun saavat modernia hävittäjä kalustoa.

 

[tuulispää]

Eipä mitään järkeä jahdata yksittäistä liitopommia. moderneilla mailla on kalusto ampua alas nuo laukaisualustat ennen kuin ne on kohteesta sen 80km päästä. Ei todellakaan markkinarakoa jollekin ylisooniselle droneille jotka jahtaa yksittäistä pommia koska sitä ei halvalla saada tehtyä millään.
esim kun f35 pistää matkaan AIM-260 JATM - Wikipedia tollasen niin ei se venäjän romu edes tiedä mikä siihen iski ja noin 120km ennen kuin sen pitäisi se liitopommi irroittaa.kannattaa nyt taas vähän hillitä fantasioita jostain uberdronesta ja odotella mitä ukraina saa aikaseksi kun saavat modernia hävittäjä kalustoa.

Niiden pudottamiseen Ukrainalla ei ole aseita...tämä on tosiasia...koeta hieman niitä pitää mielessä ennekuin suollat legendaa tyyliisi...ilman järjen häivää.

Tässä ukrainalaiset loistaa öljynjalostamoiden tuhoaminen droneilla:

 

[Kahakka]

Ei kannata mitään tehdä tai edes miettiä, joku on jo tehnyt kaiken paremmin on hieno ja hedelmällinen ajatustapa.

 

[Hyrava]

Suomessa on jo melkoisesti dronekehitystä, keskusteluketjussakin on mainittu jo muutama ja itsekin tiedän pari muuta projektia jossa noita kehitellään ja testaillaan ja luultavasti on paljon muutakin "hiljaista" kehitystä mistä ei ole paljon ulkopuolisille hiiskuttu. Mitään yhden miehen kehitys"tiimiä" ei paljon kannata enää pistää pystyyn ellei oikeasti ole jotain valmista maata mullistavaa ideaa mielessä mitä voi kaupata jollekin kaupalliselle tai valtiolliselle toimijalle.

Itse dronetekniikka rautana ja softana varmaan alkaa olla aika hyvin hanskassa mutta tietty jos jotain suuria edistysaskeleita hahmontunnistuksessa tai muuten tekoälyssä noiden kanssa tulee vastaan niin siinä on vielä työnsarkaa.

Itse olen jonkun verran kameroiden hahmontunnistuksen sun muiden kanssa pelaillut ja siinä tulee ensimmäisenä vastaan prosessointiteho, eli kyllähän sitä jossain maassa olevassa tukikohdassa saa hurjia asioita tehtyä kun on kapasiteettia mutta jos tuota tekniikkaa pitäisi saada dronen kyytiin niin prosessointieho ja siihen liittyvä tehontarve on suuri ongelma.

 

[Obi-Lan]

Joo luulenpa, että jos joku oikeasti jotain osaa ja saanut aikaiseksi ei pitäisi olla ongelmia saada sijoittajilta vähän rahaa.

 

[kuoris]

Joo luulenpa, että jos joku oikeasti jotain osaa ja saanut aikaiseksi ei pitäisi olla ongelmia saada sijoittajilta vähän rahaa.

Nyt varmaan joo mutta yrittäjiä on paljon ja rahahanat menevät ehkä pienemmälle kun sota loppuu.

Miten tuo mahtaa käytännössä mennä jos alat kehittämään jotain oikeita aseita ei se taida ihan ilmoituksella vaan mennä. Eli minkälainen lupabyrokratia tuossa on?

 

[OskuK]

Kuten mainittua, drone on vain autonominen vehje. Se voi olla maatamönkivä mekaaninen mato, 100grammainen helikopteri, satametrinen laiva tai vaikka tosiaan pommikone. Voiko dronen suunnitella Suomessa? Totta hitossa voi. Voiko ajatella että niissä on kehitystä? Voi, kuten kaikessa muussakin. Olisin äärimmäisen hämmästynyt jos ei autonomiset laitteet olisi 5 vuoden päästä aika tavalla kehittyneempiä kuin nyt. Salen kotiinkuljettava ostosrobotti on myös drone. Ja jos moisilla haluaa rikastua, niitä vehkeitä kannattaa tosiaan tehdä niille jotka nitä käyttää, ja sotatehnologia on hyvä genre rikastumiselle - sota on yleensäkin semmoinen tila, jossa joku rikastuu, ja jonkun rikastumista varten se on miltei aina aloitettukin!

 

[Karonkka]

Nordic Drones - yritystiedot, taloustiedot | Finder

Katso Finderista yhtiön Nordic Drones yritystiedot, y-tunnus, päättäjät ja taloustiedot. Tutki mm. liikevaihtoa.

www.finder.fi

Ja kuten taloustiedoista näkee, on sota vaikuttanut "hieman" liikevaihtoon. Samoin sen, että yritys on ollut -13 alkaen olemassa eli ap on "hieman" myöhässä.

Suomi voisi kaapata ison siivun maailman droonimarkkinoista – huippuosaaminen kiinnostaa Natoakin

Suomalaisen drooniosaamisen kysyntää ovat lisänneet Ukrainan sota ja kiinalaisen teknologian tietoturvariskit.

yle.fi

Tuore uutinen aiheesta ja ko. yrityksen nousukiidosta.

Kokee Käräjämiehen kohtalon. Jokin amerikkalainen koukkunokkien omistama yhtiö tulee ja syö tuolta liikevaihdon alta.

 

[Algron28]

Kuten mainittua, drone on vain autonominen vehje. Se voi olla maatamönkivä mekaaninen mato, 100grammainen helikopteri, satametrinen laiva tai vaikka tosiaan pommikone. Voiko dronen suunnitella Suomessa? Totta hitossa voi. Voiko ajatella että niissä on kehitystä? Voi, kuten kaikessa muussakin. Olisin äärimmäisen hämmästynyt jos ei autonomiset laitteet olisi 5 vuoden päästä aika tavalla kehittyneempiä kuin nyt. Salen kotiinkuljettava ostosrobotti on myös drone. Ja jos moisilla haluaa rikastua, niitä vehkeitä kannattaa tosiaan tehdä niille jotka nitä käyttää, ja sotatehnologia on hyvä genre rikastumiselle - sota on yleensäkin semmoinen tila, jossa joku rikastuu, ja jonkun rikastumista varten se on miltei aina aloitettukin!

Samaa mieltä että tässä ketjussa aika kapea alaisesti tunnutaan keskustelevan droneista ja fokus tuntuu aika pitkälle sodankäynnin laitteisiin keskittyen. Itse veikkaan että määrän, monipuolisuuden ja liiketoiminnan helppouden kannalta siviilipuoli olisi kuitenkin se helpommin lähestyttävä innovointikohde. Näille varmasti tulee enenevissä määrin olemaan kysyntää.

 

[tuulispää]

Joo luulenpa, että jos joku oikeasti jotain osaa ja saanut aikaiseksi ei pitäisi olla ongelmia saada sijoittajilta vähän rahaa.

Tuossa on joku lennokki suihkumoottori sisällä. Miten se saa kohteesta tiedon ?



Tämä Anduril voisi toimia Ukraianssa...jos siihen liittyy joku tutka...voisiko kupoli nokassa olla sellainen ?

Ilmeisesti heidän Lattice on sellainen systeemi ?



Palmer myi ensin VR lasit Zuckerbergille. Sai rahaa siitä.


Andurillillä olisi myös rakettimoottori.

Anduril

Transforming US & allied military capabilities with advanced technology.

www.anduril.com

Vaikuttavaa...Fury; Introducing Fury - Autonomous Air Vehicle

 

[tuulispää]

Tämä ainakaan ei saa liitopommia kiinni vaikka loitering aika on 4 tuntia.

 

[tuulispää]

Iranin Shahed 136:





Kiina kopioinut tämän:


Ongelma tämän ja liitopommien torjunnanssa on sen kalleus:

 

[tuulispää]

Anduril selitetty:

 

[tuulispää]

Sana KAMIKAZE tulee tästä:

 

[Hyrava]

@tuulispää jospa lopettaisit pelkkien juutuuba-videoiden postailun avaamatta mitä niissä on. Täällä on ollut tapana referoida videoita ja moderointikin on asiaan puuttunut lukuisat kerrat. Samoin ei tarvitse tehdä uutta viestiä muutaman minuutin välein vaan voit editoida jo olemassaolevaa viestiä. Ajattelin vaan mainita ennenkuin ylläpito tulee antamaan piiskaa...

Lisäksi nuo videot eivät hirveästi liity dronejen kehittelyyn Suomessa.

 

[tuulispää]

@tuulispää jospa lopettaisit pelkkien juutuuba-videoiden postailun avaamatta mitä niissä on. Täällä on ollut tapana referoida videoita ja moderointikin on asiaan puuttunut lukuisat kerrat. Samoin ei tarvitse tehdä uutta viestiä muutaman minuutin välein vaan voit editoida jo olemassaolevaa viestiä. Ajattelin vaan mainita ennenkuin ylläpito tulee antamaan piiskaa...

Lisäksi nuo videot eivät hirveästi liity dronejen kehittelyyn Suomessa.

Sain jo piiskaa kiitos vaan.

Ajattelin ottaa hieman syvempää dataa ja katsoin useamman videon...niin voi nyt jokainen tehdä joka haluaa.

Summa summarum:

1. Mitään huokeaa systeemiä ei ole taistella FAB 3000 uhkaa vastaan kuin ehkä Gepard IT-tankki.
2. FPV dronea huokeampaa systeemiä tuhota tankkeja ei vielä ole esitetty.

FAB on vaikea torjua tehokkaasti mutta Shahed 136 on ammuttu alas ihan pelkillä rynkyillä.

Ratkaisu saattaa jo alkaa avautumaan tästä esitetystä materiaalista edellä.

 

[Nasty76]

no itse asiassa tässäpä unohdit yhden asian moni noista videon tankkituhoista kyllä aiheuttaa ah niin huokea telamiina. on se tietty mediaseksikästä noissa ukrainan videoissa kun fpv dronet paukuttaa vihun tankkeja paskaks , ja se onkin kyllä kätevä tapa näemmä vihollisen panssareita torjua , mutta selvää on että mitään multipurpose dronea et tule keksimään joka soveltuu moneen asiaan. tääkin topikki aivan samanlaista shaibaa kun sun aikasemmat keksinnöt. ja jos ukrainaa ajatellaan niin saattaa olla että f16 poistaa tuon liitopommi onkelman jo yksinään ei huokea tapa mutta niin vain ukrainallekin koneita tulossa.Ja tosin onko hinnalla juurikaan väliä sotaa käyvässä maassa jos maan olemassa olo on uhattuna.taitaa kyllä jokaisen dronen ongelma isossa kaavassa olla ongelma siinä että niin kauankuin drone ei ole autonominen niin ohjauslähetettä voidaan häiritä joten drone on pelkkää romurautaa taas. Itse taas tuota ohjauslähetteen häirintää mietin että et jos alueelle saisi ison autonomisen dronen kohdealueen ylle leijumaan joka toimisi laserlinkkinä tuolle hyökkäysdronelle näin häirintä olisi radioalueella tapahtuvaa häirintää kestävää sorttia. tosin itse en keksinyt miten tähtäys tuolta linkkidronesta hoidetaan että se osuisi kohteeseen , jos joku ratkooo ongelmat saa mun puolesta vapaasti jatkokehittää.

 

[tuulispää]

no itse asiassa tässäpä unohdit yhden asian moni noista videon tankkituhoista kyllä aiheuttaa ah niin huokea telamiina. on se tietty mediaseksikästä noissa ukrainan videoissa kun fpv dronet paukuttaa vihun tankkeja paskaks , ja se onkin kyllä kätevä tapa näemmä vihollisen panssareita torjua , mutta selvää on että mitään multipurpose dronea et tule keksimään joka soveltuu moneen asiaan. tääkin topikki aivan samanlaista shaibaa kun sun aikasemmat keksinnöt. ja jos ukrainaa ajatellaan niin saattaa olla että f16 poistaa tuon liitopommi onkelman jo yksinään ei huokea tapa mutta niin vain ukrainallekin koneita tulossa.Ja tosin onko hinnalla juurikaan väliä sotaa käyvässä maassa jos maan olemassa olo on uhattuna.taitaa kyllä jokaisen dronen ongelma isossa kaavassa olla ongelma siinä että niin kauankuin drone ei ole autonominen niin ohjauslähetettä voidaan häiritä joten drone on pelkkää romurautaa taas. Itse taas tuota ohjauslähetteen häirintää mietin että et jos alueelle saisi ison autonomisen dronen kohdealueen ylle leijumaan joka toimisi laserlinkkinä tuolle hyökkäysdronelle näin häirintä olisi radioalueella tapahtuvaa häirintää kestävää sorttia. tosin itse en keksinyt miten tähtäys tuolta linkkidronesta hoidetaan että se osuisi kohteeseen , jos joku ratkooo ongelmat saa mun puolesta vapaasti jatkokehittää.

Telamiinoja voi olla vaikeaa asentaa aina juuri tulevan tankin telan alle...vihollinen saattaa ampua takaisin.

----

Shahed ja Palmerin ohjus ovat tästä ikäänkuin jatkokehitetty:

 

[tuulispää]

Palmerin firma on 8,4 mrd arvoinen.

 

[tuulispää]

Rakenteeseen voisi kokeilla tätä superpuuta: METTLEWOOD — InventWood

Minähän keksin ja testasin tämän jo 2015 Oulun Yritystakomolla.

 

[tuulispää]

Slobo käyttää myös thermobaarisia liitopommeja:

 

[tuulispää]

Täällä on nyt tapahtunut merkittävä muutos USAn perusdronessa:

MOJAVE on paljon pienempi kuin Reaper ja pystyy ampumaan kahdella gatling tykillä.

 

[Wonder]

1h lentoaika 30cm propellit. ite sorvattiin/teetettiin/käämittiin aikoinnaan motit.



Tän langan vois poistaa!!!!!!!!!!!!!11111111111111111111111111111111111111

 

[tuulispää]

1h lentoaika 30cm propellit. ite sorvattiin/teetettiin/käämittiin aikoinnaan motit.



Tän langan vois poistaa!!!!!!!!!!!!!11111111111111111111111111111111111111

Miksi ?

Mitä tuo teidän laite kykeni nostamaan...kiloina ?

 

[Francis Ford Mondeo]

Kokee Käräjämiehen kohtalon. Jokin amerikkalainen koukkunokkien omistama yhtiö tulee ja syö tuolta liikevaihdon alta.

Ja sitten takaisin Maan pinnalle - Patria meni ja osti puljun pois: Patria ostaa Nordic Drones Oy:n - Nordic Drones

Käräjämiehen kivääreihin en näe tässä casessa oikein mikäänlaista yhteyttä.

 

[Karonkka]

Ja sitten takaisin Maan pinnalle - Patria meni ja osti puljun pois: Patria ostaa Nordic Drones Oy:n - Nordic Drones

Käräjämiehen kivääreihin en näe tässä casessa oikein mikäänlaista yhteyttä.

50% Norjan valtiota ja loput näyttää tältä:

KOG - Kongsberg Gruppen ASA Stock - Stock Price, Institutional Ownership, Shareholders (OB)

KOG - Kongsberg Gruppen ASA Stock - Stock Price, Institutional Ownership, Shareholders (OB)

fintel.io

 

[Francis Ford Mondeo]

50% Norjan valtiota ja loput näyttää tältä:

KOG - Kongsberg Gruppen ASA Stock - Stock Price, Institutional Ownership, Shareholders (OB)

KOG - Kongsberg Gruppen ASA Stock - Stock Price, Institutional Ownership, Shareholders (OB)

fintel.io

Jos tässä viitataan Patriaan niin sen osakkeista omistaa 50,1 prosenttia Suomen valtio ja loput 49,9 prosenttia omistaa norjalainen Kongsberg Defence & Aerospace AS. Kongsbergin osakkeista Norjan valtio taas omistaa 50,001 prosenttia.

 

[LM3]

Aika usein Ukrainan videoissa ihmiset juoksevat pois. Miksei pistetä droneen pistoolia. Sillä voisi metsästää sotilaat.
Tykistön ammukset näyttävät olevan aika tehottomia jalkamiehiä vastaan. Hyvä jos yksi on poissa pelistä. Vielä hullumpaa on käyttää kamikaze-droonia.
Pistoolidronen täytyisi osata suoristaa itsensä laukauksen jälkeen ja kestää rekyyli. Eikä todellakaan haittaa jos dronen paikka vähän vaihtuu laukauksen jälkeen. En tiedä paljonko tehoa pudottaa droneen kiinnitys versus käsi. Toisaalta, ammutaan alaspäin.

 

[Ezzy]

Aika usein Ukrainan videoissa ihmiset juoksevat pois. Miksei pistetä droneen pistoolia. Sillä voisi metsästää sotilaat.
Tykistön ammukset näyttävät olevan aika tehottomia jalkamiehiä vastaan. Hyvä jos yksi on poissa pelistä. Vielä hullumpaa on käyttää kamikaze-droonia.
Pistoolidronen täytyisi osata suoristaa itsensä laukauksen jälkeen ja kestää rekyyli. Eikä todellakaan haittaa jos dronen paikka vähän vaihtuu laukauksen jälkeen. En tiedä paljonko tehoa pudottaa droneen kiinnitys versus käsi. Toisaalta, ammutaan alaspäin.

Panokset on varmaan se suurin ongelma ja dronen kantokyky. Jos siinä on sata kutia, niin se ei ole enää kovin ketterä jne.

 

[tjkoo]

Aika usein Ukrainan videoissa ihmiset juoksevat pois. Miksei pistetä droneen pistoolia. Sillä voisi metsästää sotilaat.
Tykistön ammukset näyttävät olevan aika tehottomia jalkamiehiä vastaan. Hyvä jos yksi on poissa pelistä. Vielä hullumpaa on käyttää kamikaze-droonia.
Pistoolidronen täytyisi osata suoristaa itsensä laukauksen jälkeen ja kestää rekyyli. Eikä todellakaan haittaa jos dronen paikka vähän vaihtuu laukauksen jälkeen. En tiedä paljonko tehoa pudottaa droneen kiinnitys versus käsi. Toisaalta, ammutaan alaspäin.

Venäjällähän noita on kehitelty jo ainakin 10 vuotta

 

[OskuK]

Pojat näkevat kaiken kuin tietokonepelissä...joten miksei drone varista supermyrkkyjä, skorpioneja tai bakteereita? Tai voodonukkeja? Ihan mikä teistä olisi hauskinta kun itse olette surinaa kuuntelemassa, aika moni vielä kutsuntaiässä ;-D