Diavuoto: Intelin Arc-huippumallit kilpailevat Radeon RX 6700 XT- ja GeForce RTX 3070 -näytönohjainten kanssa

[Kaotik]

Kaotik kirjoitti uutisen/artikkelin:
Intel tulee julkaisemaan Arc-nimen alla uudet Alchemist-koodinimelliset pelinäytönohjaimet ensi vuoden ensimmäisellä neljänneksellä. Nyt nettiin on vuotanut väitetty dia, jossa Intel on asettanut omat piirinsä viivalle AMD:n ja NVIDIAn näytönohjainten kanssa.

Spekulaatioissa optimistisimmat ovat puhuneet jopa AMD:n ja NVIDIAn huippumallien haastamisesta, kun pessimistisin pääty kertoo olevansa tyytyväinen, jos yhtiö ylipäätään saa tuotua markkinoille toimivia kortteja. Totuus lienee näiden kahden välimaastossa, ainakin jos hiljattain vuotaneeseen väitettyyn diaan on uskominen. Ripauksen uskottavuutta dialle tuo vuotoympyröissä viime aikoina aktiivisesti pyörinyt Greymon55, joka twiittasi joitain päiviä aiemmin nähneensä kuvan, joka lupaa juuri samaa suorituskykä, kuin VideoCardzin Baidusta löytämä kuva.

Intelin väitetty dia ei ole aivan tuoreimmasta päästä, sillä siinä viitataan yhtiön Alchemisteihin vielä vanhemmalla DG2-koodinimellä ja esimerkiksi AMD:n Radeon RX 6600 XT on merkitty vielä julkaisemattomaksi. Se ei kuitenkaan juurikaan muuta dian informaatioarvoa, sillä lähimmät verrokit ainakin yläpäässä suorituskykyä on jo julkaistu.

Dian mukaan ”SOC1” eli Alchemist-512 kilpailisi AMD:n Navi 22- ja Intelin GA104-grafiikkapiirejä vastaan. Sen kerrotaan tarjoavan 175 – 225 watin TDP-arvolla parhaimmillaan Radeon RX 6700 XT:n ja GeForce RTX 3070:n kanssa kilpailevaa suorituskykyä. Piiriä on skaalattu hitaampiin malleihin suurin piirtein RTX 3060:n tasolle asti. Tehokkaamman pään Arc-näytönohjaimet tullaan siis hinnoittelemaan näillä näkymin noin 300-500 dollarin välimaastoon.

Pienemmällä SOC2:lla eli Alchemist-128:lla on tarkoitus kilpailla parhaimmillaan GeForce GTX 1650 Superia vastaan 150-200 dollarin luokassa. Sen lisäksi Intel aikoo kattaa hitaammilla malleilla myös edullisemman 100-150 dollarin luokan, jossa on tällä hetkellä tarjolla lähinnä antiikkisia hinnat alkaen -malleja ja käytettyjä menneiden sukupolvien malleja. SOC2:n TDP-arvo on 75 wattia.

Lähde: VideoCardz

Linkki alkuperäiseen juttuun

 

[91danger91]

Voi olla että mid tieristä näyttistä ostavilla voi olla kohta kissanpäivät kun on kolme eri valmistajaa mistä valita. High endissä hinnat tulevat varmaankin olemaan suolaiset mutta kehitys näyttää hyvältä.

 

[leffo]

Yksi hyvä vaikutus jos Intelistä tulee merkittävä GPU valmistaja, on että pelintekijät alkavat tekemään pelejä enemmän rauta-agnostisiksi. Noh, toivon mukaan.

 

[Seppo77]

Eiköhän sieltä ainakin alimpiin hintaluokkiin vähintään jossain tilanteissa pätevä vaihtoehto tule. Ja kun kokemusta tulee tuost apuolesta lisää niin myöhemmin voi olla ihan isokin kilpailija muiden kahden joukossa joten onhan tämä tosiaan todella hyvä juttu.

 

[perho92]

Eli 300 - 400 € ja 800 - 1200 € korttia pukkaa (vertaamalla tulevien Intelin, sekä samoin diassa asemoidun AMD:n ja Nvidian MSRP:n ja todellisen myyntihinnan eroja), Intelin tunnetusti surkeasti peleihin optimoiduilla ajureilla, kaiken kukkuraksi vielä saman fabin tuottamana mitä AMD käyttää, mikä karsii AMD:n mahdollisuuksia ostaa TSMC:n tuotantoa entisestään. Huoh.

Intel olisi saanut pysyä poissa näistä karkeloista, kun tällä hetkellä kilpailua ei yksinkertaisesti ole mahdollista synnyttää lisää saatavuusongelmien takia, tai sitten olisi edes voinut tehdä korttinsa omilla fabeillaan ja jättää TSMC:n piirilastut muiden käyttöön. Mutta milloin kapitalististen megakorporaatioiden mielestä kuluttajalla on ollut mitään muuta merkitystä, kuin lypsylehmänä toimiminen?

 

[Suuntavaisto]

Eli 300 - 400 € ja 800 - 1200 € korttia pukkaa (vertaamalla tulevien Intelin, sekä samoin diassa asemoidun AMD:n ja Nvidian MSRP:n ja todellisen myyntihinnan eroja), Intelin tunnetusti surkeasti peleihin optimoiduilla ajureilla, kaiken kukkuraksi vielä saman fabin tuottamana mitä AMD käyttää, mikä karsii AMD:n mahdollisuuksia ostaa TSMC:n tuotantoa entisestään. Huoh.

Intel olisi saanut pysyä poissa näistä karkeloista, kun tällä hetkellä kilpailua ei yksinkertaisesti ole mahdollista synnyttää lisää saatavuusongelmien takia, tai sitten olisi edes voinut tehdä korttinsa omilla fabeillaan ja jättää TSMC:n piirilastut muiden käyttöön. Mutta milloin kapitalististen megakorporaatioiden mielestä kuluttajalla on ollut mitään muuta merkitystä, kuin lypsylehmänä toimiminen?

Multa on kyllä menny ohi jos ne on jo ennen tehny näytönohjaimia joihin vieläpä tunnetusti surkeasti peleihin optimoidut ajurit.

Jos ne sieltä kerran käy käyttäjätason näytönohjaimia nyt pukkaamaan, ehkäpä vielä suunnilleen semmoisia mitä lupailevat niin se tekee vain hyvää kilpailulle.
Todennäköisesti myöskin yrittävät optimoida ajurit mahdollisimman hyvään kuntoon, näin ainakin olettaisin.

Vielä jos tuo heidän XeSS, vai mikä tämä heidän älyskaalaus-implementaationsa nimike olikaan, on toimiva ja saavat jonkunnäköisellä volyymillä näitä pakettiin niin kyllä tässä ihan innolla noita odottaa.
Saattaa yksi kortti lähteä kokeiluun että näkee miten se homma sinisessä leirissä onnistuu jos tuo ehdotettu hintataso vielä pitää paikkansa.

Tuskimpa lähtee hinnatkaan lapasesta ylikysynnän ja alitarjonnan takia heidän näytönohjaintuntemattomuuden ohella kuten näillä kahdella niin voi olla että saa jopa suositushinnalla kun tulevat ulos.

 

[Low Life]

Mitenköhän Intelin julkaisuaikataulu toimii tulevaisuudessa? Nythän sieltä olisi siis tulossa kilpailija 3070:lle 1,5 vuotta sen julkaisun jälkeen, ja oletettavasti ensi vuoden syksynä sekä Nvidia että AMD julkaisevat uuden malliston. Nykyisessä saatavuustilanteessa näille toki on kysyntää, mutta tulevaisuudessa Intelin pitäisi joko kiihdyttää tahtia sukupolvien välillä kilpailoihin verrattuna (eli seuraava sukupolvi tulisikin jo esim. 2023 alkupuolella) tai ottaa jossain välissä todella iso harppaus että saisi ohitettua kilpailijat kehityksessä.

 

[ratkakapu]

Mitenköhän Intelin julkaisuaikataulu toimii tulevaisuudessa? Nythän sieltä olisi siis tulossa kilpailija 3070:lle 1,5 vuotta sen julkaisun jälkeen, ja oletettavasti ensi vuoden syksynä sekä Nvidia että AMD julkaisevat uuden malliston. Nykyisessä saatavuustilanteessa näille toki on kysyntää, mutta tulevaisuudessa Intelin pitäisi joko kiihdyttää tahtia sukupolvien välillä kilpailoihin verrattuna (eli seuraava sukupolvi tulisikin jo esim. 2023 alkupuolella) tai ottaa jossain välissä todella iso harppaus että saisi ohitettua kilpailijat kehityksessä.

Olen ymmärtänyt Intelin puheista ja vähän huhuistakin, että toinen sukupolvi olisi tulossa hyvin nopeasti. Se kävisi järkeen siinäkin mielessä, että eka sukupolvi on "beta-julkaisu" siinä mielessä että se on oppikokemus Intelille miten näyttisten julkaisu ja jakelu toimii, mitä AIB:t tekee (ellei Intel tee kaikkia kortteja itse) ja mitä tarkoittaa ajuritiimille kun on oikeasti pelikortteja pelaajilla. Siitä opit talteen ja uutta putkeen.

En tiedä onko Intelillä edes tavoitteena "ohittaa kilpailijoita", jos sillä tarkoitetaan maailman nopeimman pelinäyttiksen tuontia markkinoille. Voi olla, että tekevät vähän pienempiä siruja mid rangeen ihan suosiolla, vrt mitä Ati/AMD teki HD 3000 - HD 5000 sarjoilla 15-10v sitten

 

[Kaotik]

Olen ymmärtänyt Intelin puheista ja vähän huhuistakin, että toinen sukupolvi olisi tulossa hyvin nopeasti. Se kävisi järkeen siinäkin mielessä, että eka sukupolvi on "beta-julkaisu" siinä mielessä että se on oppikokemus Intelille miten näyttisten julkaisu ja jakelu toimii, mitä AIB:t tekee (ellei Intel tee kaikkia kortteja itse) ja mitä tarkoittaa ajuritiimille kun on oikeasti pelikortteja pelaajilla. Siitä opit talteen ja uutta putkeen.

En tiedä onko Intelillä edes tavoitteena "ohittaa kilpailijoita", jos sillä tarkoitetaan maailman nopeimman pelinäyttiksen tuontia markkinoille. Voi olla, että tekevät vähän pienempiä siruja mid rangeen ihan suosiolla, vrt mitä Ati/AMD teki HD 3000 - HD 5000 sarjoilla 15-10v sitten

Tuskin tekee kaikkia itse, saa nähdä tuleeko ylipäätään mitään Intelin "omia", kun DG1:n hyvin rajallisesti OEMille tullut versiokin ulkoistettiin Asukselle

 

[Low Life]

Olen ymmärtänyt Intelin puheista ja vähän huhuistakin, että toinen sukupolvi olisi tulossa hyvin nopeasti. Se kävisi järkeen siinäkin mielessä, että eka sukupolvi on "beta-julkaisu" siinä mielessä että se on oppikokemus Intelille miten näyttisten julkaisu ja jakelu toimii, mitä AIB:t tekee (ellei Intel tee kaikkia kortteja itse) ja mitä tarkoittaa ajuritiimille kun on oikeasti pelikortteja pelaajilla. Siitä opit talteen ja uutta putkeen.

En tiedä onko Intelillä edes tavoitteena "ohittaa kilpailijoita", jos sillä tarkoitetaan maailman nopeimman pelinäyttiksen tuontia markkinoille. Voi olla, että tekevät vähän pienempiä siruja mid rangeen ihan suosiolla, vrt mitä Ati/AMD teki HD 3000 - HD 5000 sarjoilla 15-10v sitten

"Ohtittamisella" tarkoitin lähinnä sitä että kahden vuoden päästä näistä tulisikin jo alkuvuodesta Intelin vastine Nvidian myöhemmin samana vuonna julkaisemalle 5070:lle, eli Intel hyppäisi omissa julkaisuissaan käytännössä sukupolven yli. Mutta kyllä, nopea iterointi markkinoille tulon yhteydessä kävisi järkeen.

 

[hese_e]

"Ohtittamisella" tarkoitin lähinnä sitä että kahden vuoden päästä näistä tulisikin jo alkuvuodesta Intelin vastine Nvidian myöhemmin samana vuonna julkaisemalle 5070:lle, eli Intel hyppäisi omissa julkaisuissaan käytännössä sukupolven yli. Mutta kyllä, nopea iterointi markkinoille tulon yhteydessä kävisi järkeen.

Toisaalta jos huhuihin on luottamista samaan aikaan tuon Intelin Arcin kanssa tulisi amd:n ja nvidian refresh, joten siinä mielessä tuo voi olla tasan yhtä tuoretta, mitä AMD/Nvidia tarjonta. Saa nähdä onko tuo oikeasti tulevaisuuden trendi, eli noin 2v välein uusi piiri ja puolivälissä refresh inasen korkeammilla kelloilla/eri leikkausasteella/nopeammilla muisteilla.

 

[kime1980]

Eteneekö Intel samalla kaavalla kuin prossuissa eli joka vuosi uusi sukupolvi, aika näyttää...

 

[aleksejjj]

Toivotaan, että RTX 3070:lle tulisi vakavasti otettava kilpailija, ehdottomasti kaipaisi hintojen järkevöitystä tämä mid-range.

 

[Marti77]

Vaikka intelin ohjaimet ovat hitaampia se silti auttaa näytönohjain pulan suhteen ja jo sen takia saisivat nopeasti tuoda kortit markkinoille.
Ja intel on palkannut ajuripuolella paljon ihmisiä viime aikoina niin luulisi parannusta tulevan mutta luultavasti alku on hieman kivikkoinen.

 

[Hannibal]

Tsmc tekee intelinkin sirut, joten ei se tarjontaa lisää. Vähemmän amd, enemmän Intel gpu:ta. Nvidia porskuttaa edelleen Samsungilla, joten sitä ei intelin tulo TSMC:n leiriin haittaa, jolleivat suunnitelleet sitten itse TSMC:lta ostavansa kapasiteettia…
Aib valmistajathan nämä intelin grafiikkamurskaimet tuo markkinoille eli kaikki on kiinni aib valmistajien hinnoittelusta.

 

[leffo]

Multa on kyllä menny ohi jos ne on jo ennen tehny näytönohjaimia joihin vieläpä tunnetusti surkeasti peleihin optimoidut ajurit.

Kyllä Intelillä oli joku erikoisempi "iso iGPU" viritelmä muutama vuosi sitten joka perustui johonkin vanhaan gcn piiriin.

Löytyi, tää oli nimeltään Kaby Lake-G.

 

[Kaotik]

Kyllä Intelillä oli joku erikoisempi "iso iGPU" viritelmä muutama vuosi sitten joka perustui johonkin vanhaan gcn piiriin.

Löytyi, tää oli nimeltään Kaby Lake-G.

Ei perustunut mihinkään vanhaan GCN:ään vaan ihan AMD:lta tilattuun semicustomiin (Polaris-tasoa suurin piirtein)

 

[VmH]

Jos intelin nykyinen ajuritilanne ei parane jollain taikasauvan heilautuksella, niin edessä voi olla aika rankka laukaisu tuolle hintasegmentille. Jos Intel tiputtaa hintoja merkittävästi kilpailijoihin nähden, niin menekkiä voi toki olla. Asiakastyytyväisyys voi sitten ollakin toinen juttu... Mikä ikinä Intelin taktiikka sitten onkaan ajurien hiomiseksi, niin kehityksen on oltava todella nopeaa.

 

[Tigerou]

Edelleen vahvasti epäilyttää joskos Intel edes lähtee mainstream-puolelle, siis 150-300€ markkinoille? Uskon vasta kun näen. Intel on aina pyrkinyt hyviin katteisiin kaikissa tuotteissaan - joita moisilla korteilla on Hyvin hankala tehdä. Tosin se mitä nykyisin kaivattaisiin olisivat nimenomaan reilusti paremmat kortit mainstream-puolelle, koskei uutena nykyisin saa mitään kummoista alle 450€.
Nykymenolla tulee olemaan pitkään ikäviä vaikutuksia pc-pelaamiseen, siis jos valmistajien kiinnostus halvempiin peruskortteihin pysyy näinkin heikkona. Ei 450€ kortti ole entrylevel-moinen vaikka nvidia/amd yrittävät moista miten nykyisin väittääkin. Lämmöllä muistelen edelleen vaikkapa gtx1060/1070-moisia joissa hinta/nopeus olivat vielä tolkuissaan, snif !!!

 

[Kaotik]

Edelleen vahvasti epäilyttää joskos Intel edes lähtee mainstream-puolelle, siis 150-300€ markkinoille? Uskon vasta kun näen. Intel on aina pyrkinyt hyviin katteisiin kaikissa tuotteissaan - joita moisilla korteilla on Hyvin hankala tehdä. Tosin se mitä nykyisin kaivattaisiin olisivat nimenomaan reilusti paremmat kortit mainstream-puolelle, koskei uutena nykyisin saa mitään kummoista alle 450€.
Nykymenolla tulee olemaan pitkään ikäviä vaikutuksia pc-pelaamiseen, siis jos valmistajien kiinnostus halvempiin peruskortteihin pysyy näinkin heikkona. Ei 450€ kortti ole entrylevel-moinen vaikka nvidia/amd yrittävät moista miten nykyisin väittääkin. Lämmöllä muistelen edelleen vaikkapa gtx1060/1070-moisia joissa hinta/nopeus olivat vielä tolkuissaan, snif !!!

Edullisessa päässä ei ole hirvittävästi kilpailua mutta tarvetta korteille riittää toimistosta anttilan postimyynnin kuumimpiin pelimikroihin.

Joka tapauksessa näytönohjainten hinnat tulevat nousemaan. Uudet prosessit ovat entistä kalliimpia ja on oikeastaan ihme miten vähän hinnat on noussut tähän asti (MSRP, eli poislukien tämä piiripulakatastrofikatuhintahullutus).
Hirvittävän pieniä piirejä taas ei ole järkeä edes tehdä (koska perustarpeisiin riittää integroidut joita tulee AMD:llakin olemaan joka prossussa AM5:stä lähtien, koska pienen piirin suunnittelukin maksaa munuaisia ja muita sisäelimiä ajasta puhumattakaan ja koska esimerkiksi huonosti skaalautuvat muistiohjaimet vaativat tietyn kokoisen piirin kaverikseen).
Tuo Intelin suunnittelema $100-200 saattaa hyvinkin olla viimeinen noin edullinen piiri lähitulevaisuudessa.