CPU-painotteinen työkone pikana tilaukseen

[tardigrade]

Morjens!

Tarvitsen pikaisesti työkoneen, jossa keihäänkärkenä olisi nopeus selainpohjaisia palveluita käytettäessä. Eli muutamia selaimia/profiileita, useita tabeja ja selaimen lisäosia on jatkuvassa pyörityksessä. Tarkemmin kyse on sijoittamisesta, missä sekunnin murto-osatkin ovat merkittäviä pidemmässä juoksussa.

Oon käsittänyt että CPU ja riittävä muisti olisi tässä ne merkittävimmät asiat. Näyttistä ei käsittääkseni tässä niin tarvitse, kun grafiikkaa ei palveluissa paljoa liiku. Ehkä jonkinlainen voisi kuitenkin olla, ja jos sattuu vaikka kokeileen jotain peliä joskus.

Koitin näitä itse selvitellä, mutta en juuri löytänyt tietoa tällä kulmalla.

Otankin kiitollisena ja nöyränä kaikki mahdolliset vinkit vastaan.

Eli toiveissa olisi konepaketti jossa:
- cpu-painotus ja vähintään 16-core
- 32GB muistia
- joku nopea kiintolevy, 1T riittänee mainiosti.
- luotettava ja helppohoitonen
- osien pitää löytyä suoraan Jimmsin hyllystä niin saisin tämän mahd pian
- hinta on toissijainen, mutta eihän sitä turhasta tietenkään halua maksaa. Ehkä jos nopeus nousee vaikka prosentin tai jopa sen kymmenyksiä vielä järkevällä hinnalla, niin 3000eur on max kipuraja. Mieluummin toki sinne 1500-2500 hujakoille.

Tällaista oon alkanut kasailemaan, mutta ei mitään oo lyöty lukkoon:

 

[gouca]

Ihan turhaan mitään 16-ytimistä 9950X:ää otat, kun käyttökohde on selainpohjaisten palvelujen käyttäjäpääty. Suurin osa markettisivustoista on vielä antiikkisia, devaus olisi sitten eri asia. Periaatteessa pelkkään selainkäyttöön ottaisin esim. Ryzen 7700:n, mutta hinta Jimms'llä on huono. Myös muistin määrä tabien lukumäärään nähden on sinänsä urbaani legenda, että pullonkaula muodostuu selaimen arkkitehtuurista kauan, ennen kuin muisti tai prossun raaka teho rajoittaisi tabien lukumäärää.

Näytönohjain kannattaa ottaa jo siksi, että halunnet varmasti useamman näytön ja hyödyntää näytönohjaimen kiihdytystä verkkosovelluksissa.

Eliniän kannalta tilaisin seuraavaa, jos kriteerit ovat Jimms ja heti tilattavissa:



SSD:stä voi säästää muutaman kympin vaihtamalla sen tähän, jos 1TB riittää.

Näytönohjaimeksi sitten budjetin, liitäntöjen (useammat näytöt ja niiden resoluutiot) ja verkkosivujen HW accel. tarpeen mukaan esim. 7700XT tai RTX4060Ti, tai sitten jotain huomattavasti järkevämpää foorumin myyntiosiosta.

 

[finWeazel]

Varmaan tuollaisessa käytössä alkaa verkon(reititin, nettiyhteyden tyyppi, etäisyys konesaliin) ja koko koneen latenssi vaikuttamaan siis jos oikeasti halutaan milli ja mikrosekuntejakin jauhaa operaatioista pois. Isompi kellotaajuus parempi kuin enemmän ytimiä? Jos tulee jotain muisti/cache pullonkauloja niin amd:n isolla cachella olevat cpu:ta ja pysyy data lähempänä suoritinta? Jos tavoite on enemmän sekunneista kuin milli tai mikrosekunneista niin tuskin kannattaa ottaa stressiä ostaako amd vai intel kunhan laskentatehon määrä on riittävä.

Jos on jotain megalomaanisen kokoisia datasettejä niin nvidian rapids ja gpu kiihdytys murskaa dataa nopeammin kuin cpu

 

[tardigrade]

Kiitos erinomaisista tiedoista, näistä ei olekaan ollut hajua aiemmin. En esim tajunnut tuota max nopeus vs. web browser nopeus -hommaa.

Tilanne muuttuikin nyt vähän kimurantimmaksi, kun esim toi Ryzen 7 9700x antaa noissa Jetstream 2 ja speedometer 2.0, 2.1, 3.0 testeissä ihan samanlaisia lukemia esim macbook m3 pro:n kanssa. M3 pro olisi samaa hintaluokkaa tuon ryzen-kokoonpanon kanssa kaikkine osineen, niin jäin pohtimaan sen hankintaa.

Esim speedometer 3.0:
M3 pro: 37
9700x: 36.7

Jetstream 2:
M3 pro: 402
9700x: 397

Olen siis näitä rouhinut aikaisemmin M1 pro:n ja M3 airin kanssa. Ajattelin että tuolta non-mac puolelta olisi voinut löytyä selkeästi järeämpää tehoa näihin, mutta uusilla tiedoilla ei ehkä niinkään, jos katsotaan puhtaasti tuota web browsing-aspektia.

Tällä hetkellä käytössä on 1GB kuitu jolla ooklalla järjestään download 920Mbps+ ja 1-2ms ping, ul 550Mbps+. Nopeampaa nettiä ei käsittääkseni saa Helsingin kantakaupunkiin?

Käsittääkseni muisti/cache/jättidatasetit eivät ole tässä se ongelma, vaan ihan puhtaasti miten nopeasti tieto liikkuu simppeliltä sivulta ruutuuni esim twitter ja lisäksi miten nopeasti lähetän tiedon sivulle mahdollisimman nopeasti. Operaatio ei ole mitenkään massiivinen, vaan puhutaan 10-20 nettisivusta ja max viidestä browserin lisäosasta. Esim noi m-sarjan macit eivät ole koskaan varmaan menneet yli 20% cpu-tehon tai 50% muistin ennen swappia.

Paras vaihtoehto olisi ilmeisesti nyt tuo m3 pro macbook 14" noin 2000eur. Tai toki tuo ryzen-kone jättäisi oven auki prosessorin päivitykselle tulevaisuudessa, mikä olisi järkevämpää. Mutta sitten pitäisi ehkä päivittää emoakin niin tulee lisähintaa?

Onko tässä nyt jotain mitä missaan, tai voisiko näitä alkaa simuloimaan jotenkin kätevästi / hankkia ostopalveluna? Oma ajankäyttö tähän tuntuu todella tuhlaukselta, kun on niin heikot taustatiedot :/

 

[finWeazel]

Kiitos erinomaisista tiedoista, näistä ei olekaan ollut hajua aiemmin. En esim tajunnut tuota max nopeus vs. web browser nopeus -hommaa.

Tilanne muuttuikin nyt vähän kimurantimmaksi, kun esim toi Ryzen 7 9700x antaa noissa Jetstream 2 ja speedometer 2.0, 2.1, 3.0 testeissä ihan samanlaisia lukemia esim macbook m3 pro:n kanssa. M3 pro olisi samaa hintaluokkaa tuon ryzen-kokoonpanon kanssa kaikkine osineen, niin jäin pohtimaan sen hankintaa.

Esim speedometer 3.0:
M3 pro: 37
9700x: 36.7

Jetstream 2:
M3 pro: 402
9700x: 397

Olen siis näitä rouhinut aikaisemmin M1 pro:n ja M3 airin kanssa. Ajattelin että tuolta non-mac puolelta olisi voinut löytyä selkeästi järeämpää tehoa näihin, mutta uusilla tiedoilla ei ehkä niinkään, jos katsotaan puhtaasti tuota web browsing-aspektia.

Tällä hetkellä käytössä on 1GB kuitu jolla ooklalla järjestään download 920Mbps+ ja 1-2ms ping, ul 550Mbps+. Nopeampaa nettiä ei käsittääkseni saa Helsingin kantakaupunkiin?

Käsittääkseni muisti/cache/jättidatasetit eivät ole tässä se ongelma, vaan ihan puhtaasti miten nopeasti tieto liikkuu simppeliltä sivulta ruutuuni esim twitter ja lisäksi miten nopeasti lähetän tiedon sivulle mahdollisimman nopeasti. Operaatio ei ole mitenkään massiivinen, vaan puhutaan 10-20 nettisivusta ja max viidestä browserin lisäosasta. Esim noi m-sarjan macit eivät ole koskaan varmaan menneet yli 20% cpu-tehon tai 50% muistin ennen swappia.

Paras vaihtoehto olisi ilmeisesti nyt tuo m3 pro macbook 14" noin 2000eur. Tai toki tuo ryzen-kone jättäisi oven auki prosessorin päivitykselle tulevaisuudessa, mikä olisi järkevämpää. Mutta sitten pitäisi ehkä päivittää emoakin niin tulee lisähintaa?

Onko tässä nyt jotain mitä missaan, tai voisiko näitä alkaa simuloimaan jotenkin kätevästi / hankkia ostopalveluna? Oma ajankäyttö tähän tuntuu todella tuhlaukselta, kun on niin heikot taustatiedot :/

Yksi asia mitä miettisin on, että saisiko latenssia alaspäin pilvikoneella mikä mahdollisesti samassa tai viereisessä konesalissa kuin missä webbisivut ovat.

Toinen ajatus mikä tulee mieleen on, että jos kone on kotona niin ainakin routteri pois välistä ja kone suoraan modeemiin kiinni(jos ei ole jo)?

Uskoisin myös, että asia ei ole kovin suoraviivainen kun latenssi voi riippua käytössä olevista osista, niiden ajureista ja käyttikseen tuunatuista parametreista,.... Emolevy, verkkokortti jne. vaikuttaa. Latenssia voi saada alaspäin sen kustannuksella, että isojen tiedostojen siirto hidastuu.

Kolmas ajatus se, että jos tieto kulkee tyyliin ajuri-kerneli-middleware ... ... sun applikaatio niin siinä syntyy latenssia. Tiedän, että latenssisensitiivisiä asioita on joissain paikoissa kirjoitettu suoraan ajuriin/kerneliin ja kaikki turhat kerrokset ja ipc-kutsut/datan kopioinnit pois välistä.