Cooler Masterilta kaksi mekaanista näppäimistöä kestävillä PBT-muovisilla näppäinhatuilla

[Juha Kokkonen]

Cooler Master on esitellyt kaksi uutta mekaanista näppäimistöä, joissa käytetään laadukkaita PBT-muovisia (Polybutyleenitereftalaatti) näppäinhattuja. Uutuusmallien nimet ovat MasterKeys PBT S ja MasterKeys PBT L, joista ensin mainittu on tenkeyless-kokoinen ja jälkimmäinen täysikokoinen malli. Valmistajan mukaan MasterKeys PBT -malleissa on keskitytty ulkonäön sijaan käyttötuntumaan ja kestävyyteen.

MasterKeys PBT -mallien 1,5 mm paksut näppäinhatut ovat ruiskuvalettuja, kuituvahvistettuja ja lasermerkattuja, joten ne kestävät kulumatta kovaakin käyttöä. PBT on yleisesti käytössä olevista näppäinhattumateriaaleista kestävin. Näppäinhattujen alta löytyy Cherryn MX-näppäinkytkimet, joita on saatavilla viitenä eri vaihtoehtona (punainen, sininen, vihreä, ruskea ja hopea). Näppäimissä ei ole taustavalaistusta.



Näppäimistöt tukevat NKRO:ta (kaikkien näppäinten samanaikainen rekisteröinti), makrojen ohjelmoimista ja tallentamista rautapohjaisesti näppäimistöstä käsin sekä näppäimistöasettelun vaihtoa lennosta QWERTY:stä Dvorakiin tai Workmaniin. USB-kaapeli on irrotettavaa mallia.

MasterKeys PBT S:n ja MasterKeys PBT L:n alustavat suositushinnat ovat 99 ja 109 euroa, mutta maakohtaisiin hintoihin saattaa vielä tulla muutoksia. Saatavuudesta ei ole vielä tarkkaa tietoa. Valmistajan takuu on kahden vuoden pituinen.

Huom! Foorumiviestistä saattaa puuttua kuvagalleria tai upotettu video.

Linkki alkuperäiseen uutiseen (io-tech.fi)

 

[Kosm]

Tämmösen kun saisi Topreilla lähtisi 6 vuotta vanha Rosewill eläkkeelle

 

[apeaapina]

Mitä merkitystä on näppäinhattujen kestävyydellä? Onko joku joskus saanut naputtelemalla näppäinhattunsa rikki?

 

[Juha Kokkonen]

Mitä merkitystä on näppäinhattujen kestävyydellä? Onko joku joskus saanut naputtelemalla näppäinhattunsa rikki?

Pintakuviointi ja merkinnät kuluvat ja kiillottuvat pois tavallisista halvalla tehdyistä ABS-hatuista ja valaistuissa näppäimissä lisäksi maalipinta kuluu varsin nopeasti pois. Näppäinhattujen materiaalipaksuus vaikuttaa puolestaan painallustuntumaan ja ääneen.

 

[Dargol]

Minulla on yli viisi vuotta vanha Logitechin G110, joka toimii edelleen moitteetta, eikä mitään kulumistä ole havaittavissa. Lisäksi siinä on taustavalaistut näppäimet. En tekisi kyllä yhtään mitään näppiksellä, jossa ei ole taustavaloa.

 

[pomp]

Mitä merkitystä on näppäinhattujen kestävyydellä? Onko joku joskus saanut naputtelemalla näppäinhattunsa rikki?

Pintakuviointi ja merkinnät kuluvat pois tavallisista ABS-hatuista ja valaistuissa näppäimissä lisäksi maalipinta kuluu varsin nopeasti pois. Näppäinhattujen materiaalipaksuus vaikuttaa puolestaan painallustuntumaan ja ääneen.

Muovi materiaalilla ei ole väliä printtien kulumiseen vaan printti tavalla, doubleshot ABS:ssä printti kestää ihan yhtä ikuisesti kuin doubleshot PBT:ssä. Vastaavasti, artikkelin näppisten hatut kun ovat laser printattuja ei PBT muovi paljoa lohduta koska printti tapa on se halvin ja huonoin jonka johdosta printti katoaa aivan yhtä helposti kuin huonolaatuisista ABS hatuista.

Ainoa mikä näissä on plussaa on se että PBT muovi ei kiillotu ruman rasvaisen näköiseksi kuten ABS mutta ei näissä printti kestä.

Miksi edes mainita "kuituvahvistettu" ja "ruiskuvalettu" koska noin ne kaikki PBT hatut tehdään, riippuen valmistajasta mutta ei se silti sitä tarkoita että ne olisi jotenkin parempia kuin "tavallinen" PBT jos on huonolaatuiset materiaalit tai valmistustavat lieköhän ollut liian vähän siistiltä kuulostavia sanoja prosyyrissä joten on pakko ollut lisätä jotain millä ei ole mitään väliä, kunhan on paljon tekstiä niin kuulostaa paremmalta.

 

[Kapteeni_kuolio]

Mulla on viitisen vuotta vanha ducky, ja näppäinhatut on kuluneet. On lähtenyt sekä tuota "taustaväriä" (harmaan näppäimet) sekä kirjaimia. Erityisesti WASD on kulunut lähes paljaaksi, yllätys yllätys Melkein kaikissa kirjaimissa on reilusti kulumaa, samoin speississä ja entterissä.

Kuten tässäkin todettiin ei se ole kuitenkaan ABS-muovin syytä, vaan huonon printtauksen. Pitäis olla double-shot niin kestäis isältä pojalle.

 

[Juha Kokkonen]

Muovi materiaalilla ei ole väliä printtien kulumiseen vaan printti tavalla, doubleshot ABS:ssä printti kestää ihan yhtä ikuisesti kuin doubleshot PBT:ssä. Vastaavasti, artikkelin näppisten hatut kun ovat laser printattuja ei PBT muovi paljoa lohduta koska printti tapa on se halvin ja huonoin jonka johdosta printti katoaa aivan yhtä helposti kuin huonolaatuisista ABS hatuista.

Ainoa mikä näissä on plussaa on se että PBT muovi ei kiillotu ruman rasvaisen näköiseksi kuten ABS mutta ei näissä printti kestä.

Miksi edes mainita "kuituvahvistettu" ja "ruiskuvalettu" koska noin ne kaikki PBT hatut tehdään, riippuen valmistajasta mutta ei se silti sitä tarkoita että ne olisi jotenkin parempia kuin "tavallinen" PBT jos on huonolaatuiset materiaalit tai valmistustavat lieköhän ollut liian vähän siistiltä kuulostavia sanoja prosyyrissä joten on pakko ollut lisätä jotain millä ei ole mitään väliä, kunhan on paljon tekstiä niin kuulostaa paremmalta.

Oikeassa olet siinä, ettei materiaalilla ole vaikutusta merkintöjen kulumiseen. Oikaisin hieman tekstissäni tuohon merkintään liittyen, koska kysyjä ei osoittanut kysymystään erityisesti PBT-muoviin liittyen, vaan yleisesti näppäinhattujen kulumiseen. Useimmiten perus-ABS-näppäinhatuissa käytetään halpaa silkki-/tampopainatusta tai vaihtoehtoisesti maalattua pintaa, joka kuluu nopeasti. Toki ABS-hatut voidaan tehdä myös kestävillä merkinnöillä.

Pelkkien kuvien perusteella ei pysty päättelemään miten MasterKeys PBT -näppisten näppäinten merkinnät on tehty, eikä pidä myöskään paikkaansa, että laser-merkintä olisi kestävyydeltään huonoin vaihtoehto. Uutisen näppäimistöissä laser-merkityt hatut eivät ole välttämättä lainkaan huono juttu, sillä koska kyseessä on valaisemattomat näppäimet, on merkinnät tehty polttamalla näppäinmuovin pintamateriaalia, joka tekee myös merkinnästä kohtalaisen kestävän. En tiedä miten Cooler Master on merkinnät toteuttanut, mutta laserilla tehty ura saattaa olla myös täytetty väriaineella, joka on selvästi tavallista siirtokuvaa tai tampopainatusta kestävämpi. Taustavalaistujen näppisten ylimaalatuissa hatuissa tilanne on lasermerkinnän suhteen toinen, koska niissä maali on poltettu merkinnän kohdalta laserilla ja ajan myötä myös muu maalipinta kuluu merkinnän ympäriltä pois.

En tunne eri muovilaatujen valmistus- ja seostustekniikoita erityisen tarkasti, mutta tietääkseni kaikki PBT-muoviset esineet eivät ole aina kuituvahvistettuja. Ainakin esimerkiksi Polymerik Oy:n sivuilla mainitaan, että "Lujittamattomaan polymeeriin verrattuna, lasikuitulujitetut PBT lajikkeet ovat vetolujuudeltaan, jäykkyydeltään ja painelujuudeltaan 2-3- kertaa parempia".Siinä olet oikeassa, että PBT-muoviset tuotteet tehdään yleensä aina ruiskuvalamalla, mutta en näe syytä miksei siltäkin osin voisi sivistää asiasta kiinnostuneita lukijoita.

Minulla on yli viisi vuotta vanha Logitechin G110, joka toimii edelleen moitteetta, eikä mitään kulumistä ole havaittavissa. Lisäksi siinä on taustavalaistut näppäimet. En tekisi kyllä yhtään mitään näppiksellä, jossa ei ole taustavaloa.

Tämä on kyllä vähän hauskaa, että valaistujen näppisten uutisissa porukka valittaa, ettei tekisi mitään valaistulla näppiksellä, ja vastaavasti valaisemattomien kohdalla sitten toiset sanovat päinvastoin Eikö voisi vain olla tyytyväinen, että markkinoilta löytyy valinnanvaraa?

 

[pomp]

Oikeassa olet siinä, ettei materiaalilla ole vaikutusta merkintöjen kulumiseen. Oikaisin hieman tekstissäni tuohon merkintään liittyen, koska kysyjä ei osoittanut kysymystään erityisesti PBT-muoviin liittyen, vaan yleisesti näppäinhattujen kulumiseen. Useimmiten perus-ABS-näppäinhatuissa käytetään halpaa silkki-/tampopainatusta tai vaihtoehtoisesti maalattua pintaa, joka kuluu nopeasti. Toki ABS-hatut voidaan tehdä myös kestävillä merkinnöillä.

Pelkkien kuvien perusteella ei pysty päättelemään miten MasterKeys PBT -näppisten näppäinten merkinnät on tehty, eikä pidä myöskään paikkaansa, että laser-merkintä olisi kestävyydeltään huonoin vaihtoehto. Uutisen näppäimistöissä laser-merkityt hatut eivät ole välttämättä lainkaan huono juttu, sillä koska kyseessä on valaisemattomat näppäimet, on merkinnät tehty polttamalla näppäinmuovin pintamateriaalia, joka tekee myös merkinnästä kohtalaisen kestävän. En tiedä miten Cooler Master on merkinnät toteuttanut, mutta laserilla tehty ura saattaa olla myös täytetty väriaineella, joka on selvästi tavallista siirtokuvaa tai tampopainatusta kestävämpi. Maalatuissa hatuissa tilanne on toinen, koska niissä maali on poltettu merkinnän kohdalta laserilla ja ajan myötä myös muu maalipinta kuluu merkinnän ympäriltä pois.

En tunne eri muovilaatujen valmistus- ja seostustekniikoita erityisen tarkasti, mutta tietääkseni kaikki PBT-muoviset esineet eivät ole aina kuituvahvistettuja. Ainakin esimerkiksi Polymerik Oy:n sivuilla mainitaan, että "Lujittamattomaan polymeeriin verrattuna, lasikuitulujitetut PBT lajikkeet ovat vetolujuudeltaan, jäykkyydeltään ja painelujuudeltaan 2-3- kertaa parempia".Siinä olet oikeassa, että PBT-muoviset tuotteet tehdään yleensä aina ruiskuvalamalla, mutta en näe syytä miksei siltäkin osin voisi sivistää asiasta kiinnostuneita lukijoita.

Englannin kielisessä infossa käytettiin sanaa "laser etched" joka lähes joka kerta viittaa juurikin siirtokuvaan vaikka oikea nimitys onkin pad printing tai laser printing (mm. Vortex ja Leopold käyttää termejä ristiin miten sattuu) kun taas jos kyseessä olisi mm. Duckyn joskus käyttämä kaiverrus olisi sanamuoto "laser engraving" joka on juurikin mainitsemasi tapa jossa hattuun kaiverretaan tuntuva kolo joka joskus täytetään värillä. Mitä Kitgurusta katseli noita isompia kuvia ei kyseessä ole kaiverretut koska hatuissa ei näy minkään näköistä uraa joka yleensä on erittäin selkeästi näkyvillä. Lähinnä oma epäluulo tulee siitä että useammin käytetään vääriä termejä kuin oikeita kun kyseessä on nämä "main stream" valmistajat.

Tarkoitus ei ollut artikkelia arvostella koska se oli hyvä vaan lähinnä ihmettelen CoolerMasterin tarvetta ilmoittaa nuo tiedot niin joka antaa kuvan että kyseessä olisi jotenkin ihmeellinen asia jota käytetään myyntivalttina vaikka kyseessä on aivan tavallinen valmistustapa, vähän sama kuin hehkulamppujen valmistajat ilmoittaisivat ylpeänä että heidän lampuissa on lasia joka on kirkasta.

 

[Juha Kokkonen]

Englannin kielisessä infossa käytettiin sanaa "laser etched" joka lähes joka kerta viittaa juurikin siirtokuvaan vaikka oikea nimitys onkin pad printing tai laser printing (mm. Vortex ja Leopold käyttää termejä ristiin miten sattuu) kun taas jos kyseessä olisi mm. Duckyn joskus käyttämä kaiverrus olisi sanamuoto "laser engraving" joka on juurikin mainitsemasi tapa jossa hattuun kaiverretaan tuntuva kolo joka joskus täytetään värillä. Mitä Kitgurusta katseli noita isompia kuvia ei kyseessä ole kaiverretut koska hatuissa ei näy minkään näköistä uraa joka yleensä on erittäin selkeästi näkyvillä. Lähinnä oma epäluulo tulee siitä että useammin käytetään vääriä termejä kuin oikeita kun kyseessä on nämä "main stream" valmistajat.

Tarkoitus ei ollut artikkelia arvostella koska se oli hyvä vaan lähinnä ihmettelen CoolerMasterin tarvetta ilmoittaa nuo tiedot niin joka antaa kuvan että kyseessä olisi jotenkin ihmeellinen asia jota käytetään myyntivalttina vaikka kyseessä on aivan tavallinen valmistustapa, vähän sama kuin hehkulamppujen valmistajat ilmoittaisivat ylpeänä että heidän lampuissa on lasia joka on kirkasta.

Tuo "laser etching" termin väärinkäyttö on tosiaan harmillista ja etenkin maalattujen hattujen kohdalla se tarkoittaa käytännön kannalta vielä aivan eri asiaa, kuin tällaisten umpinaisten hattujen tapauksessa. Näkemättä siihen on hankala ottaa kantaa, miten näissä MasterKeys-näppiksissä on merkinnät tehty, mutta tummiin hattuihin saa valkoiset merkinnät myös esim. laser foaming -tekniikalla. Näin yleisellä tasolla asiasta kiinnostuneille erilaisista näppäinhattujen lasermerkintätavoista voi lukea vaikkapa täältä: Keycap printing - Deskthority wiki

 

[Piik]

Missä Cooler Master masterkeys pro M PBT-näppäinhatuilla? Ainoa layout mikä itseäni kiinnostaisi..

 

[aleksejjj]

Tässä on nyt otettu askel oikeaan suuntaan. Tuote jossa on menty käyttötuntuma ja kestävyys edellä.

Hyvä juttu on, että softaa näppis ei velvoita asentamaan. Ovatkohan vahvistaneet tuotteen runkoa jämäkämmäksi viime kerrasta?