Muut Clas Ohlson Tammisto Vantaa avajaiset -30% 30.10

[JPN]

Tuote: Kaikki norm.hintaiset, paitsi Gardenia, Google, Apple, Ryobi, Moccamaster
Tarjoushinta: norm-30%
Normaalihinta:
Kauppa: Clas Ohlson Tammisto
Voimassa: 30.10.25
Linkki:


Kommentti tarjouksesta:

 

[Poppamies]

Miten tietyt tuotemerkit saa pidettyä itsensä pois alennuksista. Eikö se ole laitonta?

 

[stanssi]

Miten tietyt tuotemerkit saa pidettyä itsensä pois alennuksista. Eikö se ole laitonta?

Miten se olis laitonta jos siitä ilmoittaa selkeästi?

 

[arthur3.0]

Miten tietyt tuotemerkit saa pidettyä itsensä pois alennuksista. Eikö se ole laitonta?

Sopimalla siitä myyjän kanssa. Miksi olisi laitonta?

 

[JPN]

Miten tietyt tuotemerkit saa pidettyä itsensä pois alennuksista. Eikö se ole laitonta?

Tod.näk. ko. merkit eivät ole tulleet sisäänostohinnoissaan tarpeeksi vastaan, että niiden myyminen ei olisi liikkeelle riittävän kannattavaa.

 

[tonttuj]

Missähän tuo putiikki aikoo sijaita siellä Tammistossa?

 

[arthur3.0]

Missähän tuo putiikki aikoo sijaita siellä Tammistossa?

Powerin vanhassa paikassa. Sähkötie 2

 

[xcm]

Miten se olis laitonta jos siitä ilmoittaa selkeästi?

Valmistaja, maahantuoja tai muu vastaava ylempi myyntitaho ei saa määrittää jälleenmyyjille hyväksyttävää vähimmäishintaa tai alennusrajoitusta, sillä se tulkitaan kilpailun rajoittamiseksi. Määrähinnoittelu-termillä löytää lisätietoa, sisältäen esimerkiksi Markkinaoikeuden lätkäisemän 4 000 000 euron seuraamusmaksun Iittalalle kyseisenlaisesta toiminnasta.

Noita käytäntöjä on kuitenkin suhteellisen vaikea osoittaa toteen, kun yritykset eivät tietenkään kirjallisena lähde tuollaisia asettamaan, vaan homma tuntuu monilta osin pohjautuvan erilaisiin sanattomiin sopimuksiin ja yhteisymmärryksiin. Jälleenmyyjät eivät halua riskeerata suhteitaan tiettyihin oman arvonsa tunteviin valmistajiin, minkä takia niin monissa ko. yritysten tuotteissa hinnoittelu on täysin identtistä eri jälleenmyyjien välillä. Käytäntöä perustellaan myyntikatteella, ja tälläisissä kymmenien prosenttien alennuksissa se onkin ihan käypä selitys jättää tiettyjä tuotemerkkejä ulos, mutta yleisellä tasolla yhteneväiset hinnat on ainakin mun mielestä tosi kummallista toimintaa, kun edes sentinkin alennuksella voisi saavuttaa hintavertailun paalupaikan. Mutta kai se on just niissä tuotteissa myyntikate sentistä kiinni

 

[stanssi]

Valmistaja, maahantuoja tai muu vastaava ylempi myyntitaho ei saa määrittää jälleenmyyjille hyväksyttävää vähimmäishintaa tai alennusrajoitusta, sillä se tulkitaan kilpailun rajoittamiseksi. Määrähinnoittelu-termillä löytää lisätietoa, sisältäen esimerkiksi Markkinaoikeuden lätkäisemän 4 000 000 euron seuraamusmaksun Iittalalle kyseisenlaisesta toiminnasta.

Noita käytäntöjä on kuitenkin suhteellisen vaikea osoittaa toteen, kun yritykset eivät tietenkään kirjallisena lähde tuollaisia asettamaan, vaan homma tuntuu monilta osin pohjautuvan erilaisiin sanattomiin sopimuksiin ja yhteisymmärryksiin. Jälleenmyyjät eivät halua riskeerata suhteitaan tiettyihin oman arvonsa tunteviin valmistajiin, minkä takia niin monissa ko. yritysten tuotteissa hinnoittelu on täysin identtistä eri jälleenmyyjien välillä. Käytäntöä perustellaan myyntikatteella, ja tälläisissä kymmenien prosenttien alennuksissa se onkin ihan käypä selitys jättää tiettyjä tuotemerkkejä ulos, mutta yleisellä tasolla yhteneväiset hinnat on ainakin mun mielestä tosi kummallista toimintaa, kun edes sentinkin alennuksella voisi saavuttaa hintavertailun paalupaikan. Mutta kai se on just niissä tuotteissa myyntikate sentistä kiinni

EI toi nyt suoraan liity mitenkään siihen millaiset kampanjaehdot myyjä omille kamppiksilleen asettaa. Tai ainakaan nyt kuluttajaoikeudellisesta näkökulmasta. Tai toki toi voi olla siinä taustalla syynä mutta ei se vaikuta siihen kampanjan laillisuuteen sinänsä mitenkään.

 

[xcm]

EI toi nyt suoraan liity mitenkään siihen millaiset kampanjaehdot myyjä omille kamppiksilleen asettaa. Tai ainakaan nyt kuluttajaoikeudellisesta näkökulmasta. Tai toki toi voi olla siinä taustalla syynä mutta ei se vaikuta siihen kampanjan laillisuuteen sinänsä mitenkään.

Juu. Tarkoitus oli vastata alkuperäiskysyjän esittämän kysymyksen kontekstissa, vaikka vähän hölmösti lainasinkin pelkästään sinun viestiäsi.