Cinebench R23 (Windows, macOS)

[sbasil]

OHJELMAN LATAUSLINKIT YMS. KETJUN TOISESSA VIESTISSÄ >>

CINEBENCH R15 | CINEBENCH R20​

CINEBENCH R23 MAXON

Spoileri: LYHENNYSTEN SELITYKSET

UPL = UNLIMITED POWER LIMIT
H2O = CUSTOM LOOP
AIO = AIO
AIR = ILMAJÄÄHDYTYS
STOCK = VAKIO
STOCK+ = VAKIO + PBO


*S [stable]= vakaat 24/7 kellot

*KR [Kill Run]=Cinebench-tulosta varten haettu maksimitaajuus. Ei 24/7 käytössä.

*S-KR = vakaa, mutta ei 24/7 käytössä (esim. korkeiden jännitteiden takia, tarkemmat syyt voitte eritellä tai olla erittelemättä)

TAULUKKO PDF-MUODOSSA <---
PDF-taulukkoa voi järjestellä alaotsikoita klikkaamalla (SINGLE CORE, MULTI CORE, CPU, CPU+/-)
--> selaimen välilehteen aukeaa uusi taulukko alaotsikon järjestyksen mukaisesti.

Spoileri: OHJEITA

(vinkki: klikkaa listaa ensin hiiren vasemmalla napilla, sitten oikealla ja valitse "avaa kuva uudessa välilehdessä")

Spoileri: TULOSTEN KESKIARVOT

Spoileri: HINTA- JA NIPPELITIETOTAULUKKO

Spoileri: TULOSTILASTOT

 

[sbasil]

LAITTEISTOVAATIMUKSET:

PC
Intel or AMD 64-bit CPU
with SSE3 support,
4 GB RAM

MAC
macOS 10.13.6 or higher
with 64-bit CPU running on Intel-based
Apple Macintosh or on Apple M1 Mac,
4 GB RAM

________________________________________________________________________________________

SUORAT LATAUSLINKIT (ohjelma on ilmainen):

Windows 10 (64-bit CPU, SSE3):
https://http.maxon.net/pub/cinebench/CinebenchR23.zip

MAC:
https://http.maxon.net/pub/cinebench/CinebenchR23.dmg

________________________________________________________________________________________

Spoileri: TEKNISET TIEDOT

Cinebench R23 now supports Apple’s M1-powered computing systems

Cinebench is now based on the latest Release 23 code using updated compilers, and has a minimum runtime activated by default (previously hidden in preferences)

Cinebench R23 provides improved benchmark accuracy for current and next generation CPUs to test if a machine runs stable on a high CPU load, if the cooling solution of a desktop or notebook is sufficient for longer running tasks to deliver the full potential of the CPU, and if a machine is able to handle demanding real-life 3D tasks.

Users now have the option to directly test the single core performance without manually enabling the “Advanced benchmark” option. The “Advanced benchmark” allows users to set arbitrary minimum runtimes to stress test the hardware for even longer periods of time.

Because of the code and compiler changes, Cinebench score values are readjusted to a new range so they should not be compared to scores from previous versions of Cinebench.

Cinebench R23 does not test GPU performance.

Cinebench R23 will not launch on unsupported processors. On systems lacking sufficient RAM to load the test scene, a warning will be displayed and the CPU benchmark will not be executed.

Background tasks can significantly influence measurement and create diverse results. It's always a good idea to shut down all running programs and disable any virus checking or disk indexing but it's impossible to eliminate all background processes. Modern operating systems perform various background tasks that cannot or should not be disabled, even though they could have a minor influence on the results.

Test results can vary slightly because it's impossible to disable every background task of the operating system. These tasks are one factor that may have a slight influence on measurements. Also, modern computers and graphics cards dynamically adjust clock speeds based on environmental conditions like power and temperature. For instance, processors will reduce clock speed when running too hot to allow for cooling and prevent damage. With many modern processors, the reverse is also true. They are able to overclock themselves when the temperature is low enough. Therefore, a system freshly started in a relatively cool environment will typically run faster than the same system that has been performing benchmarks for several hours in a heated office.

It is also possible to launch Maxon Cinebench with command line options. Please refer to your operating system manual on how to start an application using the command line. After the name of the application enter one of the options listed below. Maxon Cinebench will then be executed, run the specified test, then quit and display the result in the command line console. The result is not saved as a file.

The following command line options are available:
g_CinebenchCpu1Test=true - runs only the Single Core test procedure
g_CinebenchCpuXTest=true - runs only the Multi Core test procedure
g_CinebenchAllTests=true - runs all test procedures sequentially
g_CinebenchMinimumTestDuration=100 - sets a minimum test duration of 100 seconds

To get a proper console log on Windows, you have to add an additional command before the Cinebench executable name. Example:
start /b /wait "parentconsole" Cinebench.exe g_CinebenchAllTests=true

io-techin referaatti/uutinen suomeksi

________________________________________________________________________________________

Spoileri: OHJEET TULOSTEN ILMOITTAMISEEN

Tuloksesta kuvankaappaus, josta näkyy tuloksen lisäksi suorittimen kellotaajuus sekä muistien tiedot (esim. CPU-Z tai Speccy). Samat tiedot voi ilmoittaa ohessa tekstinäkin. Myös prosessorijäähdyttimen voi halutessaan ilmoittaa (AIO, custom loop (H2O), ilma...). Uudesta tuloksesta aina uusi postaus. Vanhojen viestejen editoinnista ei tule ilmoitusta, joten ne jäävät 90% varmuudella huomaamatta/lisäämättä.

Myös single core -tulos kannattaa ilmoittaa, niin saadaan vertailukohtia enemmän ja käppyröihin ei tule tyhjiä kohtia (mitään pakkoa ei ole, mutta ei tuo ajallisesti ole niin iso rypistys).

HUOM! Ajetaan tulokset oletusasetuksilla, eli "minimum test duration: 10min (Test Throttling) <--- Ei kai tämä ihan välttämätön pakko ole, jos ei jaksa 10min odotella. 3700X:n kanssa ei ainakaan pisteissä mitään eroa.

Esimerkki

sbasil/859/2594/i5-3570K/4,3/S*/DDR3-1600-9-11-11-29-2T
[Nimimerkki/single core/multi core/CPU/GHz/S tai KR*/muistiasetukset]

*S [stable]= vakaat 24/7 kellot

*KR [Kill Run]=Cinebench-tulosta varten haettu maksimitaajuus. Ei 24/7 käytössä.

*S-KR = vakaa, mutta ei 24/7 käytössä (esim. korkeiden jännitteiden takia, tarkemmat syyt voitte eritellä, tai olla erittelemättä)

*AMD:n pbo:n vuoksi voi taajuudeksi ilmoittaa myös esim. stock tai stock+pbo (listalla lyhennetty stock+) tms.

...Tai katsotte mallia edellisistä tuloksista. Ei ole niin justiinsa (yhtään tulosta ei ole listalta hylätty). ^_^

________________________________________________________________________________________

____________________________________________________________________________

 

[faior]

Tullaan heti apajille

faior/1334/26880/i9-7960x/5.0GHz/S/DDR4-4000-17-17-17-36-2T

 

[Professori Kaaos]

Taustalla oli roskaa auki. Pitää ottaa päivällä uusiksi.

ProfessoriKaaos/12390/Ryzen 7 3800X/stock/S/DDR4-3800-16-18-16-34-1T

 

[hytar]

Laitetaan eka 10900k listalle myös.

hytar/1400/17606/i9-10900k/5.2GHz/S/DDR4-4400-18-18-18-38-2T

 

[tonkar]

btw. pikaisen testin perusteella muistien asetukset eivät ainakaan Zen 2:lla vaikuttaneet tulokseen merkittävästi, aivan kuten aiemmissa Cinebencheissä

tonkar/1346/10603/Amd Ryzen 5 3600/4.5 GHz/S/DDR4-3466-16-18-18-36-1T

m: tämä oli muuten ilmalla, Fuma 2 ja jos joku ihmettelee niin CPU-Z näytti omiansa, oikeasti tuo 4,5GHz vaatii enempi, yli 1.25V

 

[TommiZeliard]

Eka Vermeer astuu esiin.

TommiZeliard/1644/21728/AMD Ryzen 5900X/stock/DDR4-3200-16-18-18-36-1T

Kone lattialla, jossa +19C. CM S400 kopan tuuletus oli testin takia täysillä, eli edessä 2x140@1500 rpm ja takana 1x120@1500 rpm. Prossulla oli Noctua U12F, jossa Noctua P12@1400 rpm.


Edit. Mulla "SMT:n hyöty" (tai oikeammin CB:n MP Ratio/aidot ytimet, eli mulla 13,22 / 12 = 1,10) on vain 10 %, kun faiorilla ja hytarilla Inteleillä hyöty on 25 %. Pitää vissiin odottaa muita Vermeerejä, että näkee onko muilla yhtä heikko MP Ratio/ehdat coret, vai onko selitys mun vanha prossujäähy. Testi meinaan kestää reilut 10 min ja nappaa seinästä 194-195 W.

 

[sbasil]

Tästä lähtee (kuvia ei tarvitse laittaa spoilereiden alle. Omat spoilereitten alla tilansäästön vuoksi.

sbasil/977/3197/i7-10510u/stock/S/DDR4-2400-17-17-17-39-2T

Spoileri: i7-10510u

sbasil/1315/12833/AMD Ryzen 7 3700X/stock+pbo/S/DDR4-3800-16-18-18-36-1T

Spoileri: AMD Ryzen 7 3700X

sbasil/859/2954/i5-3570K/4,3/S/DDR3-1600-9-11-11-29-2T

Spoileri: i5-3570K

sbasil/653/2393/i5-2400/2,8/S/DDR3-1333-9-9-9-24-2T

Spoileri: i5-2400

sbasil/503/1797/i5-760/2,9/S/DDR3-1333-9-9-9-24-2T

Spoileri

 

[pau]

Tämä muuttunut maksulliseksi?

 

[sbasil]

Tämä muuttunut maksulliseksi?

Ei ole.

 

[Sepek]

Sepek/1316/18284/AMD Ryzen 3900X/stock+pbo/DDR4-3600-16-19-16-34-1T

 

[JuhoN]

JuhoN/1209/5746/i7-7700k/stock=4,5ghz/S/DDR3-1866-10-11-11-30-2T

 

[pau]

pau/1354/10496/i7-8700k/5.0 GHz/S/DDR4-4200-16-17-17-28-1T

 

[demu]

Vakiona ilman mitään kellotuksia (PBO ei päällä, AIO hiljainen tila)
demu/1275/34400/AMD Threadripper 3960X/stock/DDR4-3600-16-16-16-16-28-1T
Multi core, 10 minuutin throttling-testi: 33843

Multi core, Single run / single core:
edit. 09.09.202
uusi, parempi tulos kun laitoin PBO:n pois päältä ja muistikellot vakiolle?
33880 -> 34400

 

[vemkki]

i5-750 vakio, DDR3-1333-muistit.

 

[TommiZeliard]

Kokeilin 3700X:llä, niin ero 30% luokkaa (smt on vs smt off | 12735 vs 9662). Jäähynä Noctua NH-D15 chromax black.

Editoin viestiäni hieman. En siis testannut SMT on ja off, vaan (MP Ratio/aidot ytimet - 1) * 100. Mulla (13,22 / 12 - 1) * 100 = 10 %. Faior ja hytar saavat 25 %. Minulla siis boostailee yhdellä ytimellä suhteessa heitä enemmän, tai toisaalta kaikilla ytimillä minulla joudutaan pienentämään kelloja enemmän.

Oma suhteellisen heikko multicore johtuu varmaan eniten tehorajoista (kun täysin vakiona vetelin), mutta pieni vaikutus voi olla myös mun 13 v vanhalla prossujäähyllä, jossa on vain 4 lämpöputkea. CB23:ssa huippulämmöt ovat täystuuletuksella (myös kotelotuulettimet) 66C ja hiljaisemmalla normiprofiililla 75C. Jäähyn levyt ovat juurestakin aika viileitä (etenkin täystuuletuksella), vaikka lämpöputkien päät ovat melko lämpimiä. Lämpö ei siis johdu niin hyvin levyihin kuin se voisi johtua esim. seitsemällä putkella. Tietty hiljaisilla kierroksilla (800 rpm) koko möykky kuumenee rasituksessa kauttaaltaan. Olen kuitenkin positiivisesti yllättynyt 5900X:n viileydestä vakiona. Se ei ole yhtään sen kuumempi kuin v. 2008 neliydin X5470. CB20:ssä seinästä otetaan 185 W vs. Xeonin 205 W. Niin ja desktopin idlessä sähkönkulutus on hämmästyttävän matala, 32 W vs. Xeonin 90 W.

 

[L2K2]

Laitetaan tänne tämänkaltainen pohjanoteeraus, jotta ensi viikolla nähdään selkeämmin miten paljon Applen uusi Air vie noita aikaisempia tuulettimettomia kannettavia.

L2K2/495/1015/Intel Core m3 7Y30/stock/S/stock

Eli, parin vuoden takainen Asus Zenbook UX330CA, ja m3-karvalakkiprosessorilla. Ei sillä, suorituskyky myös yhdellä säikeellä oli teho- eikä turbokellotaajuusrajoitteista, joten aikaisempien vertailujen perusteella tuo saman sukupolven i7 7Y35 olisi ollut aivan yhtä hidas. Kyseessä siis ilman tuuletinta oleva Kaby Lake R. Huomioitavaa on että muistien kellotaajuus ja ajoitukset ovat dynaamisia, joten nuo kuvassa olevat ilmoitetut muistikellot ja -ajoitukset eivät kuvaa ajonaikaista todellisuutta. (Ei sillä, että Cinebench olisi suuremmin muistikaistaa käyttänyt, mutta taisi tuo sentään hieman muistikellojakin nostaa ajon aikana.)

Yhden säikeen testi ajoi yhden iteraation, testin kesto oli 26 minuuttia ja 54 sekuntia. Tyypillinen kellotaajuus oli 2,1–2,2 GHz (eli reilusti alle maksimiturbokellotaajuuden, minkä johdosta siis pari vuotta sitten tuli havaittua, että tämänkaltaisessa kuormassa m3 7Y30 ~ i7 Y7Y75).

Monen säikeen testi ajoi myös VAIN yhden iteraation, testin kesto oli 13 minuuttia ja 12 sekuntia. Tyypillinen kellotaajuus oli 1,5–1,6 GHz (eli reilusti reilusti yli oman peruskellotaajuutensa ja yli jopa selvästi yli tuon sukupolvensa lippulaivan i7 7Y75 -prosessorin peruskellotaajuuden, koska tämä kyseinen m3-yksilö on ilmeisen hyvälaatuinen yksilö tuossa TDP-rajassaan ainakin m3-prosessoriksi).

Testikone on tämän testin kannalta epäoleellisen rautavian vuoksi poistettu käytöstä reilu puoli vuotta sitten, mikä selittää hieman vanhemman Windows-version. Tämä ei vaikuttane suorituskykyyn havaittavasti. Molemmat testit ajettiin kahdesti, SC–MC–SC–MC, kaikkien testien välissä oli vähintään 5 minuutin tauko, ja ilmoitettu tulos on kummankin testin jälkimmäisestä ajosta (joka oli ensimmäisenä ajetun yhden säikeen testin tapauksessa reilut 10% nopeampi ja monen ytimen testissä enää vain 4% nopeampi). Nopeutumisen taustalla lienee joko alussa taustalla ollut käyttöjärjestelmän piilevä taustakuorma pitkän käyttötauon jäljiltä tai huomattavasti todennäköisemmin ihan vaan kannettavan akun latauksen aiheuttama ylimääräinen lämpökuorma ensimmäisten ajojen aikana. Tuulettimettomat koneet ovat ylipäätään melko vaikeita testata täysin tasapuolisesti...

PS. Mittakaavana: huolimatta hitaasta tuloksesta, testattu kone oli koko elinkaarensa ajan riittävän nopea kaikkeen normaaliin käyttöön, sisältäen jopa kuvankäsittelyä ja keskiraskasta laskentaa (mm. tieteellistä laskentaa käyttäen C & Matlab, erityiskiitos täydestä AVX2-tuesta laskentaohjelmistokehityskäytössä). Toki tässä auttoi se, että kaikki oikeasti raskas laskenta oli aian ulkoistettavissa etäyhteyden avulla ns. kiitettävän järeille laskentapalvelimille. (Jos nykyisessä huomattavasti nopeammassa kannettavassa voisi helposti ottaa käyttöön vastaavan aidosti äänettömän tilan vastaavalla noin 50% suorituskykyhaitalla, niin luultavasti tekisin niin noin 99,9% käytöstä ja jopa 90% keskiraskaasta laskennasta. Normaalikäytössä nämä tuulettimillisetkin koneet toki ovat nykyään siedettävän hiljaisia. Mieluummin tuo 30 minuuttia äänetöntä laskentaa taustalla, samalla kun (toisella) koneella tekee muuta käyttöä, kuin 15 minuuttia sitä sirkkeliä huutamassa murhaa.)

PPS. Käytännön nopeudessa toki auttaa se, että ensimmäiset 10 s kone kykenee ylläpitämään kaikkien säikeidenkin kuormassa täysiä turbokellotaajuuksiaan. Ja, omassa käytössäni yli 90% laskennasta valmistuu tuohon aikamääreeseen, ja sisältää sen jälkeen muita osuuksia jotka eivät ole prosessorirajoitteisia. Tämän johdosta käytännön suorituskyky on lähes aina huomattavasti tuota testitulosta parempi. Ja, jos laskenta ei valmistu sekunneissa, niin ei nämä pykälää osimmat 15 W koneet ole oleellisesti noita 4,5 W koneita parempia siinä käytössä. Siinä vaiheessa pitää joka tapauksessa ottaa selvästi isompi leka käyttöön.

 

[demu]

3960x, PBO ON, AIO tuulettimet -> Quiet, Muistit 3733Mhz 16-19-19-19 ->
Multi Core single run 34221

 

[sbasil]

Lisäsin tuonne ohjeisiin seuraavan: "HUOM! Ajetaan tulokset oletusasetuksilla, eli "minimum test duration: 10min (Test Throttling) "

Toki muitakin tuloksia voi ilmoittaa, mutta laitetaanko listalle vain yhdellä tapaa ajetut tulokset? Listaa on muutenkin vähän järjestelty uudestaan (selkeämpi?) ja jos jollekin lyhenteet eivät aukea, niin nekin on selitetty listan yläpuolella.

 

[koodi]

koodi/1347/20557/R9 3900X/4.48 GHz/S-kr/DDR4-3200-14-14-14-28-1T
6x 4.55GHz ja 6x 4.4GHz

 

[L2K2]

Laitetaan tänne tämänkaltainen pohjanoteeraus, jotta ensi viikolla nähdään selkeämmin miten paljon Applen uusi Air vie noita aikaisempia tuulettimettomia kannettavia.

L2K2/495/1015/Intel Core m3 7Y30/stock/S/stock

L2K2/586/1015/Intel Core m3 7Y30/stock/S/DDR3-1866-14-17-17-40-1T

Eli, korjataan tuohon m3-tulokseen muistien nopeudeksi niiden rasituksen aikainen maksiminopeus. Näissä vähävirtaisissa koneissa virransäästö tosiaan vaihtaa myös rasituksessa dynaamisesti muistikelloja tuon maksimin ja kuvassa näkyneen virransäästötilan välillä, mutta tuo maksimi on se edustavampi nopeus rasituksessa, koska se on aina silloin käytössä kun muistikaistaa tarvitaan.

Ja, koska Windows ilmeisesti piti yhden säikeen kuormaa riittävän vähäisenä siihen että taustalla oli hyvä tehdä käyttäjältä pyytämättä päivityksiä ja 20H2-version asennusta, niin korjataan myös yhden säikeen tulosta ylöspäin lukuun 586. Monen säikeen kuormassa tulos oli pisteelleen sama myös uusimmalla Windows-versiolla (ja tällä kertaa molemmissa ajoissa oli uusimmat päivitykset sisässä, automaattiset päivitykset tilapäisesti kytkettynä pois ja kone lentokonetilassa). Tuloksen perusteella toki ilmeisesti tuo vanhempikin Windows-versio älysi pysäyttää päivitykset noiden N-säikeen kuormien ajaksi. Ja, toki mukana myös hieman tuuria että osui pisteelleen tasan samaan pistemäärään.

Ja, tosiaan passiivinen jäähdytys, joten pitänee keksiä hyvä noin lyhyt ilmaisu näille. Periaatteessa toki tämäkin on ilmajäähdytys, mutta tuolla kriteerillä myös AIO tai H2O olisi ilmajäähdytys. Miten olisi ”NONE”, jotta eroaa noista N/A tuloksista? Eihän sekään toki täydellinen ilmaisu ole, mutta ehkä kuvaavampi kuin ”AIR”. Tuossa koneessa on siis pitkälti identtinen jäähdytys parempien älypuhelimien kanssa, eli yksinäinen lyhyt lämpöputki prosessorilta koneen runkoon.

Lisäsin tuonne ohjeisiin seuraavan: "HUOM! Ajetaan tulokset oletusasetuksilla, eli "minimum test duration: 10min (Test Throttling) "

Toki muitakin tuloksia voi ilmoittaa, mutta laitetaanko listalle vain yhdellä tapaa ajetut tulokset? Listaa on muutenkin vähän järjestelty uudestaan (selkeämpi?) ja jos jollekin lyhenteet eivät aukea, niin nekin on selitetty listan yläpuolella.

Täsmennyksenä, nuo testit oli tosiaan noilla oletusasetuksilla (vaikka kesto olikin lähemmäs 30 minuuttia), kunhan kirjoitin huomiona tuon, että noin hitaalla prosessorilla tuo uusi 10 minuutin oletuskesto ei muuta mitään. Hitaalla koneella R23 ajaa testistä vain sen saman vanhan yhden kokonaisen ajon, joka nyt kestää selvästi enemmän kuin tuon uusi minimikesto eli 10 minuuttia.

PS. Hyvää työtä jälleen kerätä tämänkaltaista korkealaatuista suorituskykydataa (vrt. esim. verkon massalistaukset testituloksista ilman lisätietoja). Jos joskus pitää itse hankkia itselleen nykyistä kannettavaa enemmän paikallista laskentatehoa, niin tietää mistä katsella suuruusluokkia tyypillisille eri sukupolvien koneille (kellotuksineen).

 

[Professori Kaaos]

Professori Kaaos/1283/13309/Ryzen 7 3800X/4,3GHz/S-KR/DDR4-3800-16-18-16-34-1T

 

[jobbus]

Tällaiset tulokset tuli R9 3900X prosulla stock asetuksilla, muistit 3600 cl16-19-16.
jobbus/1315/18059/Ryzen 9 3900X/stock/S/DDR4-3600-16-19-16

 

[xarot]

xarot/1255/35738/Xeon W-3175X/4,1GHz/S/DDR4-3200-16-18-18

Kellot kaikilla coreilla 4,1 GHz ja single corella maksimiboostit jossain 4,6~4,9 GHz välimaastossa.

 

[sbasil]

Täsmennyksenä, nuo testit oli tosiaan noilla oletusasetuksilla (vaikka kesto olikin lähemmäs 30 minuuttia), kunhan kirjoitin huomiona tuon, että noin hitaalla prosessorilla tuo uusi 10 minuutin oletuskesto ei muuta mitään. Hitaalla koneella R23 ajaa testistä vain sen saman vanhan yhden kokonaisen ajon, joka nyt kestää selvästi enemmän kuin tuon uusi minimikesto eli 10 minuuttia.

Ei se taida olla vanhemmilla koneilla ihan niin justiinsa, kun testi kestää pitkään joka tapauksessa. Default-asetukset oli tarkoitettu lähinnä noita uusia numeron murskaajia ajatellen, jotka hoitaa tuon yhden kierroksen yhdessä hujauksessa. Vanhemmilla koneilla tuo 10min ylittyy joka tapauksessa, joten oletusasetuksen ei pitäisi niitäkään sen kummemmin (entisestään) hidastaa. Kun kaikki käyttävät samoja asetuksia, niin eipähän tule epäselvyyksiä.

xarot/1255/35738/Xeon W-3175X/4,1GHz/S/DDR4-3200-16-18-18

Kellot kaikilla coreilla 4,1 GHz ja single corella maksimiboostit jossain 4.6~4.9 GHz välimaastossa.

Millä tätä petoa jäähdyttelet? Lämmöt johdetaan harvian kiukaaseen? :-D

 

[dude86]

dude86/1252/9628/Ryzen 5 3600/stock/DDR4 3800 15-15-15-35-2T

 

[xarot]

Millä tätä petoa jäähdyttelet? Lämmöt johdetaan harvian kiukaaseen? :-D

Custom loop 480mm+360mm ja D5 pumpulla sekä EK blokilla. Kaipaisi korkkausta

 

[iisac]

iisac/1299/19377/Ryzen 9 3900X/4,35GHz/S/DDR4 3800 16-15-14-39-1T

 

[Mattimato]

Mattimato/1285/10088/Ryzen 6 3600/4,3GHz/S/DDR4 3600 16-16-16-48-1T

 

[Rune]

Myös 9900KS listoille. Tehorajoittamaton ja perus 3200 cl16 muistinopeuksilla.

Vito/1306/13214/i9-9900KS/Tehorajoittamaton/DDR4-3200-16-18-18-36-2T

 

[Karkka]

Karkka/1357/13716/9900k-5040Mhz/DDR4 18-18-18-38 2T 4166Mhz/ Alphacool 280mm vesilooppi, nämä on 24/7 asetukset

 

[Sepek]

Sepek/1337/18322/AMD Ryzen 3900X/stock+pbo/DDR4-3600-16-19-16-34-1T . Tämä on nyt sit 10min ja single n. 20 min trotlautettu. Eipä eroja.

 

[BDMilestone]

BDMilestone/1577/22035/AMD Ryzen 5900X/PBO/S/DDR4-3800-16-16-15-32-1T

 

[Lare]

Lare/1350/10414/i7-9700K/5,0/S/DDR4-3600-16-19-19-38-2T

Intelin i7 9700K 24/7 vakailla pelikelloilla ja ilmajäähyllä.

 

[debiloinen]

debiloinen 1334/13395/i9-9900K/5.0GHz/DDR4-3600-16-16-16-34-2T

 

[Rune]

Karsin hieman ohjelmia pois. Oikeastaan jätin vain virustorjunnat päälle. Tulos parani. Tämä cinebench kun on herkkä sille, että on ohjelmia päällä. Vaikuttaa scoreihin selvästi.
Kokeilin myös perus b-die nopeuksilla (3200 mhz cl 14), mutta tulokset olivat samoissa. Ei näemmä tähän testiin hirveästi vaikuta muistien nopeus. Tiedä sitten jos vaikuttaa yli 4000 mhz tiukoilla latensseilla. Tässä osviittaa siitä kuinka tehokas cinebenchin mukaan "vakio" 9900KS on "perus" muistinopeuksilla. Jos sitä joskus koittais viilata manual oc scoret, kattoa paljonko kivi kulkee cinebenchissä. Se vaan kun ei ole vesillä niin riittääkö jäähdytys moiseen.

Vito/1335/13426/i9-9900KS/Tehorajoittamaton/DDR4-3200-16-18-18-36-2T

 

[JuhaPekka79]

3900x PBO "Auto", MSI X470 Gaming Plus (tän VRM:ää on jäähdyttämässä 2x7cm deltaa jotain 2100 rpm... lähes äänettömiä), Alphacool Eisbaer 360 "silent moodissa", 3600 cl16-16-16-36-1T.
En ottanu mitään ohjelmia pois päältä, koska eihän se vaikuta paljoa 10 minuutin testeihin... Lähinnä silmämunat kovana seurasin HWinfon power reporting deviationia tuon multicore-testin aikana, koska vähän oli epäilyksiä tän emon virransyötön suhteen.... Minimissään oli 98.1% ja pysyi 99% hujakoilla koko testin ajan. Tietää että prossu saa suunnilleen sen mitä kuuluukin. Tuo pieni ilmavirta piti myös virransyötön mukavasti max. 60C.

@sbasil tämä on kyllä 3900x ei 5900x. Tuskin tälle emolle enää tulee virallista biosia mikä tukee 5xxx sarjaa ja muutenkin vähän kyseenalainen jo näille prossuille tämän virransyöttö.

Ihan laskin aikanaan, kun laitoin puhaltimet virransyötölle 2700x:ällä, miten vaikutti cinebench-tuloksiin virransyötön lämmöt. 20 asteen tiputus vrm-lämmöissä vaikutti 1.2% lopputulokseen.

 

[sbasil]

3900x PBO "Auto", MSI X470 Gaming Plus (tän VRM:ää on jäähdyttämässä 2x7cm deltaa jotain 2100 rpm... lähes äänettömiä), Alphacool Eisbaer 360 "silent moodissa", 3600 cl16-16-16-36-1T.
En ottanu mitään ohjelmia pois päältä, koska eihän se vaikuta paljoa 10 minuutin testeihin... Lähinnä silmämunat kovana seurasin HWinfon power reporting deviationia tuon multicore-testin aikana, koska vähän oli epäilyksiä tän emon virransyötön suhteen.... Minimissään oli 98.1% ja pysyi 99% hujakoilla koko testin ajan. Tietää että prossu saa suunnilleen sen mitä kuuluukin. Tuo pieni ilmavirta piti myös virransyötön mukavasti max. 60C.


@sbasil tämä on kyllä 3900x ei 5900x. Tuskin tälle emolle enää tulee virallista biosia mikä tukee 5xxx sarjaa ja muutenkin vähän kyseenalainen jo näille prossuille tämän virransyöttö.

Ihan laskin aikanaan, kun laitoin puhaltimet virransyötölle 2700x:ällä, miten vaikutti cinebench-tuloksiin virransyötön lämmöt. 20 asteen tiputus vrm-lämmöissä vaikutti 1.2% lopputulokseen.

Näköjään tulee laitettua 3900x-5900x:ää ristiinrastiin nyt näihin taulukoihin. Korjattu. Näistä editoiduista viesteistä ei tule ilmoitusta, vaikka jälkeenpäin jonkun tägäilisikin, joten uusi viesti tai yksäri tavoittaa varmemmin.

 

[4000XT]

4000xt /694/5404/Xeon 5675/4,32/pitää säätää joskus lisää/DDR3-1880-9-9-9-24-1T
Corsair 450d ja cpu jäähynä Corsair H100x.

 

[Pasi123]

Pasi123/695/5464/Xeon X5670/4.4GHz/S/DDR3-1600-9-9-9-24-2T

Spoileri

Pasi123/-/2996/Xeon X5677/stock/S/DDR3-1333-9-9-9-24-2T

Spoileri

Pasi123/-/2924/i5-3450/3.72GHz kaikilla 4 ytimellä (3.82GHz 3 ydintä, 3.92GHz 1-2 ydintä)/S/DDR3-1600-11-11-11-28-2T

Spoileri

 

[vagMeister]

vagMeister/-/13947/Ryzen 7 3800X/4.52GHz/S/DDR4-3800-14-14-14-30-44-1T

Ajellaanpa joskus sitten ne KR-testit että saadaan kaikki irti. RAM-muistit on secondary ja tertiary ajoitusten puolesta jo viilattu niin kireälle että ei taida hirveästi enää mehuja irrota sieltä. Prossusta saan varmaan vielä sen reippaan 4.6GHz tuloksen irti kun ehdin.

 

[Napander]

3900x pitkästä aikaa Cinebenchissä. Ehkäpä viimeistä kertaa tässä kokoonpanossa

 

[Tender]

5950X 4.6Ghz 1.2Vcore
3200C14-14-14-34

 

[minapamina]

5950x 3.4ghz, PBO kellot 250/250/180 +500mhz ilmajäähyllä
3200cl14-14-14-14-34 T1 1.4v

 

[betatesting]

betatesting/1182/5778/i7-4790K/4,7/S-KR/DDR3-2400-11-13-13-31-2T

 

[uleyeez]

uleyeez/1351/13664/i9-9900KS/5.1/Tehorajoittamaton/*S/DDR4-3400-16-18-18-38-2T

360AIO

 

[Sepek]

Sepek/1274/19572/AMD Ryzen 3900X/4,325/DDR4-3600-16-19-16-34-1T KR AIR . Tämä on nyt sit 10min ja single n. 20 min trotlautettu. Kyllä 20t pitäis päästä

 

[Warra]

Warra/1125/10708/AMD Ryzen 7 2700X/Stock+PBO/DDR4-3200-14-14-14-28-1T

Aika mopedi kun vertaa uudempiin ryzeneihin. Jäähynä custom loop. Tarkoitus ensi vuonna päivittää 5900x kun tulee bios x470 emolle joka sen mahdollistaa...

 

[Rune]

Vito/1365/13795/i9-9900KS/5.1/DDR4-3200-14-14-14-34-2T

 

[Taneli-]

Taneli-/1603/21221/AMD Ryzen 9 5900X/AIR/STOCK+PBO+100/DDR4-3600-16-19-16-36-1T
Testattu noilla ns. defaulteilla eli 10min kumpaakin testiä. Tarvisi varmaan hieman säätää lisää ettei ottaisi rajoittimiin kiinni (Max 90.4C multi). Vakaa buildi.